口腔修复前正畸治疗的临床价值

口腔修复前正畸治疗的临床价值〔〕:

摘要：目的探究口腔修复前正畸治疗的临床治疗效果及价值。方法选取了2022年8月至2022年8月期间在我院进展口腔修复的40例患者的临床资料作为本次研究的主要对象，并根据不同治疗方法将纳入患者分为对照组〔常规修复方法〕与观察组〔正畸治疗〕，比照两组患者的治疗总有效率及不良反响发生率。结果对照组与观察组患者的治疗总有效率分别为70%〔14/20〕、95%〔19/20〕；经比拟，观察组患者的治疗总有效率明显更高，组间数据比拟具备统计学差异〔P0.05〕。

1.2治疗方法。给予对照组患者常规修复的方法，主要内容包括种植修复，烤瓷桥固定修复，以及部分义齿常规修复。观察组先采用正畸治疗，后进展修复方法进展修复，主要内容如下：①在治疗前对患者口腔进展常规清理去除不良修复体，对患有牙髓炎及牙周病等相关疾病进展针对性治疗，对患者颞颌关节与牙槽骨部位进展检查，确定患者是否出现骨缺损的情况。②使用直丝弓矫正技术对AngIe1、AngIe2、AngIe3进展矫正治疗，关闭前牙散在间隙，调整咬合关系。③采用补牙、洗牙等方法对患者牙髓病及存在龋齿的患者进展治疗。④对于牙齿缺少的患者，需要根据患者口腔中的实际情况，咀嚼功能以及美观等需求排好牙齿，集中好缺牙间隙，以便进展口腔修复。

1.3评价标准

〔1〕对两组患者的临床治疗效果进展观察，疗效分为三个标准，显效〔治疗后患者的牙齿松动、不齐、出现间隙、牙龈炎症、出血等病症均已消失，同时修复体非常符合患者口腔的生理状态〕，有效〔治疗后患者的牙齿松动、不齐、出现间隙、牙龈炎症、出血等病症均有了较为显效的改善情况，同时修复体根本符合患者口腔的生理状态〕，无效〔未到达上述指标〕，比照两组患者的治疗总有效率。

〔2〕评估比照两组患者在治疗后不良反响的总发生率，在这其中，不良反响主要包括了口腔不适、软组织水肿、口腔炎症。

1.4统计学分析。此次研究涉及的所有数据一律以SPSS19.0这一统计学软件施行处理，其中，2组患者治疗后的治疗总有效率、不良反响发生率一律以〔s〕表示，选择t检验，P

2.2两组患者的不良反响发生情况比拟。治疗后对照组与观察组患者的不良反响发生率分别为5.0%〔1/20〕、20.0%

〔4/20〕；经比拟，观察组患者的不良反响发生率明显低于对照组，组间指标比拟具备统计学意义〔P

3讨论

齿发生负向移位，处理了骨性前牙深覆盖等以往较难得到矫正的问题，使患者咬合关系恢复到正常状态，在保障正畸效果的同时，还得到了非常良好的美观性，满足了青少年的各项心理需要。从本文的研究结果可知，采用正畸治疗的观察组患者，其治疗总有效率显著高于采用常规修复方法的对照随着人们生活方式与饮食构造的变化，口腔疾病的发病率呈现上升趋势，口腔疾病能引发前牙位移、散开、脱落等，严重影响患者咀嚼功能以及口腔美观，降低患者生活质量。日常生活中，牙齿的功能不可或缺。牙颌畸形、牙周病等口腔疾病的常见病，对于患者的口腔安康会带来较为严重的影响，近几年，经济得到了非常迅速地进步，对人们的安康观念与意识也具有一定的影响，所以，人们对自己的外部形象与安康所具有的重视程度也持续得到了增强。口腔修复是运用于常见的口腔疾病的主要治疗方法，其不仅可以对患者的口腔疾病起到了较为理想的治疗效果，同时还能保障患者治疗后牙齿的整体美观程度。而正畸治疗是近年来被广泛运用于口腔修复治疗的一种修复方式，正畸治疗具有生理性以及方案性等优点，与传统的根底治疗相比拟，口腔正畸治疗能有效改善患者前牙位移、散开等病症，推动覆盖关系的恢复，因此被广泛的应用于临床治疗口腔疾病中。临床中以往在进展口腔正畸期间，一般都借助颅面、牙弓、牙齿当作支抗，主要是对上下颌施行调整，在保障稳定性的前提下，防止牙组，同时其不良反响发生率明显更低，上述数据比拟均具备统计学差异〔P<0.05〕。

综上所述，相较于常规修复，正畸治疗在适用口腔修复中的治疗效果显著，同时该种治疗方法有着较高的平安性，值得在临床中推广使用。

参考文献

【1】孟宪锋.口腔修复中正畸治疗的临床应用体会[J].全科口腔医学电子杂志,2022,6(03):19-20.

【2】杨柏松,金南顺,王卫红,等.浅析在口腔修复中正畸治疗的临床应用[J].中国卫生标准管理,2022,8(26)25-26.

【3】吴颖.口腔修复中正畸治疗的应用研究[J].全科口腔医学电子杂志,2022,5(14):36-38.

【4】黄建瑜.口腔修复前正畸治疗的临床应用效果分析[J].现代职业教育,2022,11(35):211-211.

【5】廉莉.在口腔修复中正畸治疗的临床应用讨论[J