三网协同-p无线网

嘉峪关三网协同规划流程202无线覆盖评估容量评估网络热点评估不合理站点覆盖弱点、盲点容量需求热点分布网络建设方案网络扩容方案网络

方案①

密集城区②

一般城区、县城③

高校④

乡镇、农村⑤

高速、高铁、国道⑥

省道、县道、普铁⑦

景区站点合理性评估1场景划分现网评估23问题呈现解决方案4站点合理性评估&覆盖评估站址站高站距一个好的蜂窝结构应具备：站址在目标覆盖区内尽可能平均分布，并充分利用建设单位现有的站址和其它通信资源；天线高度在覆盖范围内基本保持一致、不宜过高，且要求天线主瓣方向50米内无明显阻挡。MR数据数据异系统切出数据DT&CQT数据无线覆盖是移动网络赖以生存的根本，是保障移动通信网络质量和指标的前提，度的网络评估结果，是对网络性能的真实体现，避免单一

带来的误差，更精确、真实的反应网络的覆盖情况。容量评估&网络热点评估容量评估：对三网配置与分布进行统计通过无线资源利用率统计对热点、一般、非热点进行区域划分，在热点区域合理分配网络资源，提升网络利用效率。网络热点评估：业务热点：以数据流量作为业务热点参考，将2G话务量折算为数据流量.用户热点：使用DO平台定位234G用户常驻小区，来确定区域内用户数量。终端热点：使用DO平台分析用户终端类型占比来确定网络建设的类型，达到用户与网络高度贴合。密集城区场景

1202站点合理性评估单独2G单独3G单独4G2-3G共站2-4G共站3-4G共站234G共站数1140801943比例8.8%7.7%0.0%17.6%0.0%25.3%41.8%站距：3G密集城区内站点较密，富强市场周围、人民银行周围居民区密集用户较多，为满足深度覆盖需求，站点较密属正常情况，综合办公楼、元昊水泥、种植园北2站距过近，需搬迁。站高：2/3/4G大部分站点高度适中，其中紫竹园站点高60米，站点过高，需降高或更换大倾角天线处理。站址：密集城区下4G全部与3G共站，14个3G站点无4G ，1个2G站点（广汇）为单独2G站高45米，该站旁已有站点

广汇花园，站点较低，可将广汇花园站点搬迁至2G广汇站点700米覆盖距离内数<=22<700米覆盖距离内数<=6700米覆盖距离内数>62G3G4G2G3G4G2G3G4G数2712263457421154总计6513320评价密度小密度适中密度过大站高<=15米15米<站高<=45米45米<站高<=55米55米<站高2G3G4G2G3G4G2G3G4G2G3G4G数03046686061211111合计3174303评价低站正常高站站无线覆盖评估(2G-DT)统计项范围密集城区RxLevelSub<-950.32%[-95,-90)0.73%[-90,-80)6.42%[-80,-70)34.40%>=-7058.12%RxQualSub<387.88%[3,5]8.32%[6,7)1.56%72.24%RxLevelSub>=-80dbm,且RXQualSub<=590.86%评测结果优序号问题描述解决方案1德轩小区和紫轩花苑小区内楼宇密集，信号受周围楼层阻挡，深度覆盖较差新建美湖居六号楼、紫轩一期SDR站点并

用户使用3/4G网络

2明珠东路与机场路交叉路段拖红，因德轩2/3不切换同 的德轩1拖死检查硬件3嘉峪关第四中学南边，祁连东路和新华南路

路口弱覆盖周围站点天馈调整4玉泉中路和河口西路、建设西路交汇处弱覆盖；西域花园小区内深度覆盖差新建 家园SDR站点并

用户使用3/4G网络

5文化北路北段电平差，因祈原化工2与绿化市场2邻区漏配不切换邻区优化6新华中路万汇圆商厦向东拐角处占用嘉宾2信号快衰至-90dbm以下导致切换不及时调整切换参数。其能DT(路测)，是指为了掌握网络信号质量、电平、覆盖等状况，利用专门的测试设备对道路进行的测试，是一种基础数据够直观的反映出网络的覆盖水平和覆盖质量情况，是网络规划和优化的重要参考依据。无线覆盖评估(2G-CQT)序号CQT点问题描述解决方案1大剧院剧场低层弱覆盖调整周围2G宏站天馈2大众街33栋整体弱覆盖调整周围2G宏站天馈3东方百盛低、中层弱覆盖调整周围2G宏站天馈4富丽花园整体弱覆盖调整周围2G宏站天馈序号CQT点问题描述解决方案5恒基美居低、中层弱覆盖调整周围2G宏站天馈6电梯弱覆盖调整周围2G宏站天馈7山水郡低层弱覆盖新建美湖居六号楼SDR8盛源酒店整体弱覆盖调整周围2G宏站天馈9紫轩二期低层弱覆盖新建紫轩一期SDR，可以有效弥补DT测试、性能CQT（通话质量测试），通常是采定点拨打的方式开展的一种的网络性能测试，是评估网络状况的重要指标分析的局限，发现网络的深度覆盖问题，为解决深度覆盖和提升用户感知提供参考和依据。无线覆盖评估(3G-DT)统计项范围密集城区TotalRSCP<

-950.48%[-95,-90)1.80%[-90,-85)5.78%[-85,-80)13.34%[-80,-75)22.82%>=-7555.79%TotalEcIo<

-140.02%[-14,-12)0.56%[-12,-10)1.21%[-10,-8)4.03%>=-894.18%RSCP>=-85且EC/IO>=-1090.86%覆盖评估优序号问题描述解决方案1南、北小区间弱覆盖，酒钢大学生公寓天面阻挡酒钢大学生公寓1扇区2爱民街区二区小区内弱覆盖新建站点爱民二区3西域花园附近弱覆盖新建站点 家园4队附近及其西侧区域弱覆盖新建站点 公司5佳宜庭院区域弱覆盖新建拉远佳宜庭院6发改委附近区域弱覆盖新建站点发改委202无线覆盖评估(3G-CQT)低层中层序号CQT点问题描述解决方案1富丽花园楼内弱覆盖新建佳宜庭院和烟草西北侧小区2关城博物馆楼内弱覆盖新建 关城景区内3人民商城商场室内弱覆盖人民商厦宏站做室分拉远4明珠山水郡部分楼室内弱覆盖新建明珠山水郡小5盛源大酒店室内弱覆盖新建室分202无线覆盖评估(4G-DT)2020/11/16统计项范围密集城区RSRP<-10013.01%[-100,-95)12.76%[-95,-85)33.70%>=-8540.53%SINR<

-50.52%[-5,5)11.97%[5,15)37.52%>=1549.99%RSRP>=-100dBm86.99%覆盖评估良序号问题描述解决方案1紫轩小区 无4G站点覆盖与3G共站新建站点，对应的3G站点有：明珠花园19A、明珠花园24号楼、美湖居1号楼、美湖居6号楼、紫轩一期2枫林园内及周边明珠西路路段弱覆盖严重与3G共站新建站点，对应的3G站点有：和畅园3嘉峪关电大周围路段区域弱覆盖严重与3G共站新建站点，对应的3G站点有：电力计量所、森林公园东北角4雄关西路在雄关公园附近路段弱覆盖建议新建站点，对应共享新建站点： 公司5胜利南路与建设西路交叉路口处向南到胜利南路与迎宾西路交叉口处之间路段有2段弱覆盖北面路段需在 宾馆处新建拉远站点，南面弱覆盖段需与3G新建发改委站点6五一小学到五一南路与祁连东路的交叉路口附近路段区域弱覆盖与3G共站新建站点，对应的3G站点有：五一路小学7兰新东路与钢城路交叉路口处向东路段区域弱覆盖与3G共站新建站点，对应的3G站点有：瑞德小区8体育大道到和诚东路路段有弱覆盖与3G共站新建站点，对应的3G站点有：大唐路南门9铁北街区附近路段有弱覆盖优化调整机务段和迎宾四的天馈10爱民小区内弱覆盖建议新建 ，对应新建站点为爱民二区11镜铁西路在嘉德苑附近路段弱覆盖建议新建 ，对应新建拉远站嘉宜庭院12玉泉中路与建设西路交叉口附近小区弱覆盖建议新建 ，对应新建站点 家园无线覆盖评估(4G-CQT)序号CQT问题点解决方案1富丽花园2栋3单元整栋楼弱覆盖建议新建站点，对应新建拉远：嘉宜庭院2明珠山水郡小区内弱覆盖严重建议新建站点，对应3G站点：美湖居6号楼3恒基美居内高中低3层都覆盖很差建议新建站点，对应和3G站点：江南大酒店4东方百盛内弱覆盖建议优化调整周围站点，对应站点为富强市场5大众巷内小区住宅楼

弱覆盖建议新建站点，对应3G

：电力计量所，并优化调整大众街和电业局两个站点6汇力商务酒店内弱覆盖建议优化调整周围站点，对应站点为人行7博物管内没有4G信号建议关城景区内新建站点202无线覆盖评估(2G-KPI)目前2G无MR数据，采用OMC数据上下行电平、链路平衡、质量指标评估2G网络的覆盖与质量。该场景上下行链路不平衡、质差问题小区，分析如下：共24个链路不平衡小区，需天馈排查、覆盖优化。共9个质差小区，因弱覆盖、频率干扰。问题小区数上行电平<=-90

dbm或下行电平<=-94dbm上下行链路>20dbmUL0-5<=95%或

DL0-5<=95%小区数330249评价弱覆盖链路不平衡质差202无线覆盖评估(3G-MR)RSCP分析：密集城区场景RSCP>-95的采样点占比92.32%，整体覆盖较好EC/IO分析：密集城区EC/IO>-10的采样点占比为93.79%，整体质量较好MR弱覆盖小区全部位于404工厂生活区，主要有果园小区、

楼、通信楼，质差小区主要为 楼，404厂区内用户较多，为保证用户业务体验，建议增加

解决覆盖问题。加站点：

404核城路、

404工业学校、404

支队总小区数RSCP小于-95的比例>=30%Ec/Io<=-12db的比例>=30%RSCP>=-85dbm且距离大于1Km的比例>30%小区数248710评价弱覆盖小区质差小区过覆盖小区通过 普通用户周期性上报数据，可以直观的对网络的无线覆盖，通话质量，话务分布和干扰进行较为准确的评估、分析，在保障室外信号覆盖的同时，进一步将无线网络覆盖垂直化渗透，并形成行之有效的解决方案202无线覆盖评估(23G-接入距离)接入距离<=500m的比例>=50%接入距离>=2Km的比例>=70%且>=3Km的比例<=50%接入距离>=3Km的比例>=50%3G2G3G2G3G小区数580203总计5823评价接入近接入较远接入超远19.18%48.48%25.29% 3.1

3%.91%3G

500米

500米-1公里

1-2公里

2-3公里

3公里以上

2G:覆盖控制较好，无接入过远小区3G：404果园小区2/3扇区覆盖404生活区，但用户在G30上可以收到，需控制覆盖。明珠 （紫竹园）因 过高，覆盖过远，需进行降高富强市场3小区，用户全部集中在3Km以外，怀疑为室分小区通过NOKIA专业

，对用户与 距离计算，分析用户分布，可准确判断实际占用的用户所处位置，帮助实现

位置与用户位置高度重合。202无线覆盖评估(34G-异系统切出)3G在该场景下覆盖较好，整体系统间切出次数较少，只在个别区域切出次数较多，交警队、国泰大酒店、404厂区。其

警队、

404厂区需加站，国泰大酒店需4G在建网初期，该场景下 密度较小，系统间切出次数多。需重点关注切出次数较多且较集中区域的网络建设，如紫轩周围居民区、烟草周围、大众街。日均切出次数<=200次200次<日均切出次数<=800次800次<日均切出次数3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G数17265325总计评价切出较少切出一般切出较多G-2G4G-3G用户在网络覆盖差时，网络会将用户切出至其他网络并重新进行位置登记，本次评估3G-2G以博瑞德平台用户位置更新，4G-3G以DO平台重定向为数据源，相比传统的仅以 切换数据为依据更加全面，更加精确。202无线覆盖评估(23G-

分析)使用 平台整理半年内所有 ，筛选出用户的覆盖类用户

集中区域

=

弱覆盖区域+用户集中区域富丽花园：小区内无2G

，2G覆盖较弱，3G前期 较多，在增加富丽花园3G

后

减少但仍存在，富力花园西边规划烟草西北侧小区站点，东边规划嘉宜庭院站点，将彻底解决室内深度覆盖问题。紫轩花苑：楼宇密集型小区，2/3G深度覆盖差，室外覆盖良好，可采用小 进行覆盖，个别用户可，4G终端占比使用 伴侣解决。404厂区：此区域为高业务量区域，厂区内2/3G均覆盖较差，4G在该区域暂无23%，在补充 时可考虑同时进行4G建设，减少3G容量压力。202容量分析(23G)GSM：密集城区网络容量整体负荷较高，无线资源利用大于90%小区占比达到25%，主要因数据业务量大，导致无线资源利用负荷高，可采用以下优化

：步行街2、老年公寓3资源利用率高、语音拥塞，进行拆闲补忙。8个小区语音TCH少量拥塞，开半速率。无线资源利用率覆盖较高的小区，开半速率，调整2G至3/4G重选参数，引导用户使用3./4网络，降低负荷。GSMWCDMA合计S111S111-S222（含）S222以上合计单载波双载波三载波6203131846312020874251163144350300250200150100500闲忙小区容量评估一般2G

3G小区数2G:无线资源利用率<=30%3G:无线资源利用率<=20%2G:30%<无线资源利用率<=90%3G:20%<无线资源利用率<=60%2G:90%<无线资源利用率3G:60%<无线资源利用率2G3G2G3G2G3G小区数25741162084431总计9932475评价较闲一般较忙WCDMA：密集城区3G整体网络负荷较高，31个小区无线资源利用率＞60%综合办公楼已满足扩容门限，其负荷最高的3扇区有新建站需求，但建站周期较长，建议先进行扩容。202网络热点评估（234G-业务热点&用户热点）4G密集城区：密集城区2/4G整体业务量/用户数一般，存在个别热点区域，3G业务量较高，用户较密集，需重点解决3G高负荷

。密集城区-404厂：404厂区2G业务量、用户数均较少。3G业务量高，用户数一般，此区域无4G，需考虑新建4G

吸收业务量。4,425.80139.81253.9723.024,821.29100%80%60%40%20%0%话务量（Erl）数据流量（GB）业务分布2G

3G

4G202网络热点评估（234G-终端热点）场景占用网络2G3G4G总计终端类型2G3G4G未知3G4G未知4G密集城区5432576410991201138566298241410336464008.9%100.0%33.1%8.1%42.7%61.4%40.2%4.1%100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%2G网络3G网络4G网络密集城区下终端分布2G终端

3G终端

4G终端

未知12%42%38%8%密集城区场景下：通过DO平台统计常驻用户约46400位，234G用户均较多，

2G终端占比达12%占比较高，3G用户最多，且3G终端占比最多，3G网络现阶段应作为主力网络需密切关注，23G网络下的4G终端7499户具有很高的发展潜力，4G网络应快速发展来吸收这部分用户，引起此现象原因：①用户开卡为非4G②4G网络体验不佳或无4G需求，用户主动锁网③4G网络无覆盖，用户无法使用

2G终端

3G终端

4G终端 未知

202DO平台统计结果：2G：紫竹苑 站需2/4G紫轩、德轩、 家园弱覆盖，规划新建SDR老年公寓3、步行街2容量负荷高，进行拆闲补忙无线资源利用率超过90%的42个小区，开半速率，引导用户使用3/4G网络存在较多的上下行不平衡差小区，需覆盖优化、排查天馈。3G：紫竹苑 站需

。市区内存在部分容量问题，其中1个

满足扩容条件。队、国泰大酒店、404厂区切出较多。部分小区内深度覆盖较差密集城区部分区域因弱覆盖造成

占比较高，主要集中在室内深度覆盖差，可通过新建

、小 、拉远小区、 伴侣等解决4G：紫竹苑 站需

。德轩小区和紫轩小区内覆盖差，需加站解决德轩小区和紫轩小区、电业局、烟草附近 异系统切出较多2/3G网络下4G终端占比较大三网问题整体呈现3G网络整体评估站点合理性覆盖性能接入距离异系统切出容量终端4G网络整体评估资源覆盖性能异系统切出终端2G网络整体评估站点合理性覆盖性能接入距离容量KPI差小区2022/3/4G综合解决方案网络

方案：①

以现场勘察为依据，最大化 覆盖能力，2/3/4G同时②对于能够通过软能力解决的，不进行硬件增加网络建设方案：①2G不进行单独投资，以优化为主，选择性进行SDR建设，补充覆盖。②在3/4G均覆盖差区域同时进行3/4G建设③

单独3G覆盖差，4G覆盖好区域，以3G

或小投资方式解决，如与其他运营商共站、小

、小区拉远④在4G覆盖差，3G覆盖好区域，需考虑此区域3G2435分布、业务量、时可直接共站建终端分布、设，无3G、系统间切换次数，周围存在3G时，选择性进行4G建设⑤建设方案多样化，以最低成本解决覆盖需求网络扩容方案：①2G以拆闲补忙、开通半速率为主。②

3G满足总部扩容条件的

进行载波扩容。覆盖需求大，建议3/4G使用宏

同时建设2/3/4G覆盖均较差，建议使用SDR+3G宏 同时建设单独3G小

覆盖，2/4G采用SDR站型覆盖3G市区边缘采用2T4R扩大覆盖半径2/3/4G小区内深度覆盖均差，2/4G优化解决，3G使用小区拉远进行局部覆盖补充202一般城区、县城场景

2单独2G单独3G单独4G2-3G共站2-4G共站3-4G共站234G共站数5160360618比例8.8%7.7%0.0%17.6%0.0%25.3%41.8%站距：该场景下 密集性较低，站点密度较小，不存在站点过密区域较多，均为大覆站高：该场景下，超55米盖需求站址：该场景下，有

5个单独2G

，站址2个为404区域，底窝铺车站与消防塔，消防塔可新建3/4G站点，其余三个为境铁矿区，业务量较低，无建设3/4G必要700米覆盖距离内数<=22<700米覆盖距离内数<=6700米覆盖距离内数>62G3G4G2G3G4G2G3G4G数617125总计评价密度小密度适中密度过大站高<=15米15米<站高<=45米45米<站高<=55米55米<站高2G3G4G2G3G4G2G3G4G2G3G4G数2222739合计81668评价低站正常高站站站点合理性评估202统计项范围一般城区、县城RxLevelSub<-951.05%[-95,-90)1.56%[-90,-80)13.43%[-80,-70)36.49%>=-7047.47%RxQualSub<380.94%[3,5]14.12%[6,7)2.34%72.60%RxLevelSub>=-80dbm,且

RXQualSub<=580.79%评测结果良序号问题描述解决方案1明珠文化生态园、东兴家园、南湖

、如意庭院小区及周边道路弱覆盖；该区域占用欢乐谷东、南市区供热站、东湖均未向最优邻小区发生切换1、调整周围2G宏站天线2、切换参数优化2宏 料公司2与同

宏 料公司1扇区不切换导致电平差1、检查硬件2、切换参数优化3嘉峪关国际机场东南、东北方面3km弱覆盖1、调整周围2G宏站天线4新华北路与金华东路

路口电平差，因DCS祁源化工2过覆盖、邻区漏配1、调整天线，覆盖优化2、邻区优化5上杨家庄、徐家庄城中村内弱覆盖划高铁火车站2/4GSDR无线覆盖评估(2G-DT)统计项范围文殊镇TotalRSCP<

-952.74%[-95,-90)4.00%[-90,-85)9.52%[-85,-80)18.15%[-80,-75)25.63%>=-7539.95%TotalEcIo<

-140.45%[-14,-12)0.42%[-12,-10)1.60%[-10,-8)6.67%>=-890.86%RSCP>=-85且EC/IO>=-1082.60%覆盖评估良序号问题描述解决方案1三中新校区北道路及周围小区弱覆盖新建三中新小区北2河口车站附近许家庄 点弱覆盖新建高铁火车站3嘉峪故园东侧弱覆盖新建 贾家庄4峪泉镇安远沟小学附近及机场高速弱覆盖核查 安远沟路口，安远沟七组、宏

料厂5酒钢五号门东侧弱覆盖新建五号门东6阳关路西北段弱覆盖新建化工厂无线覆盖评估(3G-DT)202统计项范围一般城区RSRP<-10044.33%[-100,-95)17.45%[-95,-85)24.26%>=-8513.95%SINR<-54.04%[-5,5)26.07%[5,15)42.90%>=1526.98%RSRP>=-100dBm55.66%覆盖评估差序号问题描述解决方案1南湖

以南区域到

河附近路段区域弱覆盖严重建议新建站点，对应3G共站站点人防大楼、南湖音乐喷泉，和3G共建站点三中新小区北2东兴家园沿

河的东西路段弱覆盖建议新建站点，对应3G共站站点东兴铝业佳园3嘉文路路段弱覆盖严重建议新建站点，对应3G共站站点双泉工业园、河口车站，对应共享

，高铁火车站：4阳光路与兰新璐交叉口附近一带路段弱覆盖严重建议新建站点，对应3G共站站点嘉峪关村1组；共享化工厂5其他弱覆盖点都为成片区域性弱覆盖建议根据业务量和终端需求分配优先建立无线覆盖评估(4G-DT)202问题小区数上行电平<=-90

dbm或下行电平<=-94dbm上下行链路>20dbmUL0-5<=95%或

DL0-5<=95%小区数57181821评价弱覆盖链路不平衡质差202目前2G无MR数据，采用OMC数据上下行电平、链路平衡、质量指标评估2G网络的覆盖与质量。该场景下的上行电平、质差问题点主要分布在404厂、龙海矿业、祁丰林场、镜铁山火车站、魏晋砖壁画博物馆、南市区供热站等区域，主要由于弱覆盖、频率干扰。链路不平衡问题点主要分布在404五分厂、嘉峪关机场、酒钢厂区、绿化市场、瑞得小区、新文大桥等区域，需优化覆盖、排查天馈。无线覆盖评估(2G-KPI)RSCP分析：高校场景RSCP>-95的采样点占比94.46%，覆盖较好EC/IO分析：高校EC/IO>-10的采样点占比为

94.19%，质量较好总小区数RSCP小于-95的比例>=30%Ec/Io<=-12db的比例>=30%RSCP>=-85dbm且距离大于1Km的比例>30%小区数218312评价弱覆盖小区质差小区过覆盖小区15通过网优平台

普通用户周期性上报数据，可以直观的对网络的无线覆盖，通话质量，话务分布和干扰进行较为准确的评估、分析，在保障室外信号覆盖的同时，进一步将无线网络覆盖垂直化渗透，并形成行之有效的解决方案MR评估35302520弱覆盖小区 质差小区 过覆盖小区对一般城区、县城场景，通过MR数据对RSCP覆盖和EC/IO分布进行分析，部分区域存在弱覆盖、质差小区、过覆盖小区，其中弱覆盖点主要集中在市区北边，酒钢、润德铸造、

村等区域，针对弱覆盖区域增加站点来解决；质差小区为黑沟作业区1、镜铁山火车站1；过覆盖小区宏盛电热集控室1期、祁青庙头、803电厂、冰沟水电站区域，处于郊区边缘覆盖站。无线覆盖评估(3G-MR)202接入距离<=500m的比例>=50%接入距离>=2Km的比例>=70%且>=3Km的比例<=50%接入距离>=3Km的比例>=50%3G2G3G2G3G小区数33331820总计333428评价接入近接入较远接入超远86.85%9.82%1.4884%2G

1公里内

1公里-3公里

3-5公里

5公里以上

26.63%36.38%25.66%7.87%3G

.46%500米

500米-1公里

1-2公里

2-3公里

3公里以上2G:该场景下接入距离整体适中；在边远郊区的个别小区存在接入距离较远，分析如下：龙海矿业3、河口车站1、DCS机场候机厅门前3小区接入距离较远,2G站点稀少，边缘区域电平、质量差。宏

料公司1/2、龙海矿业1/2、南坡温井矿业2、西沟矿2等小区接入距离超远。3G：一般城区/郊区超远接入的小区主要分布在城区边缘区域（宏丰建材、803电厂区域）及郊区孤站（冰沟水电站、803电厂等）。钛白粉厂1、803电厂1、南市区拱桥1日均接入5000次，60%以上接入距离都集中在3Km以上，说明有较高的业务需求且大部分用户都集中在覆盖边缘。无线覆盖评估(23G-接入距离)通过NOKIA专业，对用户与距离计算，分析用户分布，可准确判断实际占用的用户所处位置，帮助实现

位置与用户位置高度重合。202该场景下3/4G均在嘉峪关乡区域异系统切出较多，需重点关注此区域的网络建设。

4G在德轩小区、南市区政务中心区域异系统切出次数也较多，说明此区域的4G网络覆盖较差。日均切出次数<=200次200次<日均切出次数<=800次800次<日均切出次数3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G数336341485总计3948评价切出较少切出一般切出较多6050403020100用户在网络覆盖差时，网络会将用户切出至其他网络并重新进行位置登记，本次评估3G-2G以博瑞德平台用户位置更新，4G-3G以DO平台重定向为数据源，相比传统的仅以 切换数据为依据更加全面，更加精确。异系统切换分析切出较少 切出一般 切出较多3G

4G无线覆盖评估(34G-异系统切出)202嘉北：为嘉峪关工厂 地， 分布较少，2/3G室外覆盖情况一般，4G暂无覆盖，室内覆盖无法保密集度，主要以宏站覆盖为主。该区域规划五号门东站点提证。覆盖解决方案需考虑工厂升厂区内深度覆盖润得铸造南部：用户所在区域 较少，2/3G网络覆盖均较差。此处

较少，无建设必要性。无线覆盖评估(23G-

分析)使用

平台整理半年内所有

，筛选出用户的覆盖类用户

集中区域

=

弱覆盖区域+用户集中区域202GSM：一般城区/县城部分站点容量负荷偏高，如：祈原化工2、祁丰

2、803电厂1小区TCH拥塞，开半速率，拆闲补忙。无线资源利用率超过90%的共计21个小区，开半速率，推动用户使用3/4G网络，达到业务分流。WCDMA：一般城区/县城整体负荷较高，27个小区无线资源利用率＞60%计量车间、803电厂、祁文

乡满足扩容双载波门限，整站无线资源利用率持续较高，日均流量在17GB左右，需尽快进行扩容GSMWCDMA合计S111S111-S222（含）S222以上合计单载波双载波三载波6284311757023741210246810闲一般忙小区容量评估2G

3G小区数2G:无线资源利用率<=30%3G:无线资源利用率<=20%2G:30%<无线资源利用率<=90%3G:20%<无线资源利用率<=60%2G:90%<无线资源利用率3G:60%<无线资源利用率2G3G2G3G2G3G小区数461051091062127总计15121548评价较闲一般较忙容量分析(23G)20220220/0112/164G一般城区/郊区：该场景下2/4G整体业务量/用户数相对较少，4G在郊区大部分区域未建

。3G整体业务量/用户数一般，但在个别区域（酒钢、德轩小区、803厂）业务量高用户相对较少，需重点关注用户

业务体验。1,053.7656.44256.5418.282,218.29业务分布100%80%60%40%20%0%话务量（Erl）

数据流量（GB）2G

3G

4G网络热点评估（234G-业务热点&用户热点）一般城区场景下：通过DO平台统计常驻用户约14160位，主要用户为23G用户，

4G用户较少与网络覆盖差关系较大，2G终端持有率较高19%，4G终端较少占

比26%，主力承载网络为3G网络，此场景下58%的4G终端处于23G网络，主要原因为4G网络覆盖较差，需尽快完善4G网络覆盖场景占用网络2G3G4G总计终端类型2G3G4G未知3G4G未知4G一般城区266126444725394064141608.5%3.8%44.1%100.0%7.5%41.9%64.1%42.1%100%80%60%40%20%0%2G网络2G终端一般城区下终端分布3G网络

4G网络3G终端

4G终端 未知19%47%26%8%2G终端

3G终端

4G终端 未知202网络热点评估（234G-终端热点）3G：嘉北区域MR覆盖较差嘉北用户 较多嘉东工业园内覆盖较差、机场高速沿线覆盖较差、南市区存在部分弱覆盖404厂区与祁丰 周围站点负荷较高，需扩容南市区异系统切换较多4G：此场景下4G站点较少，大多处于孤岛，覆盖较差异系统切换频繁三网问题整体呈现3G网络整体评估站点合理性覆盖性能接入距离异系统切出容量终端2G:嘉峪关国际机场东南3km、杨家庄、许家庄弱覆盖。DCS机场候机厅门前3、宏

料公司1/2、龙海矿业1/2、南坡温井矿业2、西沟矿2接入距离较远。无线资源利用超过90%的小区占比

12%，拆闲补忙、开半速率、引导用户使用3/4G网络。存在较多的链路不平衡、质差小区。2G网络整体评估站点合理性覆盖性能接入距离容量KPI差小区4G网络整体评估站点合理性覆盖性能异系统切出终端2022/3/4G综合解决方案网络

方案：①

以现场勘察为依据，最大化 覆盖能力，2/3/4G同时②对于能够通过软能力解决的，不进行硬件增加网络建设方案：①2G不进行单独投资，以优化为主。②3G弱覆盖区域，小范围弱覆盖使用2T4R或60W解决，大范围弱覆盖使用新建宏站解决。③

4G在此场景弱覆盖区域较多，周围存在3G

时可直接共站建设，以3G业务量排列建设优先级。网络扩容方案：①2G以拆闲补忙、开通半速率为主。②

3G满足总部扩容条件的

进行载波扩容。，需尽快机场路大范围弱覆盖，沿途站点覆盖距离较近，需现场查勘定位问题。404工厂西北侧区域，有较高的业务需求，但仅有1个2G

，无3/4G部署3/4G2202高校场景

3高校嘉峪关电大202酒钢职大嘉峪关电大：截止2012

年，在校学院3200多人，占地面积5.8万平方米酒钢职大：目前在校学生6000多人，老校区位于五一南路占地面积13万平方米，新校区位于东湖东侧占地面积45万平方米高校

资源分析单独2G单独3G单独4G2-3G共站2-4G共站3-4G共站234G共站数0100011比例0%33%0%0%0%33%33%站距：2/3G网络站距适中；4G站点职大综合楼站距较大站高：2/3/4G站点高度适中，无过高过低站址：2G站点较少仅嘉峪关职大老校区存在2G站点，3G站点充足，4G有4个站点，2个FDD、2个TDD，但嘉峪关电大无4G无站点对校区进行覆盖900米覆盖距离内数<=22<900米覆盖距离内数<=6900米覆盖距离内小区数>62G3G4G2G3G4G2G3G4G数001131000总计150评价密度小密度适中密度过多站高<=15米15米<站高<=45米45米<站高<=55米55米<站高2G3G4G2G3G4G2G3G4G2G3G4G数000合计00评价低站正常高站站202高校覆盖分析(2G)评测标准：优：Rxlevsub>-80dbm且RXQualSub<=5占比大于等于90%良：Rxlevsub>-80dbm且RXQualSub<=5占比大于等于80%中：Rxlev

sub>-80dbm且RXQualSub<=5占比大于等于70%差：Rxlevsub>-80dbm且RXQualSub<=5占比小于70%酒钢职大、职大新校区、电大覆盖优秀Rxlevel

_SubRxQual_Sub统计项范围电大酒钢职大职大新校区RxLevelSub<-950.00%0.00%0.07%[-95,-90)0.00%0.00%0.27%[-90,-80)4.29%4.17%8.35%[-80,-70)39.32%37.50%36.36%>=-7056.39%58.33%54.96%RxQualSub<390.28%90.32%85.88%[3,5]8.62%8.78%9.08%[6,7)0.86%0.56%2.00%70.24%0.34%3.04%RxLevelSub>=-80dbm且RXQualSub<=594.66%95.57%89.88%评测结果优优良优：RSCP>=-85且EC/IO>=-10的比例大于等于90%良：RSCP>=-85且EC/IO>=-10的比例大于等于80%中：RSCP>=-85且EC/IO>=-10的比例大于等于70%差：RSCP>=-85且EC/IO>=-10的比例小于70%统计项范围嘉峪关电大职大老校区职大新校区TotalRSCP<

-950.00%0.00%0.25%[-95,-90)0.09%0.18%0.65%[-90,-85)2.68%4.94%0.75%[-85,-80)8.62%22.98%8.57%[-80,-75)22.83%34.11%28.06%>=-7565.77%37.80%61.72%TotalEcIo<-140.00%0.30%0.65%[-14,-12)0.00%0.06%0.05%[-12,-10)0.09%0.77%0.45%[-10,-8)0.86%2.38%3.01%>=-899.05%96.49%95.84%RSCP>=-85且EC/IO>=-1096.43%94.64%98.13%覆盖评估优优优RSCPEC/IO高校覆盖分析(3G)电大、酒钢职大3G覆盖优秀，无弱覆盖区域202高校覆盖分析(4G)覆盖评估标准：优：RSRP>=-100dbm的比例大于等于90%；良：RSRP>=-100dbm的比例大于等于80%；中：RSRP>=-100dbm的比例大于等于70%；差：RSRP<-100dbm的比例小于70%；统计项范围嘉峪关电大职大老校区职大新校区RSRP<-10037.24%9.69%1.90%[-100,-95)20.94%12.38%7.83%[-95,-85)31.43%36.06%40.52%>=-8510.38%41.87%49.75%SINR<-51.56%0.07%0.03%[-5,5)19.77%4.54%8.25%[5,15)50.04%28.46%36.17%>=1528.63%66.94%55.55%RSRP>=-100dBm62.75%90.31%98.10%覆盖评估差优优202RSRPSINR序号问题描述解决方案1嘉峪关电大校区内覆盖改善该区域的弱覆盖建议新建站点，对应3G共站站点为嘉峪关电大高校MR分析(3G)RSCP分析：高校场景RSCP>-95的采样点占比94.46%，覆盖较好EC/IO分析：高校EC/IO>-10的采样点占比为

94.19，质量较好2G：2G仅在职大老校区有

，覆盖情况较好，无差小区3G：对高校站点酒钢职大、职大综合楼、嘉峪关电大，通过MR数据对RSCP覆盖和EC/IO分布进行分析，整体覆盖和质量较好，该场景下无MR差小区。3G总小区数RSCP小于-95的比例>=30%Ec/Io<=-12db的比例>=30%RSCP>=-85dbm且距离大于1Km的比例>30%小区数9000评价弱覆盖小区质差小区过覆盖小区2G上行电平<=-90

dbm或下行电平<=-94dbm上下行链路>20dbmUL0-5<=95%或DL0-5<=95%小区数000评价弱覆盖链路不平衡质差202高校接入距离分析高校场景下无接入距离过近和过远小区，小区覆盖控制较好8.01%40.50%41.48%9.06%

0.953G

500米

500米-1公里

1-2公里

2-3公里

3公里以上99.95%0.0052G

1公里内1公里-3公里3-5公里5公里以上202接入距离<=500m的比例>=50%接入距离>=2Km的比例>=70%且>=3Km的比例<=50%接入距离>=3Km的比例>=50%3G2G3G2G3G小区数00000总计000评价接入近接入较远接入超远切出较少

切出一般

切出较多3G在该场景下覆盖较好，系统间切出次数较少。4G在酒钢职大新校区周围区域站点分布较稀疏，造成频繁的4G-3G的重定向，说明 周围4G覆盖较差日均切出次数<=200次200次<日均切出次数<=800次800次<日均切出次数3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G3G-2G4G-3G数201101总计221评价切出较少切出一般切出较多21112.521.510.50异系统切出分析4G3G4G重定向次数无线覆盖评估(34G-异系统切出)用户在网络覆盖差时，网络会将用户切出至其他网络并重新进行位置登记，本次评估3G-2G以博瑞德平台用户位置更新，4G-3G以DO平台重定向为数据源，相比传统的仅以 切换数据为依据更加全面，更加精确。202高校容量分析网络小区名无线利用率2G终端数3G终端数4G终端数2G酒钢职大298.9%241732G酒钢职大3112.9%351963G职大综合楼1108%GSM：从业务量上看，酒钢职大2/3扇区以数据业务承载为主，小区较忙。从用户终端分布上看，2G网络下3/4G终端占比45%左右，引导3/4G终端用户转网，达到业务分流WCDMA：职大综合楼1小区无线资源利用率较高为108%GSMWCDMA合计S111S111-S222（含）S222以上合计单载波双载波三载波101032102G:无线资源利用率<=30%3G:无线资源利用率<=20%2G:30%<无线资源利用率<=90%3G:20%<无线资源利用率<=60%2G:90%<无线资源利用率3G:60%<无线资源利用率2G3G2G3G2G3G小区数021921总计2103评价较闲一般较忙741210246810闲一般忙小区容量评估2G

3G202高校业务分析（业务量与用户分布）电大区域：2/3/4G业务量一般，用户相对较少，在优秀覆盖情况下应大力发展业务4G179.158.4213.290

4099.57职大老校区：2/3/4G业务量处于全网平均水平职大新校区：3/4G数据流量均处于较高水平，但用户较少，与学校放假有关，单用户贡献流量突出，需重点关注高产出用户业务体验。业务量分布100%80%60%40%20%0%话务量（Erl）数据流量（GB）2G

3G

4G高校终端分析高校场景下：常驻用户约1336位，主要用户为34G用户，2G用户较少，4G终端占比达50%，4G潜在用户较多，应快速完善4G覆盖，如电大暂无4G

应优先建设。场景占用网络2G3G4G总计终端类型2G3G4G未知3G4G未知4G高校744110134801876646513366%39%50%6%2G终端

3G终端

4G终端 未知53.6%65.5%7.2%29.7%100.0%9.4%3.5%26.0%100%80%60%40%20%0%2G网络2G终端高校终端分布3G网络

4G网络3G终端

4G终端 未知

2022G：酒钢职大2/3小区无线资源利用率过高，开半速率、引导用户使用3/4G网络。3G：2G网络下3G终端占比较高4G：电大内覆盖较差，需新建4G职大2/3小区异系统切出比例较高4G终端在2/3G网络下占比较高，需引导用户转网2G网络整体评估站点合理性路测指标接入距离容量KPI差小区3G网络整体评估站点合…覆盖性能接入距离异系统…容量终端4G网络整体评估站点合理性覆盖性能异系统切出终端三网问题整体呈现2022/3/4G综合解决方案网络

方案：①

以现场勘察为依据，最大化 覆盖能力，2/3/4G同时②对于能够通过软能力解决的，不进行硬件增加网络建设方案：①2G不进行单独投资，以优化为主。②3G无弱覆盖区域③4G在此场景弱覆盖区域较多，对重点区域进行4G加站，以3G业务量和4G终端占比排列建设优先级。网络扩容方案：①2G以拆闲补忙、开通半速率为主。②

3G满足总部扩容条件的

进行载波扩容。1.

嘉峪关电大无4G，周围4G覆盖较差，可在原有3G站点嘉峪关电大上进行建设1202乡镇、农村场景

4单独2G单独3G单独4G2-3G共站2-4G共站3-4G共站234G共站数25017013比例7.1%17.9%0.0%60.7%0.0%3.6%10.7%900米覆盖距离内数<=22<900米覆盖距离内数<=6900米覆盖距离内小区数>62G3G4G2G3G4G2G3G4G数33254000000总计6200评价密度小密度适中密度过大站高<=15米15米<站高<=45米45米<站高<=55米55米<站高2G3G4G2G3G4G2G3G4G2G3G4G数000810110合计3评价低站正常高站站站距：该场景下 密集性较低，站点密度较小，不存在过密较多，均为大站高：该场景下，超55米覆盖需求站址：该场景下，有

2个单独2G

，小柳沟、魏晋墓路中，魏晋墓路中可新建3/4G站点站点合理性评估202统计项范围文殊镇嘉峪关乡新城乡RxLevelSub<-950.09%2.35%0.00%[-95,-90)0.66%4.27%0.72%[-90,-80)9.35%26.13%19.42%[-80,-70)39.94%30.38%44.69%>=-7049.96%36.87%35.16%RxQualSub<392.66%84.06%92.54%[3,5]5.59%10.53%6.37%[6,7)0.74%3.03%0.66%71.01%2.37%0.43%RxLevelSub>=-80dbm,且RXQualSub<=589.39%66%79.41%评测结果良差中乡镇、农村覆盖电平和质量良好；但在边远区域站点稀少，存在弱覆盖、质量差；个别路段因过覆盖、切换问题引起DT电平差。序号问题描述解决方案南市区供热站2过覆盖、1邻区漏配导致史家庄周边区域信号弱1、邻区优化2、调整，天线，控制覆盖21、调整周围2G宏站天线2、推动用户使用3/4G网络3黄草营村东北2km信号弱覆盖，距离周边较远魏晋砖壁画博物馆周边邻频质差1、频率优化DT(路测)，是指为了掌握网络信号质量、电平、覆盖等状况，利用专门的测试设备对道路进行的测试，是一种基础数据。其能够直观的反映出网络的覆盖水平和覆盖质量情况，是网络规划和优化的重要参考依据。无线覆盖评估(2G-DT)统计项范围文殊镇嘉峪关乡新城乡TotalRSCP<

-958.72%14.13%27.50%[-95,-90)12.54%8.07%20.22%[-90,-85)16.08%14.10%18.23%[-85,-80)20.13%17.64%15.66%[-80,-75)17.98%18.81%9.99%>=-7524.55%27.26%8.38%TotalEcIo<

-140.65%3.46%0.29%[-14,-12)0.44%2.39%0.51%[-12,-10)1.40%3.79%1.71%[-10,-8)5.61%7.93%6.50%>=-891.89%82.42%90.99%RSCP>=-85且EC/IO>=-1062.34%62.07%34.03%覆盖评估差差差序号问题描述解决方案1文殊镇史家庄附件弱覆盖新建河口车站拉远或开通2T4R2文殊镇，文书小学，马家庄附近村庄弱覆盖文殊镇，文书小学，马家庄开通60W或开通2T4R3魏晋砖壁画博物馆周边无覆盖4新城乡中沟村附近弱覆盖新建

魏晋墓路中

新城乡开通60W或2T4R5新城乡泥沟附近业务量大，覆盖较差泥沟

开通60W或2T4R

6新城乡黄家梁村附近弱覆盖新建黄家梁，草湖7嘉峪关乡黄草营大庄村附近弱覆盖新建黄草营28段山口

覆盖过近，有效覆盖不到500M核查

段山口

无线覆盖评估(3G-DT)202统计项范围文殊镇嘉峪关乡RSRP<-10059.43%46.90%[-100,-95)10.46%12.14%[-95,-85)16.65%22.04%>=-8513.47%18.93%SINR<

-59.22%6.13%[-5,5)29.48%26.31%[5,15)34.03%35.45%>=1527.28%32.11%RSRP>=-100dBm40.58%53.11%覆盖评估差差序号问题描述解决方案1嘉峪关镇上王庄、下王庄和贺家庄附近村落弱覆盖建议新建站点，对应3G共站站点为嘉峪关村4组2兰新西路和关城南路交汇处及周围村落弱覆盖建议新建站点，对应3G共站站点为嘉峪关村1组3其他弱覆盖点都为成片区域性弱覆盖建议根据业务量和终端需求分配优先建立无线覆盖评估(4G-DT)202问题小区数上行电平<=-90

dbm或下行电平<=-94dbm上下行链路>20dbmUL0-5<=95%或

DL0-5<=95%小区数10163评价弱覆盖链路不平衡质差目前2G无MR数据，采用OMC数据上下行电平、链路平衡、质量指标评估2G网络的覆盖与质量。该场景上下行链路不平衡、质差问题小区，分析如下：嘉峪关官蒲1无信号，核查硬件故障。链路不平衡主要分布在安远沟、黄草营区域。团结林场3、泥沟3、黄草营四组1质量差，由于弱覆盖，频率干扰。202无线覆盖评估(2G-KPI)RSCP分析：乡镇、农村场景RSCP>-95的采样点占比78.61%，覆盖较差EC/IO分析：乡镇、农村EC/IO>-10的采样点占比为84.43%，质量较差总小区数RSCP小于-95的比例>=30%Ec/Io<=-12db的比例>=30%RSCP>=-85dbm且距离大于1Km的比例>30%小区数75238评价弱覆盖小区质差小区过覆盖小区弱覆盖小区 质差小区 过覆盖小区对乡镇、农村场景，通过MR数据对RSCP覆盖和EC/IO分布进行分析，部分区域存在弱覆盖、质差小区、过覆盖小区，其中段山口、野蔴湾、冯家沟区域存在弱覆盖点，后续需增加新建站来解决；泥沟、祁丰滑雪场、黄草营 、新城乡站点存在过覆盖问题，都处于郊区边缘，无线环境空旷，导致覆盖较远，属于正常情况。通过

普通用户周期性上报数据，可以直观的对网络的无线覆盖，通话质量，话务分布和干扰进行较为准确的评估、分析，在保障室外信号覆盖的同时，进一步将无线网络覆盖垂直化渗透，并形成行之有效的解决方案MR评估252015无线覆盖评估(3G-MR)202无线覆盖评估（23G-接入距离）2G：乡镇、农村场景下接入距离整体适中；在乡镇、农村边远郊区个别小区还存在接入较远，其中段山

口2、安远沟四组1接入距离远，需重点关注。3G：农村区域 较少，接入距离普遍较远，接入超远 主要分布在覆盖不连续区域（泥沟、村、团结林场）。华北铸造2、团结林场3、泥沟3、村3日均接入10000次，70%以上接入距离都集中在3Km以上，说明大部分用户都集中在覆盖边缘且用户较多。接入距离<=500m的比例>=50%接入距离>=2Km的比例>=70%且>=3Km的比例<=50%接入距离>=3Km的比例>=50%3G2G3G2G3G小区数33331820总计333428评价接入近接入较远接入超远63.58%23.39%3.83%

9.19%2G

1公里内

1公里-3公里

3-5公里

5公里以上.78%9.74%23.16%26.30%36.03%

500米

500米-1公里

1-2公里

2-3公里

3公里以上

3G

4通过NOKIA专业，对用户与距离计算，分析用户分布，可准确判断实际占用的用户所处位置，帮助实现位置与用户位置高度重合。小区名接入距离>=2Km的比例>=70%且>=3Km的比例50%接入距离>=3Km的比例段山口284.97%10.88%安远沟四组176.27%66.28%202该场景下3G在华北铸造区域异系统切出较多，其他区域异系统切出一般，需重点关注华北铸造区域的3G网络建设。该场景下大部分区域无4G，仅有的4G由于覆盖较差，异系统切出也较多。日均切出次数<=200次200次<日均切出次数<=800次800次<日均切出次数3G4G3G4G3G4G数5114总计评价切出较少切出一般切出较多11205101520切出较少切出一般切出较多异系统切换分析4G3G无线覆盖评估（34G异系统切出）用户在网络覆盖差时，网络会将用户切出至其他网络并重新进行位置登记，本次评估3G-2G以博瑞德平台用户位置更新，4G-3G以DO平台重定向为数据源，相比传统的仅以 切换数据为依据更加全面，更加精确。3G-2G4G-3G20252264157780%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%黄草营终端分布2G终端3G终端4G终端未知黄草营：驻扎

要为3G，由于营地分散无法全部覆盖，部分营地覆盖差，

对3G网内4G终端较多，34G业务量均较高，改善34G覆盖进行业务吸络需求较大，容量压力较大，收。野麻湾：驻扎

要为3G

，前期无

对驻地进行覆盖，较多，近期已新建两个3G对 进行覆盖，可基本满足用户覆盖需求。新城乡：嘉峪关新城嘉北工业园区西北牧场向北区域，分布较少，属于广覆盖地段，周围村庄较多，覆盖主要以新城小学、新城乡站点覆盖，通过MR分析整体RSCP覆盖较差，需规划新建宏站来解决郊区广覆盖问题。嘉峪关乡：密集区域及景区，乡镇机关，主要由嘉峪关乡 覆盖，周围站点较少，无线环境差，整体RSCP覆盖差，用户反映室内覆盖弱。为彻底解决该区域弱覆盖问题，规划关城门口站、嘉能钢构站点。无线覆盖评估(23G-分析)，筛选出用户使用

平台整理半年内所有的覆盖类用户集中区域=弱覆盖区域+用户集中区域202容量分析（23G）GSM：县镇、农村场景的部分站点容量负荷偏高，如段山口、黄草营四组1/3资源利用高，少量TCH拥塞，打开半速率。从终端使用上看，这些2G网络下的3/4G终端用户数量较多，可推动3/4G终端用户使用感知更好的3./4网络，缓解2G网络负荷压力。WCDMA：乡镇、农村整体负荷较低，但 驻地区域负荷较高，16个小区忙时无线资源利用率＞60%华北铸造、黄草