大国的兴衰课件

“我们都为日常的杂事而分心过多，因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查，并制定出相应的政策，但是我们又不得不经受一个又一个焦虑的折磨。”——英·首相·麦克唐纳“我们都为日常的杂事而分心过多，因为我们从来没有机会对全面的是什么因素促使了一些国家的兴起？又是什么令曾经的强大与繁荣衰落下去？是什么因素促使了一些国家的兴起？又是什么令曾经的强大与繁荣衰《大国的兴衰》

——1500-2000年的经济变革与军事冲突《大国的兴衰》

——1500-2000年的经济变革与军事冲突保罗·肯尼迪的简介

PaulKennedy(1945-),英国历史学家，曾获牛津大学博士学位，皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学历史学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系。曾撰写和编辑过10本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作。保罗·肯尼迪的简介

PaulKennedy(1945-本书概况：全书共分上下两册，对公元1500年——2000年各国的军事和经济地位作了综合比较，内容涉及了军事实力，经济发展，科技改革，国家资源，经济周期等诸多理论问题，是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作。本书概况：516世纪，西班牙通过对殖民地和黄金的控制获得了霸权地位；17世纪，荷兰从贸易和金融活动中受益，成为全球霸主；18世纪，法国凭借人口优势成就了大国地位；19世纪，英国依靠工业革命和强大的海军成为世界霸主。20世纪，美国开始走上了霸主的地位。大国的兴衰课件6本书的主要章节：第一章：西方的兴起

第一章的论述为以后各章奠定了基础，即考察公元1500年前后的世界形势，分析明代中国、奥斯曼帝国及印度莫卧儿王朝、俄国、德川幕府时期的日本和中西欧诸国这些当时的“权势中心”的长处和弱点。第二章：哈布斯堡家族争霸（1519——1659）

哈布斯堡王朝的君主们尽管拥有大量资源，但在一次又一次的战争中把疆域扩得过大，战线拉得过长，致使自己日益衰落的经济基础无法维持过于庞大的军队，继而逐步走向衰落。第三章：金融·地理·战争（1660——1815）

西班牙、荷兰逐步沦为二流国家；法国，英国，俄国，奥地利，普鲁士这个5个主要大国脱颖而出，逐渐主宰18世纪欧洲的外交，并进行了一系列长期的联盟战争。本书的主要章节：7大国的兴衰课件8第四章：工业化与力量对比（1815——1885）

工业革命的迅猛进展。英国逐步走向霸主，俄国相对衰落，意大利统一，德国统一，美国内战。第五章：“中等强国”的危机（1885——1918）

德国的世界战略，法国，俄国，奥匈帝国，意

大利，日本，美国。优缺点对比分析。第六章：两极世界的来临（1919——1942）

一战结束，欧洲重建，美国崛起，经济大萧条，德意日法西斯轴心国渐步形成，二战第四章：工业化与力量对比（1815——1885）9第七章：两极世界的稳定与变革（1943——1980）

新的战略态势，冷战，第三世界出现，世界大国经济格局的变化第八章：面向21世纪历史回顾与思考；平衡发展的中国；进退维谷的日本；得失并存的西欧；矛盾重重的苏联；相对衰落的美国。第七章：两极世界的稳定与变革（1943——1980）10本书的主要观点：第一个观点：

一流国家在世界事务中的相对地位总是在不断变化，主要原因有二：

1.是各国国力的增长速度不同；

2.是技术突破和组织形式的变革，可使一国比另

一国得到更大的优势。本书的主要观点：11第二个观点：经济与军事的关系

财富通常是支撑军事力量的基础，而要获得和保卫财富，又总是需要军事力量。然而，如果一个国家没有把它的大部分资源用于创造财富，而是用于军事目的，从长远来看，这很可能会导致该国国力的减弱。第二个观点：经济与军事的关系12第三个观点：

如果一个国家在战略上过分扩张，它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大代价所抵消。第三个观点：13第四个观点：

从长期看，在国家生产力和取得收入能力，与军事力量之间有一种非常重要的相互依存关系。第四个观点：14本书的优点：1.把军事史、经济史和国际关系史揉合起来谈，提供了一幅宏伟详实的历史景象。2.将500年历史放置于一个整体框架中思考，肯尼迪是第一个大胆地用如此丰富的素材来写作这一古老话题的作家。它具有里程碑意义。本书的优点：15缺点：1.它是经济决定论的产物。这种用单一因素来理解历史的方式，较为片面，像马克斯·韦伯说的，根本无助于理解真实的历史，过分清晰化只是学者头脑想象的产物。2.这本书读起来如行云流水，但只是浮光掠影，深度不够，很少引起读者更多，更深入的思索。缺点：16个人感受：

一、轻松，流畅，易入手，过山车。沿着历史脉络，加入数据分析。叙述性历史与探究性历史的差别

二、这本书的名字给我带来的思考比这本书的内容更多三、一个国家强大与否，主要取决于和其他国家的比较，而且这种比较应是全方位的，而不是局限于某个狭窄的领域。不仅包括硬实力，还要包括软实力，综合形成巧战略是以后的发展趋势。《权力大未来》个人感受：17一、“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富，而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡。”P18书中个人兴奋点：书中个人兴奋点：18二、大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安全”，因而必然减少经济“投资”，从长远看，这使自己的处境更为难。P19当它花钱去维护自己的大国地位时，它已经衰落。恋爱中的男女主动与被动关系二、大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安19三、在一场大国间的长期战争中，胜利往往属于有坚实的经济基础的一方，或属于最后仍有财源的一方。P20战争打的不仅仅是装备，更重要的是战争的后备力量战争的实力VS战争的潜力战争胜利取决于各方钱包的大小。P68中日交战不必担心三、在一场大国间的长期战争中，胜利往往属于20四、要理解世界政治的进程就必须把注意力集中到物质和长期起作用的因素上，而不是任务的更换或外交和政治的短期变化上。P16大历史观四、要理解世界政治的进程就必须把注意力集中21疑问：欧洲为什么一直没有建立像中国一样的

大帝国？疑问：欧洲为何雇佣兵制盛行？疑问：民族国家的诞生？疑问：欧洲为什么一直没有建立像中国一样的22五、绝对安全与相对安全——人们能够指望获得的只是建立在世界事务中合理的力量对比基础上的相对安全，老老实实地承认整个世界永远不会达到完全的和谐一致，并且要有同其他国家打交道的愿望。P144五、绝对安全与相对安全——人们能够指望获得23六、尽管偏见和资料的问题曾使前10年的历史学家很难把事物的暂时现象和本质区分开来，时至今日，历史学家却依旧根据同样的学术原则行事。P177

关于未来，我们能说的连这样的确定性也没有。预料不到的事情，纯纯的偶发事件，发展趋势的突然中止，都可以使本来最合理的预测归于破灭。如果不是这样，那也只不过是预言家走远罢了。P177六、尽管偏见和资料的问题曾使前10年的历史学24七、政治和外交世界是从来没有直路的。P178八、历史上少有的经久不变的事情之一，是军费的投入总是上升的。P181大国的兴衰课件25九、大国既是靠战争雄起，最终也是因战争而衰落，这是历史的悖论。历史上的很多大国，经济发展到一定地步，就开始有军事扩张的野心，如果实力足够、扩张成功，就会有更多的军事上的投资来稳固自己的霸权，但国防的过度增长早晚会超出国家经济运转的承受能力，最终导致衰败。大国的兴衰课件26十、在很多情况下，国家不一定是一个理性的行为体。国家的决策包含了政府各部门的竞争、院外集团的游说、主要领导人或团体的个人因素等多方面的利益牵扯。十、在很多情况下，国家不一定是一个理性的行27十一、凡是以胜利为目的来夺取胜利的，往往失败的也快，而那些致力于建设国家内部政治制度、经济发展、民众生活水平提高的国家，反而能在一段时间的积累过后在国际关系中占有比较有利的地位，中国也可以以此为鉴先将国内的事情作为主线，再去关注外部事务。

博彩与务实空谈误国，实干兴邦十一、凡是以胜利为目的来夺取胜利的，往往失败的也28结论：如何完善自我，而不是怎样尽快主导世界，才是中国最应加以关注的。结论：如何完善自我，而不是怎样尽快主导29谢谢观赏WPS

OfficeMakePresentationmuchmorefun@WPS官方微博@kingsoftwps谢谢观赏WPSOfficeMakePresentatio30“我们都为日常的杂事而分心过多，因为我们从来没有机会对全面的形势进行调查，并制定出相应的政策，但是我们又不得不经受一个又一个焦虑的折磨。”——英·首相·麦克唐纳“我们都为日常的杂事而分心过多，因为我们从来没有机会对全面的是什么因素促使了一些国家的兴起？又是什么令曾经的强大与繁荣衰落下去？是什么因素促使了一些国家的兴起？又是什么令曾经的强大与繁荣衰《大国的兴衰》

——1500-2000年的经济变革与军事冲突《大国的兴衰》

——1500-2000年的经济变革与军事冲突保罗·肯尼迪的简介

PaulKennedy(1945-),英国历史学家，曾获牛津大学博士学位，皇家历史学会会长。现为美国耶鲁大学历史学教授，重点研究和讲授当代战略和国际关系。曾撰写和编辑过10本有关海军史、帝国主义、英德关系、战略和外交等方面的著作。保罗·肯尼迪的简介

PaulKennedy(1945-本书概况：全书共分上下两册，对公元1500年——2000年各国的军事和经济地位作了综合比较，内容涉及了军事实力，经济发展，科技改革，国家资源，经济周期等诸多理论问题，是一部以全球性眼光综合分析诸大国国力此消彼长的著作。本书概况：3516世纪，西班牙通过对殖民地和黄金的控制获得了霸权地位；17世纪，荷兰从贸易和金融活动中受益，成为全球霸主；18世纪，法国凭借人口优势成就了大国地位；19世纪，英国依靠工业革命和强大的海军成为世界霸主。20世纪，美国开始走上了霸主的地位。大国的兴衰课件36本书的主要章节：第一章：西方的兴起

第一章的论述为以后各章奠定了基础，即考察公元1500年前后的世界形势，分析明代中国、奥斯曼帝国及印度莫卧儿王朝、俄国、德川幕府时期的日本和中西欧诸国这些当时的“权势中心”的长处和弱点。第二章：哈布斯堡家族争霸（1519——1659）

哈布斯堡王朝的君主们尽管拥有大量资源，但在一次又一次的战争中把疆域扩得过大，战线拉得过长，致使自己日益衰落的经济基础无法维持过于庞大的军队，继而逐步走向衰落。第三章：金融·地理·战争（1660——1815）

西班牙、荷兰逐步沦为二流国家；法国，英国，俄国，奥地利，普鲁士这个5个主要大国脱颖而出，逐渐主宰18世纪欧洲的外交，并进行了一系列长期的联盟战争。本书的主要章节：37大国的兴衰课件38第四章：工业化与力量对比（1815——1885）

工业革命的迅猛进展。英国逐步走向霸主，俄国相对衰落，意大利统一，德国统一，美国内战。第五章：“中等强国”的危机（1885——1918）

德国的世界战略，法国，俄国，奥匈帝国，意

大利，日本，美国。优缺点对比分析。第六章：两极世界的来临（1919——1942）

一战结束，欧洲重建，美国崛起，经济大萧条，德意日法西斯轴心国渐步形成，二战第四章：工业化与力量对比（1815——1885）39第七章：两极世界的稳定与变革（1943——1980）

新的战略态势，冷战，第三世界出现，世界大国经济格局的变化第八章：面向21世纪历史回顾与思考；平衡发展的中国；进退维谷的日本；得失并存的西欧；矛盾重重的苏联；相对衰落的美国。第七章：两极世界的稳定与变革（1943——1980）40本书的主要观点：第一个观点：

一流国家在世界事务中的相对地位总是在不断变化，主要原因有二：

1.是各国国力的增长速度不同；

2.是技术突破和组织形式的变革，可使一国比另

一国得到更大的优势。本书的主要观点：41第二个观点：经济与军事的关系

财富通常是支撑军事力量的基础，而要获得和保卫财富，又总是需要军事力量。然而，如果一个国家没有把它的大部分资源用于创造财富，而是用于军事目的，从长远来看，这很可能会导致该国国力的减弱。第二个观点：经济与军事的关系42第三个观点：

如果一个国家在战略上过分扩张，它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大代价所抵消。第三个观点：43第四个观点：

从长期看，在国家生产力和取得收入能力，与军事力量之间有一种非常重要的相互依存关系。第四个观点：44本书的优点：1.把军事史、经济史和国际关系史揉合起来谈，提供了一幅宏伟详实的历史景象。2.将500年历史放置于一个整体框架中思考，肯尼迪是第一个大胆地用如此丰富的素材来写作这一古老话题的作家。它具有里程碑意义。本书的优点：45缺点：1.它是经济决定论的产物。这种用单一因素来理解历史的方式，较为片面，像马克斯·韦伯说的，根本无助于理解真实的历史，过分清晰化只是学者头脑想象的产物。2.这本书读起来如行云流水，但只是浮光掠影，深度不够，很少引起读者更多，更深入的思索。缺点：46个人感受：

一、轻松，流畅，易入手，过山车。沿着历史脉络，加入数据分析。叙述性历史与探究性历史的差别

二、这本书的名字给我带来的思考比这本书的内容更多三、一个国家强大与否，主要取决于和其他国家的比较，而且这种比较应是全方位的，而不是局限于某个狭窄的领域。不仅包括硬实力，还要包括软实力，综合形成巧战略是以后的发展趋势。《权力大未来》个人感受：47一、“一个国家当前富强与否不取决于它本身拥有的力量和财富，而主要取决于邻国力量的大小与财富的多寡。”P18书中个人兴奋点：书中个人兴奋点：48二、大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安全”，因而必然减少经济“投资”，从长远看，这使自己的处境更为难。P19当它花钱去维护自己的大国地位时，它已经衰落。恋爱中的男女主动与被动关系二、大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安49三、在一场大国间的长期战争中，胜利往往属于有坚实的经济基础的一方，或属于最后仍有财源的一方。P20战争打的不仅仅是装备，更重要的是战争的后备力量战争的实力VS战争的潜力战争胜利取决于各方钱包的大小。P68中日交战不必担心三、在一场大国间的长期战争中，胜利往往属于50四、要理解世界政治的进程就必须把注意力集中到物质和长期起作用的因素上，而不是任务的更换或外交和政治的短期变化上。P16大历史观四、要理解世界政治的进程就必须把注意力集中51疑问：欧洲为什么一直没有建立像中国一样的

大帝国？疑问：欧洲为何雇佣兵制盛行？疑问：民族国家的诞生？疑问：欧洲为什么一直没有建立像中国一样的52五、绝对安全与相对安全——人们能够指望获得的只是建立在世界事务中合理的力量对比基础上的相对安全，老老实实地承认整个世界永远不会达到完全的和谐一致，并且要有同其他国家打交道的愿望。P144五、绝对安全与相对安全——人们能够指望获得53六、尽管偏见和资料的问题曾使前10年的历史学家很难把事物的暂时现象和本质区分开来，时至今日，历史学家却依旧根据同样的学术原则行事。P177

关于未来