催款通知书共8篇

篇一：关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的答复关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的答复法释[2004]4号（2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过2004年4月14日最高人民法院公告公布自2004年4月19日起施行）云南、河北、四川省高级人民法院：云高法[2003]69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、[2003]冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[2003]266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。此复解读《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号，以下简称《批复》）已于2004年3月23日经最高人民法院审判委员会第1312次会议通过，4月14日公布，自2004年4月19日起施行。现就该《批复》的起草过程及内容作简要的说明。一、问题的提出云南省高级人民法院云高法[2003]69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、河北省高级人民法院[2003]翼民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和四川省高级人民法院川高法[2003]266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》，对如何认定保证人在保证期间届满以后在债权人发出的催款通知书上签字的效力先后向最高人民法院请示。请示中主要提出两种不同的观点：第一种观点认为：如何从当事人意思自治和自愿的角度去理解和认识保证人应当承担保证责任。理由是，意思自治和自愿均是民法的基本原则，债权人向保证人发出催款通知书的目的就是要求保证人承担保证责任，无论是继续承担保证责任或是重新建立保证关系，其核心都是要保证人承担保证责任。保证人同意签字无非也是基于上述两种意思表示，不应简单地理解为仅是债权人的一种通知行为，无论是何种意思表示，均不会对债权人和保证人之外的第三人产生不利的影响。该行为符合民法的基本原则，法律应当认可和保护这样的签收行为，因而应确认为重新建立了保证关系。第二种观点认为：如果从保证期间在法学理论上的性质进行分析，就不能简单地认为保证人应当承担保证责任。理由是，目前法学理论基本倾向认为保证期间属于除斥期间，该期间不发生中断、中止、延长的法律后果，只要债权人没有在保证期间内主张权利，保证人就是当然的免责，保证债权也因保证期间届满而除权。除非催款通知书中有明确的重新建立保证关系的意思表示，并经保证人认可，可以认定为重新建立保证关系外，保证人在催款通知书上签字或者盖章并不因此再承担保证责任，只应将债权人的催款通知行为视为不能引起具有强制法律后果的告知行为。《批复》基本采纳了第二种观点。二、保证期间届满的法律效果保证期间又称保证责任期间，是指保证人承担保证责任的特定期间。保证期间分为约定保证期间和法定保证期间。《担保法》第二十五条和第二十六条对一般保证和连带保证和保证责任期间作了明确的规定。《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间可以由当事人在保证合同中自由约定，如果当事人没有约定的，适用《担保法》规定的6个月保证期间。对于保证期间的性质，理论界是有争议的，有除斥期间说和短期诉讼时效说两种主要观点。司法实践中采用了除斥期间说。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”即保证期间是保证责任的存续期间，也即债权人请求保证人承担保证责任的权利期间。第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”保证期间债权人未按照法律规定的方式主张其保证权利，则保证责任消灭；一旦在保证期间主张了保证权利，则保证之债形成，保证之债开始起算诉讼时效。本《批复》继续采用了除斥期间说。保证期间作为一种除斥期间，与诉讼时效制度有不同的法律效果。除斥期间又称为权利存续期间，是指权利从成立到消灭的时间。除斥期间届满后，权利因为没有行使而消灭。除斥期间的规定是强制性的，不因当事人的意思而改变。除斥期间届满后权利消灭，即产生不可恢复的效力。保证期间是保证责任存续期间，即担保权利的存续期间。保证期间届满后，即发生保证责任消灭（免除）的法律后果，也即债权人的担保权利消灭。这在《担保法》第二十五条和第二十六条中表述为“保证人免除保证责任”。担保权利因除斥期间届满而消灭是不可回复的。诉讼时效通常指权利的保护期间，也就是权利人能够请求法院对债务予以强制执行的期间。在国内民法理论上，通常认为诉讼时效届满后的法律效果是债务人产生抗辩权，即债务人取得对抗债权人主张债权的法定理由。此时，债权人丧失的仅仅是请求法院以强制方式要求债务人履行债务的权利，其债权本身并没有消灭，当事人之间的债务关系还依然存在。债权请求履行、受领给付的效力都没有消失。如《民法通则》第一百三十八条就规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”当事人自愿履行后，以债务已经超过诉讼时效予以抗辩的，人民法院不予支持。所以，诉讼时效届满后发生的效力并非绝对，有特定事由存在时，诉讼时效届满的效力会消失，从而使原债权重新取得能够要求法院强制执行的效力。一是债务人放弃其时效抗辩。在民事诉讼中，当事人如果没有主张诉讼时效抗辩的，法院不应主动审查和适用诉讼时效，视当事人放弃诉讼时效利益，债权人的债权请求能够得到法院的支持。二是当事人通过自己的行为对原债务关系重新确认（此处所指确认包含两方面的内容：首先是对原来债务关系存在事实的确认，其次是债务人同意继续履行原有的债务），诉讼时效利益也被认为已经放弃，如《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号，以下简称1999年7号解释）明确规定，“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。’1999年7号解释与本《批复》的规定不同，主要原因在于1999年7号解释是针对诉讼时效届满后的法律效果作出的，而《批复》是针对保证期间届满后的法律效果作出的。正是由于诉讼时效与除斥期间届满的法律后果不同，所以诉讼时效届满后，债务人在债权人的催款通知书上签字或者盖章的行为产生的法律效果与保证人在债权人的催款通知书上签字和盖章行为的法律效果不同。三、关于保证人签收债权人催款通知书的效果债权人以催款通知书的形式向保证人催债，保证人在该催款通知书上签字或者盖章的行为，能够产生何种法律效果？《批复》规定了两种不同的效果：原则上，保证人的签字或者盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力；例外是，在该催款通知书的内容符合一个保证合同的新要约，保证人在催款通知书上的签字或者盖章行为足以构成一个承诺时，即保证人明确表示对要约的内容予以接受因而成立新保证合同时，人民法院应当予以确认，对债权人按照新的保证合同要求保证人承担保证责任的主张予以支持。第一，单纯在催款通知书上的签字或者盖章不发生保证人继续承担保证责任的后果。保证人在催款通知书上的签字或者盖章的行为，一般应仅具有证明保证人收到该催款通知书的效力。在实践中，债权人明知保证期间已经过了，仍然经常采用催款通知书的形式向保证人催款，只要保证人在催款通知书上签字或者盖章，就认为保证人已经同意继续承担保证责任，从而提出诉讼请求。最高人民法院1999年7号解释的规定，是债权人希望通过类似的方式对自己的债权给予补救的动因之一。实际上，多数情况债权人向保证人发送催款通知书，存在故意以该种方式谋取不正当利益的动机，给保证人设的一个圈套。在通常情况下，保证合同的双方当事人对各自的权利义务是明知的，因此对保证期间的存在及保证期间届满的后果也应有明确的认知。保证期间届满后，既然保证责任已经消灭，债权人再向保证人发出催款通知书，属于债权人的单方行为，通常保证人收到此类文件会有一般收件意义上的签收，不同于合同成立中确认合同成立时的盖章或者签字。此时，保证人的签字或者盖章，不足以产生让保证人继续承担保证责任的效果。如果保证人仅在通知书上签字，而未表示同意继续承担保证责任的，不能认定保证人愿意继续承担保证责任或者清偿债务，而只是保证人收到债权人的催款通知书的证明。即使债权人在催款通知书中说明了要求保证人清偿的债务范围，保证人签收而未明确表示承担保证责任的，也无法推定双方有成立新的保证合同的意思，只能认为是签收行为而非承担保证责任的承诺。判断保证人在催款通知书上签字或者盖章的效果，关键是看催款通知书的内容与保证人的签字或者盖章能否成立新的保证合同。当事人之间是否成立新的保证合同，应当严格依据《合同法》和《担保法》有关保证合同成立与生效的规定处理。第二，如果催款通知书与保证人签字行为能够成立新的保证合同的，按照新的保证合同处理。判断当事人之间是否成立新的保证合同，应当按照《担保法》和《合同法》的有关保证合同成立的规定来判断。首先，要有明确的要约和承诺。在催款通知书中应当能够构成一个保证合同的要约。具体必须符合：一是催款通知书要有要求保证人承担保证责任的要求。二是必须是要求保证人继续履行保证责任的要求，即对原担保债务承担保证责任。三是必须能够明确认定不是要求保证人履行其原保证责任。也就是说，从催款通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任。其次，保证人签字或者盖章构成承诺。保证人单纯的签字

通常不能认定保证人即为构成承诺。在保证人有表明同意或者接受催款通知书中的保证责任要求时，才构成承诺。但催款通知书中已经明确写明如果保证人在催款通知书上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容的除外。另外，还应当注意区别保证人的签字或者盖章行为是否是其民事法律行为，如果是保证人的接收信件专用章或者其接收信件的职员的签字，一般不宜认为是保证人的承诺。最后，判断是否构成一个新的保证合同，还应当看是否符合《担保法》和《合同法》有关保证合同成立的其他要求篇二：催款通知书请款函xxx（对方公司名称）:感谢贵司对我司的支持，选择我司产品，与我司建立友好合作关系。根据贵司与我司签订的《xxxx合同》，双方名^定,我司在交付产品后x日内，贵司应付清货款，现付款期将至（或付款期已过），请贵司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款，。我司帐户是（户名：XXXX;开户行：XXXX;帐号：XXXX）。顺祝商琪！xxxxxx公司年月日催款函（针对直接催款的）xxx（对方公司名称）:贵公司自年月—日至年一月—日止尚欠我公司货款共元，根据贵我双方所签署的合同（或约定），贵公司应在年—月一日付清该款。现贵公司已逾期一天仍未支付，严重影响了我公司的资金周转和生产安排。请贵公司收到此通知书后一天内将上述逾期未付的货款汇付我公司帐户（户名：XXXX；开户行：XXXX；帐号：XXXX）。否则，本公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决，届时可能造成贵公司不良影响并将有损贵公司诚信形象。故特此通知。祝：商祺！xxxxxx公司一年—月—日催款函****公司:****公司:截至****年**月31日，我公司帐面尚有贵公司欠款****元（大写人民币****元整）。按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在****年**月**日之前支付上述款项，但我公司至今仍未受到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。此致****************公司（印章）年**月**曰催款函对方公司名称；现就贵司拖欠我司—款一事向贵司致函如下：年—月―日，贵司与我司签订了《合同》，双方约定，贵司应于一年一月一日支付我司—款—元，余款于—年一月一日之前付清.贵司也曾于一年一月一日支付了部分款项，但从—年一月—日后，贵司便未再按约定支付，现累计已欠一元.贵司行为明显已违约。鉴于双方此前的合作关系较好,现特致函请贵司于—年一月—日前将所欠款项支付我司。如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定（或约定）向贵司追索欠款利息，甚至采取相关法律措施，届时，贵公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。此致！公司一年—月—日篇三：催款通知书催款通知书程项目部：兹有工程标段工区，自开工至今公司未支付过任何工程款及进度款，现工地机械加油、生活开支等面临严重经济困难，为了确保农民工工资的支付及工程进度的顺利进行，请公司接到通知后及时支付按合同约定款项，否则由此引起的一切后果，我方概不负责。项目部年月日篇四：催款通知单催款通知书家富富侨足浴保健中心贵领导：现就贵方未及时支付我公司工程款一事向贵方致函如下：2011年5月25日，贵方与我公司签订了《家富富侨足浴保健中心装饰工程合同书》。双方约定，贵方应于工程临近结束时，工程款应付总工程款的90%（进驻工地三日内支付我方30%工程过半支付我方40%工程临近结束支付我方20%）。2011年7月初期，我方依约将工程进程赶制尾期，然而贵方却并未能按约定及时支付工程款，现应付工程款138000元。我公司认为，双方既已有约在先，当全力守信方能更好友好合作，故特致函请贵方于2011年7月25日前将应付款项支付我公司.此致敬礼咸阳友联装饰工程有限公司财务部2011年7月23日篇五：债务逾期催收通知书债务逾期催收通知书第号致：（债务人全称）到年金额大写）整及利息（大写）整详见下列清单《欠款清单》）。欠款清单单位：元图片已关闭显示，点此查看上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知xxxxxxxxx小额贷款公司（盖章）经办人签发时间：年月日债务人声明：已收到你公司年月日签发的债务逾期催收通知书。债务人（盖章）经办人签收时间：年月日注：此通知一次填写两份，债务人签收后，债务人和债权人各留一份。篇六：在超过诉讼时效的债务通知单签章法律效力如何认定问题：债务诉讼时效期满后，债权人向债务人书面发函催债；债务盖章确认的，原债务能否恢复法律强制力？答：债务人在债权人催款通知书签章的，属于对原债务的重新确认，该债务重新具有法律强制力。债务超过诉讼时效，属于自然债务，不具有法律强制力。作为民事权利，当事人也可以放弃或不行使这种权利，重新承认该债务或在诉讼中不主张超过诉讼时效。对此，法律并无禁止债务人重新认可该自然债务为有法律强制力的债务。债权人通常向债务人书面发出催收债务的通知，如果债务人签字或盖章，及时没有明确还债意思表示，也视为对原债务的重新确认。在法律效力上，该自然债务“起死回生”了。通常法律依据是1999年的司法解释《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复〉〉，“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”这里的要件是：1、债权人必须是发出书面催款函件，必须有催收到期款项的明确意思表示；2、债务人在有催款的函件上签字或盖章，在其他文件或邮寄单据签章都不算；3、不是形成新的债务，是对原债务的重新确认，原债务重新开始计算诉讼时效。不符合这个条件而不视为重新确认债权的案例也有，比如债务人是在挂号签收单上盖章，而该单并无催款的意思表示；债权人发出的文件，有债权债务的记载，但是没有催收的意思表示，债务人的签收不产生确认债权的效力。简而言之，要想使自然债务恢复法律效力，债权人必须发出有催款意思表示的函件，债务必须在函件上签字或盖章，缺一不可。2004年生效的《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》，从相反方面使自然债务重新确认，就是债务人向债权人书面表示承认债权债务存在的，视为对原债务的重新确认。篇七：催款书回复时间:12-1911:24催款通知书范文：崔款书可以用固定格式的表格，也可以写成便函，不论采取哪种形式，一般应该包括以下四个内容：标题和编号标题要简明，一般写作“催款通知单”、“催收、清理联系单”等字样。如果催收的是紧急款项，可在标题前加上“紧急”二字。标题下要注明编号，以便于查询和联系。双方单位的名称和账号要正确地写上催款单位和前款单位的全称和账号。必要时候还应该写上催款单位的地址、电话以及经办人的姓名。如果是银行代为催款的，还必须写明双方开户银行的