6.3 苏联的社会主义改革与挫折 课件- 高考历史一轮复习人民版必修二

1953196419821991赫鲁晓夫勃列日涅夫戈尔巴乔夫专题七苏联社会主义建设的经验与教训第三讲苏联社会主义改革与挫折如何建设社会主义？列宁时代：新经济政策斯大林时代:斯大林模式战时共产主义政策——连他的对手也发出惊恐的叹息！

他接过的是一个扶木犁的穷国，留下的是一个拥有核武的强国！

——丘吉尔曾经的辉煌曾经的辉煌

计划经济下的传奇：迅速实现了工业化！反法西斯战争胜利！超强的军事实力！！辉煌的背后

苏联农、重、轻的发展比例十分悬殊。从1926年到1940年，重工业年平均增长速度为21.9％，轻工业只有14.1％，农业则为1.5％

……到斯大林逝世的时候，人均粮食产量、人均肉类产量还没有达到沙皇时代的水平。

——比例失调的“恶果”

农业集体化严重挫伤了农民的生产积极性。农业生产长期停滞不前，供需矛盾日趋尖锐，粮食匮乏，消费短缺。

国家计划力争精确，在列宁格勒生产的一粒钮扣售价1卢布，那么700公里外莫斯科的价格也是1卢布，而万里之外的海参崴仍然是1卢布。

——计划经济的“怪现象”

改革势在必行！（1）挫伤了农民的积极性，粮食短缺（2）计划指令压抑了地方和企业的积极性（3）经济比例严重失调；人民生活水平不高旧体制已运转不灵！局限成效结果

地方权力有所扩大工业①扩大集体农庄和国营农场自主权②削减农业税，提高农副产品的收购价格③鼓励开垦荒地和种植玉米农业重点措施尝试一赫鲁晓夫改革（1953—1964年）打破坚冰

——三次艰难的尝试有一定成效未从根本上打破一定程度上冲击了最终失败微观看改革斯大林经济模式特点（1）所有制：单一的公有制（2）管理体制：高度集中的指令性计划经济（行政手段）（3）产业结构：片面发展重工业

赫鲁晓夫改革是从理论到实践上对苏联模式发起的一次全面冲击。但从总体上来说,只是在苏联模式的基础上对斯大林经济模式中明显不适应生产力发展的部分进行改革。从宏观上看,赫鲁晓夫是斯大林的继承者,而不是叛逆者;是苏联模式的修补者,而不是抛弃苏联模式的革新者。知识拓展赫鲁晓夫改革≠废除苏联模式苏俄(联)农业政策的调整(1)1917年,苏维埃政权没收皇室、寺院土地交给农民耕种。(2)1918年,实行余粮收集制,为取得国内战争胜利创造了必要的物质条件。(3)1921年,实行固定粮食税。农民可以自由支配税后粮食,调动了农民的生产积极性。(4)1927年之后,为解决工业化急需的粮食、原料、资金等问题,苏联开始实行农业集体化。严重损害了农民利益,挫伤了农民的生产积极性,阻碍了农业经济发展。(5)赫鲁晓夫改革,取消义务交售制,实行收购制,提高农产品价格,鼓励发展家庭副业,扩大农业生产的自主权。有利于调动农民积极性,但带有一定的盲目性。知识归纳

1964年，赫鲁晓夫在混乱中黯然下台，继任的勃列日涅夫又将何去何从呢……

探究：2006年俄罗斯社会舆论基金会所作的民意调查：14%的人觉得勃列日涅夫时期是“黄金时代”，6%的人觉得勃列日涅夫时期是“停滞时期”，请你以勃列日涅夫改革的有关史实分别证明这两种观点。局限成效结果注重发展重工业，特别是军事工业工业重点①恢复部门管理体制，加强对经济集中领导②扩大国企自主权③经济手段刺激企业管理企业管理措施尝试二勃列日涅夫改革（1964—1982年）突破与固守

——三次艰难的尝试微观看改革取得一定成效依然未突破斯大林体制，经济陷入停滞，比例失调严重斯大林经济模式特点（1）所有制：单一的公有制（2）经济体制：高度集中的指令性计划经济（3）产业结构：片面发展重工业（4）分配方式：平均分配

面对20世纪80年代中期苏联出现的社会动荡、经济停滞、人民生活水平持续下降的危机局面，这个年轻、温和且令人敬畏的莫斯科新老板戈尔巴乔夫又会将改革的手术刀伸向何处呢……莫斯科新老板戈尔巴乔夫

——年轻温和且令人敬畏

有人曾形象地说：“戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤，而是挥向了党的脖子。”你对这句话又是如何理解的？

理解：戈尔巴乔夫的改革没有革除高度集中的经济政治体制的弊端，而是走上了否定共产党领导、背离了社会主义道路。他的改革导致了苏联的解体。20世纪80年代中期，苏联出现了社会动荡、经济增长速度下降、人民生活水平逐步下降的危机局面。为了缓解经济困难，戈尔巴乔夫首先进行经济改革。改革的重点，是用经济管理方法代替原来的行政命令，实际上承认了市场对经济的调节作用。政府减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标；通过了一系列法规，调整苏联的所有制结构，个体劳动者和合作社得到迅速发展；企业开始实行各种形式的租赁和承包，并出现了与国外合资的企业；一些集体农庄和国营农场也开始实行租赁制或建立家庭农场。但这些经济改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，最终导致国内局势的失控和苏联的解体。结果经济：①经济管理的方式代替行政命令②打破单一公有制，允许私有制存在③优先发展重工业政治：人道的、民主的社会主义代替科学的社会主义措施尝试三戈尔巴乔夫改革（1985—1991年）①从根本上突破了旧体制；②“加速战略”重点发展重工业，使经济结构更加失调；③导致苏联的解体走向深渊

——三次艰难的尝试放弃了社会主义的基本原则，放弃了党的领导地位。背离方向微观看改革突破与固守

——三次艰难的尝试赫鲁晓夫（1953—1964）勃列日涅夫

（1964—1982）戈尔巴乔夫（1985—1991）

侧重点

突破

固守农业工业经济体制削减农业税，提高农副产品的收购价格；鼓励开垦荒地和种植玉米

扩大集体农庄和国营农场自主权推行“新经济体制”，改进工作管理，注重发展重工业经济管理代替行政命令打破公有制

优先发展重工业

一定程度上的冲击根本上的突破宏观看改革有人认为：赫鲁晓夫的改革把苏联搞乱了，勃列日涅夫的改革把苏联搞死了，戈尔巴乔夫的改革把苏联搞跨了。

赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革有何异同点？同：都是为了解决斯大林体制弊端；都在政治、农业、工业方面进行调整；改革过程脱离了苏联实际；结果都失败了。异：赫’改革侧重农业，勃’改革侧重重工业，戈’侧重所有制和商品经济入手；前两者都取得一定的成效,而后者未见成效转向政治改革；前两次失败是因为未改变原有体制，对斯大林体制进行修修补补，但后者虽然进行根本性的变革，由于措施不符合国情而失败。赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫改革有何异同点？同：都是为了解决斯大林体制弊端；都在政治、农业、工业方面进行调整；改革过程脱离了苏联实际；结果都失败了。异：赫’改革侧重农业，勃’改革侧重重工业，戈’侧重所有制和商品经济入手；前两者都取得一定的成效,而后者未见成效转向政治改革；前两次失败是因为未改变原有体制，对斯大林体制进行修修补补，但后者肃然进行根本性的变革，由于措施不符合国情而失败。课堂讨论2今朝反思历史与现实的对话对话一

——众说纷纭话原因

理论滞后说戈氏改革失败说人物性格说……今朝反思历史与现实的对话对话一

——众说纷纭话原因

“赫鲁晓夫的鲁莽、勃列日涅夫的保守、戈尔巴乔夫的极端是导致改革失败的重要原因。”人物性格说

赫鲁晓夫对玉米特别情有独钟，他认为，“一切就这么简单，玉米就是灵丹妙药。”为了迅速实现农业赶超美国的目标，他不顾苏联的自然条件，到处提倡种植玉米，结果，很多地区因日照量不够，玉米结不了穗，使苏联农业蒙受了巨大损失。赫氏鲁莽之“玉米运动”在联合国慷慨激昂的对美国及其仆从国训话

在1960年联大会议上，毫不掩饰地表达愤怒,用皮鞋敲桌子,有辱斯文,丑态百出赫鲁晓夫急躁、喜怒无常的性格被称为“鲁莽的改革者”赫氏鲁莽之“喜怒无常”勃氏的保守他为人谨慎，秉性保守，习惯于因循守旧，按陈规办事，最怕重大的变革和转折，在理论上仍坚持计划经济同商品经济互不相容、截然对立的观念,这就从根本上阻塞了改革的深入,使其无法冲破旧体制的束缚而失败。

与美国搞军备竞赛对于他的改革，有人曾形象地说：戈尔巴乔夫改革的手术刀不是挥向党身上的肿瘤，而是挥向了党的脖子；戈尔巴乔夫改革不是去革除高度集中的政治经济体制，而是走上了否定共产党的领导、否定社会主义的道路。戈氏的极端

“他摆弄这个国家，就像家庭主妇摆弄卷心菜一样。他以为只要把外面的烂叶子剥掉，就会有里边的好心子，他不停地剥下去，一直到剥光为止。”戈氏的极端今朝反思历史与现实的对话对话一

——众说纷纭话原因

“赫鲁晓夫的鲁莽、勃列日涅夫的保守、戈尔巴乔夫的极端是导致改革失败的重要原因。”人物性格说理性！今朝反思历史与现实的对话对话一

——众说纷纭话原因

长期以来，苏联不是随着社会主义实践的发展来不断修正和发展马列主义，而是把科学的生气勃勃的马列主义变成封闭的、僵死的、脱离实际的教条。这是导致最终丧失社会主义阵地的重要原因。理论滞后说社会主义改革要有与时俱进、切合实际的理论创新作指导。今朝反思历史与现实的对话对话一

——众说纷纭话原因

戈氏改革失败说“苏联解体源自戈尔巴乔夫的背叛与变节。”你同意这种说法吗？为什么？苏联解体是多种因素、多重矛盾的总爆发。艰巨性复杂性今朝反思历史与现实的对话对话二

——多个视角论成败

材料二苏联解体时，苏联社会科学院进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的只占4％，认为代表全体人民的仅占7％，认为苏共代表党的官僚、干部、机关工作人员的，竟占85％！以上材料说明了什么？

苏联的败亡败在了忽视党的自身建设上，败在了丧失民心上！!

材料一到70年代，一个庞大的“特权阶层”形成。……他们掌握着各级党、政、军领导机构和企业、农庄的绝对领导权。……他们不以享有比一般规定的高级干部待遇还要大得多的特权为满足，还以各种方式侵吞国家财产。——《俄国史》对话二

——多个视角论成败

今朝反思历史与现实的对话视角二：改革为了谁？当时苏联存在哪些问题？有何启示？

1988年，苏联资金的90﹪给了重工业，食品工业只占6.3﹪，消费品工业仅占3.7﹪。据统计，1990年头10个月，苏联在1200种基本消费品中，有1150种经常断档缺货；在211种食品中，有188种不能自由购买。排长队购买食品的苏联居民要处理好农重轻的比例关系；要始终关注民生，不断提升人民的幸福指数。对话二

——多个视角论成败今朝反思历史与现实的对话

封建社会代替奴隶社会，资本主义代替封建主义，社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的。资本主义代替封建主义的几百年间，发生过多少次王朝复辟?所以，从一定意义上说，某种暂时复辟也是难以完全避免的规律性现象。一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。

——邓小平1992年南方谈话视角三：社会主义失败了吗？社主改革的道路不会一帆风顺，必然充满着艰巨、复杂和曲折！

社主的发展模式不是唯一的！苏联改革的失败是斯大林模式的失败，不是社主的失败!从中你能得到哪些启发？苏联社会主义建设的启示生产关系适应生产力；国民经济比例协调发展；关注民生；必须调动劳动者生产积极性；经济政策的制定要遵循经济规律；改革坚持社义道路，党的领导；加强民主与法制建设；加强党的领导；改革要处理好政策、发展、稳定三者之间的关系；社义改革必须以发展生产力为宗旨；社义建设的道路是艰难和曲折的；社义模式不可能固定不变。

【高考研析】（2019·新课标全国Ⅱ卷高考·35）表1苏联1970年计划完成情况（单位：吨）类别1961年对1970年的预测或计划任务1970年实际产量钢1．45亿1．15亿煤3．9亿3．35亿肉2500万1230万蔬菜与瓜类4700万1300万表1可以说明当时苏联(

)A．经济发展的问题积重难返B．经济政策保持了连续性C．经济改革的重点转向农业D．社会生活需求发生变化【答案】A【高考研析】（2018·江苏高考·18）1957年，苏联进行工业体制改革，撤销汽车工业部、机器制造部等7个全联盟部，保留了航空工业部、无线电工业部等6个全联盟部，在地方设立了105个经济行政区，把被撤的全联盟部所管辖的企业移交给相应的经济行政区。上述举措的主要意图是(

)A．从根本上突破斯大林模式B．摒弃优先发展重工业的政策C．适度扩大地方经济自主权D．削弱公有制经济的主导地位【答案】C（2018·新课标全国Ⅲ卷高考·35）1959年，苏共二十一大讨论通过了七年经济计划，规定7年内工业生产总值提高80%，其中发电量、钢铁产量都要求成倍增长。这反映出七年经济计划(

)A．未能摆脱斯大林模式

B．是应对马歇尔计划的举措C．是新经济政策的延续

D．加强了国家对经济的控制【高考研析】【解析】材料反映出七年经济计划仍然优先发展重工业，未能摆脱斯大林模式的影响，故A项正确；苏联应对马歇尔计划的举措是成立经济互助委员会，而且马歇