社会道德课件

“有人受伤该出手帮助吗？”环境监测系监测与评价1134最近，

社会上出现了好多“冷漠”的人——社会问题

老人摔倒该不该扶，大家都有不同的想法和观点，当下这个社会环境也给人们很多的无奈，无论从人情还是道德来讲都是一件很平常的事情，但是许多问题带出了很多的无奈，使善良的人们无法适从。下面回顾一下几个案例：

再看下例案件，法院又是如何来判的，也使人们不得不去思考今后碰到类似事件

彭宇案：2006年11月20日，徐老太在南京市水西门广场一公交站台候车时，被撞倒摔成了骨折。徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇，并告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨一下车，就看到一位老太太跌倒在地，赶忙去扶她了，后来与其他市民一起将她送到医院，自己却被老太太及其家属认定为“肇事者”。2007年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，判决彭宇赔偿受害人4.5万余元。二审期间，双方当事人达成和解协议，最后案件以和解撤诉结案。

殷红彬案：2011年8月26日，殷红彬在驾驶大巴车途中，停车搭救了骑车侧翻的石老太，结果却反遭获救者的儿子诬陷为撞人者。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来，殷红彬这位幸运的好心人才得以被证明清白殷红彬案：2011年8月26日，殷红彬在驾驶大巴车途中，停车搭救了骑车侧翻的石老太，结果却反遭获救者的儿子诬陷为撞人者。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来，殷红彬这位幸运的好心人才得以被证明清白

许云鹤案：2009年10月21日，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，途中看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。许云鹤表示，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太贴上，并拨打了120。但老人称自己被许云鹤的车撞倒。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决赔偿王老太108606元。“小悦悦”其三，还有一些反思言论主张立法奖励见义勇为者、惩罚见死不救者，持此观点者包括一些著名律师和学者。事实上，早在“小悦悦事件”发生之前，一些地方已经开始酝酿此事。表扬见义勇为者可以理解，毕竟这是善举，但是一旦与金钱挂钩，恐怕会引起更大的道德问题。“小悦悦事件”虽然掀起了关于社会道德的讨论，但社会道德终究还是要以个人道德修养为基础。两千多年前，孔老夫子就说过“要实现仁德，须要从自己做起，而不应要求别人去做”(为仁由己，而由人乎哉？)的话，这是非常深刻的。而从这一系列的反思言论看，反思者或是归咎于媒体，或是责难于制度，或是不满社会麻木，或是批评法律不够周全，唯独从自身的角度对此事进行自省和反思者极之罕见。这个现象恐怕才是最应该反思的。好心助人反倒被讹现象屡见不鲜，这样的问题在中国人心头纠结着，重压着，国人的道德水平已经不得不被压低了。针对此类事件腾讯网发起了“老人摔倒，该不该扶”的投票活动，近13万名网友参与。其中62.54%的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”，33.45%的网友认为应该先理性判断，再做决定，仅有4.01%的网友觉得，应该扶老人，认为“这是起码的公德”。看到这样的结果不知道大家会有什么样的思考？按说看见老人摔倒了，大家都有义务上前扶他一把。因为前有车后有辙，上行下效，人都会老，今天见老人摔倒了不扶，那么等到自己成了老人的时候，摔倒了那谁又来扶自己？但是谁会愿意在一个没有法律保障的环境下见义勇为呢？谁敢保证自己做好人就能得到好报呢？见义勇为越来越让人心存疑虑，大多数人因为怕招祸上身而不敢实施正义的营救。为此，我们该怎样做？我的观点是：

有人受伤了，应该伸出援助之手。冷漠，通常都会伴随着惨痛的代价，佛山被碾女童小悦悦的离去，就让人们深刻意识到了这一点;而文明，总是带着温暖，犹如火把一样，让人心里亮堂堂的暖。时下，“老人讹人”的事例一直在反复上演，也在反复考验着这个社会的良心公德和文明，全国上下都在热议，老人摔倒，到底该不该扶?而在昨天，当“老人摔倒”这一经典场景突然出现在椰城街头时，这里的市民用行动给出了他们的答案：他们扶起了老人，拣起了良心，亲历着文明。中国有句俗语：滴水之恩当涌泉相报。

按说看见老人摔倒了，大家都有义务上前扶他一把。因为前有车后有辙，上行下效，人都会老，今天见老人摔倒了不扶，那么等到自己成了老人的时候，摔倒了那谁又来扶自己？但是谁会愿意在一个没有法律保障的环境下见义勇为呢？谁敢保证自己做好人就能得到好报呢？见义勇为越来越让人心存疑虑，大多数人因为怕招祸上身而不敢实施正义的营救