费用效益实例分析课件

费用效益实例分析费用效益实例分析1环境问题引起的经济损失计算和参数选择前面介绍的费用效益分析方法，备有不同的适用范围。我国对各种不同类型的环境污染破坏引起的经济损失，推荐了一些适用的方法，并列出了所需要的参数项。环境问题引起的经济损失计算和参数选择前面介绍的费用2(一)水污染引起的经济损失

1．工业的经济损失(1)水资源短缺计算方法A：机会成本法主要参数；当地水资源的影子价格，即每吨水创造的国民收入；计算方法B：影子工程法(远处取水方案)主要参数：新建水源单位投资费用(包括管道费用)。(2)增加处理费用计算方法：恢复费用法主要参数：自来水运转费增加，水处理设施投资(一)水污染引起的经济损失

1．工业的经济损失3影子工程影子工程法式恢复费用法的一种特殊的形式。影子工程是指某环境遭到破坏或污染，拟用人工建造另一个环境来替代环境作用，而用这个人工环境所需的费用来估算其经济损失及替代环境度量的方法。如：地下水受到污染使水源遭到破坏或污染，需找另一个水源来替代，打深井或安装自来水等，那么原水源污染的经济损失至少是新水源工程投资费用影子工程影子工程法式恢复费用法的一种特殊的形式。影子工42．农业经济损失（1）污灌引起农田污染计算方法：市场价值法主要参数：每亩农田损失的效益。（2）土壤盐渍化计算方法：市场价值法主要参数：每亩农田减产的损失或成本增加。3．渔业损失计算方法：市场价值法主要参数：污染前后鱼产量的变化，即鱼的市价2．农业经济损失（1）污灌引起农田污染3．渔业损失54．人体健康损失计算方法：人力资本法主要参数：发病率的增加，劳动日的损失，平均寿命，人均国民收入，医疗费用，护理费用。5．景观的损失计算方法：调查评价法主要参数；对环境的支付愿望。4．人体健康损失6(二)大气污染引起的经济损失

1．农业损失计算方法：市场价值法主要参数：污染耕地面积，单位农作物亩产量，农作物市场价格2．畜牧业损失计算方法：市场价值法主要参数：牲畜发病率，污染面积，单位面积载畜量，病畜损失效益3．建筑物材料腐蚀损失计算方法；恢复费用法主要参数：维修周期缩短年限和年维修费用。(二)大气污染引起的经济损失

1．农业损失74．尘埃污造成的经济损失计算方法：直接计算清扫花费的工时和消耗物品的费用。主要参数；清扫工时定额，工资额，消耗物品开支，清扫次数的增加：5．人体健康损失4．尘埃污造成的经济损失8(三)固体废弃物污染引起的经济损失

1．占用农田对农业造成经济损失计算方法：机会成本法主要参数：每亩地可堆放的固体废弃物量，每亩耕地的机会成本：2．引起地下水污染造成的经济损失计算方法A：影子工程法主要参数：新建水资源费用计算方法B；防护费用法(地下水污染破坏了水源，新建水资源代替原水源)主要参数：为防止地下水污染建隔水层或防护墙所需费用(三)固体废弃物污染引起的经济损失

1．占用农田对农业造成经93．引起大气污染计算方法：同(二)大气污染的经济损失(四)噪声引起的经济损失计算方法：调查评价法主要参数；人们对改善噪声环境的支付愿望3．引起大气污染10生态破坏引起的经济损失计算方法和参数的选择

(一)森林资源破坏引起的经济损失1．涵养水源功能的损失计算方法：影子工程法主要参数；森林涵水能力。2，固碳功能降低的损失计算方法：影子工程法主要参数：森林固碳能力，3．森林生产能力减少计算方法：市场价值法生态破坏引起的经济损失计算方法和参数的选择

(一)森林资源破11(二)草原资源破坏引起的经济损失1．畜产品生产能力下降计算方法：市场价值法主要参数：草原退化、沙化引起的损失。(二)草原资源破坏引起的经济损失12(三)水资源破坏引起经济损失1．水资源短缺引起工业停产减产损失计算方法同前。2．固沙能力的损失计算方法：影子工程法主要参数：营造每公顷防风固沙绿地的费用。3．地下水位下陷增加开采成本计算方法：市场价值法。主要参数：地下水成本增加，地下水开采量。(三)水资源破坏引起经济损失134．水面减少引起农业，渔业生产能力降低。计算方法：市场价值法*主要参数：水面生产率，因地而异。5．河流枯塌引起船运的经济损失计算方法：影子工程法主要参数：改用陆路运输造成的成本增加，同等运输能力的公路投资。4．水面减少引起农业，渔业生产能力降低。144．水库库容减少的经济损失计算方法；影子工程法主要参数：水库库容减少的数量，5．航运河道泥沙淤积损失计算方法；恢复费用法主要参数：泥沙淤积量，每吨泥沙清除费用。由于环境资源往往是无价格的，环境污染或生态破坏引起的经济损失要采用间接方法，从不同的角度来度量，因此，如果对实际经济损失鉴别不清，有时会把一种经济损失从不同的角度计算几次，夸大了真实的经济损失，这称为重复计算。在环境费用效益分析中，这是应该注意的问题。4．水库库容减少的经济损失15水污染造成的经济损失（人体健康损失）修正的人力资本法ai——污染区某种疾病高于对照区的发病率；bi——污染区某种疾病高于对照区的死亡牢；s——污染区覆盖人口；ti——某种疾病人均失去劳动时间(含非医务人员护理时间Ti——某种疾病死亡人均丧失劳动时间；P——污染区人均国民收人；Ci——某种疾病人均医疗费。水污染造成的经济损失（人体健康损失）修正的人力资本法ai——16污染区对比清洁区根据《公元2000年年中国环境预测与对策研究》，饮用受污染水体人群癌症(肝癌和胃癌为主)发病率比饮用清洁水高61.5％左右。20世纪80年代中期，有关学者对沈阳抚顺区的研究分析表明，癌症发病人数比清水灌区高1倍。胃癌发病率比对照区高18／10万人(对照区为12／10万人)，肠道病高49．266‰，肝肿大高35．86‰。根据卫生部门的有关资料，患者人均陪床天数为，癌症36日，肝肿大25日，肠道病10日；患者工作年损失为，癌症12年，肝肿大1年，肠道病15日。根据修正人力资本法计算污染区对比清洁区根据《公元2000年年中国环境预测与对策研究17大气污染造成的经济损失（清洗费用增加）大气污染通过降尘，使得家庭清洗、洗衣、车辆清洁等工作量增加。大气污染使衣物更易变脏，增加了洗衣的次数，这不仅缩短了衣物的使用年限，面且增加洗涤的经济支出。大气污染还可使车辆的清洁周期缩短，增加了费用。大气污染对家庭清洗赛用的损失可用市场价值法和人力资本法进行计算。根据对北京市的调查，居民洗衣用工，城区为6~8.5日／(人·年)，作为对照区的郊区为3~4日／(人·年)；家庭清扫用工，城区为8~13日／(人·年)，郊区为4~5日／(人·年)；汽车擦洗工，城区为36．53日／(车·年)，用品费用14．33元／(车·年)，郊区为22．39日／(车·年)，用品费用10元／(车·年)。因此．只需要知道受污染程度，及受污染的数量，即可计算出大气污染对家庭清洗赛用造成的损失。大气污染造成的经济损失（清洗费用增加）大气污染通过降尘，使得18实例一沈抚污灌区费用效益分析

沈抚污水灌渠始建于1960年，在灌渠建成的初期确实达到了预期的目的，使沈阳、抚顺两市郊区的1万hm2旱地改为水浇田。由原来每公顷产高粱或玉米2250kg左右，增加到每公顷产水稻6400kg左右。大量的工业污水和生活污水，经过土地系统的净化处理，有效地控制了环境污染，可谓一举两得。但是，土地的净化能力是有限的，长期用大部分没有经过任何处理的污水进行灌溉，超过了土地净化能力，造成了新的环境危害。本实例通过对农业生态系统受到污染以后给国民经济发展带来影购分析，估算了因污染造成的经济损失和环境决策所带来的经济效益。

实例一沈抚污灌区费用效益分析沈抚污水灌渠始建于119（一）污染造成的经济损失计算（二）治理对策的费用效益分析（一）污染造成的经济损失计算20(一)污染造成的经济损失计算通常污染造成的经济损失包括直接经济损失与间接经济损失两部分，即：式中：L———灌区污染造成的总经济损失；LAi——灌区污染造成的单项直接经济损失（i=1，2，…m）LBj——灌区污染造成的单项间接经济损失（j=1，2，…n）(一)污染造成的经济损失计算通常污染造成的经济损失包21

1．污染造成的直接经济损失计算

(1)农作物减产损失全区每年每公顷减产750~1500kg稻谷，取其中间值1125kg，以0.32元/kg(国家收购价)计：LA1＝10000×1125×0.32=360×104元(2)灌渠本身的损失第一，因污水的侵蚀，每年需维修费14×104元LA2＝14×104元第二，因污水中含有大量的粉煤灰在渠道中淤积，每两年需清淤一次，每次清淤28×104元LA3＝28×104／2＝14×104元第三，最近几年由于农民认识到污水灌溉的危害，每年从灌渠取水只是建渠初期的一半，原每年收费20万元，收入损失为：LA4＝20×104／2＝10×104元由以上几项得出直接经济损失为：

1．污染造成的直接经济损失计算

(1)农作物减产损失222．污染造成的间接经济损失

（1）地下水污染造成的损失因为地下水污染，全区己给6个乡安装了自来水。据调查每安装一个乡的自来水工程设施需投资40×104元，工程服务年限为15年，则因污灌引起的每年生活用水损失为：LB1＝6×40×104／15=16×104元(2)亩牧业损失策一，稻草的损失目前全区因土壤污染造成稻草不能作为大牲畜的饲料，每年不得不从清洁区购进1000×104干草来解决牲畜的饲料问题。而每公斤干草的市场价格为0.26元，因此按市场价格法计算：LB2=1000×104×0.26＝260×104元第二，大牲畜减少造成的经济损失全区1977年到1980年未，平均每年减少1560头，大牲畜的售价为1000元左右，故采用市场价格法计算LB3＝1560×1000＝156×104元第三，家禽损失据调查全区有家禽30814只。而全区家禽的肝坏死率平均为25.8％，除去对照区家禽肝坏死率的11.4％。即实际肝坏死率增加14.4％。目前每只家禽的平均售价为1.00元左右，以市场价格计算：LB4＝300814×0.144×1.0＝4.3×104元2．污染造成的间接经济损失

（1）地下水污染造成的损失23(3)人体健康损失由于沈抚灌溉区污染较重，给人体健康所带来的危害也较大。用人力资本法法和替代市场法来计算这一部分的经济损失。目前灌区胃癌的标化死亡率为30／10万人，而对照区标化死亡率为12／10万人，污灌引起的死亡率为18／10万人，即每年10万人中有18人死亡。患肝肿大平均为40‰，对照区为4.2‰，污灌引起的发病率为35.80‰，全沼区患肝肿大的3580人，据调查得这种病的人大多都丧失了劳动能力。全省农业人均创造的产值1379.4元，净产值系数取0.6，则损失：LB5＝(18+3580)×1379.4×0．6=297.78×104元另据医务人员介绍，目前治疗一个肝炎病人，如果住院治疗，每月需医疗费320元左右，不住院治疗每天需医药费1.0元左右，我们取其低值：LB6=3580×1.00×365＝130.7×104元故总的间接损失费用为：＝LBl+LB2+LB3+LB4+LB5+LB6＝864.78×104元全区一年总的经济损失费用＝(398十864．78)×104＝1262.78×104元(3)人体健康损失由于沈抚灌溉区污染较重，给人体健康24（二)治理对策的费用效益分析

1982年“大辽河水系污染与污染综合防治研究”课题组提出的防治方案，总投资为873×104元，包括以下三项内容；1．建议在近几年内，在沈抚污水灌渠渠道建一座8×104m3容积的沉淀池，使经过处理的水质达到污灌标准，沉淀下来的污泥在消化池发酵，获得能源和有机肥料。工程投资为500×104元，2．为了避免沈抚灌区地下水污染，在干渠上游增设防渗工程10km，工程投资约100×104元。3．解决灌渠污水溢流工程，投资273×104元。环境治理的经济效益计算按下式进行NB＝DB十EB-C式中，NB——环境保护措施的净效益；DB一直接经济效氮EB——环境改善带来的经济效益；C———治理环境投资的年费用。设：三项治理对策的直接经济效益DB为零。对策实施后酒区污染问题得以解决，环境改善带来的经济效益为原来的污染损失减少，即：EB=L，工程服务年限为15年运转费忽赂不计则：NB＝(1262.78-873／15)×104＝1204.58×104元显然该治理对策有明显的经济效益。（二)治理对策的费用效益分析1982年“大辽河25实例二重庆市大气污染造成的

经济损失费用估算重庆是中国西南地区的老工业城市，由于技术落后和重污染的能源结构，煤烟型大气污染十分严重。城区大气中SO2年日均浓度超过国家三级大气环境质量标准2~3倍，在全国主要城市中名列前茅。高浓度的SO2污染，致使酸雨污染突出，酸雨出现频率一般在70％以上，酸雨平均pH值一般在4.2左右。研究发现，除了酸雨，重庆还有酸雾、酸性气镕胶的污染。城区TSP年日均值在400ug／m3左右，超过国家推荐标推，城区降尘量一般也超过推荐标推2倍左右。在重庆，由于大气污染而产生的危害十分突出，明显表现为经常发生的大气污染事故。据统计分析，重庆市大气污染事故主要有四种类型：氯气泄漏污染事故，硫化氢污染事故，煤气污染事故及SO2污染农作物事故。本实例采用环境经济学的方法对重庆大气污染所造成的经济损失费用进行了估算。实例二重庆市大气污染造成的

经济损失费用估算重庆是中国西26(一)分析及计算过程大气环境破坏的后果是多方面的，包括对农业、林业、畜牧业、渔业、建筑业、交通通讯、服务业等第三产业以及其它行业生产力的影响，对人类在健康、城市景观以及舒适感的影响等。但由于缺乏数据资料，对某些影响的机理尚认识不清，目前尚不能有效地衡量它。根据掌握的资料，对重庆大气污染的影响从以下几方面进行计算：D＝DH+DA+DF+DB十DC+DT式中：D———大气污染引起的总损失；DH——大气污染引起的人体健康损失；DA——大气污染引起的农业损失；DF——大气污染引起的林业损失；DB——大气污染引起的建筑材料损失；DC———大气污染增加的清洗费用；DT——酸雾影响能见度的交通经济损失。其中，忽略了各种影响的交互作用以及间接影响。(一)分析及计算过程大气环境破坏的后果是多方面的，271．大气污染对人体健康损失的估算

大气污染导致呼吸系统疾患增加和肺癌死亡率增加。本文尚没有足够的数据建立大气对呼吸系统疾病的剂量一反应模型，只简单地通过污染区与“清洁区”的对比，反映出污染导致患病的情况。据流行病学调查结果，城区呼吸道疾病患病率为34．3％，而相对清洁区北碚为12．4％，前者高于后者1.76倍。市中区1993年呼吸道疾病死亡率高达177．88人／10万人，在死因构成中名列第一位。一般认为，肺癌与吸烟相关。但我国的一些研究者又指出，我国各地吸烟差别不大，但肺癌死亡率差别较大，大气重污染区高于轻污染区。因此，在自然和社会经济条件及吸烟水平相差不大的条件下，可以将肺癌死亡率增加的主要原因归于大气污染。按大气污染引起的健康损失的后果，估算公式为DH＝DHM+DMT+DHD式中；DHM———呼吸系统疾病医疗费用损失DHT——呼吸系统疾病的误工损失；DHD—肺癌患者提前死亡引起的生产损失。重庆城市及城镇的SO2浓度都超过了人体健康损害的阈值、TSP浓度也很高，至少全市的城镇人口(以非农业人口计)(387.5万人)都受到大气污染的危害。根据流行病学调查结果，污染区平均每人每年呼吸系统疾病的医疗费用为90.253元，而相对清洁区每人每年呼吸系统疾病医疗费用为20.956元，则1．大气污染对人体健康损失的估算28(1)城市大气污染引起的医疗费用损失(DHM)为DHM＝387.5×10000×(90.253-20.956)＝2.685×108(元)据调查结果，因呼吸系统疾病增加的病假天数，城区为4.868d／(人·a),清洁区为0.832d/(人·a)，城市劳动人口为212万人，其影子工资率用非农业人口每日创造的国民生产总值23.16元／d代替，则(2)因患呼吸道疾病引起误工的生产损失(DHT)为DHT=212×10000×23.16×(4.868-0.832)=1.982×108(元)(3)肺癌患者早期死亡的损失因早死而造成的经济损失主要为早死造成的工作日损失。根据重庆市各年龄段肺癌死亡串推算出各年龄段的死亡人数。假定各年龄段均活到仍岁(退休年龄)，可推算出各年龄组的工作年损失。目前，城市肺癌死亡者平均损失工作15年，高出全国平均值4年，共计损失6795个工作年(表5—8)。按1993年每年职工创国民生产总值8453元／人．年计，则肺癌患者提前死亡生产损失(DHD)为DHD＝8453×6794.97＝O.574×108(元)以上三项健康的总损失(DH)为5.23x108(元)(1)城市大气污染引起的医疗费用损失(DHM)为29费用效益实例分析302．大气污染对农业损失的估算

对农作物影响的主要污染物是SO2和氟化物。由于氟化物排放量少，危害是局部的这里主要考虑SO2及酸雨的危害。有关研究证实，SO2对植物的伤害阈值浓度在0.01~0.05PPm，相当于我国大气环境质量二级标准0.06mg／m3。重庆市现有的城市和城镇监测结果均超过此值，但县城附近危害相对较小，这里主要考虑城市九区农业在SO2及酸雨污染下的经济损失。大气污染造成的农业损失表现为农作物减产引起的农业生产力的下降，主要体现为粮食和蔬菜减产的损失，计算式为DA＝DAV+DAG式中：DAV——大气污染引起蔬菜减产的损失：DAG——大气污染引起粮食减产的损失。蔬菜减产经济损失(DAV)由于缺乏数据没有精确的剂量一反应模型，但据初步调查，蔬菜因污染减产30％一50％。据对豇豆、南瓜、冬瓜、海椒、丝瓜、小白菜、萝L、菠菜、茄子等9种蔬菜的种植面积加权，蔬菜减产率为24.4％。1993年，重庆市污染区种植蔬菜9781hm2，平均产量为30786kg／ha,当年鲜菜混合平均价为0．85元/kg的，则蔬菜因污染减产损失为；DAV＝9781×30786×24．4％×0．85＝O.624x10B(元)粮食减产损失(DAG)据对污染区水稻、小麦、玉米、红苔、豌豆等5种主要粮食作物的损失调查，其污染减产率为14．4％一27．6％，平均减产率为25．09％。目前，污染区粮食种植面积为2127hm2，粮食单产为32520kg／ha，1993年重庆商品粮食混合价格为1．41元/kg，按原粮转为净粮的转化率75％计，则大气污染造成粮食减产损失为：DAG＝21270×32520x25．09％×75％×1．41＝1．835×108(元)以上农业因大气污染引起减产的损失DA为2．459×108元。2．大气污染对农业损失的估算

对农作物影响的主要污染物是SO313．大气污染对林业的损失(DF)估算大气污染对林业的危害损失，包括对森林产量影响的经济损失及森林生态效益危害的经济损失。计算式为：DF=DFW+DFE式中：DFW———森林减产的木材经济损失；DFE——森林生态效益危害(非林产品)的经济损失。据对重庆南山马尾松的危害调查，森林生产力下降50％以上。据中科院对四川盆地酸雨对森林危害的研究成果，马尾松的年生长量为4．74m3/hm2·a,材积损失率为22.15％。另据市林业局提供森林死亡和受害面积资料，木材价格按1993年重庆原木价格800元／m3估算，木材减产的总损失为0.169×108元3．大气污染对林业的损失(DF)估算大气污染对林业的危害损失32上述结果只是大气-酸雨污染每年影响树木的生长所造成的经济损失，而没有计算由于大气-酸雨危害，森林的生长势减弱，害虫活动猖撅，森林死亡，马层松木材等级下降所造成的后果。近十几年来，人们认识到森林的生态效益往往超过了其木材的经济价值。据国内外的生态学家测算，在日本，森林生态效益经济价值占森林总效益经济价值约90％。在美国，森林生态效益的经济价值占森林总效益的92％。在我国云南，森林生态效益的经济价值占森林总效益的94％。在我国山西，森林的生态经济价值占森林总价值的94％。在重庆大足县的估算，其非林产品的价值约为森林总价值的80％一95％左右。因此，根据以上结果，我们把重庆森林的影子价格率定为10，即其生态效益占90%。如果按90%计算重庆的酸雨对森林生态效益造成的损失为DEF＝0.169×108×9＝1.521×108(元)则林业的总经济损失(DF)为1.69亿元。上述结果只是大气-酸雨污染每年影响树木的生长所造成的经济损失334．大气污染对建筑材料的损失(DB)的估算

重庆S02浓度高，空气湿度大，防水pH值低，酸沉降对金属材料、油漆涂料和非金届建筑材料腐蚀严重。据研究，重庆的金属腐蚀率比国内其它城市高出几倍，室外油漆涂料使用寿命仅及正常状态的一半至三分之一，非金属建筑材料的抗折、抗压强度及其它力学性能也有所下降。据酸沉降对材料腐蚀危害的研究成果，建材中以钢材和室外油漆涂料为甚。碳钢容易遭腐蚀，一股采用镀锌和涂漆进行保护，室外油漆涂料主要用于钢材保护，腐蚀后需重新涂漆。这里只计算镀锌钢和油漆的经济损失。计算式为：DB=DBS十DBP式中：DBS一镀锌钢破坏的经济损失DBP一油漆破坏的经济损失镀锌钢由镀锌层和碳钢基体(裸钢)组成，镀锌层破坏剥落后，裸钢继续使用，腐蚀速度加快。则：DBS＝M十DBSN镀锌钢镀锌层的损失M=B．C．D(1/D-1/E)式中：M——镀锌层每年腐蚀经济损失；DBSN——碳钢基体腐蚀的经济损失；B——材料消费量；c———材料加工单价(元／t)；D——污染区材料使用寿命(a)；E———清洁区材料使用寿命(a)。4．大气污染对建筑材料的损失(DB)的估算

重庆S02浓度高34城市镀锌钢消费量(B)；1993年全市钢材消费量107．6万t，其中城市为71万t。据重庆电镀协会资料，镀锌钢占钢材的18％，镀锌钢用于室内室外约各占一半。根据重置成本法，由此推算，污染区域镀锌钢消费且为12．8万t，用于室内和室外各6．4万t。镀锌钢加工价格(C)：据重庆市建委1993年公布镀锌钢平均价格约5500元/t，而未加工的碳钢平均价格为4100元/t，由此推算镀锌钢的加工价格为1400元/t。镀锌层平均寿命：据挂片试验结果推算，直接暴露(室外)，在污染区为4年(D1)，在对照点为12年(E1)，遮雨曝霸(室内)，污染区为8年(D2)，对照点为26年(E2)。镀锌层直接暴露损失为6．4×10000×1400×4(1／4—1／12)＝0.597×108（元）镀锌层遮雨暴露损失为6．4×l0000×1400×8(1／8—1/6)＝0．620×108(元)以上两项损失(M)为1.217×108元。碳钢基体腐蚀的经济损失(DBSN)据碳钢暴露试验结果．直接暴露时，在污染区寿命为3年(D3），对照点为7年(E3)遮雨暴露时，在污染区寿命为7年(D4)，对照点为16年(E4)碳钢基体直接暴露损失为6．4×10000×4100×3×(1／3一l／7)＝1．499×108(元)

城市镀锌钢消费量(B)；1993年全市钢材消费量107．6万35碳钢基体遮雨暴露损失为6．4×10000×4100×7(1／7一l／16)＝1.476×108(元)碳钢基体共计损失(DBSN)为2.975X108(元)油漆涂料经济损失(DBP)根据重庆油漆涂料挂片耐蚀实验结果，中档油漆在污染区平均使用寿命为1年左右，而在清洁对照区使用寿命为2年有余。1993年，重庆油漆消费总量约3．7万t，通常钢材用漆占约占涂漆总量的50％左右，单位面积(1m2)用漆量以o．6kg计，则重庆每年涂漆钢总面积为3．08×107m2。据调查，涂漆钢约有15％用于室外，假定涂漆钢在城市与农村的面积比与城乡钢材消费量比例相同，则污染区域室外涂漆钢面积为3．05×106m2／a。根据1993年化工产品价格，醇酸树脂漆类、氨基树脂漆类等常用中档漆的平均价格为14元/kg，不同规格钢材表面处理难易程度不一样，通常涂漆钢材的操作工时费为油漆费用的2倍。即每平方米油漆钢的费用为25．2元／m2。则油漆涂料经济损失为：DBP＝3.05×106×25．2×2(1／1一l／2)＝o．7686×108（元）以上建筑材料总损失(DB)为4．9606×108元。碳钢基体遮雨暴露损失为365．大气污染增加的清洗费用(DC)的估算

大气污染增加了家庭的清洗费用，也使城市建筑物外观受损美学质量。同时也增加了家庭和市政设施的清洗费用。计算式：DC＝DCH+DCR式中；DCH——家庭清洗费用；DCR——城市房屋外观清洗费用。家庭清洗费用生活常识告诉我们，家庭清洁工作时与降尘量密切相关。重庆降尘污染较小的郊县与城市降尘量一般相差1．5倍。据统计抽样调查，重庆城市职工平均每天家庭清洗时间为25min，有理由相信，清洗时间与降尘量成正比，即郊区县清洗时间为10min／(人·d)。据此推算每年每个劳动者家庭清洗时间(每天8h计)，城市为19．2天，远郊农村为7．6天。家庭清洗时间都安排在下班之后，这在过去其机会成本很低，但随着市场经济的发展，人们从事第二职业的比例增加，如果用第二职业的平均工资水平8．62元／d来代表其机会成本，城市劳动人口212万，则增加的家庭清洗费用为；DCH＝212×10000×(19．2——7．6)×8．62＝2．119×108(元)。城市房屋外观清洗费用降尘量大和酸雨使建筑物表面变脏变黑，已经引起政府和市民的注意，有的已采用高级不附灰耐腐的建筑材料。但近几年，政府有关部门明确要求，对街大道两侧房屋因污染而影响城市景观的，必须定期进行清洗。目前城区房屋面积约6000万m2，假定5％的房屋位于临街因大气污染需要一年清洗一次，每年房屋的清洗面积约900万m2，目前清洗费用为3—5元／m2，以4元／m2计，则每年增加清洗费用为；DCR=900×10000×4＝O．36×108(元)。以上大气污染所增加的清洗费用为2479×108(元)。5．大气污染增加的清洗费用(DC)的估算

大气污染增加了家庭376．能见度陷低对交通运输损失的估算

重庆河流纵横，水汽蒸发显著，大气层结稳定，工业排放的凝结核丰富，有利于雾的生成。重庆因雾日多而“闻名”中外。1951一1980年统计平均雾日为69．3天，居国内大中城市之首。研究表明，随着城市的发展，雾日有增长趋势。80年代与50年代相比，能见度低于50m的零级雾占总雾日的比例，由25％上升到37％。雾日数与颗粒物及SO2等凝结而成为酸雾，较一般雾危害更甚。生雾引起能见度下降对人民生产和生活影响极大，特别是能见度下降对交通运输的影响。每年10月至次年1月雾日占全年的一半，多为浓雾，持续时间长，对公路交通运输、内河水上运输及航空运输都带来很大影响。重庆原白市驿机场处于多雾地区，每年冬季大部分时间飞机不能正常起降，甚至连续多日闭港，造成转场、返航、延迟直至取消航班飞行，严重影响重庆对外开放和交往。1990年建成的江北新机场在很大程度上就是为了避免重庆的大气污染对飞行的影响。新机场完善了服务设施，建立了双向仪表(盲降)系统，已经很少发生因雾日不能不常飞行的情况，虽增加了投资，但也是飞行安全的需要。因此，雾对飞行的损失暂时还不便计算。则6．能见度陷低对交通运输损失的估算

重庆河流纵横，水汽蒸发38DT=DTH十DTW式中：DTH——雾对公路运输造成的经济损失DTW—雾对水上运输造成的经济损失雾对公路汽车运输造成的经济损失(DTH)：秋冬酸性浓雾般在凌晨4—7时形成，持续至10时以后消散，若遇上能见度小于50m的零级雾，绝大部分机动车辆不能正常行驶。据统计，早上8时能见度小于50m的雾日每年有10天左右(取10计算)，早晨晚发车2小时，造成交通堵塞、交通事故增加，职工不能正常上班，旅客不能正点到达目的地。1993年拥有民用汽车84521辆，早晨有1/3的车辆出行，每台车因误车损失运输收入50元，则误时发车的经济损失为DTHT＝10×84521×1／3×50＝0.1409×108(元)。冬季乘客因浓雾误时2小时，大雾期间平均有一半职工乘车(10613万人次)，1993年人均每日创造国民生产总值23．16元(2．9元/小时)，则全年因生雾而误乘车造成的生产损失为DTHP＝10×106×104×2×2．9=0．615×108(元)。能见度对水上客运损失的估算因大雾而造成不能及时开航的行船日，每年有50一60天。雾日因能见度差、也易造成海损事故，雾日造成的海损事故每年在5次以上。据调查，每年有20日以上因大雾影响客轮按时启程，平均误时4小时。1993年拥有机动运输船1285艘，早上约1／4出行，因误时损失200元。则误时的运输损失为DTWT＝20×1285×200=0.0129×108(元)1993年每天早上水上乘客2．6万人次，假定早上乘客中80％人能创造劳动价值，则20天大雾引起生产损失为DTWP＝20×2．6×104×80％×4×2．9＝0.048×108以上能见度下降引起的经济损失为o．817×10‘元。DT=DTH十DTW39(二)结论与讨论1．结论就以上计算和分析，得出如下结论：(1)1993年，重庆市大气污染造成的经济损失为17．65亿元。人体健康损害为最大，占30%，其次为对建筑材料损失占28．1％。(2)重庆市1993年大气污染造成的经济损失占当年GNP的4．42％，大大高于美国大气污染损失占GNP的1．1％。大气污染造成的损失占当年全市财政收入的29％，每个城市居民分摊的大气污染损失达456元／a。(3)随着全市经济的高速发展，如果不采取强有力控制污染措施，大气污染造成的损失将达到惊人地步。从发展角度看，今后经济将继续高速发展，劳动生产率将提高，资产和资源将增值，污染造成的损失将迅速增长。根据价格随时间变化的经济规律，全社会的污染损失将按社会贴现率作复利增长。若按12％的损失递增速率计算(等于1993年国家计委、建设部确定的建设项目的社会贴现率)，至2000年，全市大气污染经济损失达39亿元，较1993年大气污染损失增长121％。“九五”期间大气污染总损失为157．54亿元，达到十分惊人的地步(见表5—10)。因此，加强大气污染防治，不仅具有明显的环境效益，更有巨大的经济效益和社会效益。(二)结论与讨论40费用效益实例分析412．政策建议(1)据统计，目前全市每年环境保护投入占GNP的0.7％，大大低于大气污染造成的损失。环保投入严重不足，加剧了大气污染损害，亟需增加环保投入。(2)大气污染的防治应该走综合防治的路子。既要治理，更要预防，根本出路在于优化城市能源结构。(3)大气污染防治应该坚持以人为中心。重庆呼吸道疾病发病率高，大气污染对人体健康危害很大，因此应该首先改善人类活动的呼吸带的环境质量。进一步发展民用气化、推行清洁燃料、控制用煤以及城市建设上将工业区与居民区适当分开等都是合理的选择。(4)今后要注意推广和开发耐酸雨腐蚀的建筑、装饰材料，注意选择和培育抗酸雨的栽培作物和树种，以减轻酸雨的危害。2．政策建议42费用效益实例分析费用效益实例分析43环境问题引起的经济损失计算和参数选择前面介绍的费用效益分析方法，备有不同的适用范围。我国对各种不同类型的环境污染破坏引起的经济损失，推荐了一些适用的方法，并列出了所需要的参数项。环境问题引起的经济损失计算和参数选择前面介绍的费用44(一)水污染引起的经济损失

1．工业的经济损失(1)水资源短缺计算方法A：机会成本法主要参数；当地水资源的影子价格，即每吨水创造的国民收入；计算方法B：影子工程法(远处取水方案)主要参数：新建水源单位投资费用(包括管道费用)。(2)增加处理费用计算方法：恢复费用法主要参数：自来水运转费增加，水处理设施投资(一)水污染引起的经济损失

1．工业的经济损失45影子工程影子工程法式恢复费用法的一种特殊的形式。影子工程是指某环境遭到破坏或污染，拟用人工建造另一个环境来替代环境作用，而用这个人工环境所需的费用来估算其经济损失及替代环境度量的方法。如：地下水受到污染使水源遭到破坏或污染，需找另一个水源来替代，打深井或安装自来水等，那么原水源污染的经济损失至少是新水源工程投资费用影子工程影子工程法式恢复费用法的一种特殊的形式。影子工462．农业经济损失（1）污灌引起农田污染计算方法：市场价值法主要参数：每亩农田损失的效益。（2）土壤盐渍化计算方法：市场价值法主要参数：每亩农田减产的损失或成本增加。3．渔业损失计算方法：市场价值法主要参数：污染前后鱼产量的变化，即鱼的市价2．农业经济损失（1）污灌引起农田污染3．渔业损失474．人体健康损失计算方法：人力资本法主要参数：发病率的增加，劳动日的损失，平均寿命，人均国民收入，医疗费用，护理费用。5．景观的损失计算方法：调查评价法主要参数；对环境的支付愿望。4．人体健康损失48(二)大气污染引起的经济损失

1．农业损失计算方法：市场价值法主要参数：污染耕地面积，单位农作物亩产量，农作物市场价格2．畜牧业损失计算方法：市场价值法主要参数：牲畜发病率，污染面积，单位面积载畜量，病畜损失效益3．建筑物材料腐蚀损失计算方法；恢复费用法主要参数：维修周期缩短年限和年维修费用。(二)大气污染引起的经济损失

1．农业损失494．尘埃污造成的经济损失计算方法：直接计算清扫花费的工时和消耗物品的费用。主要参数；清扫工时定额，工资额，消耗物品开支，清扫次数的增加：5．人体健康损失4．尘埃污造成的经济损失50(三)固体废弃物污染引起的经济损失

1．占用农田对农业造成经济损失计算方法：机会成本法主要参数：每亩地可堆放的固体废弃物量，每亩耕地的机会成本：2．引起地下水污染造成的经济损失计算方法A：影子工程法主要参数：新建水资源费用计算方法B；防护费用法(地下水污染破坏了水源，新建水资源代替原水源)主要参数：为防止地下水污染建隔水层或防护墙所需费用(三)固体废弃物污染引起的经济损失

1．占用农田对农业造成经513．引起大气污染计算方法：同(二)大气污染的经济损失(四)噪声引起的经济损失计算方法：调查评价法主要参数；人们对改善噪声环境的支付愿望3．引起大气污染52生态破坏引起的经济损失计算方法和参数的选择

(一)森林资源破坏引起的经济损失1．涵养水源功能的损失计算方法：影子工程法主要参数；森林涵水能力。2，固碳功能降低的损失计算方法：影子工程法主要参数：森林固碳能力，3．森林生产能力减少计算方法：市场价值法生态破坏引起的经济损失计算方法和参数的选择

(一)森林资源破53(二)草原资源破坏引起的经济损失1．畜产品生产能力下降计算方法：市场价值法主要参数：草原退化、沙化引起的损失。(二)草原资源破坏引起的经济损失54(三)水资源破坏引起经济损失1．水资源短缺引起工业停产减产损失计算方法同前。2．固沙能力的损失计算方法：影子工程法主要参数：营造每公顷防风固沙绿地的费用。3．地下水位下陷增加开采成本计算方法：市场价值法。主要参数：地下水成本增加，地下水开采量。(三)水资源破坏引起经济损失554．水面减少引起农业，渔业生产能力降低。计算方法：市场价值法*主要参数：水面生产率，因地而异。5．河流枯塌引起船运的经济损失计算方法：影子工程法主要参数：改用陆路运输造成的成本增加，同等运输能力的公路投资。4．水面减少引起农业，渔业生产能力降低。564．水库库容减少的经济损失计算方法；影子工程法主要参数：水库库容减少的数量，5．航运河道泥沙淤积损失计算方法；恢复费用法主要参数：泥沙淤积量，每吨泥沙清除费用。由于环境资源往往是无价格的，环境污染或生态破坏引起的经济损失要采用间接方法，从不同的角度来度量，因此，如果对实际经济损失鉴别不清，有时会把一种经济损失从不同的角度计算几次，夸大了真实的经济损失，这称为重复计算。在环境费用效益分析中，这是应该注意的问题。4．水库库容减少的经济损失57水污染造成的经济损失（人体健康损失）修正的人力资本法ai——污染区某种疾病高于对照区的发病率；bi——污染区某种疾病高于对照区的死亡牢；s——污染区覆盖人口；ti——某种疾病人均失去劳动时间(含非医务人员护理时间Ti——某种疾病死亡人均丧失劳动时间；P——污染区人均国民收人；Ci——某种疾病人均医疗费。水污染造成的经济损失（人体健康损失）修正的人力资本法ai——58污染区对比清洁区根据《公元2000年年中国环境预测与对策研究》，饮用受污染水体人群癌症(肝癌和胃癌为主)发病率比饮用清洁水高61.5％左右。20世纪80年代中期，有关学者对沈阳抚顺区的研究分析表明，癌症发病人数比清水灌区高1倍。胃癌发病率比对照区高18／10万人(对照区为12／10万人)，肠道病高49．266‰，肝肿大高35．86‰。根据卫生部门的有关资料，患者人均陪床天数为，癌症36日，肝肿大25日，肠道病10日；患者工作年损失为，癌症12年，肝肿大1年，肠道病15日。根据修正人力资本法计算污染区对比清洁区根据《公元2000年年中国环境预测与对策研究59大气污染造成的经济损失（清洗费用增加）大气污染通过降尘，使得家庭清洗、洗衣、车辆清洁等工作量增加。大气污染使衣物更易变脏，增加了洗衣的次数，这不仅缩短了衣物的使用年限，面且增加洗涤的经济支出。大气污染还可使车辆的清洁周期缩短，增加了费用。大气污染对家庭清洗赛用的损失可用市场价值法和人力资本法进行计算。根据对北京市的调查，居民洗衣用工，城区为6~8.5日／(人·年)，作为对照区的郊区为3~4日／(人·年)；家庭清扫用工，城区为8~13日／(人·年)，郊区为4~5日／(人·年)；汽车擦洗工，城区为36．53日／(车·年)，用品费用14．33元／(车·年)，郊区为22．39日／(车·年)，用品费用10元／(车·年)。因此．只需要知道受污染程度，及受污染的数量，即可计算出大气污染对家庭清洗赛用造成的损失。大气污染造成的经济损失（清洗费用增加）大气污染通过降尘，使得60实例一沈抚污灌区费用效益分析

沈抚污水灌渠始建于1960年，在灌渠建成的初期确实达到了预期的目的，使沈阳、抚顺两市郊区的1万hm2旱地改为水浇田。由原来每公顷产高粱或玉米2250kg左右，增加到每公顷产水稻6400kg左右。大量的工业污水和生活污水，经过土地系统的净化处理，有效地控制了环境污染，可谓一举两得。但是，土地的净化能力是有限的，长期用大部分没有经过任何处理的污水进行灌溉，超过了土地净化能力，造成了新的环境危害。本实例通过对农业生态系统受到污染以后给国民经济发展带来影购分析，估算了因污染造成的经济损失和环境决策所带来的经济效益。

实例一沈抚污灌区费用效益分析沈抚污水灌渠始建于161（一）污染造成的经济损失计算（二）治理对策的费用效益分析（一）污染造成的经济损失计算62(一)污染造成的经济损失计算通常污染造成的经济损失包括直接经济损失与间接经济损失两部分，即：式中：L———灌区污染造成的总经济损失；LAi——灌区污染造成的单项直接经济损失（i=1，2，…m）LBj——灌区污染造成的单项间接经济损失（j=1，2，…n）(一)污染造成的经济损失计算通常污染造成的经济损失包63

1．污染造成的直接经济损失计算

(1)农作物减产损失全区每年每公顷减产750~1500kg稻谷，取其中间值1125kg，以0.32元/kg(国家收购价)计：LA1＝10000×1125×0.32=360×104元(2)灌渠本身的损失第一，因污水的侵蚀，每年需维修费14×104元LA2＝14×104元第二，因污水中含有大量的粉煤灰在渠道中淤积，每两年需清淤一次，每次清淤28×104元LA3＝28×104／2＝14×104元第三，最近几年由于农民认识到污水灌溉的危害，每年从灌渠取水只是建渠初期的一半，原每年收费20万元，收入损失为：LA4＝20×104／2＝10×104元由以上几项得出直接经济损失为：

1．污染造成的直接经济损失计算

(1)农作物减产损失642．污染造成的间接经济损失

（1）地下水污染造成的损失因为地下水污染，全区己给6个乡安装了自来水。据调查每安装一个乡的自来水工程设施需投资40×104元，工程服务年限为15年，则因污灌引起的每年生活用水损失为：LB1＝6×40×104／15=16×104元(2)亩牧业损失策一，稻草的损失目前全区因土壤污染造成稻草不能作为大牲畜的饲料，每年不得不从清洁区购进1000×104干草来解决牲畜的饲料问题。而每公斤干草的市场价格为0.26元，因此按市场价格法计算：LB2=1000×104×0.26＝260×104元第二，大牲畜减少造成的经济损失全区1977年到1980年未，平均每年减少1560头，大牲畜的售价为1000元左右，故采用市场价格法计算LB3＝1560×1000＝156×104元第三，家禽损失据调查全区有家禽30814只。而全区家禽的肝坏死率平均为25.8％，除去对照区家禽肝坏死率的11.4％。即实际肝坏死率增加14.4％。目前每只家禽的平均售价为1.00元左右，以市场价格计算：LB4＝300814×0.144×1.0＝4.3×104元2．污染造成的间接经济损失

（1）地下水污染造成的损失65(3)人体健康损失由于沈抚灌溉区污染较重，给人体健康所带来的危害也较大。用人力资本法法和替代市场法来计算这一部分的经济损失。目前灌区胃癌的标化死亡率为30／10万人，而对照区标化死亡率为12／10万人，污灌引起的死亡率为18／10万人，即每年10万人中有18人死亡。患肝肿大平均为40‰，对照区为4.2‰，污灌引起的发病率为35.80‰，全沼区患肝肿大的3580人，据调查得这种病的人大多都丧失了劳动能力。全省农业人均创造的产值1379.4元，净产值系数取0.6，则损失：LB5＝(18+3580)×1379.4×0．6=297.78×104元另据医务人员介绍，目前治疗一个肝炎病人，如果住院治疗，每月需医疗费320元左右，不住院治疗每天需医药费1.0元左右，我们取其低值：LB6=3580×1.00×365＝130.7×104元故总的间接损失费用为：＝LBl+LB2+LB3+LB4+LB5+LB6＝864.78×104元全区一年总的经济损失费用＝(398十864．78)×104＝1262.78×104元(3)人体健康损失由于沈抚灌溉区污染较重，给人体健康66（二)治理对策的费用效益分析

1982年“大辽河水系污染与污染综合防治研究”课题组提出的防治方案，总投资为873×104元，包括以下三项内容；1．建议在近几年内，在沈抚污水灌渠渠道建一座8×104m3容积的沉淀池，使经过处理的水质达到污灌标准，沉淀下来的污泥在消化池发酵，获得能源和有机肥料。工程投资为500×104元，2．为了避免沈抚灌区地下水污染，在干渠上游增设防渗工程10km，工程投资约100×104元。3．解决灌渠污水溢流工程，投资273×104元。环境治理的经济效益计算按下式进行NB＝DB十EB-C式中，NB——环境保护措施的净效益；DB一直接经济效氮EB——环境改善带来的经济效益；C———治理环境投资的年费用。设：三项治理对策的直接经济效益DB为零。对策实施后酒区污染问题得以解决，环境改善带来的经济效益为原来的污染损失减少，即：EB=L，工程服务年限为15年运转费忽赂不计则：NB＝(1262.78-873／15)×104＝1204.58×104元显然该治理对策有明显的经济效益。（二)治理对策的费用效益分析1982年“大辽河67实例二重庆市大气污染造成的

经济损失费用估算重庆是中国西南地区的老工业城市，由于技术落后和重污染的能源结构，煤烟型大气污染十分严重。城区大气中SO2年日均浓度超过国家三级大气环境质量标准2~3倍，在全国主要城市中名列前茅。高浓度的SO2污染，致使酸雨污染突出，酸雨出现频率一般在70％以上，酸雨平均pH值一般在4.2左右。研究发现，除了酸雨，重庆还有酸雾、酸性气镕胶的污染。城区TSP年日均值在400ug／m3左右，超过国家推荐标推，城区降尘量一般也超过推荐标推2倍左右。在重庆，由于大气污染而产生的危害十分突出，明显表现为经常发生的大气污染事故。据统计分析，重庆市大气污染事故主要有四种类型：氯气泄漏污染事故，硫化氢污染事故，煤气污染事故及SO2污染农作物事故。本实例采用环境经济学的方法对重庆大气污染所造成的经济损失费用进行了估算。实例二重庆市大气污染造成的

经济损失费用估算重庆是中国西68(一)分析及计算过程大气环境破坏的后果是多方面的，包括对农业、林业、畜牧业、渔业、建筑业、交通通讯、服务业等第三产业以及其它行业生产力的影响，对人类在健康、城市景观以及舒适感的影响等。但由于缺乏数据资料，对某些影响的机理尚认识不清，目前尚不能有效地衡量它。根据掌握的资料，对重庆大气污染的影响从以下几方面进行计算：D＝DH+DA+DF+DB十DC+DT式中：D———大气污染引起的总损失；DH——大气污染引起的人体健康损失；DA——大气污染引起的农业损失；DF——大气污染引起的林业损失；DB——大气污染引起的建筑材料损失；DC———大气污染增加的清洗费用；DT——酸雾影响能见度的交通经济损失。其中，忽略了各种影响的交互作用以及间接影响。(一)分析及计算过程大气环境破坏的后果是多方面的，691．大气污染对人体健康损失的估算

大气污染导致呼吸系统疾患增加和肺癌死亡率增加。本文尚没有足够的数据建立大气对呼吸系统疾病的剂量一反应模型，只简单地通过污染区与“清洁区”的对比，反映出污染导致患病的情况。据流行病学调查结果，城区呼吸道疾病患病率为34．3％，而相对清洁区北碚为12．4％，前者高于后者1.76倍。市中区1993年呼吸道疾病死亡率高达177．88人／10万人，在死因构成中名列第一位。一般认为，肺癌与吸烟相关。但我国的一些研究者又指出，我国各地吸烟差别不大，但肺癌死亡率差别较大，大气重污染区高于轻污染区。因此，在自然和社会经济条件及吸烟水平相差不大的条件下，可以将肺癌死亡率增加的主要原因归于大气污染。按大气污染引起的健康损失的后果，估算公式为DH＝DHM+DMT+DHD式中；DHM———呼吸系统疾病医疗费用损失DHT——呼吸系统疾病的误工损失；DHD—肺癌患者提前死亡引起的生产损失。重庆城市及城镇的SO2浓度都超过了人体健康损害的阈值、TSP浓度也很高，至少全市的城镇人口(以非农业人口计)(387.5万人)都受到大气污染的危害。根据流行病学调查结果，污染区平均每人每年呼吸系统疾病的医疗费用为90.253元，而相对清洁区每人每年呼吸系统疾病医疗费用为20.956元，则1．大气污染对人体健康损失的估算70(1)城市大气污染引起的医疗费用损失(DHM)为DHM＝387.5×10000×(90.253-20.956)＝2.685×108(元)据调查结果，因呼吸系统疾病增加的病假天数，城区为4.868d／(人·a),清洁区为0.832d/(人·a)，城市劳动人口为212万人，其影子工资率用非农业人口每日创造的国民生产总值23.16元／d代替，则(2)因患呼吸道疾病引起误工的生产损失(DHT)为DHT=212×10000×23.16×(4.868-0.832)=1.982×108(元)(3)肺癌患者早期死亡的损失因早死而造成的经济损失主要为早死造成的工作日损失。根据重庆市各年龄段肺癌死亡串推算出各年龄段的死亡人数。假定各年龄段均活到仍岁(退休年龄)，可推算出各年龄组的工作年损失。目前，城市肺癌死亡者平均损失工作15年，高出全国平均值4年，共计损失6795个工作年(表5—8)。按1993年每年职工创国民生产总值8453元／人．年计，则肺癌患者提前死亡生产损失(DHD)为DHD＝8453×6794.97＝O.574×108(元)以上三项健康的总损失(DH)为5.23x108(元)(1)城市大气污染引起的医疗费用损失(DHM)为71费用效益实例分析722．大气污染对农业损失的估算

对农作物影响的主要污染物是SO2和氟化物。由于氟化物排放量少，危害是局部的这里主要考虑SO2及酸雨的危害。有关研究证实，SO2对植物的伤害阈值浓度在0.01~0.05PPm，相当于我国大气环境质量二级标准0.06mg／m3。重庆市现有的城市和城镇监测结果均超过此值，但县城附近危害相对较小，这里主要考虑城市九区农业在SO2及酸雨污染下的经济损失。大气污染造成的农业损失表现为农作物减产引起的农业生产力的下降，主要体现为粮食和蔬菜减产的损失，计算式为DA＝DAV+DAG式中：DAV——大气污染引起蔬菜减产的损失：DAG——大气污染引起粮食减产的损失。蔬菜减产经济损失(DAV)由于缺乏数据没有精确的剂量一反应模型，但据初步调查，蔬菜因污染减产30％一50％。据对豇豆、南瓜、冬瓜、海椒、丝瓜、小白菜、萝L、菠菜、茄子等9种蔬菜的种植面积加权，蔬菜减产率为24.4％。1993年，重庆市污染区种植蔬菜9781hm2，平均产量为30786kg／ha,当年鲜菜混合平均价为0．85元/kg的，则蔬菜因污染减产损失为；DAV＝9781×30786×24．4％×0．85＝O.624x10B(元)粮食减产损失(DAG)据对污染区水稻、小麦、玉米、红苔、豌豆等5种主要粮食作物的损失调查，其污染减产率为14．4％一27．6％，平均减产率为25．09％。目前，污染区粮食种植面积为2127hm2，粮食单产为32520kg／ha，1993年重庆商品粮食混合价格为1．41元/kg，按原粮转为净粮的转化率75％计，则大气污染造成粮食减产损失为：DAG＝21270×32520x25．09％×75％×1．41＝1．835×108(元)以上农业因大气污染引起减产的损失DA为2．459×108元。2．大气污染对农业损失的估算

对农作物影响的主要污染物是SO733．大气污染对林业的损失(DF)估算大气污染对林业的危害损失，包括对森林产量影响的经济损失及森林生态效益危害的经济损失。计算式为：DF=DFW+DFE式中：DFW———森林减产的木材经济损失；DFE——森林生态效益危害(非林产品)的经济损失。据对重庆南山马尾松的危害调查，森林生产力下降50％以上。据中科院对四川盆地酸雨对森林危害的研究成果，马尾松的年生长量为4．74m3/hm2·a,材积损失率为22.15％。另据市林业局提供森林死亡和受害面积资料，木材价格按1993年重庆原木价格800元／m3估算，木材减产的总损失为0.169×108元3．大气污染对林业的损失(DF)估算大气污染对林业的危害损失74上述结果只是大气-酸雨污染每年影响树木的生长所造成的经济损失，而没有计算由于大气-酸雨危害，森林的生长势减弱，害虫活动猖撅，森林死亡，马层松木材等级下降所造成的后果。近十几年来，人们认识到森林的生态效益往往超过了其木材的经济价值。据国内外的生态学家测算，在日本，森林生态效益经济价值占森林总效益经济价值约90％。在美国，森林生态效益的经济价值占森林总效益的92％。在我国云南，森林生态效益的经济价值占森林总效益的94％。在我国山西，森林的生态经济价值占森林总价值的94％。在重庆大足县的估算，其非林产品的价值约为森林总价值的80％一95％左右。因此，根据以上结果，我们把重庆森林的影子价格率定为10，即其生态效益占90%。如果按90%计算重庆的酸雨对森林生态效益造成的损失为DEF＝0.169×108×9＝1.521×108(元)则林业的总经济损失(DF)为1.69亿元。上述结果只是大气-酸雨污染每年影响树木的生长所造成的经济损失754．大气污染对建筑材料的损失(DB)的估算

重庆S02浓度高，空气湿度大，防水pH值低，酸沉降对金属材料、油漆涂料和非金届建筑材料腐蚀严重。据研究，重庆的金属腐蚀率比国内其它城市高出几倍，室外油漆涂料使用寿命仅及正常状态的一半至三分之一，非金属建筑材料的抗折、抗压强度及其它力学性能也有所下降。据酸沉降对材料腐蚀危害的研究成果，建材中以钢材和室外油漆涂料为甚。碳钢容易遭腐蚀，一股采用镀锌和涂漆进行保护，室外油漆涂料主要用于钢材保护，腐蚀后需重新涂漆。这里只计算镀锌钢和油漆的经济损失。计算式为：DB=DBS十DBP式中：DBS一镀锌钢破坏的经济损失DBP一油漆破坏的经济损失镀锌钢由镀锌层和碳钢基体(裸钢)组成，镀锌层破坏剥落后，裸钢继续使用，腐蚀速度加快。则：DBS＝M十DBSN镀锌钢镀锌层的损失M=B．C．D(1/D-1/E)式中：M——镀锌层每年腐蚀经济损失；DBSN——碳钢基体腐蚀的经济损失；B——材料消费量；c———材料加工单价(元／t)；D——污染区材料使用寿命(a)；E———清洁区材料使用寿命(a)。4．大气污染对建筑材料的损失(DB)的估算

重庆S02浓度高76城市镀锌钢消费量(B)；1993年全市钢材消费量107．6万t，其中城市为71万t。据重庆电镀协会资料，镀锌钢占钢材的18％，镀锌钢用于室内室外约各占一半。根据重置成本法，由此推算，污染区域镀锌钢消费且为12．8万t，用于室内和室外各6．4万t。镀锌钢加工价格(C)：据重庆市建委1993年公布镀锌钢平均价格约5500元/t，而未加工的碳钢平均价格为4100元/t，由此推算镀锌钢的加工价格为1400元/t。镀锌层平均寿命：据挂片试验结果推算，直接暴露(室外)，在污染区为4年(D1)，在对照点为12年(E1)，遮雨曝霸(室内)，污染区为8年(D2)，对照点为26年(E2)。镀锌层直接暴露损失为6．4×10000×1400×4(1／4—1／12)＝0.597×108（元）镀锌层遮雨暴露损失为6．4×l0000×1400×8(1／8—1/6)＝0．620×108(元)以上两项损失(M)为1.217×108元。碳钢基体腐蚀的经济损失(DBSN)据碳钢暴露试验结果．直接暴露时，在污染区寿命为3年(D3），对照点为7年(E3)遮雨暴露时，在污染区寿命为7年(D4)，对照点为16年(E4)碳钢基体直接暴露损失为6．4×10000×4100×3×(1／3一l／7)＝1．499×108(元)

城市镀锌钢消费量(B)；1993年全市钢材消费量107．6万77碳钢基体遮雨暴露损失为6．4×10000×4100×7(1／7一l／16)＝1.476×108(元)碳钢基体共计损失(DBSN)为2.975X108(元)油漆涂料经济损失(DBP)根据重庆油漆涂料挂片耐蚀实验结果，中档油漆在污染区平均使用寿命为1年左右，而在清洁对照区使用寿命为2年有余。1993年，重庆油漆消费总量约3．7万t，通常钢材用漆占约占涂漆总量的50％左右，单位面积(1m2)用漆量以o．6kg计，则重庆每年涂漆钢总面积为3．08×107m2。据调查，涂漆钢约有15％用于室外，假定涂漆钢在城市与农村的面积比与城乡钢材消费量比例相同，则污染区域室外涂漆钢面积为3．05×106m2／a。根据1993年化工产品价格，醇酸树脂漆类、氨基树脂漆类等常用中档漆的平均价格为14元/kg，不同规格钢材表面处理难易程度不一样，通常涂漆钢材的操作工时费为油漆费用的2倍。即每平方米油漆钢的费用为25．2元／m2。则油漆涂料经济损失为：DBP＝3.05×106×25．2×2(1／1一l／2)＝o．7686×108（元）以上建筑材料总损失(DB)为4．9606×108元。碳钢基体遮雨暴露损失为785．大气污染增加的清洗费用(DC)的估算

大气污染增加了家庭的清洗费用，也使城市建筑物外观受损美学质量。同时也增加了家庭和市政设施的清洗费用。计算式：DC＝DCH+DCR式中；DCH——家庭清洗费用；DCR——城市房屋外观清洗费用。