老人摔倒,扶不扶

路遇老人倒地，扶不扶？同学们，让我们来做一道选择题：

我叫李大帅，今天是一个平凡的周一。为了上学不迟到，我又在骑车飞奔。不过，今天路上的人挺少的。没想到一转弯就遇到一位老奶奶躺在地上，好像晕过去了，我应该做点什么？A：她要是碰瓷的怎么办，我还是继续赶路吧.B：她看起来受伤了，赶紧扶起她送医院。你的选择是（）我的选择是（A）明哲保身。事不关己，高高挂起。各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。——（古人哲学，常人心态）

我刻意跟老奶奶保持着一段距离，从她身边绕了过去。我后来得知，那个老奶奶去世了……完全没有想到事情会变得那么严重。这件事在网上掀起了轩然大波，当时的监控录像也被公开到网上，而录像显示——我是这段时间里唯一的行人。外界对我口诛笔伐，记者们举着话筒追着我质问，网络上围绕我的行为产生了各种各样的争论。我生活在巨大的压力之中，时常会梦见自己重回那个早晨……如果我再次遇见那个老奶奶，我会……A：走另一条路，避开她就不用对她负责任Ｂ：毫不犹豫地去扶起她，挽回自己的过错你选择了Ａ，选择了结局A与你做出相同选择的真实案例——

２０１５年8月30日，河南开封遭遇了今年入汛以来最强降雨。下午17时50分许，61岁的张建伟骑电动摩托车涉水回家途中，他跌倒在路边0.4米深的积水里。不见挣扎，没有呼救，甚至连头都没来得及露出水面。在他发生意外6秒钟之后，就被人发现了。3个年轻男女趟水到近前，离张建伟不足1米，最后却都选择了转身。在发生意外的3分钟里，有至少15辆汽车从他身边驶过，没有一辆停留。“40年前，还是部队战士的张建伟参加了抗洪救灾；40年后，40厘米的马路积水把他的命要了。”这让弟弟张建忠更难过。

ＳＯ，再给我一次机会，

我的选择是（Ｂ

）

毫不犹豫地扶起她，送她去医院！好了，医生看过了。我把身上的钱都掏出来为她垫付了医药费，打算等她醒来再让她叫家人来。老奶奶醒了：我怎么在这儿？我记得我是上街买菜来着，在路上走着被人撞到了。我：您醒了太好了。您觉得好些没有？您有家里人的电话号码吧？叫他们来看看吧。老奶奶：对，就是你！是你把我撞倒的！哎哟喂，我浑身都痛，你赔钱！我：……啊？什么鬼?我这是碰上碰瓷了？这可怎么办？A：算了，把这钱赔了，自认倒霉吧。B：不是我撞的，我要证明我自己的清白。

你又选择了（A）于是，你就选择了结局B与你做出相同选择的真实案例——

2013年12月31日，河源东源漳溪街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人周老汉。没想到吴大哥反而被老人家属讹上要求赔偿几十万元。201４年1月2日，吴大哥一气之下选择投塘自杀，以证清白。如果上天能够给我再来一次的机会，

我会说三个字——我选B

不是我撞的，我要证明我自己的清白！有如下的证明方式，请选择A：监控摄像头B：目击者C：手机你再次选择了A——监控摄像头

哦，要知道我就没有注意过有这么一个摄像头。但是这个角度看起来好像不太妙，压根就看不到是不是我撞的她，这可怎么办？既然如此，就和老奶奶商量赔一部分钱吧。古话说，蚀钱免灾，就当自己做一回雷锋了。与你做出相同选择的真实案例是——结局B

2013年12月31日，河源东源漳溪街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人周老汉。没想到吴大哥反而被老人家属讹上要求赔偿几十万元。1月2日，吴大哥一气之下选择投塘自杀，以证清白。

重蹈覆辙！

ＯＨ！NO！不行，我觉得我还有别的可以做到的于是，你重新选择了证明方式B：目击者

警察同志，我记得当时还有别的路人在，找到当时的目击者就可以了！就这样，我证明了自己的清白，但我总觉得有什么不对的地方……

这位老奶奶的行为是否也是一种诈骗呢？难道就没有相应的法律可以保护我们这些被碰瓷者吗？A：我觉得我需要反告她诈骗B：我不应该告她，反正我也没有损失

你的选择A：我觉得我需要反告她诈骗

你选择了结局C与你做出相同选择的真实案例——2015年9月8日，四川达州居民蒋婆婆称自己被三个小孩撞到，要求赔偿医药费。经过警方调查和孩子家人的极力证明，老人蒋婆婆及其儿子龚某某的行为属于敲诈勒索。警方给予蒋婆婆行政拘留7日的处罚，龚某某行政拘留10日。今年8月底，中国好人网为三个小孩颁发了5000元“委屈奖”。然而，当事人之一的小江将中国好人网颁发的“委屈奖”如数退还，小江的父亲江先生决定儿子转学，一家人搬离了达州，委屈奖也化解不了扶老被讹的委屈。

你选择B：我不应该告她，反正我也没有损失

所以，你选择了结局D与你做出相同选择的真实案例——

2015年9月8日，网友@袁大宸发博求助，称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网寻求目击证人，求还一个公道。学生小袁说，当时听到老人在后面呼救时，骑着自行车的自己和老人还有一段距离。但老人家属质疑：不是你撞的，你为什么要扶？

（和彭宇案多么相似！）一波三折，扑朔迷离

女大学生扶老人”事件，自9月8日起剧情多次变化。起先，安徽淮南师范学院女大学生袁某自称扶摔倒老人被讹，并在微博上寻找目击者证清白。随后，有网友表示自己是目击者，并愿意作证。连日来，又有几名目击者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人，并向老太道歉。9月22日下午，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

9月23日，袁宸在其个人微博发文称，对于警方认定的调查结果，已经申请了复核。

从9月8日到现在，这一事件一波三折，多次逆转，之所以如此，就是没有关键证据，没有事发地点的监控录像。

女大学生连发多问“我做错了吗？”

1、看到老人摔倒，我停下去扶，我错了吗？

2、当围观群众问是不是我撞的时候，我没有推卸责任，说不清楚，我做错了吗？

3、当对方一口咬定是我撞的时候，我选择报警，我做错了吗？

4、当监控录像出现死角，我发博寻求目击证人还原事件真相，我做错了吗？

5、当目击证人愿意为我去警局作证，我打消对自己的怀疑，我做错了吗？

本来以为，我们看的是一出励志剧；

原来，我们在看一出悬疑剧？

Ｗｈｙ？不行，我觉得我还有别的选择你选择了C：手机

对，当时我有用手机录下扶她的画面，把视频公开就可以了。

就这样，我证明了自己的清白，但我总觉得有什么不对的地方……

这位老奶奶的行为是否也是一种诈骗呢？难道就没有相应的法律可以保护我们这些被碰瓷者吗？A：我觉得我需要反告她诈骗B：我不应该告她，反正我也没有损失

我的选择是A？B？

我真的只是想要扶一个人而已！为什么要面临反反复复的选择？为什么要不断地证明自己？

不，我不要再做这样的

纠结者！

有个笑话

三个富人在比谁有钱。一个说：我家佣人都开宝马。另一个说：宝马只是我家的运垃圾的车。最后一个说：我天天扶老奶奶过马路。其他两个羡慕地说：大哥，还是您有钱啊！难道有一天，我们要这样:“扶老恐惧症”扶不扶？该不该？要不要？能不能？

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼