极低频(ELF)电磁场的生物效应

極低頻(ELF)電磁場的

生物效應鄭先祐(Ayo)國立台南大學生態科技學系e-mail:Japalura@與『禁漏原則』(precautionaryprinciple)1ELFbioeffects游離輻射2ELFbioeffectsThedangerliesinthemoleculesofDNAbeingalteredbyfreeradicals(自由基),therebyproducingmutation.

SuchchangesinDNAcanresultinavarietyofdamagetothebody(includingcancers(癌症)),orifthechangeoccursintheDNAofagamete,theresultcanproduceabnormaloffspring(畸形子代).3ELFbioeffects圖1.1EHVandlowervoltagetransmission的比較。單一條的765kVtransmissionline(70m寬)，可以傳送的電量，約等於30條(15座雙條)158kVtransmissionline(500m寬)所傳送的電量。

ELF：極低頻強度與範圍的選擇4ELFbioeffects微波電場5ELFbioeffectsELF：極低頻6ELFbioeffectsELF電磁場的生物效應干擾性表面的：皮毛振動與聽覺干擾。內部的：細胞內粒子的互動，帶電荷分子擾動影響。壓力(stress)作用：類似受到不明的心理壓力干擾所產生的現象。定時因素的：可能經由影響松果體的分泌功能，進而影響生物體的韻律週期。(內分泌韻律的影響)Window(視窗)效應：特定強度，特定頻率，特定時間，特定劑量，特定個體的影響。7ELFbioeffects白尾鹿的生殖週期8ELFbioeffects白尾鹿全年的賀爾蒙分泌情況。9ELFbioeffectsELF輸配電線的生態影響個體層次：干擾、壓力、韻律改變、生理傷害、等。族群層次：切割棲地、影響遷移路線、繁殖或覓食活動受到影響。群落層次：族群組成的改變。10ELFbioeffects高壓輸配電線的電頻磁場對兩側居民的健康風險評估調查地區：台北縣汐止市，345KV和161KV高壓輸配電線兩側的居民(距離70公尺範圍內)。測量方法：連續72小時定點測量，頻率是每5分鐘測量一次。結果：鄰近161KV和345KV，室內72小時電頻磁場平均值分別為9.7mG(範圍：0.4–61.6mG)和6.0mG(範圍：0.6–30.3mG)案例11ELFbioeffects高壓輸配電線的電頻磁場Ahlbom,et.Al(2000)的研究報告，住家的電頻磁場介於0.5–16mG之間，分成四的等級，1mG

、1-2mG、2–4mG、4mG，統計增加小兒白血病的相對風險值。按此標準，估計台灣居住於345KV和161KV兩側70公尺內，每年可能增加小兒白血病的人數是8.42人和6.78人。台灣實測值介於0.4–61.6mG，最高值遠大於16mG。因此增加小兒白血病的人數可能是低估。12ELFbioeffects高壓輸配電線的電頻磁場世界衛生組織國際癌症研究署(InternationalAgencyforResearchonCancer,IARC)的標準，0-14歲兒童暴露於電頻磁場強度3–4mG以上，將顯著增加產生小兒白血病的風險，是暴露於1mG以下的2倍。實測距離輸配電線20公尺、21-40公尺、41-70公尺的住家，其72小時平均值分別是18.3mG(2.4-61.6mG)、3.8mG(1.2–10.6mG)、1.5mG(0.4–4.4mG)。13ELFbioeffects圖5.高壓輸配電線兩側住家的室內平均電頻磁場強度(mG)。14ELFbioeffects評估健康安全的標準以1mG為安全標準，離開高壓輸配電線的距離>70公尺。(可能需要>100公尺)以3mG為標準，根據最大可能的強度，距離>70公尺若是以平均值，距離約>41公尺請問您的選擇？15ELFbioeffects知識的爆炸，永遠落後的困境！知識的快速成長和現實社會的日趨複雜。許多新科技往往都在不瞭解其對生態環境和人體健康等影響之前，就已經推出使用。其所肇致的傷害和問題，則常常等到廣泛使用多年且造成許多自然環境受傷害之後，才恍然大悟。譬如：ＤＤＴ案例。16ELFbioeffectsDDT的興衰史DDT：Dichloro-Dipheny-Trichloroethane雙氯-雙苯-三氯乙醛DDT的發現與應用：第一次合成是在1874年於1939年，發現其可用作殺虫劑(PaulMuller)美國大量生產是始於1940年代初期。1948年PaulMuller因其在1939年的發現而榮獲諾貝爾醫學獎。17ELFbioeffectsFig.2.DDTgetspraisefromanadvertisementintheJune30,1947,issueofTime.18ELFbioeffectsDDT被禁用的過程1947年前，DDT被公認為有效且安全。1957年，美國聯邦政府對DDT的使用範圍，開始有些限制。1962年，RachelCarson的SilentSpring1963年5月，美國的科學顧問委員會建議DDT應在短期內禁用。1967年，DDT被進一步的限制使用。1972年6月14日，在聽過9,312頁(來自125位學者專家)的證言，以及350份以上的文件後，美國環保署宣佈於農業，全面禁用。19ELFbioeffects面對不確定性，採取的原則預警的原則保守的原則健康至上的原則最佳技術的原則舉證對換的原則20ELFbioeffects知識全球化，行動本土化影響全球未來30年的重大事件！21ELFbioeffects七個重大事件，

影響全球未來30年的關鍵‧‧‧‧‧‧‧1.公民社會：印度的Uttarakand(1958)2.預警原則：美國紐約(1962)3.地球高峰會議：瑞典的Stockholm(1972)4.微小力量：斯里蘭卡(SriLanka)(1990前後)5.「GMO-Free」的食品：西歐(1998)6.氣候覺醒的警訊：一些地區(最近的未來)7.生物地區主義(Bioregionalism)：美國和加拿大的太平洋海岸地區(21世紀初)本資料摘譯自：WorldWatch2000March/April，13(2):12-13。22ELFbioeffects2.預警原則：美國紐約(1962)卡爾森(RachelCarson)發表『寂靜的春天』(SilentSpring)，引起對瞭解化學污染環境的廣泛注意。於隨後的幾十年，瞭解環境對化學污染的負擔，更加惡化，因而有「預警原則」(precautionaryprinciple)的提出。23ELFbioeffects對任何個人都要先認定其無罪，告訴者必要自行提出其有罪的證明。公害發生，相關污染源，都被認定為「有罪」，都需要提出其沒有產生污染事件的證明。如此，相關污染處理與排放的資料，不僅不能任意遺失，且更是需要妥善的保存。這是預防公害發生，及追查公害來源的基本條件。Precautionaryprinciple(禁漏原則)舉證責任的互換：個人vs.公害24ELFbioeffects引進者的原則：按這個原則，相關安全的證據是由引進新化學物質者(各種新產品，包括醫藥，基因轉殖的產品)負責提出，不是由懷疑其有問題者，或是受傷害者來舉證。Precautionaryprinciple(禁漏原則)25ELFbioeffects烏鴉的考量：學術界對是否造成生態環境或是人體健康危害的「不確定性」(uncertainty)不能當作理由，去反對相關的改善行動。考量最壞的情況，研擬改善對策。於1990年代，被氣候變遷的國際委員會引用，認為學術界對氣候變遷的「不確定性」(uncertainty)應不能當作理由，去反對相關氣候變遷的行動。Precautionaryprinciple(禁漏原則)26ELFbioeffects自然的研究vs.公害的研究自然現象的研究，盡量下降typeIerror。盡量避免否定null假說。如此可以避免研究方向的錯誤。自然資源(災害)的研究，則要下降type2error盡量的避免接受null假說。如此可盡量避免遺漏可能的災害影響。27ELFbioeffectsTypeIvs.Type2TypeIerror(Type1錯誤)否定null假說，但事實是「Null假說是正確的」theconclusionthatthereisaneffectwheninfactthereisnone(結論說有影響因素，但事實卻是沒有)Type2error(Type2錯誤)接受null假說，但事實是「null假說是錯誤的」whenanimpactexistsbutisnotdetected.(事實是有影響因素，但卻沒有查出來)Null假說：這些現象是隨機出現的結果。28ELFbioeffectsTypeIerror(Type1錯誤)否定null假說，但事實是「Null假說是正確的」theconclusionthatthereisaneffectwheninfactthereisnone(結論說有影響因素，但事實卻是沒有)Type2error(Type2錯誤