侦查热点问题讨论

侦查热点问题讨论目录一、刑事诉讼法的再修改正式启动

二、警察的权益保障

三、刑侦工作职业化建设四、侦防机制改革的交锋五、对“命案必破”口号的争论六、对犯罪心理痕迹及犯罪心理的研究七、利用电信技术发掘侦查线索八、由“从供到证”到“从证到供”九、以信息引导侦查十、多发性侵财犯罪打击能力的提升十一、打击刑事犯罪和执法一体化十二、侦查与技术关系的处理侦查热点问题讨论一、刑事诉讼法的再修改正式启动

进展情况：2003年10月，刑事诉讼法的再修改被纳入十届全国人大五年立法规划。标志着再修改正式启动。主要主张及交锋：理想主义主张；现实主义主张

评价：不管是前一主张，还是后一主张均存在着片面性。正确的做法是：在刑事诉讼法修改日程日益迫近的情况下，在立法准备上必须实现三个重要的转向：侦查热点问题讨论在立法目标上，从关注单一价值取向转向寻求多元价值取向的平衡。即从仅考虑注重保障犯罪嫌疑人人权向既保障犯罪嫌疑人人权又能有效打击犯罪，既保障犯罪嫌疑人人权，又保障被害人、证人权益等转变。在立法主张上，从必要性论证转向可行性探讨。即不能只讲与国际接轨，而不从我国的实际出发。不能只讲必要性，而不讲可行性。盲从是十分可怕的。在立法技术上，从理论阐释层面转向操作实验层面。即应着重转向可操作性研究。侦查热点问题讨论

但令人担忧的是，时至今日，大多学者所关注的仍然是“人权保障”这一单一价值取向，仍在书斋中进行着必要性论证和理论阐释，依然将英美法系国家的刑事诉讼法作为其立法主张的主要根据，而较少关注对多重价值取向的兼顾，很少涉及对立法主张的可行性论证和可操作性实验。侦查热点问题讨论修改可能涉及的内容

1、沉默权制度的确立。再修改必然涉及沉默权制度的确立问题。2、建立自白规则。将过去“抗拒从严”的提法废除，保留“坦白从宽”。3、增加录音录像制度。指的是讯问过程中的录音录像。4、扩大律师介入时的权利。5、对一次性连续讯问的时间进行限制。6、规定禁止夜间讯问制度。7、将鉴定权赋予当事人，尊重他们的选择权利。8、将鉴定机构独立于司法机关之外。9、非法证据排除。10、庭前证据展示制度。侦查热点问题讨论11、保障律师的阅卷权、先悉权。12、建立证人出庭作证制度。13、建立警察出庭制度。14、秘密侦查合法化。15、警检一体化。16、监管部门分离出公安机关。17、其他。侦查热点问题讨论对侦查工作可能产生的影响

侦查的难度将会加大，侦查办案的人力成本、物力成本、财力成本、时间成本将会提高。

有一定比重的案件在刑事诉讼法再修改之后的新制度、新规则之下则难以破获。侦查热点问题讨论

2005年10月提交全国人大立法参考

侦查热点问题讨论简况2004年6月开始研究，经过1年3个月的调查研究完成。目前唯一交人大立法参考的版本。共8篇，461条。比96版本多236条。第二篇为证据，第三篇为侦查。立案不再作为单独的诉讼阶段。侦查这一篇，原47条，现88条。侦查热点问题讨论突破之处1、弱化了立案的程序意义。不把立案作为单独的程序，只作为侦查中的一个步骤。设计二步式侦查制度：在立案之前法律赋予初步侦查。初步侦查之后，认为有立案必要的才立案，并进行正式侦查。用立案划分，可进可退。并规定，在初步侦查中不得拘捕，不得扣押，冻结财产。保障侦查权力的有效性。侦查热点问题讨论

2、确立了检察引导侦查制度检警一体化在中国司法环境中做不到。检察引导侦查在实践中行得通。在承认平等地位的前提下，出于公诉的目的，出于公诉的需要，侧重法律、技术层面的引导，侧重侦查取证的引导。侦查热点问题讨论

3、完善现行法律条文中的一些提法（1）把讯问犯罪嫌疑人改为询问。体现无罪推定精神等。（2）把询问放在侦查行为的最后面。用意在于重物证，轻人证的取证模式。（3）鉴定从传统侦查行为中分出。鉴定结论放在证据这一章。公安机关只能进行检验，检验结果作为查找犯罪嫌疑人的依据。而要作为证据，还必须拿给中立机构鉴定。（4）对住所搜查进行规制。一是签发住所搜查令统一归于检察院。二是对住所搜查的时间进行了限制。夜间不得对住处进行搜查。但有证据证明住所有证据的可以搜查，白天开始的搜查可以延续。侦查热点问题讨论（5）增加了收集电子证据的有关规定。（6）增加了为保障附带民事诉讼，扣押财产的规定。（7）在勘验检查中增加了采集样本的规定。（8）规定了秘密侦查、技术侦查。（9）增加了辨认的常规程序。侦查热点问题讨论

4、对特殊侦查行为作出规定解决特殊取证的证据能力问题。规定：技侦的种类。密拍，密录，网络信息获取等的实施条件、程序、期限、效力，哪些案件可以运用。特殊侦查行为材料如何才能作为证据。侦查热点问题讨论

5、规定犯罪嫌疑人有陈述的自由，不得强迫自证其罪。认为沉默权在中国不太合适。同时规定在特定的条件下犯罪嫌疑人必须陈述。这些例外情况是：（1）在身上、身边、住处发现证据。（2）有证据证明发案时他在现场。（3）有组织犯罪中有证据证明其是重要成员。（4）贪污贿赂行为、巨额财产不明。（5）涉嫌国家安全。（6）涉嫌危害公共安全。同时兼顾。侦查热点问题讨论二、警察的权益保障

随着侦查法治水平的提高，警察，特别是刑事警察的人权保障状况反而出现了恶化的态势。

侦查热点问题讨论（一）恶化的表现

一节流行甚广的警谣：如今警察好难当，五条禁令响叮当；

对敌斗争不带枪，上桌吃饭只喝汤；

出门挨打受了伤，忍气吞声心底藏；

执行公务被投诉，有口难辩心受伤；

常被恐吓要下岗，饭碗不保心紧张；

加班加点不加钱，生活过得挺可怜。

侦查热点问题讨论从警察死亡情况看：

建国以后，中国警察因公牺牲人数的变化明显地分为四个时期。１９４９年～１９８０年是警察牺牲的低发期，年均仅为３２人。１９８１年～１９８９年是上升期，最高达到年牺牲２５４人，年均为１３１人，是建国后前３０年年均牺牲人数的４倍。１９９０年～１９９５年是高发期，最高达到年牺牲３９５人，年均为３４１人，大大高于上世纪８０年代的人数。１９９６年～２００１年则是超高发期，年牺牲人数突破了５００人，年均达到４８４人。由此可见，改革开放以后，中国警察因公牺牲的人数呈直线上升的趋势。

侦查热点问题讨论

当我们把研究的视角转向警察因公致死因素的探究时，会发现导致警察伤亡的因素是多方面的：因交通事故而死亡的警察人数占据第一位；其次为积劳成疾而殉职；受到暴力袭击而牺牲的警察人数居于第三位；在抢险救灾中英勇牺牲的警察人数居于第四位。侦查热点问题讨论交通事故：中国目前没有明确严格的警车驾驶及警务执行操作规范，加上有的部门疏于管理，使部分民警违规开车的行为得不到有效的遏制，从而增加了警车发生交通事故的概率；中国公安机关的经费不足或总量偏少，警用车辆得不到及时更新、定期保养和检修，交通管理的科技装备投入受到限制，车况标准无法得到保证，用于保障警务工作开展的相关装备配备不齐，这些情况多次导致严重的警车交通事故。具体分析：侦查热点问题讨论积劳成疾：警察过早伤亡并非完全源于暴力侵害，也源于与警察职业压力有关的疾病：一是压力。据心理学家研究，警察仅在任职头３年内耳闻目睹的丑陋现象和感受，比普通人一生中见到和感受的还要多。这使他们极易患上心脏病、糖尿病、高血压等疾病；二是饮食。结肠癌和消化器官的癌症与饮食有关，如摄入高脂肪的食物，蔬菜摄入量过少，都可能导致结肠癌。而警察在执勤中一般没有时间和精力去注意合理的膳食结构；三是缺乏锻炼。缺乏锻炼是导致心脏病、糖尿病和结肠癌的危险因素之一，等等。侦查热点问题讨论

现在的警察确确实实是弱势群体。（网络上一种流行很广的理论。）

警察是弱势群体的理由如下：

（1）在政府眼里警察只是一只可以随便使唤的狗。

（2）老百姓可以随便骂警察打警察告警察，警察必须受着，不能反抗。（3）社会对警察的要求太严，近似苛刻，警察连基本的人权都不能得以保障。（4）警察的工作是何等的苦累危险，但待遇却十分低，甚至工资经常被扣。（5）警察没有享受到任何职业带来的利益。（6）警察无法享受到一般群众的个人权利，比一般人要担更大的责任。（7）最重要的一点，大家都在骂警察。侦查热点问题讨论上海1999被打的272人被诬告或失实举报的797人人格受辱的47500人其他无统计侦查热点问题讨论理论概括1、警察休息权被侵犯。2、警察生命健康权受侵犯：各种原因的袭警。3、警察名誉权被侵犯：诬告陷害；小题大做；侮辱谩骂；传媒炒作。4、使用警械武器权被限制。5、执法环境恶化。（1）暴力抗法事件时有发生；（2）个别领导干预司法机关的执法活动；（3）“说情”盛行；（4）媒体的炒作；（5）内部监管不得法。6、警察由于心理压力无法得到及时缓解、心理疾病未能得到治疗，心理健康堪忧。

侦查热点问题讨论广东人大代表建议制定法令约束警察开枪2006-02-2210:08:34来源:南方报业网(广州)

在老百姓的眼中警察是一个强势群体，但朱列玉也看到了他们弱势的一面。他说，在和一些警察聊天的时候，发现他们有不少抱怨，比如，很多突发情况不知道怎样处理，处理了又怕出问题。就连什么情况下，警察能够开枪，法律也只有一个笼统的规定，没有进一步细化。所以很多警察在执行任务的时候，畏手畏尾，甚至于消极怠工，有人说“不干是等死，干了就是找死”，这对社会治安的维护是很不利的。

侦查热点问题讨论

经过调查，朱列玉发现，国外的法律对警察的管理是比较严格的，但对于警察的权益保护也是很重视的。所以只要履行了法律程序，警察在执行公务中因为职务行为产生的一些不良影响，国家会承担责任。他举例说，去年一个巴西人在英国地铁站里，被警方误认为恐怖分子射杀。

“同样的行为如果发生在中国，就可以认定这个警察过失杀人，甚至是故意杀人。因为你没有证据说明对方就是恐怖分子。”朱列玉解释说，这是因为法律没有具体规定，我国的警察在什么情况下可以开枪？什么情况下不能开枪？如果开枪造成人员伤亡该怎么处理？侦查热点问题讨论

考虑到目前国家还没有相关的法律，国务院颁布的《人民警察使用警械和武器条例》也只是笼统地提到“武器”，没有具体到开枪权的问题，所以朱列玉建议制定《广东省人民警察执法权益保障条例》，其中对于“允许开枪的情况”进一步细化，并明确警察对于造成的结果是可以不负责任的。建议规定了9种情况可以开枪。朱列玉也坦承，目前列出的9种情况还远远不够，需要相关部门和一线的警察根据实际工作的情况进行补充。当他得知，深圳已经有了类似的规章，立即表示如果具有可操作性，省立法也可以采用。

侦查热点问题讨论

警察执法也应有权益保障除了“开枪权”之外，议案中对于警察执法中的其他权益也有涉及。比如对于因公牺牲的警察，其配偶的月收入低于当地公务员平均工资标准的，由该警察原单位所属政府补足。如果生前需要赡养父母的，该赡养义务也由政府负责。子女可以选择当地一个中、小学优先就读。“一个警察殉职了，他的家人应当活得比他没有殉职时候更好，这样才能让我们的人民警察在与犯罪分子作斗争的时候，没有后顾之忧。”群体性事件的处理，也是警察们在行动中比较头疼的一块。朱列玉提出，可以在条例中，专门列出一块明确告诉警察应该做什么，怎么做。侦查热点问题讨论

代表建议有下列情形之一警察可开枪射击，对所造成结果不负责任:(一)犯罪嫌疑人持枪拒捕；(二)犯罪嫌疑人持有具有致命杀伤力的凶器拒捕且可能对警察造成致命伤害；(三)为解救人质在用尽其他方法情况下，开枪成为最后手段的；(四)针对在公共场所正在实施可能造成多数人员伤亡或者其他严重后果的嫌犯；(五)犯罪嫌疑人越狱逃跑或者被押送途中逃跑；(六)群体性事件中警察遭闹事分子采用暴力手段围攻且可能造成致命伤害；(七)驾驶员不听从警察的停车检查命令，经开枪示警后仍然继续逃跑。侦查热点问题讨论（二）恶化的原因

1、来源于程序正义诉求和实体正义诉求的双重挤压2、来源于法律规定和行政力量之间的冲突。3、来源于法治和人治的矛盾。4、来源于整个工作环境的变化。

侦查热点问题讨论（三）权益保障的提出与行动

1、2000年2月28日，上海率先成立“人民警察正当执法权益保护委员会”。2、民可告警，警也可告民。3、呼吁通过立法维护警察权益的呼声渐高。侦查热点问题讨论三、刑侦工作职业化建设

这是一个提了多年现已成为热点的问题。与检察人员、审判人员、律师的职业化相适应。侦查热点问题讨论（一）含义

1、任职资格要求（学历、资格认证考试制度、从警经历）；2、招募制度；3、管理序列（与警衔、工资挂钩的等级侦查员制度；职称评定制度）；4、专业化晋级、晋升条件，高标准的培训与考核办法；5、优厚的工资待遇。侦查热点问题讨论（二）为何要进行职业化建设

1、社会的发展和犯罪情况的变化。（1）犯罪活动所呈现出的专业化与职业化趋势要求侦查专业化水平的快速提升；（2）群众工作在侦查工作中功能作用的日渐弱化要求专门工作的不断强化；（3）法治的发展和进步对侦查工作的专业化程度提高了更高的要求；（4）侦查工作技术含量、知识含量的提高，要求侦查人员专业化水平的同步提高。而专业化必须以职业化作保障。2、无职业化存在众多缺陷。（1）侦查的艰苦性致使侦查专业人才流失现象极其严重。（转岗、提升）；（2）非专业人员从事侦查工作的现象严重存在。

侦查热点问题讨论四、侦防机制改革的交锋

两种变革思路和激烈交锋：一种观点认为1997年提出的侦防机制改革是对的。另一观点则针锋相对。认为1997年的侦防机制改革是失败的。侦查热点问题讨论剖析过去的改革

改革局面的尴尬及引发的思考为提高侦查战斗力，这十几年进行了一系列的改革行动：80年代的：探长制；搭档制；24小时值日侦缉队。90年代的：队建制；侦审合一；侦防机制－责任区侦查中队组建。近年来的：“侦查模式”的变革；“零口供”；侦检一体化……进一步拓展还有交巡警合一；“沈阳模式”；“××经验”等等。侦查热点问题讨论思考：所谓的改革只是经验的更替而已，而且这些经验的实际价值还有待于衡量和评估。见链接。侦查热点问题讨论链接：从新闻媒体报道看，公安工作年年出经验，年年上台阶。这些先进经验是怎样产生的呢？笔者的调查结果是：先进经验通常是新上任领导创造的。新局长到任一个新的岗位，首先保持队伍稳定，对前任局长的工作表示肯定，对局内的领导进行调查摸底；第二步，逐步对局内领导班子的分工进行调整，任用一些新的中层干部，对原有规章制度进行修改，对前任局长所创造的先进经验逐步进行淡化；第三步，召集智囊团，以某单位为试点，推出新的先进经验和典型，在各大新闻媒体广泛宣传；第四步，在全局开展政治教育，推广先进经验，并上报上级领导，取得上级领导肯定。由此可见，之所以有“先进经验”，是因为新领导需要有“先进经验”来体现自己的政绩。新任领导要想树立威望，必须推出自己一套新的管理方法。建国几十年来，全国各地公安机关年年在摸索，年年在改革，年年有新经验，各搞各的经验，长期没有稳定统一的工作规范，造成了大量人力、物力、财力的浪费。一个人如果长期处于吃药打吊针的状态，起码不是个健康的人，一个单位长期处于变革之中，内部的消耗更是难以估计。以往事实证明，各种宣传报道宣扬的“先进经验”多数并不能长期维持，换了领导，自然分崩离析。笔者认为，公安工作应从“人治”转向“法治”，应该依靠健全的法律和工作规范而不是某位领导新的“点子”。建立工作规范是一个系统工程。依靠法律，用科学的管理方法对各项公安业务进行充分调研，自上而下建立一整套稳定的工作规范。领导如果能够不折不扣把现有的工作规范落实到位，已经是很大的政绩，没有必要每个领导都推出自己新的一套办法和经验。网上调查中，64.7%的民警认为各级领导的水平不高。尽管公安队伍“先进经验”很多，但是领导的总体水平并未得到民警的普遍认同。

侦查热点问题讨论

小小的结论：

机制、体制等的改革是必要的，但在中国当前的大环境里，机制、体制等的改革往往只是一种经验的更替而已，而且这种更替往往利弊参半。改革落空的原因在于人的因素——缺少改革的总设计师；缺少以人为本的理念。今后的情况：随着“20公”的召开，“公安九条”的落实，《公安机关组织管理条例》、《2004－2008全国公安队伍正规化建设纲要》、《2004－2008全国公安队伍编制标准》、《县级公安机关公用经费保障标准》、《处置群体性事件工作意见》等具有纲领性性质文件的实施，公安工作的被动局面应该会渐渐得以扭转。当然，挖潜侦查潜能之根本举措在于：以人为本，科技强侦。

侦查热点问题讨论我们认为：中国区域辽阔，东西南北差距大。对改革的速度、具体形式不能搞“一刀切”，应根据情况区别对待。公安部在这一方面有所欠缺：“一刀切”情况严重；在决策前缺少全面深入可靠的调查研究。

侦查热点问题讨论五、对“命案必破”口号的争论

提出的背景及最初的含义

命题的缺陷、积极意义和消极意义

结论侦查热点问题讨论提出的背景及最初的含义

在公安机关侦查杀人案件的潜力没能充分发挥出来的背景下，于2001年由武汉市公安局率先提出。一开始被赋予不同于其字面含义的内容：将其作为侦查工作的一种理想、旗帜和境界，以使侦查人员树立破案的信心。

侦查热点问题讨论命题的缺陷、积极意义和消极作用

命题的缺陷：有悖于客观现实。积极意义：促进了命案的侦破。

消极作用：（1）违背了实事求是的思想路线；（2）可能引发违法办案；（3）可能引发冤假错案；（4）可能引发弄虚作假。侦查热点问题讨论结论：侦破杀人案件工作机制的出台和侦破命案专项行动的开展，显示了公安机关对人民生命安全的关注和重视，使命案的破案率明显提高，破案成果空前巨大，并促进了命案侦破乃至整个刑事案件侦破基础工作的加强和工作的创新，但“命案必破”口号却毁誉参半，在其发挥了一定的积极作用的同时，也招致了舆论的批评和指责，更令人担忧的是，这一口号的负面作用正在逐渐凸显。所以，尽快摒弃“命案必破”的提法，尽快代之以新的科学的提法。

公安部还在坚持！侦查热点问题讨论六、对犯罪心理痕迹及犯罪心理的研究此研究受到媒体和侦查实战部门的重视，成为一个热门话题。但此问题的研究仍处于基本问题不清之阶段。

侦查热点问题讨论讨论

（一）研究心理痕迹及犯罪心理是必要的。

（二）明确犯罪心理痕迹与犯罪心理的区别。

（三）犯罪心理痕迹的含义及价值表现。侦查热点问题讨论侦查热点问题讨论七、利用电信技术发掘侦查线索

目前，由于犯罪分子使用电信设备的广泛性及电信技术的发展，使电磁痕迹或电讯数据在锁定犯罪嫌疑对象、确定犯罪嫌疑人方面正发挥着越来越大的作用。有些地方侦查工作几乎离不来开电信技术。因此，如何利用电信技术为侦查工作服务自然成为一个十分令人关注的问题。以前对电磁痕迹的发掘职责主要由技术行动部门承担，但近一两年，由于技术行动部门有限的警力对此已感不堪重负，因此，刑侦部门也成为了发掘电磁痕迹的主体之一。侦查热点问题讨论对通讯的控制尚有巨大的潜力可挖当前由于技术行动与侦查办案的割裂及立法问题影响了控制通讯技术的研究。如果解决了立法及控制通讯与侦查工作的结合问题，控制通讯技术将在侦查工人发挥出更大的作用。侦查热点问题讨论刑侦人员成为发掘电磁痕迹的主体工作的需要，越来越多的刑警加入了研究控制通讯技术的队伍。这种研究是可能的，也是必要的。在通讯工具使用如此普遍的今天，侦查人员没有理由不研究这项技术。侦查热点问题讨论有价值的研究内容手机、通讯方式。（吃透是基础。）（手机的三个号，基站与扇区）通讯数据的分析，话单分析（依托电脑分析软件分析：1、何时开、何时关；2、那个时段通话多；3、什么时段没通话；4、在那个机站范围内；5、从一个机站到另一个机站的时间；6、通过生活机分析生活习惯、活动情况、活动规律。）（即使有技侦介入，侦查员也必须学会）。各种配套软硬件的使用。犯罪分子使用手机情况研究。（生活机与作案用机，通过生活机研究作案人情况。）作为摸排中的重要依据。12or13侦查热点问题讨论

通话状态下的数据获取：

从手机的通信原理可以知道，手机的通信过程就是使用手机把语言信号传输到移动通信网络中，再由移动通信网络将语言信号变成电磁频谱，通过通信卫星辐射漫游传送到受话人的电信网络中，受话人的通信设备接收到无线电磁波，转换成语言信号接通通信网络。因此，手机通信是一个开放的电子通信系统，只要有相应的接收设备，就能够截获任何时间、任何地点，接收任何人的通话信息。侦查热点问题讨论待机状态下的数据获取：在待机状态，手机也要与通信网络保持不间断的信号交换。在这些过程中产生的电磁频谱，人们很容易利用侦察监视技术发现、识别、监视和跟踪目标，并且能对目标进行定位，从中获得有价值的情报。目前，我国市面上的移动芯片基本上都是进口产品。据有关专家介绍说，一些手机具有隐蔽通话功能，可以在不响铃、也没有任何显示的情况下由待机状态转变为通话状态，从而将周围的声音发射出去。侦查热点问题讨论关机状态下的数据获取：

手机在关机状态的失泄密有两种情况，一种情况是使用者关闭手机，持有特殊仪器的专家，仍可遥控打开手机的话筒，继续窃听话筒有效范围内的任何谈话。另一种是在手机制造过程中就在芯片中植入接收和发送功能。因此，这种手机虽然没有开机或不是待机状态，但只要有电池，手机上的接收装置就能将其有效范围内的话音信息接收到，并可随时发送出去。通过地球同步卫星上的中继站或周边附近盟国的中继站，将信息传递到本国或盟国的地面处理系统。

侦查热点问题讨论保密办法：惟一保密办法就是在必要时将手机的电池取出，彻底断绝手机的电源，不然就将手机放在远离谈话场所的地方，避免遭到窃听。所以，一些发达国家的情报部门、军方和重要政府部门，都禁止在办公场所使用移动，即使是关闭的手机也不允许带入。侦查热点问题讨论本热点特别值得关注的是未来的立法：即在未来的技术侦察立法中，不应将电磁痕迹的发掘利用纳入技术侦察的范畴，因为它同监听等技术侦察手段在属性上有关明显的不同，它实际上就像围绕与犯罪有关的足迹、手印、DNA等犯罪物证展开的调查一样，并未涉及犯罪嫌疑人更深层次的宪法权利。因此，对其在适用的对象和案件类型以及审批主体、审批程序、运用主体上不宜作特殊限制。侦查热点问题讨论而应将它作为刑事技术的一个特殊门类加以研究和开发利用。在有关电信立法中应明确，出于侦查特定刑事案件的需要，电信部门有义务向公安机关的侦查部门提供电讯数据，协助公安机关发掘电磁痕迹。在此基础上，对电信部门协助的具体范围和程序作出具体规定。侦查热点问题讨论八、由“从供到证”到“从证到供”

这是一个涉及侦查思路转换的热门话题。认为当前侦查思路应真正地从讯问犯罪嫌疑人获取口供进而获取其他证据，转变为讯问前的调查取证。

侦查热点问题讨论此话题重点应关注在思路转换过程中的两种倾向：

一是口供虚无主义。二是口供无奈论。侦查热点问题讨论口供虚无主义夸大物证的功能过分注重“零口供”口供无奈论认为较严密地保障犯罪嫌疑人人权将使审讯失去操作的空间侦查热点问题讨论九、以信息引导侦查

这是历史的选择。在现有社会条件下实现信息引导侦查是可能的。

侦查热点问题讨论（一）信息引导侦查的必要性1、社会正从工业化向信息化演进2、主动地利用信息技术革命的成果3、侦查与信息主导地位的嬗变4、侦查工作的内在要求侦查热点问题讨论（二）信息引导侦查的实现

1、搭建网络化工作平台。2、开发各种应用系统和数据库。3、开展侦查基础工作，全面搜集犯罪信息。4、对犯罪信息进行科学的整理、归类、管理、更新，实现