《知识产权法》教学多媒体课件之二

《知识产权法》教学多媒体课件之二说明1、此课件用于开放教育试点的面授教学，对应教材内容为《知识产权法》第二编商标法。与开放教育面授教学强调自学基础之上的辅导等特点相适应，本课件所体现的课程内容主要是课程的重点、难点章节（第一、三、四、五、八章为该部分重点），同时从交待体系结构，兼顾个别难点出发简要地介绍了一般章节。2、本课件制作人为曾志平，作者声明保留相关权利。

第二编商标法

第一章商标概述

第二章商标保护制度的沿革

第三章商标权

第四章商标注册

第五章注册商标争议的裁定和注册不当商标的撤消

第六章注册商标的续展与利用

第七章商标管理

第八章商标权的保护

第九章商标评审制度

第一章商标概述

教学目的与要求：掌握商标的概念，明确商标与相邻标记的区别，明确商标的分类，掌握商标的功能。

第一节商标的概念

第二节商标与相邻标记

第三节商标的种类

第四节商标的功能

四、商标是由显著之文字、图形或者组合所构成的标志二、商标是一种识别性标志一、商标是表彰商品或者服务的一种标志三、商标是由经营者使用的一种标志

我国商标法允许使用和允许注册的商标

（一）商品商标。是指使用于商品上的商品。

（二）服务商标。是指服务性行业在服务项目与使用的商标。

（三）集体商标。是指以团体、协会或者其他组织的名义注册，供该组织的成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

（四）证明商标。是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人用于其商品或者服务上的，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量，或者其他特定品质的标志。商标的功能一、区别功能二、表明商品、服务来源的功能三、表明质量的功能四、广告功能五、财产功能“少林”商标被疯狂盗注少林僧人捍卫商标权

本已了却尘缘、避世修行的少林僧人，近年来为了捍卫自己的名誉，却不得不在世俗的商业社会进行着一场场关于“少林”的商标之争，甚至还要越洋跨海，与各种肤色的人打起国际官司。“少林千年文脉的传承正面临着空前危机，”面对世界范围内对少林、少林寺、少林拳商标的注册、对少林功夫的简单克隆以及对嵩山少林寺名称的盗用，一向温和的少林寺方丈释永信忧心忡忡。以禅宗祖庭、武术圣地闻名于世的嵩山少林寺，是中国最著名的佛教寺院之一。近年来，随着少林功夫的远播，“少林”这份珍贵的文化遗产日益国际化、商品化。精明的商人们看到了“少林”两个字背后蕴藏着的无限商机，抢注少林商标的事情接连发生。在美国、日本、荷兰、南非等国，少林、少林寺、少林拳等商标全被抢注，仅美国就有３家少林寺。今年４月，日本商标事务所的一名负责人向释永信方丈递上一份意外的礼物：一份日本国内注册少林、少林寺、少林寺拳法、世界少林寺拳法联盟等２７２项相关商标的报告，以及在全球发展２８个加盟会员国的查询结果报告。这名负责人善意地提醒道：你们再不行动，这个世界都快搞不明白正宗少林寺、少林拳是中国的还是日本的了。而中国商标专利事务所的查询结果更令人心惊：对五大洲１１个国家和地区的抽样查询显示：除中国香港外，其他国家和地区都在抢注“少林”或“少林寺”商标，共发现１１７项，平均每个国家和地区１０多项。在中国国内，有百余家企业、５４个“少林”商标产品正在使用，行业涉及汽车、家具、五金、食品、酒业、医药等。在世界的舞台上，少林僧人开始不断遭遇尴尬事：嵩山少林寺组团赴国外进行文化交流，须事先征得所在国少林商标持有者的同意，否则就不能成行并有可能被告上法庭；在著名赌城拉斯维加斯，盗用少林寺名义进行商业演出的所谓少林武僧，吃肉喝酒，践踏了少林僧人食素独身的基本戒条。在２０００年悉尼奥运会期间，澳大利亚上演了一幕同时出现两个少林武僧团、４个少林寺方丈的“闹剧”。少林（少林寺）这个拥有１５００年深厚历史文化的品牌，正面临着严峻的挑战。历史上就有着战斗精神的少林僧人，开始拿起法律武器，“反击”滥用少林名称的行为，以保护自己的名称不被混淆、盗用、滥用。少林寺以书面的形式向中国国家权力机关和中国佛教协会，表达了他们维护寺院合法权益禁止乱用寺院名称的意愿和主张，以谋求支持。随后，成立了河南少林寺实业发展有限公司，对少林（少林寺）无形资产进行系统保护和管理，并着手在国家工商行政管理总局商标局进行“亡羊补牢”式的“少林”“少林寺”商标注册。经过不懈努力，至今年８月底，少林寺陆续拿到共计２９个类别４３项注册商标的注册证书。在抓紧进行国内商标注册的同时，少林寺还到境外进行商标注册。“目前在国际上主要通过商标保护的途径来争取自己的权益，这是为少林寺下一个１５００年考虑”，释永信说。在德国，经过谈判，少林寺与商人埃逸那·戴勒（Rainerdeyhle）达成了协议：少林寺授权戴勒家族在德国成立少林文化中心，并派两名少林寺武僧长期留守执教；戴勒则将其两年前在欧盟１５国注册的１１个类别的“少林”商标，无偿转让给中国嵩山少林寺。在澳大利亚，经过一年多的努力，少林寺取回了６个类别５个“少林”商标的在先申请权。由于全球化的盗用、滥用少林、少林寺名称的行为恶性发展，致使一些国家的商标局对“少林”一词的理解产生了许多歧义和误解。像英国等一些国家商标局在初审意见中认为：“少林”商标泛指中国武术、功夫、气功之类，因此，不能受商标注册保护。但少林僧人没有放弃努力，正通过各种途径争取多方支持，以维护自己的权益。２００１年初，少林寺为了维护“少林”名称的专用权打了一场国际官司。２００２年２月２１日，德国柏林法院民事法庭终审判决书认定：被告未经中国少林寺授权同意，以少林武僧和少林武僧的神力为其表演做广告，在很大程度上让人理解为表演者是中国少林的武僧，被告“有意识地利用这种期待做广告”。“申请人令人信服地表明，被告人使观众的某些期待落空，因为上述两个主角并非由武僧表演”。“无论是为国为民，还是为人类为未来，完整、有效地保护和振兴少林文化，都是我们无法推卸的历史责任。”释永信说，少林寺不仅属于少林僧人，也不仅属于河南，它属于中国，属于世界，但不能因为它是世界的，就可以盗用。作为传承人，如果我们失去对它的控制，少林文化的传承文脉就会中断，对人类文化来讲，这将是无可挽回的损失。第二章商标保护制度的沿革

教学目的与要求：了解商标的起源和发展，明确商标保护的历史发展和我国商标立法的概况。

第一节商标与商标保护的历史第二节中国商标制度的沿革

1949年后的商标立法

我国的商标立法的概况

我国商标法于1982年8月23日由全国人大常委会制定，自1983年3月1日起施行；１９９３年２月２２日，根据第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正；２００１年１０月２７日根据第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正，自２００１年１2月1日起施行。2002年8月10日，国务院民第358号国务院令公布了《中华人民共和国商标法实施条例》，自2002年9月15日起施行。第三章商标权

教学目的与要求：掌握商标权的概念、法律特征和内容，掌握商标权的取得，商标权取得的原则、方式，掌握商标权的终止。

第一节商标权的概念和内容

第二节商标权的取得和终止

一、商标权的取得

二、商标权的终止

一、商标权的概念

商标权，也可称为商标专用权，是指商标注册人对其注册商标所享有的权利。

二、商标权的法律特征

（一）专有性

（二）时间性

（三）地域性

三、商标权的内容（商标注册人享有的权利）

（一）

专用权

（二）

禁止他人未经许可使用

（三）

转让商标所有权

（四）

许可他人使用权

四、商标权的取得（怎样才能获得商标专用权）

（一）商标权取得的原则

1、使用原则：商标权归最先使用者。

2、注册原则：商标权归注册者。我国实行注册原则，商标权属先注册者所有。

3、混合原则。商标权原则上属于注册人所有，但商标的先使用人可以在法律规定的期限内提出商标权争议、请求撤销注册。只有无争议或争议不成立的情况下，注册人才取得商标专用权。

（二）商标权取得的方式

1、原始取得（直接取得），因注册或使用而取得。

2、继受取得（传来取得），因受让而取得，或者因继承而取得。五、商标权的终止

（一）因注册商标法定有效期届满，未办理续展注册，导致注册商标注销，商标权因而终止。

（二）因商标注册人自动申请注销注册，导致商标权终止。

（三）因注册商标争议，被商标评审委员会裁定撤销商标注册，而导致商标权终止。

（四）因商标注册不当，被商标局撤销注册，或者经商标评审委员会裁定撤销注册，而导致商标权终止。

（五）因商标注册人违反商标法规定，被商标局撤销商标注册，而导致商标权终止。第四章商标注册

教学目的与要求：掌握商标注册的概念，商标注册的原则和条件。掌握并能运用申请注册商标的要求、方法和程序注册商标及变更注册商标。掌握并能运用商标注册的审查原则、对申请的审查、复审、商标异议、核准注册及程序。明确商标国外注册的意义、途径，掌握商标国际注册。

一商标注册的原则和条件

二商标注册的申请、审查和核准

三我国商标的国外注册

一、商标注册的概念

商标注册是指商标的使用人为了取得商标专用权，将其使用或准备使用商标，依照法律规定的条件和程序，向商标主管机关提出注册申请，经商标主管机关审核，予以注册的制度。

二、商标注册的原则

（一）自愿注册原则

（二）全面注册原则

（三）我国实行自愿注册和强制注册相结合的原则

三、商标注册的条件

（一）商标注册申请人应具备的条件

（二）申请注册的商标应具备的条件1、申请注册的商标必须具备法定的构成要素；

（第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。）2、申请注册的商标应具备显著性；

（第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。）

3、申请注册的商标不得使用法律所禁止使用的文字、图形；

4、申请注册的商标不得与他人在同一种或者类似商品或者服务上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似；5、申请注册的商标不得与被撤销或者注销未满一年的注册商标相同或者近似。第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。“迪卡布和DEKALB”被驳回案

一、主要案情

美国迪卡布农业研究公司于商品分类表第78类的在猪和杂交猪申请注册的迪卡布和DEKALB两商标，被商标局驳回后不服，申请商标评审委员会复审。

商标局驳回理由：迪卡布和DEKALB两商标图栏中是猪的图形，采用了本商品通用图形，不予注册。申请人要求复审理由：尽管在“DEKALB”一词上画有一头猪的图形，但这个由文字和图形组合而成的商标仍具有一定的显著性。猪图形本身可能会对本商品起到暗示作用，然而无论是单个猪图形还是该图形与文字的组合均不会使该商标缺乏显著性。

二、处理结果

商标评审委员会经过复审认为，纷要求复审的理由，不能成立，再予驳回。

三、评析

迪卡布和DEKALB两商标画的一头猪，又使用在猪和杂交猪商品上，是一定会起到显示本商品的作用。而不是“可能会”对商品起到“暗示”作用。这样就构成了使用本商品通用名称成为商标的作为。依《商标法》第8条第（5）款规定，该商标是不能被注册的。

四、申请商标注册的要求

（一）申请商标注册，应当按规定的商品和服务分类表填报使用商标的商品或服务类别和商品或服务名称。

（二）同一申请人在不同类别的商品或服务上使用同一商标的，应当按商品服务分类表提出注册申请。

（三）注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请。

（四）注册商标需要改变文字、图形的，应当重新提出注册申请。

五、申请商标注册的文件

（一）商标注册申请书

（二）商标图样

（三）法律法规规定的其他文件。

第01类:用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品，未加工人造合成树脂，未加工塑料物质，肥料，灭火用合成物，淬火和金属焊接用制剂，保存食品用化学品，鞣料，工业粘合剂

第02类:颜料，清漆，漆，防锈剂和木材防腐剂，着色剂，媒染剂，未加工的天然树脂，画家、装饰家、印刷商和艺术家用金属箔及金属粉

第03类:洗衣用漂白剂及其他物料，清洁、擦亮、去渍及研磨用制剂，肥皂，香料，香精油，化妆品，发水，牙膏

第04类:工业用油及油脂，润滑剂，吸收、喷洒和粘结灰尘用品，燃料（包括马达用的汽油）和照明材料，蜡烛，灯芯商标注册用商品和服务国际分类表

第05类:药品，兽药及卫生用品，医用营养品，婴儿食品，膏药，绷敷材料，填塞牙孔和牙模用料，消毒剂，消灭有害动物制剂，杀真菌剂，除莠剂

第06类:普通金属及其合金，金属建筑材料，可移动金属建筑物，铁轨用金属材料，非电气用缆索和金属线，小五金具，金属官，保险箱，不属别类的普通金属制品，矿砂

第07类:机器和机床，马达和发动机（陆地车辆用的除外），机器传动用联轴节和传动机件（陆地车辆用的除外），非手动农业工具，孵化器

第08类:手工用具和器械（手工操作的），刀、叉和勺餐具，佩刀，剃刀

第09类:科学、航海、测地、电气、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验（监督）、救护（营救）和教学用具及仪器，录制、通讯、重放声音和形象的器具，磁性数据载体，录音盘，自动售货器和投币启动装置的机械结构，现金收入记录机，计算机和数据处理装置，灭火器械

第10类:外科、医疗、牙科和兽医用仪器及器械，假肢，假眼和假牙，矫形用品，缝合用材料

第11类:照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置

第12类:车辆，陆、空、海用运载器

第13类:火器，军火及子弹，爆炸物，烟火

第14类:贵重金属及其合金以及不属别类的贵重金属制品或镀有贵重金属的物品，珠宝，首饰，宝石，钟表和计时器

第15类:乐器

第16类:不属别类的纸、纸板及其制品，印刷品，装订用品，照片，文具用品，文具或家庭用粘合剂，美术用品，画笔，打字机和办公用品（家具除外），教育或教学用品（仪器除外），包装用塑料物品（不属别类的），纸牌，印刷铅字，印版

第17类:不属别类的橡胶，古塔胶，树胶，石棉，云母以及这些原材料的制品，生产用半成品塑料制品，包装、填充和绝缘用材料,非金属软管

第18类:皮革及人造皮革，不属别类的皮革及人造皮革制品，毛皮，箱子及旅行袋，雨伞，阳伞以及手杖，鞍和马具

第19类:非金属的建筑材料，建筑用非金属刚性管，沥青，柏油，可移动非金属建筑物，非金属碑

第20类:家具，玻璃镜子，镜框，不属别类的木、软木、苇、藤、柳条、角、骨、象牙、鲸骨、贝壳、瑚珀、珍珠母、海泡石制品，这些材料的代用品或塑料制品

第21类:家庭或、厨房用具及容器（非贵重金属所制，也非镀有贵重金属的），梳子及海绵，刷子（画笔除外），制刷材料，清扫用具，钢丝绒，未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外），不属别类的玻璃器皿，瓷器及陶器

第22类:缆，绳，网，遮蓬，帐篷，防水遮布，帆，袋（不属别类的），衬垫及填充料（橡胶或塑料除外），纺织用纤维原料

第23类:纺织用纱、线

第24类:不属别类的布料及纺织品，床单和桌布

第25类:服装，鞋，帽

第26类:花边及刺绣，饰带及编带，纽扣，领钩扣，饰针及缝针，假花

第27类:地毯，地席，席类，油毡及其他铺地板用品，非纺织品墙帷

第28类:娱乐品，玩具，不属别类的体育及运动用品，圣诞树用装饰品

第29类:肉，鱼，家禽及野味，肉汁，腌渍、干制及煮熟的水果和蔬菜，果冻，果酱水果沙司，蛋，奶及乳制品，食用油和油脂。

第30类:咖啡，茶，可可，糖，米，食用淀粉，西米，咖啡代用品，面粉及谷类制品面包，糕点及糖果，冰制食品，蜂蜜，糖浆，鲜酵母，发酵粉，食盐，芥末，醋，沙司

第31类:农业、园艺、林业产品及不属别类的谷物，牲畜，新鲜水果和蔬菜，种籽，草木及花卉，动物饲料，麦芽

第32类:啤酒，矿泉水和汽水以及其他不含酒精的饮料，水果饮料及果汁，糖浆及其他供饮料用的制剂

第33类:含酒精用的饮料（啤酒除外）

第34类:烟草，烟具，火柴

第35类:广告，实业经营，实业管理，办公事务

第36类:保险，金融，货币事务，不动产事务

第37类:房屋建筑，修理，安装服务

第38类:电信

第39类:运输，商品包装和贮藏，旅行安排

第40类:材料处理

第41类:教育，提供培训，娱乐，文体活动

第42类:饮食供应，临时住宿，医疗、卫生及美容服务，兽医及农业服务，法律服务，科学及工业研究，计算机编程及其他不属别类的服务

于核定使用商品范围以外的商品上使用注册商标，属于冒充注册的商标行为

一、主要案情

北京白菊电器公司（前北京市洗衣机总厂）以生产洗衣机为主要产品，并于1984年2月27日在商品分类表第18类洗衣机、脱水机商品上注册了“白菊”商标。

从1989年开始，洗衣机市场日趋波软，该厂在1990年第一季度便已亏损20万元。于是，北京白菊电器公司先后开发了白菊系列产品，包括切菜机、保鲜机、微波炉等等，期望以此来提高效率，但仍然不能改变经济效益下滑的趋势，如多用食品加工机在1990年1月至3月间就亏损59893.87元。此案的关键在于，北京白菊电器公司在上述期间销售带有“注册商标”字样的“白菊”牌多用食品加工机5184台，销售额986855元，而实际上，多用食品加工机非“白菊”牌注册商标的原指定商品。

二、处理结果

以上情况于1990年4月5日被丰台区工商行政管理局发现，即立案调查。最后责令北京白菊电器公司停止其违法行为，并处以148043元的罚款。

三、分析意见

于核定使用商品范围以外的商品上使用注册商标，同样属于冒充注册商标的行为，这一点往往容易被商标注册人被忽视。如北京白菊电器公司误认为，凡同类家电产品都可以使用已注册的“白菊”商标，而对是否在核定商品的范围内则不予考虑。白菊公司错误地认为，本公司商品的都属同一类商品，绝对不可能侵犯他人商标专用权，却不知恰恰是自己的行为触犯了商标法的有关规定。商标注册流程简图

商标注册申请时间：一件新申请商标从申请到发证一般需要一年左右时间，其中申请受理和形式审查约需一个月时间，实质审查约四到五个月时间，异议期三个月时间，核准公告到发证约三个月时间。第五章注册商标争议的裁定和注册不当商标的撤消教学目的和要求：掌握注册商标争议的概念、掌握并能运用商标争议裁定解决商标争议。了解注册不当商标撤消制度的意义，掌握对注册不当商标的界定，明确注册不当商标撤消程序与注册商标争议裁定程序、商标异议程序的区别。

第一节注册商标争议的裁定第二节注册不当商标的撤消一、注册商标争议的裁定

（二）申请注册商标争议裁定的条件（三）注册商标争议裁定的程序（一）注册商标争议的概念注册商标争议，是指因商标注册人认为他人在后注册的商标与其在同一种或类似商品或服务上在先注册的商标相同或近似而引发的商标专用权的争议。1、申请人必须是商标注册人，而且其商标核准注册日期必须先于被争议商标核准注册日期。2、申请注册商标争议裁定的法定期限为1年，申请人必须自被争议的商标核准注册之日起1年内申请注册商标争议裁定。3、争议中的两个注册商标须具有利害关系。申请商标评审委员会形式审查受理通知被申请人并转交申请书副本被申请人答辩起诉商标评审委员会评审、裁定交回商标注册证二、注册不当商标的撤销（一）注册不当商标撤销制度的概念（二）注册不当商标的界定（种类）（三）注册不当商标的撤销程序注册不当商标的撤销，也称为注册商标无效审定制度，是指对不具备注册条件而取得注册的商标，通过法定程序撤销其注册的制度。1、虚构、隐瞒事实真相或者仿造申请书件及有关文件进行注册的商标；2、违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的商标；3、未经授权，代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册的商标；4、侵犯他人合法的在先权利进行注册的商标；5、以其他不正当的手段取得注册的商标；6、转让不当的商标及续展注册不当的注册商标。

1、商标局依职权予以撤销；2、其他单位及个人请求商标评审委员会裁定撤销。第六章注册商标的续展与利用

教学目的与要求：掌握注册商标的有效期限及续展，了解注册商标使用的意义，明确注册商标使用的方式，掌握注册商标转让的概念，掌握并能运用注册商标转让的制度，明确注册商标使用许可的概念和意义，掌握注册商标使用许可的形式，并能够运用注册商标使用许可合同。第一节注册商标的续展第二节注册商标的使用第三节注册商标的转让第四节注册商标的使用许可第七章商标管理教学目的与要求：掌握商标管理的概念，了解商标管理的意义，明确商标管理机关及其职责，掌握注册商标和未注册商标的使用管理，明确集体商标、证明商标的使用管理，明确商标印制管理。

第一节商标管理概述第二节商标使用管理第三节商标印制管理第八章商标权的保护教学目的与要求：了解保护商标权的意义，明确保护商标权的概念及保护范围、方式，掌握并能运用商标侵权行为的概念和构成要件分析和解决实际问题，明确，明确我国商标侵权行为的表现形式和例外，明确商标侵权行为的法律责任，掌握对驰名商标的特别保护。

第一节保护商标权概述

第二节商标侵权行为的界定

第三节商标侵权行为的法律责任

第四节驰名商标的特别保护

商标专用权的保护范围即商标注册人禁止权的效力范围，是指商标注册人有权禁止他人在同一种或者类似商品或者服务一使用与其注册商标相同或者近似的商标。

商标专用权的保护范围远大于商标专用权的效力范围，就肯定的角度而言，商标专用权的效力范围只及于在核定的商品或者服务上享有独占使用核准注册商标的权利。商标侵权行为的表现形式

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的：

A、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；

B、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

“白兔”商标争议案

一、主要案情

上海人民工具工厂以其在第13类商品刨刀上注册的第100706号“金兔”商标对浙江省永康县红岩刀具厂在同一商品刨刀上注册的第160664“白兔”商标提出争议。争议人上海人民工具工厂提出争议理由为：（1）“白兔”与“金兔”仅一字之差，而构成两商标的主要特征内容均是“兔”，且图形排布又极近似。同时，两者又使用在相同商品上。（2）“金兔”商标早于1953年就已注册，工商行政管理机关又于1979年重新发证。而“白兔”商标直到1982年方予核准注册，显然，“金兔”商标注册在先。（3）实际上，在国际市场上，“白兔”商标已给“金兔”商标带来了不良的影响。被争议人浙江永康县红岩刀具厂答辩为：（1）浙江永康县是全国闻名的手工业之乡，自古以来，就誉满全国。（2）两商标不论商品名称还是图案设计都迥然不同。（3）在两商标图案中，金兔是呈匍匐式，睡眠状，两眼紧闭，小耳，短须，短毛，四肢短小，属菜兔型，字体属书写体。而白兔则呈奔跑状，两眼圆睁，大耳，长须，长毛，四肢粗壮，属长毛兔型，字体属美术体。

二、处理结果

商标评审委员会经复审裁定为，争议人意见成立，撤销浙江永康县红岩刀县厂注册的第160664号“白兔”商标。

三、评析

“金兔”和“白兔”不论是否“一字之差”，但主体都是兔。商标图形更多都是用线条勾画成一只兔子，别无其他陪衬。另一方面，作为广大消费者不可能在购物时作一些诸如毛长毛短、须长须短之类的细微比较。所以说，从主体来看，两商标构成近似商标，又因使用在同一种商品上，“白兔”商标应予撤销注册。浙江温州贝贝胶鞋有限公司与江苏贝贝集团公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷上诉案中华人民共和国最高人民法院

民事调解书（2000）知终字第9号

上诉人（原审被告）：温州贝贝胶鞋有限公司，住所地：浙江省瑞安市云周乡杏洋村。

法定代表人：鲁日奎，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）：江苏贝贝集团公司，住所地：江苏省张家港市西张镇振业路。法定代表人：朱建培，该公司董事长兼总经理。

原审被告：北京万通新世界商城有限责任公司，住所地：北京市阜外大街2号楼8号。

法定代表人：许立，该公司董事长。上诉人温州贝贝胶鞋有限公司（以下简称温州贝贝公司）因与被上诉人江苏贝贝集团公司（以下简称江苏贝贝公司）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：江苏贝贝公司于1990年12月由张家港市振业橡胶总厂更名为张家港市贝贝橡胶总厂，1992年5月又更名为江苏贝贝鞋业集团，同年11月最终更名为江苏贝贝集团公司。该公司于1997年向国家商标局申请并获得“贝贝”文字的第1058352号、字母“B”变形图形的第1122724号、字母“B”重叠图形的第1058688号注册商标，核定使用商品均为国际分类第25类。该公司自生产各类胶鞋以来，其产品市场覆盖全国大多数省市和地区，在消费者中已有较高的信誉和知名度。江苏贝贝公司提交法庭的长安公证处出具的（99）长证内经字第2375号和第2430号公证书载明：江苏贝贝公司的代理人于1999年9月24日和10月19日在北京有关商场购买了“温州贝贝公司生产的标有‘贝贝公司’字样的体操鞋”。经公证购买的这些产品的包装盒上的装潢的颜色、图案与江苏贝贝公司的产品包装盒上的装潢近似，并标有“贝贝胶鞋公司”字样。江苏贝贝公司曾另案起诉北京市朝阳区燕丰商场、北京市通州百货商场等被告。在该案中，江苏贝贝公司与该二商场达成的调解协议书载明：该二商场曾“销售温州贝贝公司生产的侵犯江苏贝贝公司商标权的胶鞋”。

温州贝贝公司原名为瑞安市飞霞胶鞋厂，成立于1996年5月，经营方式和范围是制造橡胶鞋。1998年10月，该厂企业名称变更为温州贝贝胶鞋有限公司，其经营方式和范围是制造、销售橡胶鞋。温州贝贝公司在其企业名称变更前后，在其生产、销售的体操鞋包装上使用了“贝贝”字样的商标。温州贝贝公司在其产品上还标有“优质产品”标记，但温州贝贝公司的产品只有1999年5月7日浙江省瑞安市技术监督局颁发的“产品质量检验合格证”，并无“优质产品”认证书。

北京万通公司系北京万通市场的承办者，其对北京万通市场的经营采取场地出租形式，即将市场内场地分别出租给个体商贩，以收取管理费。

原审法院在审理期间，根据江苏贝贝公司的诉讼保全申请，于1999年10月裁定冻结温州贝贝公司银行存款200万元。由于温州贝贝公司银行存款不足，原审法院又根据江苏贝贝公司的请求，于1999年11月6日裁定查封温州贝贝公司价值200万元的财产。因该公司财产有限，实际查封财产不足200万元。同时，还查封、扣押了温州贝贝公司l998年和1999年度与被控侵权产品有关的财务账册一本，但该账册记账不规范。江苏贝贝公司就其请求的赔偿数额向原审法院提交了计算依据，温州贝贝公司对此有异议，但未请求审计。

原审法院经审理认为：江苏贝贝公司享有“贝贝”注册商标的专用权。该注册商标在江苏省以至全国均有较大影响，有一定的知名度，己为相关公众所知悉。温州贝贝公司在其生产的体操鞋上来规范使用其企业名称，而且在产品包装装潢上除使用了与江苏贝贝公司的“贝贝”注册商标近似的商标外，其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权，且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万通公司承办的北京万通市场作为商家，有义务对其商品的进货渠道、所售商品的合法性进行审查，其明知温州贝贝公司的产品及包装未正确使用其企业名称、未标明产地，也未附产品合格证书，明显不符合有关法律、法规的要求，却进行销售，其行为侵犯了江苏贝贝公司的注册商标专用权。北京万通公司与北京万通市场内的商贩为场地租赁关系，其对商贩在市场内是否合法经营负有监管责任。北京万通公司作为北京万通市场的主办单位，依法应对北京万通市场的行为承担责任。鉴于温州贝贝公司、北京万通公司对江苏贝贝公司向法院提交的赔偿数额计算依据均未提出审计请求，亦未向法院提供其非法获利情况，因此，本案损失赔偿额根据温州贝贝公司的生产规模、侵权产品的市场占有情况、北京万通公司销售侵权产品的数量以及温州贝贝公司和北京万通公司的侵权行为对江苏贝贝公司的商誉损害程度酌定。原审法院据此判决：

一、温州贝贝公司、北京万通公司立即停止生产、销售侵权产品的行为；二、温州贝贝公司赔偿江苏贝贝公司经济损失30万元、北京万通公司赔偿江苏贝贝公司经济损失2万元（于本判决生效之日起15日内一次付清）；三、温州贝贝公司、北京万通公司于本判决生效之日起30日内在全国发行的报刊上公开向江苏贝贝公司赔礼道歉；四、驳回江苏贝贝公司其他诉讼请求。案件受理费30010元，由江苏贝贝公司负担22090元（已交纳），由温州贝贝公司负担7010元（于本判决生效后7日内交纳），由北京万通公司负担810元（于本判决生效后7日内交纳）；诉讼保全费20100元，由温州贝贝公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。

温州贝贝公司不服一审判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人从未生产、销售过注册商标为

“贝贝”或与之相近似的产品，被上诉人无证据证明其所诉侵权产品系上诉人生产和在北京地区销售；上诉人生产的胶鞋包装装潢上单纯使用了经依法登记注册的企业名称，没有商标标识；上诉人生产的是儿童鞋，拥有质量检验部门颁发的合格证，不存在“粗制滥造、以次充好”的问题。被上诉人无证据证明其产品覆盖全国大多数省市和地区，其注册商标也只是普通商标，不具有较高的信誉和知名度。

综上，上诉人并未对被上诉人实施过商标侵权及不正当竞争，请求撤销原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩，在庭审过程中称：有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实均等能够证明该产品系上诉人生产；上诉人变更企业名称系规避法做的行为。请求维持原判。原审被告北京万通公司未陈述意见。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：

一、温州贝贝胶鞋有限公司补偿江苏贝贝集团公司经济损失

6万元（该款项在本协议签字时交最高人民法院民事审判第三庭，在签收调解书时交付江苏贝贝集团公司）。

二、北京万通新世界商城有限责任公司赔偿江苏贝贝集团公司经济损失14000元（该款项已执行完毕）。

三、江苏贝贝集团公司放弃其他诉讼请求。一审案件受理费30010元、诉讼保全费20100元，计50110

元，由江苏贝贝集团公司负担22190元、温州贝贝胶鞋有限公司负担27110元、北京万通新世界商城有限责任公司负担810元；二审案件受理费30010元，由温州贝贝胶鞋有限公司负担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长

蒋志培

代理审判员

王永昌

代理审判员

合阝中林

二○○一年一月二十日

书记员

夏君丽北京市高级人民法院民事判决书（1999）高知终字第63号上诉人（原审被告）北京市通州区运河化工厂，住所地北京市通州区火县镇杨堤村。法定代表人谢卫东，厂长。被上诉人（原审原告）北京天朝精细化工有限公司，住所地北京市顺义县南法信乡十里堡村。法定代表人缪德义，董事长。上诉人北京市通州区运河化工厂（以下简称运河化工厂）因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运河化工厂的委托代理人张志忠，被上诉人北京天朝精细化工有限公司（简称天朝公司）的法定代表人缪德义及其委托代理人刘建柱，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定，运河化工厂未经天朝公司的许可购买了大量的刻有天朝公司注册商标的外包装桶，并准备装入自行生产的防冻液进行销售，其行为违反了法律的有关规定，侵犯了天朝公司的注册商标专用权，应承担侵权责任。鉴于运河化工厂的行为没有给天朝公司造成实际损失，故该院责令运河化工厂停止侵权行为，赔礼道歉，并负担天朝公司为此诉讼花费的合理费用。天朝公司主张运河化工厂用所购买的刻有天朝公司商标的外包装桶销售其自行生产的防冻液，因未提供相应的证据，故不予支持。故判决：（一）运河化工厂不得购买和使用刻有天朝牌注册商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶；（二）运河化工厂销毁其所购买的刻有天朝牌注册商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶；（三）运河化工厂向天朝公司书面致歉；（四）运河化工厂给付天朝公司人民币6000元整；（五）驳回天朝公司的其他诉讼请求。宣判后，运河化工厂不服原审判决，向本院提起上诉。理由是：1、原审法院不追加销售给其外包装桶的北京市环亚塑料制品厂为被告，反而错误地认为其出具的证言有效，由此造成原审法院认定事实不清。2、适用法律有误。天朝公司的注册商标与其从北京市环亚塑料制品厂购得的外包装桶上的商标不一样，在这种情况下，原审法院适用商标法第三十八条第（4）项的规定不妥，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法作出公正裁判。天朝公司服从原审判决。经审理查明，天朝公司是“天朝”文字及图形商标的商标权人。其与运河化工厂是同为生产防冻液的企业。天朝公司一直在自己的产品上使用该注册商标。1998年9月，运河化工厂从为天朝公司生产外包装桶的北京市环亚塑料制品厂购买了刻有天朝公司的图形商标和天朝字样的防冻液外包装桶4160个。对此，运河化工厂称，其购买的4160个防冻液外包装桶是为了应急之用，现在还没有使用，仍在库房中。天朝公司没有证据证明运河化工厂已经将自己的产品装入这些外包装桶中进行销售。1998年11月，天朝公司以运河化工厂将自己生产的防冻液装入刻有天朝公司商标的外包装桶中进行销售的行为侵犯了其商标权为由，向北京市第二中级人民法院起诉，请求法院判令运河化工厂停止侵权，消除影响，赔偿损失。以上事实有天朝公司提供的天朝牌文字商标注册证书及天朝牌图形商标注册证书、运河化工厂提供的其所购买的刻有天朝牌商标图形和天朝字样的防冻液外包装桶一个、库存照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，我国商标法规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。天朝公司与运河化工厂同为生产防冻液的企业，运河化工厂明知包装桶上刻有天朝公司的商标，还大量地购买天朝公司的包装桶，说明其购买的目的就是为了使用这种包装桶销售自己的产品，主观上有明显的过错，运河化工厂已经为进一步侵犯天朝公司商标权作好了准备。但是运河化工厂没有使用这种包装桶销售自己的产品，还没有给天朝公司造成损害后果。因此，可以认定运河化工厂的行为侵犯了天朝公司的商标权。鉴于运河化工厂的行为没有给天朝公司造成实际损失，故应承担停止侵权、赔礼道歉的责任，并给付天朝公司因诉讼而支出的合理费用。天朝公司指控运河化工厂将其自行生产的防冻液装入包装桶中进行销售，因没有证据证明故本院不予采信。关于运河化工厂指控北京市环亚塑料制品厂应作为被告，与其共同承担连带责任的主张，由于化工厂从北京市环亚塑料制品厂购买刻有天朝公司商标的外包装桶，购买的实际上是天朝公司的商标标识，因此，运河化工厂和北京市环亚塑料制品厂之间的法律关系为买卖商标标识。根据法律规定，任何人不得非法印制或者买卖商标标识。运河化工厂和北京市环亚塑料制品厂在未经商标权人的许可而买卖商标标识的行为属于非法买卖注册商标标识，为法律所禁止，可建议工商行政管理部门进行处理。但由于买卖商标标识，不属于商标侵权的范畴，因此，北京市环亚塑料制品厂可以不作为本案的被告，运河化工厂的此项上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果，可以予以纠正。运河化工厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国商标法》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费250元，由北京市通州区运河化工厂负担（本判决生效后7日内缴纳）；二审案件受理费250元，由北京市通州区运河化工厂负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长魏湘玲代理审判员刘薇代理审判员马永红一九九九年十一月十二日书记员张冬梅福建省东海油脂工业有限公司侵犯新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司“金龙鱼”注册商标专用权案

案情简介：1995年10月25日，中国商标专利事务所代理新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司（以下简称郭氏公司）向福建省福州市工商局投诉，诉称福建省东海油脂工业有限公司（以下简称东海公司）在食用油脂商品上使用了“金花鱼文字及图形”商标，与其1991年11月在食用油脂商品上已注册的“金龙鱼文字及图形”商标近似，要求福州市工商局查处。经查，郭氏公司于1991年11月在商标注册用商品国际分类第29类食用油脂商品上已注册了“金龙鱼文字及图形”商标。该商标注册后，郭氏公司许可南海油脂工业（赤湾）有限公司（以下简称南海公司）使用。南海公司在使用中未按注册证核定的文字及图形使用，擅自改变组合，将注册商标“金龙鱼”美术文字竖状改为横状，在原注册的“AAWANA”后擅自加上“BRANI”等，并且未注“”标记。而东海公司自1994年9月开始至案发止，在第29类食用调和油商品上使用“金花鱼文字及图形”商标，其字体、图形的组合结构完全仿冒南海公司。经查实，福州市工商局认为，东海公司在29类食用调和油商品上使用的“金花鱼文字及图形”商标与郭氏公司在同种商品已注册的“金龙鱼文字及图形”商标构成近似，属《商标法》第38条第（1）、（4）项所指的侵犯注册商标专用权行为。根据《商标法》第39条及《商标法实施细则》第43条第1款第（1）、（2）、（3）项及第2款、第3款规定，对东海公司处罚如下：1、责令其立即停止销售侵权商品；2、消除其被封存的552箱食用油和油上的“金花鱼及图形”商标标识，消除后商品退还；3、处以27480元罚款；4、应被侵权人的请求责令其赔偿被侵权人损失，赔偿额由双方当事人协商解决。1996年4月3日，东海公司对处罚不服，向福建省工商局申请复议。主要理由是：南海公司被许可使用郭氏公司的注册商标，未按核定的要求使用，擅自改变组合结构，并且不注注册标记，是自动放弃注册商标的使用权。因此，南海公司现在使用的“金龙鱼文字及图形”商标等于未注册商标，不应受保护，所以东海公司侵权不成立。1996年5月13日，福建省工商局作出复议决定，认为南海公司擅自改变注册商标且未标明注册标记问题不影响对商标专用权的保护，东海公司使用的“金花鱼”文字及图形组合与郭氏公司注册的“金龙鱼”文字及图形组合商标构成近似，属侵权行为，维持了福州市工商局的处罚决定。1996年6月25日，东海公司不服复议决定，主要以申请复议时的同样理由向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。经法院开庭审理，1996年10月11日，福州市鼓楼区人民法院作出行政判决维护福州市工商局四条处罚决定。东海公司仍不服鼓楼区人民法院的一审行政判决，即上诉至福州市中级人民法院。经合议庭公开审理，认定上诉人的侵权事实与一审认定的事实相符。于1997年2月20日作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。1996年4月23日，被侵权人郭氏公司提出赔偿请求。福州市中级人民法院作出如下民事判决：1、被告立即停止在第29类商品上使用“金花鱼”文字及图形标识；2、被告应在《福建日报》、《福建晚报》上刊登16cm*8cm道歉声明，并经法院审查；3、被告应赔偿郭氏公司损失185784.40元。至此，福州市工商局处理的这起案件，在行政复议与诉讼中以全胜而告终。

案件评析此案主要有三个特点，一是经过了商标侵权案所能涉及的完整的程序，二是案中涉及到自行改变注册商标的文字、图形或者其组合的问题，三是商标近似的问题。

关于自行改变注册商标的文字、图形或者其组合的问题，可以另案处理。“金龙鱼文字及图形”商标是郭氏公司经商标局核准，在食用调和油商品上使用的注册商标，其商标专用权受法律保护。而南海公司是郭氏公司在中国的唯一被许可使用人，并根据《商标法》及《商标法实施细则》的规定，在商标局进行了商标使用许可合同备案。虽然“金龙鱼文字及图形”商标的被许可使用人有未能正确使用注册商标，以及对侵权人侵权行为的认定。南海公司未能正确使用注册商标，自行改变注册商标的文字、图形及其组合，违反了《商标法》的有关规定，而作为商标注册人的郭氏公司，对被许可使用人南海公司未正确使用注册商标的行为，也应负一定的责任。东海公司在食用调和油商品上使用“金花鱼及图形”商标，其文字、鱼图形及其组合，虽然与郭氏公司的注册商标的文字、图形及其组合有不同之处，但是两个商标的整体效果近似，容易使消费者造成误认。因此，可以认定：东海公司在食用调和油商品上使用的“金花鱼及图形”商标，与郭氏公司在同种商品上注册的“金龙鱼文字及图形”注册商标构成近似，属商标侵权行为。福州市工商局根据《商标法》第39条及《商标法实施细则》第43条第1款第（1）、（2）、（3）项及第2款、第3款的规定，对东海公司作出的行政处罚是正确的。商标违法行为的法律责任

注册商标所有人因商标侵权行为而遭受损失的，有权要求侵权人赔偿其损失。根据关司法解释，在诉讼事务中，被侵权人可以按其所受到的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获利润（扣除成本之外的所利润）作为赔偿额。对这两种赔偿额的计算方法，被侵权人有选择权。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

对于正在进行中的商标侵权行为，注册商标所有人可以诉请法院下达禁令，要求侵权人立即停止从事侵犯其注册商标专用权的行为，以维护自身的合法利益。

商标侵权行为很可能损及注册商标所有人的注册商标声誉。如侵权人在自己的劣质产品上擅自使用他人驰名的注册商标，这无疑会导致该驰名商标在消费者心目中的声誉下降，从而严重的损及商标注册人的利益。商标声誉被毁掉非常容易，而要建立和维系良好的商标声誉则非常困难。因此，对那些已有较佳声誉的注册商标而言，要求侵权人消除其侵权行为给注册商标声誉带来的负面影响尤为重要。一般而言，侵权人应当在其侵权行为造成影响的范围内以在报刊上刊登道歉声明等方式消除其侵权行为的不良影响，挽回被侵权的注册商标声誉。一、商标侵权行为的民事责任（1）停止侵害（2）消除影响（3）赔偿损失

二、

商标违法行为的行政责任对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。使用注册商标，其商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的，由各级工商行政管理部门分别不同情况，责令限期改正，并可以予以通报或者处以罚款，或者由商标局撤销其注册商标。使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款：（一）冒充注册商标的；（二）违反本法第十条规定的；（三）粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的。使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。（1）责令限期改正（2）通报（3）罚款（4）撤销注册商标违反商标法第四十条第二款规定的，由工商行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，收缴其商标标识；商标标识与商品难以分离的，一并收缴、销毁。（6）收缴商标标识（5）撤销企业名称登记商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。

商标局撤销“大韩”、“扎幌”注册商标

7月10日，国家工商行政管理总局商标局撤销“大韩”。“大韩DAEHAN”、“扎幌”注册商标。乌鲁木齐市四星照明设备有限公司在商标注册用商品和服务国际分类第11类“照明器”等商品上注册的第1570599号“大韩”商标。经查核，该商标中含有韩国在国际交往中常用的“大韩民国”中的“大韩”二字。以“大韩”作为商标使用，易引起消费者对商品来源混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款（2）项和第四十一条第一款规定，商标局决定，撤销第1570599号“大韩”注册商标。上海信棉纺织品有限公司在商标注册用商品和服务国际分类第7类“纺织机”等商品上注册了第1574007号“大韩DAEHAN”商标。经查核，该商标中含有韩国在国际交往中常用的“大韩民国”中的“大韩”二字。以“大韩”作为商标使用，易引起消费者对商品来源混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款（2）项和第四十一条第一款规定，商标局决定，撤销第1574007号“大韩DAEHAN”注册商标。国营南通啤酒厂在商标注册用商品和服务国际分类第33类“果酒（含酒精）”等商品上注册了1739180号“扎幌”商标。经查核，“札幌”是日本北海道首府，为国人所熟知，属于公众知晓的外国地名。该商标中的“扎”字虽与日本札幌的“札”字有所不同，但两个字字形十分相近，易使消费者误认为“扎幌”就是“札幌”，由此引起消费者对商品来源混淆误认。根据《中华人民共和国商标法》第十条第二款和第四十一条第一款规定，商标局决定，撤销第1739180号“扎幌”注册商标。第十条下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）夸大宣传并带有欺骗性的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。第十条第二款县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。第四十一条已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。

三、

涉商标犯罪及其刑事责任1、涉商标犯罪的类型（1）假冒注册商标罪：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的。（2）非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的。（3）销售假冒注册商标的商品罪：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的。（4）伪造或者变造《商标注册证》的，依照刑法关于伪造、变造国家机关证件罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任。

2、涉商标犯罪的刑事责任假冒注册商标罪：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪：销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪：情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以