各国选举制度的异课件

各国选举制度的异同主要的代表国家比较各国选举制度的异同分析各国选举制度不同的原因由各国选举制度的异同得出的启示一、主要的代表国家(一）美国（二）法国（三）英国（四）中国（五）印度美国的选举制度美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实行直接选举制。众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。各级选举一般都由两党包办。为了保证两党的统治地位，一般实行单名选区制和多数代表制。法国的选举制度根据法国现行的第五共和国宪法，法国总统由直接普选产生，采用“多数两轮投票制”。即在第一轮投票中如无人获得超过半数的选票，则要进行第二轮投票，由选民在首轮选举中得票率第一和第二的两位候选人中选出一位担任总统。如进入第二轮的两名候选人中有人退出竞选，则由其他候选人按第一轮得票多少的顺序递补(但其得票率应达到5%)。第二轮投票在第一轮投票后的第二个星期日举行。宪法规定，总统候选人必须是年满23岁的法国公民，同时还需获得来自法国至少30%以上省份的500名民选代表的连署支持。宪法委员会负责审核候选人资格并正式公布候选人名单。候选人还必须向宪法委员会提交密封的本人财产状况报告，以备当选总统后开启公布。

英国的选举制度英国国会分为上院和下院。上院亦成为贵族院，下院也称平民院。英国上院的议员由贵族组成，主要是皇室成员、世袭贵族、苏格兰贵族代表、爱尔兰贵族代表以及教会高级神职人员，还有法官。英国下院的议员由全国选民分选区直接选举产生。凡英国公民以及爱尔兰共和国公民年满18周岁或自选举登记公布日起12个月内将满18岁者，在没有法定的丧失选举权的情况下，并且居住在规定选举登记的选区内均可以参加下议院的选举投票。整个英国被分为659个选区，每个选区的选民人数约为五万名，每一个选区都要选出一名代表成为下议院中的议员。选民，地方和选区立法机构行政机构选举直接选举选举

选举直接选举选择

直接

选举

选举--地方政府苏格兰议会威尔士地方议会下议院上议院首相（政府首脑）内阁（大臣会议)文官

直接选举间接选举基本含义

选民直接投票下一级人大投票选举适用范围

不设区的市、市辖区、县、自治县、

全国、省、自治区、直辖市、设区的市、

自治州的人大代表

乡、民族乡、镇的人大代表主持选举机构

设立的选举委员会本级人大常委会提出代表候选人

（1）各政党、各人民团体联名或单独推荐，

各政党、各人民团体联名或单独推荐，

选民或代表10人以上联名推荐

选民或代表10人以上联名推荐

（2）应在选举日的5日以前公布正式候选人

名单差额选举的比例

多余应选代表名额的1/3—1倍

多余应选代表名额的1/5—1/2倍投票选举

全体选民过半数参加投票选举有效，获得

获得全体代表过半数选票的

当选

参加投票的选民的过半数选票始得当选印度的选举制度印度选举按照划分选区的方式来进行，每个选区选出一名代表议员。印度人民院共有545个席位，其中除2名议员由总统直接任命外，其余543名议员均由选举产生。议员任期5年，可连选连任。议员当选采取相对多数制，即得票最多者当选。各邦议席数额与邦人口成正比，大的邦选区较多，在议会中拥有的议席数目也较多。在2004年大选后，印度对选区的划定进行了调整，因此此次大选中为“在册种姓”和“在册部族”保留的席位都有所增加。按照印度宪法规定，只有获得人民院过半数席位（即272席）的政党才有权组阁，成为执政党，其领袖出任政府总理。如果在选举中出现没有一个政党超过半数席位的情况，那么要么是由获得议席较多的政党联合其他党派和独立人士，使议席超过半数，从而建立政府，要么是某一政党在其他党派的支持下组阁，但提供支持的党派不参加政府。

总统人民院联邦院邦立法议会邦立法会议地方组织印度选民各国选举制度的相同之处第一，只要具有该国国籍并年满18周岁的公民（被依法剥夺政治权利的人除外)都享有选举权。第二，凡是选民在权利和地位上一律平等;每人在每次选举中“一人一票，每票同值”。第三，选民遵循选举法规定按照自己的意愿填写选票进行秘密投票。选票不署名，不向他人公开。第四，直接选举和间接选举相结合的原则。第四，都有选举诉讼。选举诉讼大致分为两类:一类是关于选举过程中是否发生过错、违法舞弊行为的诉讼;另一类是关于选举结果是否有效的诉讼。各国选举制度的不同之处首先是理论基础的差异。第一，西方选举制度是资产阶级革命的胜利成果，是在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发展起来的，其理论基础是人民主权学说。根据“人民主权”理论，资产阶级创造了代议制的形式，让人民选举代表机构，由它来行使人民委托给它的权力。第二，我国选举制度建立在马克思主义理论与中国实践相结合的基础上，同时吸收前苏联的选举经验，批判地继承了西方资本主义民主政治制度。中国现行选举制度是在1979年制定的选举法和地方组织法的基础上建立和发展起来的。1995年修改“两法”，进一步推进了选举制度的民主化。随着人们对发展民主的期望，选举改革还会进一步发展。其次是监督机制的差异选举是一个有机联系的系列活动，选举过程的合理、合法需要设立监督机构进行对口监督管理。

西方各国设置了专门的机构和法院来处理选举过程中的申诉，以达到选民监督的目的。而中国的立法监督没有那样复杂多样。其原因在于:其一，人民代表大会的选举经费，由国库开支，此规定不但为选民普遍行使选举权提供了条件而目也使中国的选举活动摆脱了金钱的影响和束缚。其二，中国的选举活动是处于国家有组织、有纪律的管理阶段，候选人之间基本上不存在竞选。因此，中国对候选人的监督不如西方国家的突出。最后，政党在选举中作用上的差异在西方国家，政党只有在选举中获胜才能上台执政。选举几乎被资产阶级政党所垄断，各政党不仅在纲领和口号上适应选举的需要，而且在组织结构上也为适应选举的需要而进行必要的设置。在选举中真正发挥作用的还是各政党自己建立的庞大的竞选班子，它是竞选运动的总指挥部。广大选民只是资产阶级政党上台执政的工具而己。

在我国，共产党的领导地位是法定的，