第16章死核程序

刑事诉讼法之十六死刑复核程序一、概述（一）含义对判处死刑裁判进行审查核准的一种特殊程序。（二）

特点1）审理对象的单一性和特定性

2）引起死刑复核程序方式的特殊性：自动引起

3）核准权的特定性：最高院和高院4）不是每件死刑案件的必经程序注意：最高院判处的死刑案件不需复核:一审、二审判决或裁定，依审监程序作出的死刑判决；高院作出的一审死缓判决，没有上抗诉的；高院二审的死缓裁判。《刑法》

第48条第2款（三）意义1）严格控制死刑的适用2）纠正错误判决3）统一死刑的适用标准除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓刑执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。二、死刑复核程序（一）核准权1）死刑：最高人民法院2）死缓：高级人民法院（二）

死刑立即执行案件1．报请复核程序1）中院一审判处死刑，被告人不上诉，检察院不抗诉的，在上抗诉期间届满后10日内应当将全部案卷报送高院复核；高院同意判处死刑的，应在作出裁定后10日内报请最高院核准；不同意判处死刑的，应当依二审程序提审或发回重新审判；2）中院一审判处死刑，被告人或检察院上、抗诉的，高院终审裁定维持的，应在裁定后10日内报请最高法院核准；3）高院一审判处死刑，被告人不上诉，检不抗诉的，在上诉期满后10日内报送最高院核准。注意：高院复核死刑案件应当讯问被告人。

2．报请复核的要求1）前提：案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，诉讼文书齐备；2）方式：一案一报；3）材料：报请复核的报告、一、二审裁判文书、死刑案件的综合报告和判决书各5份，全部诉讼案卷材料和证据。共同犯罪案件报送全案的案卷和证据。死刑案件综合报告、一二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。死刑案件综合报告的内容

（A347）（一）被告人、被害人的基本情况。被告人有前科或者曾受过行政处罚的，应当写明；（二）案件的由来和审理经过。案件曾经发回重新审判的，应当写明发回重新审判的原因、时间、案号等；（三）案件侦破情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明；死刑案件综合报告的内容

（A347）（四）第一审审理情况。包括控辩双方意见，第一审认定的犯罪事实，合议庭和审判委员会意见；（五）第二审审理或者高级人民法院复核情况。包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的事实，证据采信情况及理由，控辩双方意见及采纳情况；（六）需要说明的问题。包括共同犯罪案件中另案处理的同案犯的定罪量刑情况，案件有无重大社会影响，以及当事人的反应等情况；（七）处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。3．复核程序1）应当由审判员3人组成合议庭审理；2）一般实行书面审核（合议庭成员都要阅卷）；3）被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，合议庭应听取其意见并制作笔录附卷，辩护人提出的书面意见也应附卷；4）全面审查报送的材料后进行评议，并写出复核审查报告；5）应当讯问被告人，必要时可到案发地调查核实；6）所有死刑复核案件，不论是否核准死刑，一律层报主管副院长审核，主管副院长认为有必要时，提交审委会决定；7）复核过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。复核死刑、死缓案件审查的内容（一）被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女；（二）原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（三）犯罪情节、后果及危害程度；（四）原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；（五）有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节；（六）诉讼程序是否合法；（七）应当审查的其他情况。（A348）4．复核后的处理（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（四）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（五）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。（三）死刑缓期两年执行1．死缓的复核：高级法院核准A2371）中院一审判处死缓的，被告人不上诉，检不抗诉的，在上诉期满后报请高院核准；2）中院一审判处死缓的，被告人上诉或检抗诉的，高院应依二审程序审理。2．复核要求：1）应由审判员3人组成合议庭2）实行全面审查

3）必须讯问被告人3.死缓复核后的处理（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第220条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。A351对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。A352对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。A353最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。A354高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发回重新审判。A355最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但本解释第350条第四项、第五项规定的案件除外。A356死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的