2023年中医针灸治疗腰椎间盘突出症的效果

中医针灸治疗腰椎间盘突出症的效果摘要目的：探讨中医针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选择2022年1月～2022年1月我院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为此次讨论对象，随机分成对比组（30例）与观看组（30例）。对比组采纳常规牵引联合特定电磁波谱（TDP）照耀治疗；观看组赐予中医针灸治疗。比较两组治疗效果。结果：对比组显效5例、有效19例、无效6例，观看组显效7例、有效22例、无效1例；观看组总有效29例，占96.67%，显著高于对比组的24例，占80.0%，差异具有统计学意义（P0.05）。对比组消失腰椎两侧痛苦2例、腰椎脱节3例，观看组消失腰椎两侧痛苦1例、腰椎脱节1例。观看组不良反应2例，占6.66%，显著低于对比组的5例，占16.67%，差异具有统计学意义（P0.05）。治疗前，两组VAS、PPI比较差异无统计学意义；治疗后，观看组VAS、PPI评分均显著优于对比组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：中医针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著，可以有效缓解临床症状，不良反应少，值得临床推广。

关键词腰椎间盘突出症；中医针灸治疗；临床效果

1资料与方法

1.1一般资料

选择2022年1月～2022年1月我院收治的60例腰椎间盘突出症患者作为此次讨论对象，随机分成对比组（30例）与观看组（30例），患者知情同意。对比组男性28例，女性2例；年龄39～70岁，平均年龄（58.12±1.97）岁；L4～5椎间盘突出15例，L5～S1椎间盘突出12例，其他腰椎部位突出3例；病程6个月～15年，平均病程（5.17±1.35）年。观看组男性27例，女性3例；年龄41～69岁，平均年龄（57.45±1.83）岁；L4～5椎间盘突出14例，L5～S1椎间盘突出10例，其他腰椎部位突出6例；病程7个月～16年，平均病程（5.82±1.39）年。两组在一般资料上比较无明显差异P0.05，具有可比性。

1.2治疗方法

对比组采纳常规牵引联合特定电磁波谱（TDP）照耀治疗，详细操作步骤如下：①首先调查一般状况，在此基础上需要依据患者的身高、体重以及年龄等实际状况选择牵引重量；②依据实际耐受状况选择合适的牵引力；③最大牵引力在8kg左右，每次治疗时间不超过0.5h，连续治疗10d后需休息2d再治疗[3]；④治疗3个月后观看临床治疗效果。观看组赐予中医针灸治疗，详细操作步骤如下：①让患者保持侧卧位或俯卧位；②取其殷门穴、腰眼穴、环跳穴、昆仑穴等实行长短银针进行针灸治疗；③在确定穴位后进行消毒处理；④选择长度合适的银针在正确的穴位快速进针，进针深度不超过2.5寸；⑤依据实际状况采纳平补平泻和提插捻转等手法治疗；⑥在皮肤处加盖治疗的纱布，同时在每一根银针的尾部加装1.5cm左右长的艾段，注射95%无水乙醇并将其点燃[4]；⑦当有烧灼感时将少许水释放在银针柄部，当针体冷却后无烧灼感时再次进针；⑨每次针灸间隔3d，治疗3个月后观看临床治疗效果[5]。

1.3评价标准

①比较两组临床治疗效果；②统计两组不良反应发生状况，并比较；③比较两组治疗前后VAS、PPI评分[6]。

1.4统计学方法

通过使用SPSS18.5统计学软件对资料以及数据进行统计学分析，计数资料以χ2进行检验。P0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组临床治疗效果比较对比组显效5例、有效19例、无效6例，观看组显效7例、有效22例、无效1例；观看组总有效29例，占96.67%，显著高于对比组的24例，占比80.0%，差异具有统计学意义（P0.05）。

2.2两组不良反应发生状况比较对比组消失腰椎两侧痛苦2例、腰椎脱节3例，观看组消失腰椎两侧痛苦1例、腰椎脱节1例；观看组不良反应发生2例，占6.66%，显著低于对比组的5例，占16.67%，差异具有统计学意义（P0.05）。

2.3两组治疗前后VAS、PPI比较治疗前，两组VAS、PPI比较差异无统计学意义；治疗后，观看组VAS、PPI评分均显著优于对比组，差异具有统计学意义（P0.05）。

3争论

腰椎间盘突出症的发病缘由主要为髓核消失退行性病变，椎间盘纤维环在外力压迫下消失裂开[7]。随着人们生活方式的不断转变，目前我国腰椎间盘突出症患者的数量渐渐增多，腰椎间盘突出症是临床上常见的一种腰腿痛，属于骨科常见病。腰椎间盘突出症主要是由各种外力因素引起的椎间盘变形，纤维环裂开，临床表现为腰痛，甚至消失下肢放射性痛苦，严峻影响患者的日常生活作息[8]，目前临床上通常以保守治疗为主，但是治疗效果不抱负。本次讨论表明，对比组显效5例、有效19例、无效6例，观看组显效7例、有效22例、无效1例；观看组总有效29例，占96.66%，显著高于对比组的24例，占比80.0%，差异具有统计学意义（P0.05）；对比组消失腰椎两侧痛苦2例、腰椎脱节3例，观看组消失腰椎两侧痛苦1例、腰椎脱节1例。观看组不良反应发生2例，占6.66%显著低于对比组的5例，占16.67%，差异具有统计学意义（P0.05）。治疗前，两组VA