2023年抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析【摘要】目的：对不同抗生素方案下治疗呼吸道感染的疗效与成本进行分析争论。方法：选取2022年1月~2022年10月在我院治疗的100例下呼吸道感染患者为讨论对象，依据治疗方案的不同将其分为头孢噻肟纳组25例、左氧氟星沙组25例、阿奇霉素组25例以及头孢曲松钠组25例。对四组患者的临床治疗效果以及治疗成本进行对比观看。结果：四组患者的总要效率之间的数据对比不具备统计学意义。左氧氟星沙组的患者与头孢曲松钠组患者的治病费用低于阿奇霉素组与头孢噻肟钠组，差异明显具有统计学意义。结论：采纳左氧氟星沙与头孢曲松钠治疗下呼吸道感染的疗效更好，并且治疗的成本也较低。

【关键词】抗生素；下呼吸道感染；药学分析

前言

下呼吸道感染是非常常见的感染性疾病，并且发生的频率较高，发病的缘由受到环境与季节的转变而转变[1]。在临床的治疗过程中，首先要清晰的知道疾病感染的类型，选择具有针对性的抗生素进行治疗。目前，抗生素的种类越来越多，但是消失的抗生素的耐药性的问题也被人们所关注。经过相关的讨论发觉，假如抗生素的使用不合适，可能会使呼吸系统的致病细菌的耐药性增加。为使下呼吸道感染患者的治疗得到提升，本篇讨论主要对在不同的抗生素的治疗下下呼吸道感染的药学状况进行分析，详细内容如下。

1资料与方法

1.1临床资料

选取2022年1月~2022年10月在我院治疗的100例下呼吸道感染患者为讨论对象。选取的患者要满意相关的诊断标准。不能选取有药物过敏史的患者以及有合并脏器疾病的患者。依据治疗方案的不同将讨论的对象分为以下四组：头孢噻肟纳组25例、左氧氟星沙组25例、阿奇霉素组25例以及头孢曲松钠组25例。头孢噻肟纳组：男性患者14例，女性患者11例，年龄分布在17~73岁之间，平均年龄为（46.2士7.4）岁，病程为2~8月，平均病程为（3.4士1.6）月。左氧氟星沙组：男性患者12例，女性患者13例，年龄分布在16~74岁之间，平均年龄为（47.8士8.2）岁，病程为2~8月，平均病程为（4.6士1.2）月。阿奇霉素组：男性患者16例，女性患者9例，年龄分布在18~72岁之间，平均年龄为（45.7士7.6）岁，病程为2~8月，平均病程为（5.7士1.3）月。头孢曲松钠组：男性患者10例，女性患者15例，年龄分布在20~72岁之间，平均年龄为（47.2士6.3）岁，病程为2~8月，平均病程为（4.9士2.5）月。四组患者在性别、年龄上的对比差异不明显，不具备统计学意义。

1.2方法

头孢噻肟纳组使用头孢噻肟钠2g+0.9%氯化钠静滴。左氧氟沙星组使用左氧氟沙星0.2g+0.9%氯化钠静滴。阿奇霉素组使用阿奇霉素0.5g+0.9%氯化钠静滴。头孢曲松钠组使用头孢曲松钠2g+0.9%氯化钠静滴。

1.3观看指标

对四组患者的治疗效果与相关标准进行对比。细菌培育、X线、血常规与体温均正常，并且临床症状完全消逝为显效；细菌培育、X线、血常规与体温基本正常，并且临床症状有明显的改善为有效；细菌培育、X线、血常规与体温以及临床症状没有消失明显的变化为无效[2]。

1.4统计学处理

分析试验所得的数据均使用专业的统计学软件SPSS19.0进行数据统计分析处理，采纳t检验，当P0.05时表示组间的数据具有统计学意义。

2结果

2.1四组患者的治疗效果对比

头孢噻肟钠组的治疗总有效率为96.00%，左氧氟沙星组92.00%，阿奇霉素组为100.00%，头孢曲松钠组为100%。四组患者的治疗总有效率之间的对比不具备统计学意义。见表1。

2.2四组患者治疗成本对比

头孢噻污钠组治疗费用为（1362.2士150.3）元，左氧氟沙星组治疗费用为（920.4士120.6）元，阿奇霉素组治疗费用为（1535.4士119.2）元，头孢曲松钠组治疗费用为（1024.5士100.4）元。左氧氟星沙与头孢曲松钠的治疗费用低于其他两组，差异明显具有统计学意义。

3争论

下呼吸道感染是临床中常见的感染疾病之一，急性支气管炎、肺炎等都属于下呼吸道感染[3]。现在对这一疾病的治疗方式主要是使用抗生素进行治疗，在没有明确是什么缘由所引起的下呼吸道感染时，在临床的治疗中通常使用抗生素对患者进行细菌培育检测，以此来确定治疗的方案。本篇讨论对四种抗生素治疗下呼吸道的药学状况进行分析，头孢噻肟钠组的治疗总有效率为96.00%，左氧氟沙星组92.