2021年民法总论相关案例

案例2-3-1

某甲与某乙均为某村农民。为了组织销售本地土产，某乙雇佣某甲进行土产

收购。一日，某甲与某乙在工作途中，某乙不慎从其所驾驶摩托车上摔倒，摩托

车也翻倒在马路中央。某甲上前救济某乙时，身后突然驰来一辆农用拖拉机。拖

拉机不但将某乙摩托车撞翻，并且还拖倒某甲，并将某甲摔了出去。由于摩擦，

摩托车汽油燃烧起来。某甲因被摔而昏倒在汽油之中，并被烧成重伤。拖拉机司

机肇事后开车逃逸，行动尚有自由某乙也未及时扑灭某甲身上火焰。事后，某甲

因治疗烧伤而支付了巨额医疗费，背上了沉重债务。由于拖拉机司机已逃逸，某

甲对某乙规定进行经济补偿。但某乙屡次推脱，不肯予以补偿。

在以上事例中，某乙在道德上与否具备补偿义务是一种见仁见智问题。但是,

依照法律有关规定，咱们则可以找到更加明确清晰答案。一方面，某甲与某乙之

间存在着劳务合同关系，可以合用国内《合同法》有关规定。依照《合同法》第

60条规定，在履行合同过程中，双方当事人除了应履行商定义务以外，还应依

照合同性质、目和交易习惯履行告知、协助、保密等附随义务。另一方面，虽然

某乙当时已失去了自由行动能力，无法履行救济义务，她也仍应对某甲损失进行

一定补偿。

民事权利意味着权利人在一定范畴内意志自由，在这一范畴内，权利人可觉

得一定行为或不为一定行为，以实现权利人一定利益。民事权利作为私权，体现

权利人私益，涉及权利人经济利益和人身利益，它是依法产生，因而，民事权利

具备法律保障性，民事权利存在于社会普通成员之间私法关系中，权利也由私法

规定和保障。

案例分析2-3-3

全国首例虚拟财产

12月17日，北京市二中院对全国首例“虚拟财产”失窃案作出终审判决,

游戏运营商北京北极冰科技发展有限公司须对游戏玩家李宏晨丢失虚拟装备予

以恢复。

从起，24岁李宏晨陆续耗费了数千小时精力和上万元钞票，在一种名叫“红

月”游戏里积累和购买了各种虚拟“生化武器”数十种。但今年2月，她突然发

现自己库里所有武器装备都没有了。

一审法院以为，虽然虚拟装备是无形，但在网络游戏环境中是无形财产一种。

玩家参加游戏时，获得游戏时间和装备游戏卡均需以货币购买，因此虚拟装备具

备价值含量。据此，法院判令运营商对李宏晨在“红月”丢失虚拟装备予以恢复,

并返还其购买105张爆吉卡价款420元，以及交通费等其她经济损失共计1140

元。

事件回放：

2月，《红月》玩家李宏晨猛然发现，自己ID内所有虚拟装备都不翼而飞，

涉及最心爱3个头盔、1个战甲、2个毒物等物品。事后她与北极冰公司联系，

经查这些装备已被转移给玩家SHUILIUOOllo李宏晨向游戏运营商索要盗号者

详细资料被回绝，到公安机关报案又因有关法律欠缺而无法备案，于是以侵犯其

私人财产为由提起民事诉讼，规定北极冰公司赔她丢失各种装备，并补偿精神损

失费10000元。

本案焦点：焦点一虚拟财产丢失谁错；公司以为，作为游戏经营者，她们己竭力采用

了安全防范办法。红月服务器有非常好防火墙，运营两年多来没有被真正入侵记录；玩家每

次进入游戏都会有警示内容提示玩家注意安全防范。焦点二虚拟财产该不该保护，被告并不

认同，称游戏装备是“一堆电脑数据“，自身不具备价值。除此之外，当前关于玩家对网络游

戏中物与否具备所有权、虚拟物品价值如何认定、虚拟物品详细补偿原则是什么等有关问题，

国家都没有明确法律根据。焦点三虚拟财产如何补偿。法院以为，“红月黑名单”反映出

“红月”服务器有外挂，即软件存在漏洞，有被黑客袭击也许性。因被告不能证明其在安全防

护办法方面无懈可击，法院据此认定，被告在安全保障方面存在欠缺，应对原告物品丢失承

担保障不力责任。李宏晨提出享有1000级玩家待遇祈求，因没有确凿证据法院没有支持。

法院同步还驳回了原告主张精神损失费诉讼祈求。焦点四保护虚拟财产何时立法

12月180,北京朝阳法院对本案作出了一审宣判。法院以为，玩家玩游戏时,

获得游戏时间和装备游戏卡均要用货币购买，因此这些虚拟“武器装备”是有价

值无形财产。由于运营商没对这些虚拟物品尽到保护义务，因此应恢复李宏晨所

丢物品，并补偿经济损失1560元（购买105张爆吉卡价款420元，以及交通费

等其她经济损失共计1140元）。对这一审判成果，李宏晨和北极冰都不满意，继

续提起上诉。

提示：虚拟财产涉及两点

一、长时间虚拟生活中形成人物形象，这点是不能转换到现实生活中虚拟财

产

二、是狭义数字化、非物化财产形式，它涉及网络游戏、电子邮件、网络寻

呼等一系列信息类产品。但由于当前网络游戏盛行，虚拟财产在很大限度上就是

指网络游戏空间存在财物，涉及游戏账号级别，游戏货币、游戏人物拥有各种装

备等等，这些虚拟财产在一定条件下可以转换成现实中财产。

公民财产既涉及有形，也涉及无形，网络虚拟财产应属于无形资产一种。虚

拟财产既可以从游戏开发商处直接购买，也可以从虚拟货币交易市场上获得，因

而虚拟财产己经具备了普通商品属性，其真实价值不言而喻。

从法律对财产定义来看，虚拟财产也应得到保护，网财获得往往通过持有者

个人劳动（练级）、真实财物付出（购买游戏卡）、市场交易（买卖装备），网络

虚拟财产已经具备了真实财产基本特性。

讨论：

1、原告对虚拟装备与否有支配权？

2、原告祈求权是什么类型祈求权？合同上祈求权作为第一顺序考虑。

3、被告行使是实体法上还是程序法上抗辩权？

4、原告可否行使合同解除权？

2-3-4案例分析

某甲有一架500万像素“索尼”数码照相机。其同事某乙因到外地旅游，借用该相机。

但因途中保管不善，相机遭损毁。归来时，某乙购买一架300万像素“加能”数码相机作为

补偿，甲不允，遂至法院起诉，规定补偿其所借出相似型号相机。法院审理后对此予以支持。

在这个事例中，“索尼”相机归某甲所有，表白某甲对此具备所有权，也是“对世权利”。

在没有出借之前，某甲对该相机权利所针对义务人是不特定。某甲有权规定除自己之外所有

人都履行不侵害这一所有权义务（某乙固然也负有这一义务）。然而，某甲照相机被某乙损

毁，某甲便拥有了向某乙规定损害补偿权利，某乙则有义务补偿某甲损失。这种权利所针对

义务人只能是某乙，因而属于“对人义务”。

案例分析3-5

哥哥争着赡养妈妈状告弟弟未获支持

因争着赡养妈妈哥哥将弟弟告上法庭。近日，江苏省赣榆县人民法院审结

了此起不同于普通意义上赡养纠纷，判决驳回哥哥诉讼祈求。

原告莫西久、刘自娥系莫张氏大儿和大儿媳，被告莫西华、王桂华系莫

张氏二儿和二儿媳。莫张氏在丈夫去逝后在原、被告家轮流居住生活。4月至今,

莫张氏始终在二被告家居住生活。二原告提起诉讼，祈求判令二被告将莫张氏交

其赡养，由其承担生养死葬费用。

赣榆县人民法院以为，原告莫西久、被告莫西华系莫张氏所生子女，赡

养妈妈莫张氏是原、被告应履行法定义务，莫张氏作为赡养权利主体，有权选取、

接受赡养方式，有权决定在被告家居住，由二被告照顾起居生活。且二被告在履

行赡养义务过程中并没有对二原告履行义务产生妨碍。履行赡养义务有各种方

式，莫张氏饮食起居由二被告照顾，并不影响二原告通过其她方式履行赡养义务。

原、被告与莫张氏存在赡养权利义务关系，但原、被告之间并不存在赡养权利义

务关系。虽然二原告祈求履行赡养义务主观愿望是善良，但其诉讼祈求，与法无

据，依法不予支持。判决驳回二原告诉讼祈求。

法官点评

这是一起不同于普通意义上赡养纠纷。

赡养法律关系中存在主体有两方，一方为赡养权利主体，即父母，另一

方为赡养义务主体，即子女。法律规定：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履

行赡养义务时，无劳动能力或生活困难父母，有规定子女付给赡养费权利。当子

女不履行赡养义务时，父母作为赡养权利主体,可以诉请人民法院解决该类纠纷。

本案特殊性在于，提起诉讼原告并不是赡养权利主体，而是作为赡养义务主体：

大儿和大儿媳。这就导致了一种现象：义务人起诉另一义务人规定行使权利人权

利。本来应当由权利人行使权利反被义务人作为诉讼祈求诉请法律保护，有越俎

代庖之嫌。这个诉讼祈求没有法律根据，故不能得到法院支持。

关于公民民事行为能力案例及分析办法

此类案例特点是，行为能力问题经常与订立合同、立遗嘱、致人损害等结合

在一起。例如：公民甲17周岁，初中毕业后，在一家商店工作，月收入600元

左右。甲工作半年后，自作主张花1200元为自己买了一条金项链。甲父母得知

此事后，以甲不具备完全行为能力，购买项链未经其父母批准为由，找到商场规

定退货。问：商场与否有权回绝甲父母这一规定？

此类案例分析办法是：在理解案情基本上，对的认定当事人行为能力限

度，判断行为人行为与其行为能力关系。行为人法定代理人有无责任，对方当事

人有无过错等，从而拟定行为人行为与否有效以及哪一方当事人应当承担民事责

任等。本案例中，甲虽然从年龄上看属于限制民事行为能力人，但由于其年龄达

到16周岁以上，其收入可以维持普通生活需要，属于“有固定收入和独立生活

能力”，依照关于法律规定，属于“被视为完全行为能力人”人，商场在买卖中

也无过错，因而，该买卖行为合法、有效，甲父母无权规定退货，商场有权回绝

甲父母退货规定。

案例

未成年人不能单独生活

案情

张某与李某依法登记结婚，生有一子李男。日后，张某与李某常因生活琐事

吵架，给李男留下难以抹去阴影。当李男16岁时，她无法忍受父母无休止争斗,

一气之下外出打工，自己挣钱勉强维持生活，以挣脱“战争”不断家庭。张某与

李某最后走上法庭，规定离婚，双方表达儿子随谁生活都行。法院在审理此案时,

因李男不满18周岁，必要征求李男意见。李男表达“谁也不跟，自己单过”。

分歧意见

如何解决此案子女抚育问题，合议庭产生争议。

一种意见以为，应当尊重子女意见，只解决张某与李某离婚问题，不解决子女抚育问题。

另一种意见以为，李男已满16周岁，以自己劳动可以维持生活，视为完全民事行为能

力人，此案不存在解决子女抚育问题。

再一种意见以为，李男虽打过工，独立生活过一段时间，但毕竟只有16岁，仍属限制

民事行为能力人，应当解决她抚育费问题，同步尊重本人意见，不解决随父母一方共同生活

问题。

第四种意见以为，李男属限制行为能力人，从监护权角度考虑，不能绝对尊重本人意见,

应当判决李男随父母一方生活，对方给付抚育费。

分析

第四种意见对的。

16周岁以上不满18周岁公民，可以以自己劳动收入，并能维持本地群众普通生活水平,

视为完全民事行为能力人。虽然，李男有过收入，但未达到本地群众普通生活水平，且当前

又无收入，应认定其为限制民事行为能力人。在解决张某与李某离婚时，应当同步解决子女

抚育问题。父母对未成年子女监护权，是法律规定义务，李男属未成年子女，必要得到父母

监护，监护权不应以子女意志而消灭，否则对子女成长不利，给社会增长承担。因此此案不

能绝对听任李男“谁也不跟，自己单过”意愿。

法院判决，准予张某与李某离婚，子女李男随张某一起生活，李某给付子女抚育费每月

200元。

［案例分析］被宣布死亡人重新浮现解决

［案情简介］刘汉柱与孙秀兰于1992年结婚，婚后生有一子刘光，一女刘枝。刘汉柱日后

下落不明。从此，刘秀兰一人肩负起抚养刘光、刘枝义务。1998年，孙秀兰在无奈中向法

院提起诉讼，申请宣布刘汉柱死亡。法院公示后于1999年宣布刘汉柱死亡。刘汉柱被宣

布死亡后，孙秀兰及其子女将原属刘汉柱所有房屋卖给了宋金光，双方当事人在房管部门

办理了房屋产权过户登记手续，所得房款三人予以平分，将刘汉柱一块金表分给了刘光，

一对玉手镯分给了刘枝，家具留给了孙秀兰。孙秀兰与胡仁结婚，家具一并带至胡家。，

刘汉柱归来（刘始终没有再婚），见此情形，深感痛苦，随向法院申请撤销死亡宣布。之后，

又提起诉讼，规定①确认胡、孙之间婚姻关系无效，由自己和孙自行恢复婚姻关系；②返

还原属于她所有所有财产（涉及房屋、金表、手镯、家具等）。

在诉讼期间，刘汉柱因病死亡。经法院审理查明，刘汉柱在留有自书遗嘱一份，称在其

死亡后，金表及一对手镯归其妹刘冬梅所有。刘冬梅以此遗嘱，主张对金表及玉镯权利。

［思考问题］

1.刘汉柱诉讼祈求能否得到满足?

1.刘冬梅能否主张对金表及玉镯权利？

3、刘汉柱与她人婚姻关系效力如何？

［参照答案］

1.刘汉柱第一项诉讼祈求不能得到满足，由于刘被宣布死亡后，孙秀兰和胡仁结婚符合

国内《婚姻法》规定，是有效。刘汉柱第二项诉讼祈求某些可以得到满足，某些不能得到满

足，其中金表、手镯、家具等应当返还给刘汉柱，但刘汉柱不能规定宋金光返还房屋，宋金

光与孙秀兰买卖合同是有效，受法律保护。

L刘冬梅规定可以得到满足。《民法通则》规定，被宣布死亡人在宣布死亡期间进行民

事法律行为有效。

3、刘汉柱与她人婚姻关系有效。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题意见》

（试行）第37条规定：“被宣布死亡人与配偶婚姻关系，自死亡宣布之日起消灭。”法院

1999年宣布刘汉柱死亡，无论刘汉柱与否懂得该死亡宣布，自法院死亡宣布之日起，刘汉

柱与孙秀兰婚姻关系已经消灭，刘汉柱与她人之间婚姻关系有效。

此案最后解决是维持孙秀兰和胡仁婚姻关系，金表、玉镯归刘冬梅所有，家具返还刘汉

柱，在刘汉柱自然死亡后由其法定继承人刘光、刘枝继承，出卖房屋所得价款由孙秀兰、刘

光、刘枝恰当返还给刘汉柱，刘汉柱死亡后由刘光、刘枝继承，孙秀兰对刘汉柱家具、出卖

房屋所得价款没有继承权，由于她们之间婚姻关系已经解除。

［案例分析］

甲乙丙丁四人于1月份合伙开办一酒店，起名为红绿蓝酒店，每人投资10万元，人们推

举甲为酒店负责人，商定赚钱平分，亏损共担。同年6月份，甲与其她三人在经营中发生矛

盾，遂退出合伙。对于甲10万元投资及4000元红利，由于当时合伙组织无钱可退，甲与乙丙

丁三人商定，待乙丙丁三人年终结算后退款、分利。9月份，乙和丙丁发生矛盾，乙也退出

合伙，并带走了自己10万元投资及应分红利。当时乙与丙丁商定，甲10万元本金及红利由丙

丁二人年终结算后偿还。12月份结算后，丙丁二人散伙，并商定甲本金及红利，每人偿还一

半。丙依约偿还了甲5元，而丁散伙后经营服装生意亏本，无力偿还甲剩余本金及红利。

［思考问题］

1、对于甲10万元投资及4000元红利，应当由谁负责偿还？

2、如果丙、丁二人负责清偿了甲10万元投资及4000元红利，丙、丁二人能否向乙追偿？

3、如果乙在5月份为自己购买小轿车一辆，从交通银行西安分行城北支行贷款13万元，

日后发生交通肇事，车毁人伤，乙无力归还贷款，银行将乙起诉到法院，规定乙归还欠款，

并且，向法院举证证明乙与甲丙丁有合伙生意，可以执行其在该合伙财产。与此同步，红绿

蓝酒店债权人建设银行西安分行也因不能归还到期贷款，将甲乙丙丁诉至法院。此两案皆由

某法院同一名法官审理，建设银行西安分行主张其对红绿蓝酒店债权有优先受偿权，其诉讼

祈求能否得到支持，为什么？

［参照答案］

1.对于甲10万元投资及4000元红利，乙丙丁应当负责。甲退伙时，由于当时合伙组

织无钱可退，甲与乙丙丁三人商定，待乙丙丁三人年终结算后退款、分利，此为针对甲退伙

商定，与法律规定并不抵触，应依当事人意志办理。甲退伙后，乙丙丁三人继续合伙经营，

对甲债务性质上为合伙对外债务，因而，应当对该欠款承担连带责任。

2.可以。合伙人对外承担连带责任，对内承担按份责任。甲退伙后，乙丙丁三人继续

合伙经营，合伙人对外承担债务超过自己份额，可以向其她合伙人追偿。虽然乙于甲退出后

3个月也退伙，但其并未分担此债务，因而，丙丁丙、丁二人负责清偿了甲10万元投资及

4000元红利，有规定乙承担其必要份额。

3.可以得到支持。当合伙组织有对外债务，合伙人也有个人债务时，应当采用“双重

优先”原则，即合伙债权人立足于合伙财产，合伙人个人债权人立足于个人财产。合伙财产

优先用于清偿合伙债务；合伙人个人财产优先用于清偿个人债务。

［案例分析］因欺诈所为民事行为效力

［案情简介］10月6日，马泰在集市上购得赵宝山奶牛一头。当时，赵宝山谎称，该牛

是在7月25日配种，已有近3个月没有发情，现已怀孕揣犊。马泰听信此言，当即以3000

元较高价格与赵宝山成交。但待其将牛牵回数日，发现该牛又发情，并没有怀孕揣犊，遂找

到赵宝山，规定退牛还款，并补偿自己饲养奶牛草料费。赵宝山辨称，牛是你自己相中当面

成交，不能翻悔，回绝退还价款。为此，马泰向本地县人民法院提起诉讼。

［思考问题］

1、本案双方买卖奶牛行为属于什么性质民事行为？

2、应当如何解决本案？？

［参照答案］

分析本案，一方面要意识到《民法通则》与《合同法》关于因欺诈所为民事行为效力立

法差别。民法通则规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思状况下所为民事行为是无

效。《合同法》则采区别原则，除因欺诈手段订立合同而损害国家利益情形外，将一方采用

欺诈手段，使对方在违背真实意思状况订立合同归入可变更、可撤销行为之列。

考虑到本案发生在合同法颁布此前，以民法通则规定为准分析如下：

本案原告以3000元较高价格购买被告奶牛行为属于因受欺诈而为民事行为，属于无效

民事行为。民法通则第五十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思状况下所为

民事行为是无效。所谓一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思状况下所为民事行为，是指

民事行为一方当事人故意捏造虚假状况或故意歪曲、掩盖真实状况，致使对方当事人陷于错

误结识而与其进行民事行为。其特性，一是欺诈一方有欺诈故意和行为；二是欺诈行为与受

欺诈而为民事行为之间有直接因果关系；三是违背了受欺诈一方当事人真实意思。本案被告

赵宝山在出卖奶牛时，捏造虚假状况，谎称奶牛已怀孕瑞犊，原告马泰信觉得真，以3000

元高价购买被告奶牛，违背了自己真实意思,符合民法通则第五十八条规定一方以欺诈手段,

使对方在违背真实意思状况下所为民事行为特性，因而属于无效民事行为，应宣布该买卖关

系无效。

确认买卖关系无效后，依照法律规定，应当双方各自返还从对方得到财产。由马泰将奶

牛交还给赵宝山；由赵宝山退还原告马泰3,000元价款，并补偿马泰饲养奶牛期间草料费。

［案例分析］因乘人之危所为民事行为效力

［案情简介］

1987年10月6日杨树清从县良种场以每头800元价格购买了8头奶牛和某些越冬饲料。

同日，杨树清又同周振华达到了购买饲草口头合同。合同商定，杨树清以每公斤2角价格，

共计800元人民币，购买周振华饲草4000公斤，商定于1988年2月10日交钱交货。1988

年1月1日，杨树清之子燃放鞭炮，不慎将自家饲草烧光，杨树清便找到周振华规定提前交

付购买饲草。周振华称：“饲草还可以按去年商定价格。但我当前要牛不要钱，购买4000

公斤饲草所需800元钱要以两头良种奶牛来折抵”。杨树清迫于大雪封山，又没有别办法可

想，被迫批准将两头良种奶牛折抵4000公斤饲草。但第二天，杨树清又找到周振华，表达

愿以1500元价款买回两头奶头，周振华则强调：“买卖既做，决无翻悔之理”，坚决不干。

双方争执不下，诉至人民法院。

［思考问题］

1、周振华行为是什么性质民事行为？

2、分析杨树清与周振华之间买卖饲草口头合同效力。

［参照答案］

分析本案，一方面要意识到民法通则与合同法关于因乘人之危所为行为效力立法差别。

民法通则规定，乘人之危，使对方在违背真实意思状况下所为民事行为无效。合同法则将一

方乘人之危，使对方在违背真实意思状况下订立合同，作为可变更、可撤销行为。

民法通则第五十八条规定，乘人之危，使对方在违背真实意思状况下所为民事行为无效。

所谓乘人之危，使对方在违背真实意思状况下所为民事行为，是指在进行民事行为时，一方

当事人处在某种危难或迫于某种急需，另一方当事人运用这种危难或急需提出某种不合理规

定，而由于危难或急需存在，一方当事人不得不违背自己真实意思，接受对方当事人提出规

定而与之进行民事行为。其特性：一是一方当事人是乘人之危，迫使另一方当事人进行某种

对自己很不利民事行为；二是另一方当事人是处在某种危难状况下，或出于某种紧急需要，

被迫批准进行民事行为；三是该民事行为成果对另一方当事人严重不利。

本案被告周振华规定原告杨树清以两头牛折抵4000公斤饲草款行为,就属于乘人之危,

违背一方真实意思而进行民事行为。第一，原告杨树清饲草被烧光，时值隆冬，大雪封山,

无其她办法可想，奶牛有饿死之危，正处在危难之中；第二，被告周振华运用这种危难，要

原告杨树清以奶牛互换饲草，是乘人之危，要挟原告行为；第三，原告杨树清本想以800

元钱购买4000公斤饲草，但由于危难存在，不得不接受被告周振华提出条件，以自己两头

奶牛（折合人民币1600元）换被告4000公斤饲草。显然，这种民事行为，违背民事活动自

愿和公平原则，属于无效民事行为，法律不予承认和保护。民法通则规定，这种无效民事行

为，从行为开始起，就没有法律约束力。人民法院判决被告周振华将两头奶牛退还原告杨树

清是对的。

应当提出，1986年10月6日，原、被告达到以800元钱购买4000公斤饲草口头合同，

是合法有效合同。民法通则第五十六条规定，除法律有特别规定者外，民事法律行为可以采

用书面形式、口头形式或者其她形式。原、被告双方达到上述口头合同，符合法律规定，双

方都应遵守。后原告因自己饲草被烧，与被告协商提前交付，是可以。被告乘人之危，提出

用两头奶牛折抵800元饲草价款，是不能容许。原审法院判决虽然事实上承认了原、被告之

间买卖饲草口头合同有效，但应当在判决中明确予以确认。

［案例分析］附条件民事行为

［案情简介］

原告方新良，男，37岁，干部。

被告周士明，男，56岁，工人。

被告周士明有砖木构造瓦房三间，座落在某市解放西路138号.因房中没有水暖设备,

离单位较远，生活、工作都不以便，曾流露出想将该房卖掉，另租公房居住意思。日后，经

本单位职工黄锦云简介，原告方新良与被告相识。原告刚从外地调入该市，妻子、子女也随

之调入，因无房居住只得暂住农村老家。原告得知被告想卖房，即表达自己想买，经双方商

定，原告以5000元人民币购买被告三间瓦房。原、被告当即去本地房管机关办理登记过户

手续。但二人商定，被告暂不原告，待单位分给被告房屋居住后，被告即立即腾房（当时，

被告单位刚建成三幢宿舍楼，尚未分派）。半年后，被告单位照顾被告，分给她三室一厅住

房一套，被告让其子结婚居住，仍不给原告腾房，原告几次催促，被告均以单位分房面积

小，女儿结婚无房居住为由，迟迟不搬。原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，规定被告腾

房。

［思考问题］

本案原、被告之间房屋买卖是什么性质行为？

本案如何解决？

［参照答案］

本案原、被告之间房屋买卖是一种附条件民事法律行为。

原告方新良购买被告周士明房屋，房价款已交卖方,双方也去房管机关办理了登记过户手续，

但因其所附条件没有成就，被告未把房屋实际音乐会给原告，原告也并未实际行使对该房屋

所有权。原、被告之间房屋买卖所附条件就是被告单位何时分给被告房屋，被告何时把房屋

实际音乐会原告，该买卖房屋民事法律行为即何时生效。半年后，被告单位分给被告一套房

屋，所附条件已经成就，买卖房屋民事法律行为即发生效力，被告应当立即腾房，将房屋交

给原告控制和支配，而被告以单位分房面积小，其女结婚无房居住为由回绝腾房，是没有道

理。由于双方商定条件是只要被告单位分给被告房屋，被告就要立即搬出，并无论单位分给

她多少房屋，也无论其女结婚有无住房。原告广诉请人民法院保护自己权益，人民法院在查

明事实基本上应依照民法通则第六十二条规定精神，判决被告及时腾房

二、自然人典型案例研究

1、案情简介

张某在山东省W县N乡从事个体餐饮业。李某于1995年至1997年在N乡中

学读初中时，有某些时间在张某处搭伙，李某父母经常为其交钱粮。1997年6

月4日，张某告知李某2年期间其合计欠饭菜款5400元，成品粮620斤，并要

李某写下两张欠条，一张为欠钞票600元，成品粮620斤，另一张为欠钞票4900

元，且言明数额大欠条款项由李某离校打工时予以归还。李某未将以上状况告诉

家长和学校。后张某多次找李某索要欠款，但李某未归还。张某持李某所写欠条

向李某父母索款时，李某父母以饭菜款已结清为由回绝给付。张某遂于1998年

1月持该两张欠条向法院起诉，规定李某归还欠款5400元及所欠粮食620斤。

李某辩称欠条不是自愿写，不欠张某饭菜款。法院查明李某1980年1月出生。

本案应如何解决？

2、本案争执焦点问题

本案争执焦点是李某所写两张欠条与否有效。若有效，李某应返还5400元及

粮食620斤，否则不予返还。

3、本案分析应注意问题

在认真阅读和理解案情基本上，一方面要拟定本案性质和类型。由于实践中行

为能力问题往往与订立合同、立遗嘱、致人损害等结合在一起，因此分析此类案

例时不能单纯局限于行为能力规定。很明显，本案系自然人之间所发生借款纠纷,

属于民事法律行为或合同范畴。另一方面,要考虑民事法律行为或合同有效要件。

依照国内民法通则和合同法规定，有三个要件，即：行为人具备相应民事行为能

力；意思表达要真实；不违背法律或社会公共利益。本案中，当事人意思表达真

实，行为又不违背法律或社会公共利益，那么就要考虑行为能力问题了，加之本

案例中又特别提到行为人出生年月，因此应着重从行为能力方面入手，要对的认

定当事人行为能力限度，判断行为人行为与其行为能力关系。

4、本案事实与法律分析

国内民法将自然人民事行为能力划分为三类，即：（1）年满18周岁自然人是

完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动；16周岁以上不满18周岁，但以

自己劳动收入为重要生活来源，视为完全民事行为能力人。（2）10周岁以上未

成年人和不能完全辨认自己行为精神病人为限制民事行为能力人，只能进行与她

们年龄、智力、精神状况相适应民事活动。（3）不满10周岁未成年人和完全不

能辨认自己行为精神病人是无民事行为能力人。

在本案中，一方面要拟定李某写欠条时年龄。可以计算出，1997年6月李某

写欠条时是17周岁零5个月，不满18周岁。并且，李某在中学读书，不以自己

劳动收入为重要生活来源，从案情简介也可以看出，其父母经常为其交钱粮。由

此得出，李某属限制行为能力人。此外须注意，咱们要拟定是李某在为民事行为

时民事行为能力，而非诉讼时民事行为能力。在本案中，李某诉讼时已满18周

岁，但不影响其写欠条时民事行为能力。

在拟定李某属限制民事行为能力人后，接下来要分析李某所为民事活动与否与

其年龄、智力相适应。由于限制民事行为能力人智力因个体因素差别很大，如何

认定限制行为能力人所进行活动与其年龄、智力相适应，须依照详细状况分析判

断。依照《民法通则意见》第3条规定，限制民事行为能力人所进行民事活动可

以从行为与本人生活关联限度，本人智力能否理解其行为并预见其相应后果，以

及行为标额等几种方面认定。本案中，李某在张某处搭伙及写欠条时，虽然已是

十六七岁初中学生，智力发育趋于成熟，但5000余元欠款数额对于一种生活在

农村中学生来说，无疑是一笔巨资，显然大大超过了其所能单独处分钱款范畴。

并且，张某始终未将欠款状况告知李某父母及学校。在这里还要注意，李某书写

了两张欠条，其中一张数额较小，似乎限制行为能力人可单独处分，但由于两张

欠条一次书写，应将两张欠条视为一种整体来解决。

5、解决

从上述分析，可以认定李某在书写欠条时，已经超过了作为限制民事行为能力

人智力所能判断范畴，属无效民事行为，不产生债权债务关系法律后果。如果张

某无其她证据证明，则法院应判决驳回其诉讼祈求。

自然人习作案例

案例一

河北省某县村民匡某于1991年6月7日离家外出做生意，此后杳无音讯。其

家人多方寻找，没有踪迹。六年后匡某依然没有下落。别人多次劝告其妻邱叶改

嫁。于是，1997年6月邱叶向本地基层人民法院提出申请，规定宣布匡某死亡。

法院受理后，发出寻找失踪人匡某公示。一年后，公示期已满，仍没有匡某音讯。

于是人民法院在1998年9月做出判决，宣布匡某死亡。之后，匡某妻子和父母

便对匡某财产进行了分割。3间房子由匡某妻子和女儿匡明珍居住（属于匡某一

半进行作价），家具由其妻所有，自行车、洗衣机、匡某在家跑生意用机动三轮

车由其父母继承。因她们年龄较大，农用机动三轮车派不上用场，不久将其卖给

了同村李二毛。次年春天，邱叶改嫁，邱堂姐邱萍正好没有小孩，匡明珍便被其

堂姐收养。邱叶没想到其后夫有赌博恶习，二人因感情不和，结婚半年后又离了

婚，仍回到原房屋居住。3月2日匡某突然回到村中，言明其外出做生意时因车

祸受伤，幸被一好心人家施救，因路途遥远，在外谋生，不通音讯。后通过艰难

奋斗，做生意有了转机，积蓄一笔钱，现回到村中，便向法院申请撤销其死亡宣

布，恢复与邱叶夫妻关系，要回其女邱明珍，返还其财产，一家人共同到南方去

生活。

法律问题1邱叶向法院申请宣布匡某死亡，法院应予受理最早申请日期是哪

一天？

2匡某与邱叶夫妻关系能否自行恢复？若邱叶当前配偶死亡，匡某与其夫妻

关系能否自行恢复？

3匡某以女儿送养未经自己批准为由，主张收养关系无效，能得到法院支持

吗？

4邱叶及匡某父母所继承财产应如何解决？

5匡某可否规定李二毛返还农用机动三轮车？

6假设匡某因车祸导致脑部受伤，失去记忆，在被宣布死亡后，又与她人结

婚，婚姻关系与否有效？假设匡某懂得自己被宣布死亡而与她人结婚，婚姻关系

与否有效？

7法律规定宣布死亡制度立法价值取向是什么？

案例二

陈某系工程师，家居A市，丈夫张某早年去世，儿子张东大学毕业后被分派

到边远地区工作。退休后陈某觉得十分孤单，就在退休当年从B县农村收养了

一名女童，取名张兰，母女关系十分融洽。陈某供张兰念完中学之后，又送她上

了自己原工作单位所办中专。由于陈某十分疼爱张兰，张东很嫉妒，回家探亲时，

她经常当着妈妈和其她人面骂张兰，说她是“外人”。虽然每次陈某都当场予以

批评教诲，张东口头也表达接受，但是心里却十分不服气。

不幸是，在张兰上中专第一年，陈某突然患病去世，未留下任何遗嘱。在清理

遗产时，发现了一张10万元存单。

由于张兰尚未毕业，并且只有16岁，必要给她找个监护人。张东表达乐意充

当张兰监护人。张兰在B县农村有一胞兄刘兵，也表达乐意担任监护人。但张

东以为：刘兵家与A市相隔千里，而自己可以让妹妹转学到她所在地方，可以

更好地照顾妹妹。由于张兰就读中专是陈某生前工作单位所办，在陈某某些老同

事鼓动下，厂工会也表达乐意充当监护人，理由是：张兰长期住校，有困难学校

和厂里都可以协助解决，并且她只有不到3年时间就可以从学校毕业，走上工作

岗位开始独立生活了。止匕外，张东表达愿当监护人，纯粹是冲着妹妹所继承遗产

而来。而刘兵又离A市太远，不也许有效地保护张兰合法权益。三方争执不下，

遂诉至法院。

法律问题1本案中，有资格担任张兰监护人人有哪些？刘兵与否属于监护人

中近亲属？

2如果你是法官，你依照什么原则来拟定本案监护人？

3本案监护人拟定谁较适当？请阐明理由及法律根据。

案例三

李某15岁，某中学初三学生。一天，在放学回家路上，李某看到某商场正在进行

有奖销售,奖券为20元一张，最高奖金额为5000元,她便用自己零花钱买了一瓶价

值20元洗发水，领到一张奖券。几天后，抽奖成果发布,李某所持奖券中了最高奖,

李某非常高兴，匆匆把中奖消息告诉了妈妈王某，母子二人立即去商场兑了奖，之

后王某把这5000元钱放到家中柜里。李某始终想要台电脑，王某总说没钱,李某见

当前有钱了,就又提出要买台电脑，王某说：“我和你都不懂,等你爸出差回来再买

吧!”李某觉得妈妈又在骗她,就说：“反正是我钱，我乐意买什么就买什么」王某

说：“你一种小孩子,怎么能得这样些钱呢，这钱是爸爸妈妈,应当由爸爸妈妈来支

配。”李某暗自气宽趁妈妈不注意，悄悄拿了5000元钱到商场买了台电脑。见儿

子抱回一台电脑，王某急了，立即拉着李某来到商场,说李某买电脑没有征得父母

批准，规定退货。售货员辩称，商店在销售过程中不也许去判断每一种买者年龄，

只有电脑质量不合格才予退货,当前电脑质量没问题，不能退货。

法律问题1假设李某父母诉讼至法院，谁是本案原告？为什么？

2本案奖金究竟应归谁所有?为什么？假设李某是受同窗委托购买洗发水获

奖，奖金应归谁所有？

3李某购买电脑行为与否有效？李某父母能否规定退货？

4如何看待未成年人自行购买商品？与否一律认定为无效？

5如何确认未成年人民事行为与其年龄、智力与否相适应？

6未成年人处置其财产权利应注意哪些问题？

7假设在李某父母追认李某行为状况下，电脑发生质量问题，商家应如何承

担责任？

案例四