公共空间改造-方案比选与估价

业主方我们主要通过问卷访谈法采用问卷调研形式真正探访小区居民对于无设施的需希望增添基本的无设施，方便居民和流畅的业主、居委会、物业联系交流，以便切实推进项目进行。色设施改造面，具体内容……无设施改造与设计依据《无设计规范GB_50763-2012无设施改造原则：设计方案，尽最大可能满足小区居民无设施的需求。⑤与文化的复合性公共空间初步居委会向业主确认&业主&小区业主自行清理丢弃物业清理丢业主自行清理小区的公共空&居委会物业负责牵头分类，联系废弃间杂物品收购与回收人员不利于居委会牵头动员回规定时限强规划区域集中环境优多占用公共空于出行与开展自行车等非机动交通工综合进行空间规划与停车场的重新使优劣中项目最综合考虑居民保未从居民需求不能完全切合优化的留杂物的实际需居民的实际需全局出求居民提供合理解现高效优中劣必须首先对公成本相比1共空间优劣进行初步清理作——综优劣合考虑居民集中清理难以进行良好优劣会因素寻求最有利于小小区公对小区整体绿共空间位，对个别地进行重新规再规划与用途落绿地都出让—部分进行车主要涉间的需求；工程量与预及车位的重新地空间植草砖（的重新场直径8cm否否（车位配一棵小区绿地重新停车场与公共（（争地依然存在与居民生活带际依据国家标准3.5x4米、2.2米两种车位设空地增加车位2.5米宽，5米（间无力满足车（加剧人车争位民休憩空间需发小区居民矛盾通工具堵塞问题重新乱序随机（偿居民位置与车机能触发利益损害导致的居民）优劣民休憩空间需中规划拓展了小决了小区居民的休憩空间需但忽视了小区绿化率的刚性不足以修建方案中大小的停生影13优劣方案施工涉及沥青路面铺设等难度较大施优劣工程量与施工难度均有所加优中能居民之间生的，不利劣方案持续动工区生活产生较小区绿地等格可能短期影响潜在的用地紧张问题也会导致方案2可能不利于社得规划管理的长期与，使得小区居民自发划片停车导致了地锁分布的不合无绿地重修后与地面，2-3椅路椅&公共健无标一单元古树改方形改为圆形；（将古树利流装置面光源声光控以原有路灯为行能改无明沟加防护；桶安置固定式桶（便优LED、太劣基本满足无改造力度不够区空间灵活布中基本满足无障碍设施需求，项成本过高，不利于小区空3优用无设施均为市面常见产中大部分无设1。劣无实施基本需要重新更量大，垃圾桶成本较高中施的无改建优劣分设施之外，优中民无设施的患劣方案持续动工小区生活产生原有小区绿地等格局发生大期影响居民生⑤与文化的复合3中，工程的易施工12；足居民的无设施需求和休憩用地需求；160元/60元/㎡ 元㎡㎡=28806㎡=28806㎡=48970.2450元/棵X3100=13950 右 右估计需25元X180=2700X180=2700㎡ 元设730元个500730元个施=5840右+730X5元=3650=11840古树5000元+20000=5200240024024002400X3=72000元0（=3680031280桶100X12=1200550X6=3300800X6=480010409638696174565.23