项目考核激励方案课件_第1页
项目考核激励方案课件_第2页
项目考核激励方案课件_第3页
项目考核激励方案课件_第4页
项目考核激励方案课件_第5页
已阅读5页,还剩19页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

项目考核激励方案

2017.6.9PART01添加标题

小标题

小标题

小标题

小标题

考核目的

1.多劳多得、优质优酬

2.又好又快的完成项目目标

3.激发员工积极性、凝聚力

4.有效评价员工工作时效性、工作质量

年度考核&项目考核

1.项目考核作为年度考核重要权重比例

2.年度研发项目由于个人原因失误,导致未达标并且超过2次,员工需接受年度降薪、调岗、辞退

2017年项目里程碑及项目奖金预算

考核价值

项目导向

结果导向

团队协作

利益以个体为元素,以团队为主体,

以项目为导向,以流程为主线,

以质量及效能为目标,

强调个人贡献与团队协作相结合,

实现利益共享,

构建利于团队与员工共同成长的激励体系。

分配流程

立项

管理层设立战略目标、

评定总额度

预期完成时间

专家组评定重要档次、

难度系数、总额度

项目组建项目团队成员

研发

项目组协作达成项目目标并成功上线

评审

专家组按质量、进度

颁发奖金

管理层审批

奖金额度-重要性档次

档次

ABC基准金额L3-5W2-3W0.1-2W档次界定

公司战略级、行业内创新型产品

运营核心产品、新项目、产品重要迭代

新项目、常规迭代升级

奖金额度&难度系数

难度

说明

寻找不到类似的方案,在同类产品中属于新功能、新外观,达到同行业领先水平,需要做全新设计

公司内无类似的方案,公司外有类似难度系数P难度大、工作量大

1.5有难度、工作量较多

方案但我们无法寻找到,需要重新构思形成新的方案。

1.2难度适中、工作量适中

容易、工作量少

公司内部无类似的方案,需要找外部类似的方案做全新设计。

公司内部有类似的方案,做局部的修10.8奖金额度

项目立项时,由专家组确定项目的预期目标及完成日期,并评定项目总的奖金额度,

影响奖金额度的重要因素为以下两方面:

LP重要性档次

难度系数

奖金额度A1=重要性档次L*难度系数P

质量系数Q质量

说明

超出同行业竞品、技术解决方案并保证按时或提前完成

质量符合要求,任务无删减

质量系数Q超级达标

达标

基本达标

1.21质量基本符合要求,任务有少许删减

0.8质量有严重缺陷或任务有较多删减

0

产品在研发过程中,变更需求或增加功能,允许更改时间(产品委员会通过)说明

进度系数T进度系数P1.31.21提前完工,提前量在20%工作日以上

提前完工,提前量在10%-20%工作日

如期完成(上下浮动10%按如期完成)延期10%-15%工作日

延期15%-20%工作日

0.90.7应发总奖金

项目上线后,由专家组评审项目组应发总奖金A2,

影响总奖金的主要因素为:

A1奖金额度

Q质量系数

T进度系数

应发总奖金A2=奖金额度A1*质量系数Q*进度系数T项目成员分配方案

部门分配比例按具体项目情况由专家组进行评估

部门

产品部

研发部

职责

产品调研、需求规划、协调、验收

指导系数

17%63%可调整区间值

0%-25%0%-70%跟进研发、测试人员的任务安排

保证保质、保量如期完成上线

质检部

17%0%-25%项目延期部门间分配比例

部门进度延期的,需将扣除的比例调整其他部门

延期时间

扣除比例

2%4%6%延期10%-15%工作日

延期15%-20%工作日

延期超过20%工作日

产品部

工作质量考核70%

考核

文档质量10%外部评价20%需求方评价

研发质检评价

研发部

研发部项目考核人员包括:前端工程师、后端工程师、客户端工程师、移动端工程师。

考核分为内部考核和外部考核两部分,内部考核占比90%,外部考核占比10%质检部

部门内部考项目考核

研发部评价

外部评价

考核

加分项

产品部评价

减分项

?项目中部门所占奖金总额:M;

?个人考核分数:S;

?参加测试人数:n;

质检部-部门内部考核

考核指标

目标值

考核方法

权重

工作量

有效bug数

有效bug,综合参考bug等级、bug数量;

计算公式为:P1*1.5+P2*1.2+P3*0.9+P4*0.6员工参与项目测试工时以及写用例工时之和

考核时,在该项目的用例中进行抽查,标准为:

9-10分:测试用例设计优化,结构清晰,可执行性高,描述30%

工作量

项目工时

30%

文档质量

测试用例质简洁明了

7-8分:测试用例完整,可执行性一般

10%

质检部-部门内部考核

考核指目标值

考核方法

权重

考核时,在该项目的bug中进行抽查,标准为:

9-10分:等级符合规范,BUG描述规范清晰,简洁明了,能有效按步骤重现

文档质量

提交bug质量

7-8分:等级符合规范,BUG描述一般,能有效按步骤重现

4-6分:等级不符合规范,BUG描述与实际有出入,通过沟通能重现

0-3分:等级不符合规范,BUG描述混乱,不能理解

10%

质检部-外部评价

考核指标

考核方法

5分

具备1-2的行业前瞻性,整合行业资源行成壁垒,推动合作方案并达成目标;

4分

提出超出行业常规的方法,推动该方法的实行;

合作精神

3分

以用户为中心考虑问题,有成效解决用户问题;

2分

参与探讨用户体验问题,能够完成体验改进工作;

1分

以用户问题为出发点,按要求解决;

5分

强烈的使命感和热情,用于创新并积极推动公司成长;

4分

主动发现新方法来提高工作效率,勇于承担风险

不计个人得失带动团队的创造;

工作态度

主人翁精神

3分

主动发现及挖掘新机会,不计个人得失,不以升职加薪为条件;

(满分5分)2分

用行动支持和参与创新想法,提出建设性的意见,与他人合作;

1分

乐与接受新的工作;

质检部-外部评价

考核指标

考核方法

追求极致

合作精神

5分

创造变化,并带来绩效突破性的提高;

4分

在工作中有前瞻意识;

3分

对变化产生的困难和挫折自我调整;

2分

面对变化,理性对待;

1分

适应公司的日常变化;

5分

具备1-2的行业前瞻性,整合行业资源行成壁垒,推动合作方案并达成目标;

4分

提出超出行业常规的方法,推动该方法的实行;

3分

以用户为中心考虑问题,有成效解决用户问题;

2分

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论