老年人精神关爱

目录 (一)老年精神健康——一个需要全社会关注的问题 3 (二)研究的焦点和理论的视角 3 (三)社会调查和服务实践的方法 6 (一)老年人精神需求的多样性和满足状况 9 1 (二)部分老年人心理健康的突出问题：孤独、抑郁、焦虑 12 (一)影响老年人精神健康的社会因素分析 17 (二)影响老年人精神健康的个体因素分析 20 个体因素 21 (二)政府主导：将老年精神关爱纳入老龄事业发展规划 27 (三)依托社区：以项目形式全面开展老年精神关爱服务 28 (四)社会协同：形成社会化老年精神关爱服务队伍 29 (五)专业服务：运用专业的理念和方法提高服务质量 30 精神关爱：积极老龄化的“心”高度——基于江苏5城市50个社区的社会调查和服务实践报告提出和研究的思路 (一)老年精神健康——一个需要全社会关注的问题达l.77亿，占总人口13.26%。且老年抚养比开始加速上升，预计来 (二)研究的焦点和理论的视角焦于以下三个方面 (1)在大量实证调查的基础上把握现有社会生活环境下老年人精神需求的表现和满足状况，并运用专业的测量工具评估老年人 (2)运用正确的理论和方法分析和解读老年人产生精神健康问题的 2.研究的理论视角 (1)老年精神关爱是和谐社会建设的内在要求 接受了世界卫生组织根据2l国专家的建议提出的《“积极老龄化”施、，老龄化应当成为一个积极的社会发展过程。2.服务实践健康问题，能十显示精神健康对老年人健康积极生活的重要性以及政府和 (三)社会调查和服务实践的方法研究和解决老年人的精神健康问题，不仅需要科学的理论工具，.调查对象及方法择60岁以上城市老人和社区中从事社区管理和服务的工作者为调城市老年人实际的心理健康状况；第二阶段对30余个先前社区的工服务不足的更深层次的原因。xx社区与社区社会工作站共同建立了“友乐坊”—社区长者邻里互助中心，并倡议成立了“夕阳天使”青年志愿者联盟，即理健康问题某种意活质量和生命价值。分老年人突出的心理健康问题。以下是根据调查得出的数据：回收率95.4%。受访者共计1908人，其中男性932人，女性976人；60-69岁866人，占受访人数的45.3%,70-79岁710人，占表1有效受访人群的性别和年龄分布770—79岁60—69岁岁以上男女表2有效调查对象的取样城市853 (一)老年人精神需求的多样性和满足状况老年人的精神需求源于衰老和社会环境变化而产生的主观心态失衡,是为维持和恢复主观心态平衡,实现充实、满足和尊严而引发的感需求和满足状况子女探望父母的频率454040340521.9521.9父母的频率0单位50经常偶尔有经常偶尔③穆光宗.老年人口的精神赡养问题[J].中国人民大学学报,2004(4).加之通讯技术发达，部分子女选择打电话或视频聊天等方式和父母沟子女与父母的交流内子女与父母的交流内容6048.236.730子女与父母的交流内容20单位%0情况交流情感交流问题交流50402.娱乐需求和满足状况老年人兴趣爱好及从事情老年人兴趣爱好及从事情况4538.435.825.8老年人兴趣爱好及从事情况单位%没有兴趣爱好有，但较少从事有，且经常从事4035302520503.人际交往需求和满足状况人际交往需求是老年人通过人际交往获得各种信息,与他人交流合前三个选项可和安慰源于配偶和儿女”的比例分别占30.2%和40.7%，而 (二)部分老年人心理健康的突出问题：孤独、抑郁、焦虑需求若长期得不到关注将对其身心健康尤其是心理健康产生不利影年心理健康量表(城市版)》④对2000名老年人进行测量，内容涉及体差异(p<0.001)，说明受访老人情绪体验问题突出。具体如表3呈现：表3受访老年人和全国老年人心理健康量表评分比较(M±SD)3.01±0.413.03±0.47比对基础之上，选择了和老年精神健康相关的GDS-15老年抑郁量相关量表的关联效度高，且制定了常模，方便与全国总体进行比较。焦人的孤独情绪用孤独量表(UCLA)调查结果发现，受访老年人中有较高孤独龄的显著性差异(p>0.05)。受受访老年人孤独程度的基本状况无孤独或低孤独等程度的孤独高程度孤独.99%0.31%2.老年人的焦虑情绪焦虑状况(SAS)量表调查结果发现，受访老年人中无焦虑者为者平均数检验发现不同年龄的老年人焦虑状况没有显著性差异 异(t=0.98，p=0.052)，女性的焦虑状况比男性要多。这表明如果不同性别的老人焦虑状况分布不同性别的老人焦虑状况分布40.0%30.0%10.0%0.0%无焦虑轻度焦虑中度焦虑重度焦虑焦虑分组20.0%性别男女3.老年人的抑郁情绪用抑郁量表(GDS)为工具对老年人的抑郁状况进行了解，发现不同年龄的老人抑郁状况分不同年龄的老人抑郁状况分布50.0%70~79岁中龄组80岁及以上高龄组40.0%20.0%10.0%0.0%轻度抑郁抑郁分组60~69岁低龄组重度抑郁30.0%正常 (一)影响老年人精神健康的社会因素分析1.现代化转型的“副产品” (1)家庭结构改变使得家庭支持功能逐步弱化老人仅占到了50.3%)。老年人的社交范围由于年龄增长带来的活动自儿女及其家庭的变化对老年人心理情绪均会产生影响。调查发现，32.8％的老年人家中有儿女下岗失业，他们中58.8％认为此事对自 (2)人际交往方式转变使老年人缺乏重要精神支持源。健康水平有显著相关关系,其相关系数分别是-0.227、-0.236、会交往是老年人重要的精神支持源。 (3)价值观多元化对老年人的精神健康产生冲击利归属感，调查数据显示，老人对于团体(如党团组织、社区等)组织活动，主动或经常参加的仅占21.4%，而从不或偶尔参加的却占到2.老年社会服务建设相对滞后体素质不高、服务水平有限等制约了服务内容的扩展和服务质量的提有精神关爱服务项目的仅占到了12%,专门从事老年工作的社区工作者中具有社会工作专业资质的仅占到了46%。老年精神关爱服务事 (二)影响老年人精神健康的个体因素分析1.常规研究发现的个体因素过往对引起老年精神健康问题的个体原因分析大多集中于身体 (1)生理健康影响老年人的精神健康调查显示，生理健康和孤独、焦虑的总分相关十分显著(分别为 (2)经济条件影响老年人的精神健康⑨因经济原因而焦虑。老年人用于精神文化方面(订购书报、外出旅游等)的消费量只有10.8％。调查结果表明，经济是制约老年人精神健康的重要因素。有经济保障能力的老年人大多拥有较高家庭地位，2.课题组发现新的个体因素以及对国家大事的关心程度三大因素在分析结果中表现出与老年人 (1)学历高低影响老年人精神健康名，小学的588名，初有显著性差异(p<0.05)，文化程度越高抑郁感越低，文化程度越低抑郁感越高。大学及以上学历的老年人抑郁水平最低，为3.27 (SD=6.51)，而大学及以上学历老年人孤独感最弱，为35.09分 差异(p<0.05)。文化程度越高焦虑感越低，文化程度越低焦虑感越高。文盲老年人焦虑感最强，为48.14分(SD=13.53)，大学及以上学历老年人焦虑感最弱，为40分(SD=9.61)。总体上来说，学 (2)业余爱好多少影响老年人精神健康有业余爱好的老年人孤独感最高，平均分为40.02(SD=6.17)，有 焦虑感方面，有无业余爱好的老年人之间差异显著(F=5.154，p<0.05)。没有业余爱好的老年人焦虑水平最高，平均分为57.29 (SD=14.42)，有并且经常从事业余爱好的老年人焦虑水平最低，SD，业余爱好较少的老年人 (3)对国家事务的关心程度影响老年人精神健康人的孤独感、焦虑感和抑郁程度越低(具体可见分报告)。神关爱服务体系更专职社工作为服务的主导者；而课题组在南京师范大学发起成立了和社区工作者、社会组织、青年志愿者共同开展老年精神关爱服务，设以谋求经济与福利的平衡发展为目标，以保障和改善民生为重点， 老极应对老龄化必须要建立的社会安全制度。但和 (二)政府主导：将老年精神关爱纳入老龄事业发展规划政政策的政治承诺。老龄事业是事关民生的社会事资格和技术等级认证制度，逐步实现服务从业人员的专业化。同时，作专业的专家学者对服务项目进行一对一跟踪督 (三)依托社区：以项目形式全面开展老年精神关爱服务区化：社区是开展老年精神关爱服务的平台2.服务内容项目化：以项目形式开展老年精神关爱服务更有针对xx关爱 (四)社会协同：形成社会化老年精神关爱服务队伍只有形成有广泛社会参与的关爱老年人精神健康的服务队伍和机制，的社会服务产品供给的效率和可持续问题。入体会到：青年志愿者在促进代际和谐方面 (五)专业服务：运用专业的理念和方法提高服务质量行老年精神关爱服务是较为可行的，有以下几点可以运用：生活习惯、生活能力、慢性病史等构成的慢性病随访记录……优势视角是社会工作中的一种理念，是一种关注人的内在力量和优势资源而非问题和病理的视角。它强调把人及其环境中的优势和资源作为服务过程中的关注焦点，着重挖掘人自身的优点和潜能，帮助其认识优势，从而达到解决其外在或潜在的问题。“积极老龄化”要求将老年人看作是重要的人力资源，鼓励老年人继续使用他们的才干和经验贡献社会。在服务过程中，课题组撕下“年龄歧视”的标签，始终坚信每一位老人就是一部动态“史书”，是社会的“资产”；始终将关注点放在老人所具有的能力、阅历和经验，而非其缺陷、症状和问题。一方面与老人积极沟通，让老人全程参与服务计划和发展目标的制定过程，成为活动及创意的策划人和顾问；另一方面与老人一起探索社区内可利用的资源，和他们构建相互合作的伙伴关系，让年轻人和老年人在互相学习中建立一个和平和谐、长幼共融的社区。“助老自助”是老年精神关爱服务的最终目标，具体来说就是期望通过服务，帮助老年人增强独立性而非依赖性，以