认清现状还学生文言文阅读的主动权认清自己的文言文

本文格式为Word版，下载可任意编辑——认清现状,,还学生文言文阅读的主动权认清自己的文言文文言文主动权认清现状

文言文阅读教学一向是中学语文教学的难点，往往是事倍而功半。有些学生甚至把文言文称作“其次外语”！但是它在整个高中语文教学中确实占据着相当重要的地位。高中语文新课程标准中就明确指出：“学习中国古代优秀作品,体会其中蕴含的中华民族精神,为形成确定的传统文化底蕴奠定根基。学习从历史进展的角度理解古代作品的内容价值，从中摄取民族聪慧：用现代观念扫视作品，评价其积极意义与历史局限。”结合自己的所教所见所思，我觉得高中的文言文教学还有如下的问题：

一、目标定位过于功利化。长期以来，文言文教学其实都偏重于“言”，古汉语学识的识记就是教学的主要目标。在这种学习目标的导引下，课堂教学自然就成了对实词意义、虚词用法、通假字、古今异义、一词多义、特殊句式等古汉语学识的讲堂。

二、教学过程过于程式化。教学目标的功利化导致了教学形式的程式化――根本上是串讲，逐字翻译，逐句讲解，顶多在讲完后再来个所谓的“内容分析”、“写法小结”。千篇一律，千人一面。

三、学习死板教条僵化。有些学生借助老师的讲解和课下解释以及一些参考资料，还能做课内文言学识题目，一看到课外的就比见了其次外语还头晕。不知如何下手，迁移才能差。

结合教学实践和对文言文教学的斟酌研究，我认为要解决如上问题，应处理好几种关系：

一、处理好主体与客体的关系，把课堂的主阵地和文本的阅读权力都交给学生

教师在教授新文本之前，要求学生先把文本读熟了。“熟读深思子自知。”学生自己多读多理解，领会到的是文言文的原汁原味，这强过老师辛辛苦苦地讲解千遍万遍，到头来慨叹：唉，我都讲了多少遍了，嘴皮子都磨破了啊，怎么还有那么多不会的，直接无语了。老私塾的那种摇头晃脑闭着眼读书的方法是陈旧了些，可让学生自己先读，自己感知文本，对于文言文的阅读还是很有效的。尤其是高二的学生，已经具备了确定的自读才能。

创设情境，激励学生合作质疑探究，是提高课堂效率的行之有效的方法。学生通过，参照课下解释，能读准字音，句读，读出节奏语气，进而感知文章的“气、味、声、色”，文言文的语感也就具备了。放手给学生充裕的时间，通过各种形式阅读文本，再去积累必要的文言实虚词、句子，也会为课外阅读做好积淀。

二、处理好节选和整体的关系，拓宽阅读视野，提高学生的阅读兴趣和解读才能

《史记》阅读教材的选文，并没有将该篇全部选入教材，而是有所删改。如《史记・刺客列传》原文共有五千多字，共写了五位刺客，而《史记》选读教材《刺客列传》仅选取了专写荆轲的内容，有三千多字。这样就有必要让学生了解原文整体内容，了解全文共写了五个刺客，有五千字，其中荆轲一人就用了三千多字。可见荆轲是司马迁在这篇文章中要表现的中心人物。让学生掌管背景材料，让他们有一个整体感知。司马迁充分断定对见义勇为、急人之难、扶助弱小、不畏强暴、大气磊落、不怕牺牲的行为品质的仰慕，也有自己在囹圄之中无人补救的愤慨。

三、处理好史学与文学的关系，认知人物和那段历史，感受其文学魅力

鲁迅评价《史记》：“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”一般认为这是指《史记》的历史价值与文学价值。学习概括文章时，务必与学生一起探讨其中的主旨，正确熟悉与评价太史公的“一家之言”。譬如《酷吏列传》中的郅都，选入了《史记》选修的教材里。司马迁对郅都的忠正廉明、克己奉公的“酷吏”形象是断定的，甚至是赞美的。郅都“敢直谏”能“面折大臣于朝”，可惜的是结果竟死在了最高统治者的内部冲突之中。当然，文章也充分暴露了郅都的残酷无情。这又显示了公允的史德和实事求是的科学态度，表