海外创业板监管制度比较_第1页
海外创业板监管制度比较_第2页
海外创业板监管制度比较_第3页
海外创业板监管制度比较_第4页
海外创业板监管制度比较_第5页
已阅读5页，还剩14页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

外创业板监管制度比较(中经评论·北京)年月日，中国证监会正式发布《首次公开发兴加转轨特征，创业板市场也存在一些问题和不足，如一些公司的成长性下降，板市场继续健康发展营造良好的外部条件便成为监管部门的一项重大而长期的任务。本文首先比较美国、英国、日本、韩国和中国的创业板监管制度的差异，一、美国、英国、日本、韩国和中国的创业板监管制度的差异(一)信息披露监管露监管两种分类。年，美国证券交易委员会()规定“较小报告公司”英国年修订的《公司法》明确规定董事长负有保护单位资产的责任，(二)内部控制(三)保荐人制度英国的创业板实施保荐人制度，并且是保荐人制度发展和成熟的地方。机构共同承担。表表：各国内部控制监管要求要求别国市标准》(年月)强化公司内部审计职能；增强公司治理信息披国(年月)；《指定理和内部控制规范；保荐人评估公司是否有合(四)退市制度保荐人规则》(年)理公司治理和内部控制。本动计划》(年)国范》(年月)法》(年月)实施保荐人制度，但其承销商基本上承担了保荐人制度中保荐人的上市保荐职我国创业板充分借鉴主板和中小企业板的监管经验，通过设计更加市场化市制度方面进行了如下调整：()实行终止上市后直接退市，不再像主板一样要自行委托主办券商向中国证券业协会提出在代办股份转让系统进行股份转让的申请。()构建多元化的退市标准体系，引入“净资产为负”和“审计报告意信息。()避免无意义的长时间停牌，将在以下三种退市情形下启动快速退市根据中期报告而不是年度报告的情况来决定是否退市。()股票连续一百二十表表：美、英、日、韩等国的退市量化指标和非量化指标国国别美国英国日本韩全市场球市场资本市场市场市数至少为，个月市值小于亿上市行信支付上(一)金融环境审计意、中亿韩国场的原因台和完善是有利于形成良好的金融环境，特别是适合中小企业发展的法规的出的金融环境，是各国交易所灵活制订公司监管的各项具体措施的前提与保障(见表)。国国别美国英国日本韩国中表：境外主要创业板市场国家出台公司、证券立法情况表服务与资本市场法》(二)市场定位“踏脚石”和适应中小企业的独立市场。美国、英国、使得监管制度朝着有益于中小企业融资的方向发展。(三)市场参与者跃，因为监管尺度较为严格。善。(一)根据我国创业板的不同发展时期，调整监管理念的侧重点在我国创

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论