人造生命的利与弊(最终版)

人造生命利弊之剖析PAGEPAGE1人造生命：一把“双刃剑”——人造生命的利弊之剖析[摘要]：本文主要从人造生命对人类社会发展的重大意义，可能出现环境灾难和生化危机的担忧，以及引发关于道德伦理的争论三方面分析人造生命的利与弊。[关键词]：人造生命，利与弊，意义，争论Artificiallife:a“double-edgedsword”——Theanalysisoftheadvantageanddisadvantageofartificiallife.[Abstract]：Thisarticlemainlyfromtheartificiallifeonthedevelopmentofhumansocietygreatsignificance，possibleenvironmentaldisastersandbiochemicalcrisisconcerns,aswellascauseaboutethicaldebatethreeaspectsanalyzestheadvantagesanddisadvantagesofartificiallife.[Keywords]:artificiallife;advantagesanddisadvantages;significance;debate1.绪论1.1文献综述：1.1.1人造生命简介：人造生命是指从其它生命体中提取基因，建立新染色体。随后将其嵌入已经被剔除了遗传密码的细胞之中，最终由这些人工染色体控制这个细胞，发育变成新的生命体。1.1.2eq\o\ac(○,1)2007年10月8日，美国科学家克雷格·文特尔表示，他目前已经在实验室成功地制造出一个合成的人造染色体。eq\o\ac(○,2)2010年5月20日，美国私立科研机构克雷格·文特尔研究所宣布世界首例人造生命——完全由人造基因控制的单细胞细菌诞生，并将“人造生命”起名为“辛西娅”。这项具有里程碑意义的实验表明，新的生命体可以在实验室里“被创造”，而不是一定要通过“进化”来完成[1]。1.2研究框架：1.2.1研究目标：分析人造生命的利与弊。1.2.2研究内容：从人造生命对人类社会发展的重大意义，可能出现环境灾难和生化危机的担忧，以及引发关于道德伦理的争论三方面分析人造生命的利与弊。1.2.3研究方法：eq\o\ac(○,1)文献法：通过调查文献来获得资料，从而全面地、正确地了解掌握人造生命的利与弊。文献法能让我们充分了解有关人造生命的历史和现状，帮助确定研究方向；能形成关于人造生命的一般印象，有助于研究过程中的观察和访问；能得到现实资料的比较资料。eq\o\ac(○,2)描述性研究法：它是对各种理论的一般叙述，更多的是解释别人的论证。它能胁。更有人预言，这项技术如果运用得不好，可能导致一场人类浩劫。4.引发的激烈争论：虽然人造生命对人类社会的发展具有十分重大的意义，但人造生命的出现如同“爆炸一颗原子弹”，在国际科学界和全世界引起强烈震动。批评的舆论不断出现，人们对可能会造成环境灾难和生化危机的担忧，甚至引发关于道德伦理的激烈争论。4.1人们的观点：eq\o\ac(○,1)英国牛津大学的伦理学教授朱利安·萨乌莱斯库认为：“凡特推开了人类历史上最重要、最基础的那扇大门———窥视生命的本质。他直接扮演了上帝的角色———创造出自然界原本不存在的新生命。”eq\o\ac(○,2)一个名为“人类基因学警告”的团体负责人戴维·金说：“凡特的研究无异于打开了潘多拉的魔盒。”4.2各方声音：eq\o\ac(○,1)我们现在完成了伦理学家所谓人类“扮演上帝”程序的最后一步。也就是说，具有了造物者的能力。很多人会觉得这个事实本身很骇人。他们觉得有些特定领域是不应该去触碰的。创造生物就是其中一个禁地，在做之前要想清楚其后果。显然这项研究存在很大的伦理争议，完全没有实质性条规的约束[2]。——《美国生物伦理学期刊》期刊主编格林·麦其(GlennMcGee)教授eq\o\ac(○,2)许多人会觉得主要的伦理争议点在于这是不是扮演上帝的角色。但在我看来，重要的是这项技术具有深远的意义和史无前例的潜能——开发新型生物燃料，能够治理污染，研制新的医疗配方——不过它也存在着同样难以想象的潜在风险[2]。——牛津大学Uehiro应用伦理学中心主任朱利安·索夫莱斯库(JulianSavulescu)——eq\o\ac(○,3)这个结果很可爱。合成出这么大的核糖体本身就是巨大的技术进步，毋庸置疑，他们掌握了很多将核糖体注入细胞的技术。但我真的不觉得这个进步有文特尔宣称的那么伟大。坦白说，他如此宣传这项技术，更像是为了激起争议，而不是精确地描述它[2]。——美国著名生命伦理研究学家GregoryKaebnickeq\o\ac(○,4)我认为能创造出合成细胞是个令人兴奋的科学突破，但我也担心很快就把它放到自然环境中太过仓促。人造东西中已经有不少令人担忧的例子：比如过度使用杀虫剂等，导致了严重的生态失衡，也损害了地球的健康[2]。——波士顿学院生物学教授劳拉·海克(LauraHake)结论：综上所述：人造生命的出现能为极大的推进社会发展，有效的解决环境污染等问题。当然，人造生命是一把“双刃剑”，有利也有弊。人造生命主要能有效解决能源，环境，健康等方面的许多难题，并造福人类。然而，人造生命也因此引起了人们关于环境灾难和生化危机的忧虑和道德伦理方面的激烈争议。其实人们在谈论人造生命的弊端的时候，某种程度上也肯定了其对人类社会的重大意义。虽然人造生命的技术被应用于制造生物武器，会让人感到异常恐惧。但另一方面，人造生命的贡献和前景已是有目共睹，合理开展合关于人造生命的研究，将极大地推动经济与社会的发展。一味地逃避风险而停下探索的脚步无异于因噎废食。当然，在进行各种类型的研究之前，一定的监督和对价值与风险的评估都是必要的。这样才能使其向着对全人类有益的方向发展；在未来才会有更多生命科学的发明创造在能源、环境、资源、健康等领域得到应用。人造生命这一把“双刃剑”，只要能够正确运用，我相信，未来绝对能为人类社会的不断发展作出巨大贡献。参考文献[1]百度百科：“人造生命”：/view/1191813.htm[2]邵乐韵.人