对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文_第1页
对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文_第2页
对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文_第3页
对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文_第4页
对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

对2009-2013年避暑山庄湖水监测数据的分析,水污染论文承德避暑山庄建于公元1703年至1792年,是中国现存最大的皇家园林,为国家5A级旅游景区,是承德市主要的旅游资源之一。山庄总占地面积为564万m2,华而不实湖区占地57万m2,平均水深1.8m,湖水面积为31.5万m2,库容567万m3。近年来,避暑山庄湖区曾发生水草密集生长、水面大量悬浮现象,并散发出腥臭气味道,影响湖区景观。为调查避暑山庄湖水的污染现在状况,本文对2018-2020年避暑山庄湖水监测数据进行分析,为采取措施防止湖水水质进一步恶化,保卫湖区景观提供理论根据。1研究方式方法1.1监测点位的设置和监测项目在避暑山庄湖区设置四个监测点位,根据(地表水环境质量标准〕(GB3838-2002),对华而不实24项基本项目进行监测,另外还对叶绿素、透明度等项目进行监测,共计30项,监测频次为每年5月至8月,共测两次,详见表1。1.2评价方式方法与标准根据(地表水环境质量标准〕对监测项目进行单因子评价。采用Spearman秩相关系数来预测评价指标的年际升降趋势;采用皮尔逊积距相关系数,来判定叶绿素a与总氮、总磷及氮、磷比例之间的相关性。2结果与讨论2.1避暑山庄湖水污染现在状况监测与评价2.1.1水质监测结果与评价根据2018年至2020年避暑山庄湖水监测数据,采用(地表水环境质量标准〕中的Ⅳ类标准进行评价。鉴于总氮、总磷是水体富营养化的特征指标,单独进行评价,因而在水质评价中未将其计入。在除总磷、总氮外的其他监测项目中,未检出项目包括阴离子外表活性剂、挥发酚、氰化物、汞、镉、铅、六价铬、铜、锌、石油类、硫化物、硒等;有检出,但符合Ⅳ类标准的项目有水温、pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、氨氮、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、氯化物、铁、锰、砷等;生化需氧量出现一次超标,超标点位是金山亭,时间是2020年5月,质量浓度是6.46mg/L,超标0.08倍。2.1.2水质污染特征及变化趋势根据(地表水环境质量评价办法(试行)〕,对避暑山庄湖水近5年的监测数据进行统计分析,结果表示清楚,各监测点位的水质定类污染物均为生化需氧量,所监测项目除总氮、总磷外,都到达国家Ⅳ类水功能区划要求。各监测点位的水质类别见表2。选用spearman秩相关系数法,对四个监测点位水质类别变化趋势进行检验,2018年至2020年避暑山庄湖水污染上升趋势不显着,但整体呈恶化趋势,水质类别从2018年之前的Ⅲ类,逐步变为2020年的Ⅳ类。2018-2020年,避暑山庄湖水总磷质量浓度范围是0.017~0.127mg/L,超标率为10%。质量浓度最大值出如今2020年方园居点位,最小值出如今2020年金山亭点位。年均质量浓度范围是0.030~0.085mg/L,五年均值为0.060mg/L,最高值出如今2018年热河点位。热河点位的总磷质量浓度年均值变化较大,从2018年0.058mg/L降低到2018年的0.048mg/L,然后开场大幅上升,到2018年质量浓度上升到0.085mg/L,然后开场大幅降低,到2020年质量浓度降低到0.037mg/L。金山亭点位质量浓度范围是0.031~0.074mg/L,在2018-2020年总磷年均质量浓度呈上升趋势,质量浓度从0.031mg/L上升到0.074mg/L,然后开场降低,2020年总磷年均质量浓度降为0.031mg/L。水心榭点位总磷的质量浓度呈现先缓慢升高、再降低的变化趋势,方园居点位总磷的质量浓度变化趋势呈现先降低再升高的趋势。用spearman秩相关系数法,对2018-2020年四个监测点位总磷质量浓度年均值变化趋势进行检验,检验结果表示清楚,2018年至2020年避暑山庄湖水总磷质量浓度年均值年际变化趋势不明显。2.2.3近5年避暑山庄湖水各监测点位叶绿素a年均质量浓度年际变化趋势叶绿素a存在于一切独立营养植物中,是一种能将光合作用的光能传递给化学反响系统的唯一色素。通过测定叶绿素a能够了解水体中植物性浮游生物的现存量和基础生产量,是评价水体富营养化程度的最直接有效方式方法。根据USEPA标准,叶绿素a大于10mg/m3,水体即为富营养型。2018年至2020年避暑山庄湖水各监测点位叶绿素a质量浓度年均值变化趋势见图1。从图1能够看出,避暑山庄湖水叶绿素a年均质量浓度范围是5.7~21.2mg/m3,5年均值是9.8mg/m3。叶绿素a最高值出如今2018年芳园居点位,为21.2mg/m3,最低值出如今2018年金山亭点位,为5.70mg/m3。用spearman秩相关系数法,对2018-2020年四个监测点位叶绿素a质量浓度年均值变化趋势进行检验,检验结果表示清楚,2018年至2020年避暑山庄湖水叶绿素a质量浓度年均值年际变化趋势不明显。2.32018-2020年避暑山庄湖水各监测点位总氮年均质量浓度与总磷年均质量浓度比值年际变化趋势一些学者以为营养盐、水温、pH是水体富营养化、水华发生的主要限制因子,华而不实营养盐中的氮磷比常作为关键因子。Redfield定律以为,藻类细胞组成的原子比率C∶N∶P=106∶16∶1,假如氮磷比超过16∶1,磷被以为是限制因素;当氮磷比小于10∶1时,通常氮被以为是限制因素;当氮磷比为10~20之间时,限制因素变得不确定。2018-2020年避暑山庄湖水总氮质量浓度年均值、总磷质量浓度年均值比例变化见图2。从图2能够看出,避暑山庄湖水总氮、总磷比例变化范围是50~213,氮磷比远远超过16:1,因而磷可能是水体富营养化、水华发生限制因素。用spearman秩相关系数法,对2018-2020年四个监测点位总氮年均质量浓度与总磷年均质量浓度变化趋势进行检验,检验结果表示清楚,2018年至2020年避暑山庄湖水总氮年均质量浓度与总磷年均质量浓度比值年际变化趋势不明显。2.42018-2020年避暑山庄湖水各监测点位叶绿素a与总氮、总磷及氮、磷比例相关性分析对叶绿素a与总氮、总磷及氮、磷比例相关性进行深切进入分析,能够看出影响叶绿素a的主要因素,有利于断定污染物来源,并进行有效控制。对叶绿素a与总氮、总磷及氮、磷比例相关性分析,相关系数选择皮尔逊积距相关系数,显着性检验为双侧检验,结果如表3所示。从表3中能够看出,叶绿素a与总氮、总磷及氮、磷比例没有显着相关性,影响叶绿素a的因素可能是所有有机营养盐及无机盐共同作用的结果。3结论1)近5年承德市避暑山庄湖水总氮超标率为100%,总磷和生化需氧量的超标率均为10%,其它项目监测结果到达国家Ⅳ类标准功能区划要求。2)用spearman秩相关系数法,对四个监测点位水质类别、主要营养物质变化趋势及总氮、总磷比例变化趋势进行检验,结果表示清楚无明显变化。3)积距相关性分析表示清楚,叶绿素a与总氮、总磷及氮磷比没有显着相关性。以下为参考文献:[1]刘路.城市河流各水期水质变化分析[J].中国环境监测,2020,28(2):115-118.[2]刘纪清.惠州西湖水质现在状况评价及

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论