梁台公路汇报_第1页
梁台公路汇报_第2页
梁台公路汇报_第3页
梁台公路汇报_第4页
梁台公路汇报_第5页
已阅读5页,还剩21页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

梁台公路汇报第1页/共26页一.概述二.现状破损状况三.破损情况分析四.病害原因分析五.方案设计六.工程造价第2页/共26页一、概述第3页/共26页梁台公路位于天津市静海县境内,为区县级道路。道路起自津文公路,止于河北省界,全长19.23km。沿线经过梁头镇、二堡村、台头镇等重要村镇,与静文公路、新津涞公路、静霸西延、静霸公路相交。该路是连接台头镇与静海镇的重要区县级道路,是静海县西部对外沟通的重要通道,对沿线村镇经济发展起到重要带动作用。本次大修路段K16+130~K19+230段现状道路路况较差,严重影响车辆的正常行驶。

第4页/共26页二、现状破损状况第5页/共26页纵缝、网裂、路基沉陷第6页/共26页

纵横缝、网裂第7页/共26页纵横缝、网裂、路基沉陷第8页/共26页路基沉陷、搓板、啃边第9页/共26页车辙、纵向裂缝、坑槽第10页/共26页纵横裂缝、龟裂、车辙、沉陷第11页/共26页沉陷、龟裂第12页/共26页路基沉陷第13页/共26页三、检测情况第14页/共26页五、路面评价现状弯沉评价根据《公路沥青路面养护技术规范》,路面强度系数评价为中等以下时,按规范要求,需要进行大修。

号2010年检测数据强度系数评价结果K16+000~K17+000127.10.24差K17+000~K18+000131.50.23差K18+000~K19+000125.40.25差

注:SSI=路面设计弯沉值/路段代表弯沉值第15页/共26页五、路面评价现状破损率评价

根据现场调查,该路破损较重,出现了大面积的坑槽、龟裂、网裂及油面推移松散情况,路面状况指数PCI=100-15DR0.412,见下表:桩号范围综合破损率路面状况指数(PCI)路面破损状况评价(DR)K16+000~K17+0002543.5次K17+000~K18+0003138.3差K18+000~K19+0003634.3差根据《公路技术状况评定标准》(JTGH20-2007)要求,该路段破损率评定为次或差。根据《公路沥青路面养护技术规范》,道路破损率评价为次或差时,按规范要求,需要进行大修。第16页/共26页五、路面评价现状道路行驶质量指数以上评价结果显示,该路段路面状况为差或次。根据《公路沥青路面养护技术规范》,路面状况指数评价为次及次以下时应采取中修罩面措施。根据《公路养护技术规范》二级及二级以下水泥混凝土路面损坏状况指数评价为次及次以下时,应采取全段修复或改善措施。

以上评价结果显示,该路段路面状况为差或次。根据《公路沥青路面养护技术规范》,路面状况指数评价为次及次以下时应采取中修罩面措施。根据《公路养护技术规范》二级及二级以下水泥混凝土路面损坏状况指数评价为次及次以下时,应采取全段修复或改善措施。

号标准差(mm)IRI(m/km)RQI路面行驶质量K16+000~K17+0005.268.794.91次K17+000~K18+0007.5812.682.84差K18+000~K19+0005.9910.013.99差第17页/共26页四、病害原因分析第18页/共26页该路段于1999年进行大修,现已超过三级公路设计年限8年,该路交通量近年来增长较快,为静海县西北部通往静海镇的重要通道,同时是静海县通往河北省的重要通道。由于本路段路面破损较严重,破损率较高,弯沉值较大,对沿线居民的出行及沿线企业车辆的运输带来不变。综上所述,考虑到全寿命周期成本分析,对本道路进行大修补强设计。第19页/共26页五、方案设计第20页/共26页

1.横断面布置:本工程一般路段标准横断面布置为1.5m(土路肩)+7.0m(路面)+1.5m(土路肩),路基全宽为10m。

2.路基设计:老路路基出现路基沉陷等病害,路基强度已经不能满足规范要求,本次工程考虑对路基进行下挖处理后,做20cm旧路粒料的换填处理,之后全线路基顶面做2×20cm石灰土8%换填。

3.路面结构:本次设计共提出以下路面结构方案。第21页/共26页

方案一:依次做15cm二灰冷再生+15cm石灰土(12%)+18cm石灰粉煤灰碎石+1cm下封层+5cm中粒式沥青混凝土(AC-20)+4cm细粒式沥青混凝土(AC-13)。结构总厚度为57cm。方案二:依次做15cm石灰土(10%)+15cm石灰土(12%)+18cm石灰粉煤灰碎石+1cm下封层+5cm中粒式沥青混凝土(AC-20)+4cm细粒式沥青混凝土(AC-13)。结构总厚度为57cm。第22页/共26页方案比选以上两种路面结构均能满足设计要求,底基层考虑当地材料来源及地基特性,采用石灰土、二灰土冷再生两种形式比较。二灰冷再生底基层同石灰土基层比较,二灰冷再生底基层具有强度高、收缩变形小、水稳性高的优点,但施工复杂而且造价较高,考虑到利用本工程的旧路材料,而且本路重型车较多,对强度要求较高,因此推荐二灰冷再生作为底基层。第23页/共26页六、工程造价第24页/共26页项目造价(万元)一

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论