预付型消费规制系统研究绪论,合同法论文

预付型消费规制系统研究绪论,合同法论文【题目】【绪论】预付型消费规制系统研究绪论【第一章】【2.1】【2.2】【第三章】【第四章】【结束语/以下为参考文献】绪论一、研究背景与意义近年来，随着市场经济和电子信息技术的快速发展，人们的生活方式也开场转向便捷化方式。因此，预付型消费以一种新型消费方式崭露头角。预付型消费，即消费者首先向经营者支付费用，而后分次或者分期接受商品或者服务的消费方式。这种消费方式造就了经营者和消费者双赢的局面。对于经营者来讲，通过预付型消费能够锁定目的群体，稳定交易对象，同时又为资金回笼创造了绝佳条件；对于消费者而言，预付型消费快速方便，避免了携带资金的费事，同时通过预付型消费往往能够享受折扣和优惠。但在预付型消费光鲜背后也隐藏着众多危机。我们国家并没有规制预付型消费合同的特定法律法规，解决现前阶段预付型消费纠纷均适用(合同法〕、(消费者权益保卫法〕、(民法通则〕、(侵权行为法〕中的相关规定，尽管商务部在2018年11月1日公布了(单用处商业预付卡管理办法〔试行〕〕，但作为部门规章，其存在效力等级低、威慑力不够等众多问题；我们国家也没有承当社会监管责任的行业协会、现存的消费者协会在发挥其社会职能方面有待加强；消费者往往只看到价位划算,欠缺考虑长远利益的意识，自我保卫意识的匮乏让自个权益受损。鉴于我们国家现前阶段相关法律规定不完善、社会监管体系尚未健全、消费者缺乏维权意识等原因，如今在我们国家交易市场中存在的预付型消费是把双刃剑，在推动经济发展的同时让消费者面临更大的消费风险。近年来，经营者携款潜逃、虚假承诺、泄露消费者个人信息等等损害消费者合法权益的现象频频见诸报端。例如，根据中国新闻网的报道，浙江省工商局2020年3月11日颁布的数据显示，预付型消费仍然是消费申述处理难点，群发性投诉十分是预付型消费群体性纠纷较多。浙江省12315指挥中心负责人员表示，预付型消费使用周期长、信息不对称的特点，让消费者的预付费用难以追讨。2020年1月23日的郑州晚报数字报也指出预付型消费成投诉热门。总之，我们国家需要担负起对预付型消费合同进行全面规制这一项系统任务，需要建立和发展预付型消费合同法律规制体系、让消费者协会和行业协会等社会监管体系发挥其应有的效用，同时还需要提高消费者自我保卫意识。经过各个方面共同努力，让将来的预付型消费合同将逐步趋于有序和稳步发展。本文主要从合同法的角度出发，在厘清预付型消费合同概念、分类、特征和法律性质的基础上，分析我们国家预付型消费合同中的弊端以及产生众多缺乏的原因，借鉴美国、日本、我们国家台湾地区的先进立法，提出改良意见。力求为建立完善的预付型消费法律体系提供充分的前提条件，保卫消费者的正当利益，推动我们国家预付型消费市场长久、健康稳步发展。二、文献综述鉴于预付型消费合同是一种新型消费合同，鲜少有学者专门对其作以阐述。但预付型消费合同既然是合同的一种，首先自然能够从合同的共性出发展开研究。例如，为了研究预付型消费合同的法律性质，笔者仔细参阅了崔建远教师主编的(合同法〕，王泽鉴教师主编的(债法原理〕、崔建远教师主编的(债法总论〕对要约与承诺、预约与本约理论均有所表述。在交易市场中预付型消费合同经常以格式合同形式出现，对于怎样解决实际交易市场中权益平衡问题，笔者参阅了苏号朋教师主编的(格式合同条款研究〕、吴合振教师着的(合同法理论与实践应用〕。预付型消费合同除具有合同的共同性质之外，还具有其本身独特性质。比方预付型消费合同是继续性合同、非即时履行性合同。它也属于服务合同的一种，在周江洪教师主编的(服务合同研究〕中详尽阐述了服务合同的含义和特征，吴合振教师主编的(合同法理论与实践应用〕中对服务合同的含义、特征、种类及当事人的义务、违约责任、免责条款的控制等均作了具体阐述。另外，基于预付型消费合同中消费者的劣势地位，有必要为消费者寻找救济途径，许明月、李昌麟主编的(消费者保卫法〕、张严方主编的(消费者保卫法研究〕均具体介绍了消费者在合同中的救济途径。本文除借鉴以上着作外，还参考并吸收了一些文章中的观点，如黄萍的(预付式服务消费中的法律问题〕、王博的(论预付式消费中信息差异失衡及其法律应对〕、叶百晶的(试论预付式消费合同中的格式条款〕、潘知营的(预付式消费的合同法律问题分析〕、赵云的(我们国家预付费消费合同法律规制探析〕、纪岩的(论预付式消费中消费者权益的法律保卫〕、郑兴隆的(预付费服务合同问题研究〕、郭晴英的(预付型消费的法律规制研究〕、谢高勇的(预付式消费合同法律规制研究〕等。以上着作和文章为本文观点的阐述、阐述框架的构成和理论的充实提供了大量基础知识和实践材料支持，笔者在这里致以深深的感谢。三、论文构造布局本文主要从合同法的视角出发研究该种消费方式，认真讨论了预付型消费形式中的相关问题。本文从下面四个部分展开讨论：第一部分，介绍预付型消费合同的基本问题，介绍预付型消费合同的概念、特征、分类，梳理关于预付型消费合同法律性质的几种学讲，为之后的研究做铺垫。第二部分，列举了我们国家预付型消费合同中现存主要问题，例如关于经营者主体资格的规定模糊、预付型消费合同中的格式条款问题、欺诈问题、个人信息权受侵犯、价格上的不公平对待、消费者维权困难等，通过仔细分析这些问题，力求找到产生上述种种问题的根结所在。第三部分，运用比拟分析法来研究美国、日本、我们国家台湾地区的立法。美国、日本以及我们国家台湾地区的法律规制是比拟系统和完备的，法律的规制贯穿于签订预付型消费合同到合同履行完毕的每一个阶段。通过研究上述法律，期望对我们国家构建相关法律法规有所启发。第四部分，完善我们国家预付型消费合同法律规制的建议，主要从完善预付型消费合同的制度规范、完善社会监管体系及加强消费者维权意识三方面进行分析。在完善预付型消费合同法律规定方面又包括明确经营者主体资格、注重对合同内容的规范、完善预付型消费合同解除权的规定、建立预付型消费合同中消费者反悔权制度、明确经营者的强迫信息披露义务、完善预付卡余额处理制度、完善预付资金管理制度、改革举证责任等；在建设社会监管体系方面，从建立企业信誉公示制度、建立发行协会制度和发展消费者协会作用三个角度展开阐述；同时突出提高消费者维权意识的重要性。四、拟定创新点与缺乏笔者查阅诸多研究预付型消费的着作及文章，发现大多学者均从消费者权益保卫方面展开阐述。本文从合同法角度具体分析我们国家预付型消费交易中鲜少签订书面合同、格式条款横行、合同欺诈、合同双方解约权、消费者反悔权等问题，力求从预付型消费合同出发，找到实现权益平衡的突破口。由于预付型消费形式在我们国家刚刚起步，相关立法和学术着作、科研成果都比拟匮乏，也鲜少有总结预付型消费实践经历体验的文献资料，加之笔者的理论功底还有待加强，本文有众多不完善之处，还望教师指正。五、研究论证方式方法在研究论证方式方法上，本文主要采取了比拟分析法、归纳法、例证