我国建立辩诉交易制度的双向分析与理性思辩

我国建立辩诉交易制度的双向分析与理性思辩..济源职业技术学院学报第卷第期.年月我国建立辩诉交易制度的双向分析与理性思辩吕金芳,汤忠华,郭林将富阳市人民检察院,浙江富阳摘要:分析了辩诉交易制度在我国建立后对刑事诉讼带来的影响,认为辩诉交易由于与我国法律传统文化、诉讼模式、诉讼制度具有内涵一致性,因而具备了移植的可行性。但同时认为我国对辩诉交易应持理性思辩的态度,不应停留在讨论的层面,而应大胆将其付诸实践,不断探索,以建立适合中国国情的辩诉交易制度。关键词:辨诉交易;法律制度;诉讼中图分类号:文献标识码:文章编号:?~?一辩诉交易制度产生于世纪的美国。随着方面提高了诉讼效率,另一方面是给予被告人经济发展,犯罪率迅速增长,案件积压严重。为了充分的权利,体现了对被告人人权的尊重。同时在有限的司法资源条件下处理积压案件,一些检也可以避免因达不到证明标准而判处被告人无察官开始采用与被告人协商和交易的方式结案。罪,保护了被害人的利益,从而实现国家、被告人、由于这种方式方便快捷,能有效提高诉讼效率,并被害人三方利益的获得。在一定程度上节省了诉讼成本,目前在美国联邦任何事物都具有两面性,同许多法律制度一和各州大量刑事案件都是以辩诉交易的形式结样,辩诉交易制度也有利有弊。不可否认,辩诉交案的。辩诉交易指在刑事被告人就较轻的罪名或易可能掩盖事实真相,使重罪的被告人逃避本应者数项指控中的一项或几项作为有罪答辩以换取受到的更严厉的处罚,使无辜的人为了避免遭受检察官的某种让步,检察官和被告人之间经过协诉讼风险而被迫认罪。辩诉交易仅在检察官和被商达成的协议。告人之间进行,被害人被排斥在交易之外,其权益可能会受到损害,有悖刑事司法的宗旨。然而,笔一、我国建立辩诉交易制度的激烈争论者认为,辩诉交易制度的优势同样不容忽视。辩年月日,牡丹江铁路运输法院在诉交易体现了公证优先的诉讼理念,体现了个人我国首次试用辩诉交易审结了一起故意伤害案自由与独立的精神,并且大大节省了司法资源,提后,我国理论界及实务界在我国是否能够建立辩高诉讼效率。诉交易制度的问题上展开过激烈的争论。学者二、我国建立辩诉交易制度的逆向分析们观点各异,大致分成两派:持否定意见的学者认为,辩诉交易是一项备受争议的制度,多数国家都有学者认为,虽然辩诉交易制度在刑事诉讼对它采取了消极谨慎的态度,我国没有必要采用。中的实践大大地提高了案件处理的效率,为司法而且,辩诉交易制度与英美法系国家当事人主义资源的合理配置提供了较大的灵活空间,但是辩诉讼模式密切相关。我国尚无真正意义上的对抗诉交易制度会给刑事诉讼带来一些严重的负面影式诉讼,缺乏引入辩诉交易的制度基础。另外,辩响,成为我国整个刑事司法制度不能承受之痛,并诉交易会强烈冲击现行刑事司法制度,加剧司法且将为此付出沉痛代价。腐败。持肯定意见的学者认为,辩诉交易制度.罪责刑相适应之代价以控辩双方平等讨价还价、法官居中审查为特征。根据“罪责刑相适应”原则,刑罚的轻重应与收稿日期:??作者简介:吕金芳一,男,浙江桐庐人,浙江省富阳市人民检察院检察长,研究方向为刑法学。第卷第期济源职业技术学院学报年月.犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。行的。要求法院对罪犯“罚当其罪”本来就是被但是由于辩诉交易允许控方承诺以较轻罪名对被害人的一项重要的权利,但在以辩诉交易结案的告人进行指控或是建议法官对其适用较轻刑罚以情况下很难使被害人的这项权利得以实现。在这换取被告人的有罪答辩,虽然这是控辩双方“双种情形下,控方自身的举证责任显然是得到减轻,赢”的一宗买卖,但在实质上却严重违背了“罪责这种举证责任的减轻却部分地牺牲了被害人合法刑相适应”原则的“同罪同罚”要求,导致同罪异权益。其次,由于控、辩双方在进行交易时被害人罚的情形而使社会公正受到破坏。辩诉交易制度并没有作为一方主体参与到协商当中来,故协商的适用对刑法这一基本原则的威胁和挑战,不能的最终结果也往往使得其合法权益得不到保障。不让我们对其持谨慎的态度。根据罪责刑相适应.个案正义丧失之代价的原则,在确定犯罪人所应受的刑罚时,应综合考在前文已经提及辩诉交易可能违背罪责刑相虑犯罪行为对社会造成的实际危害和犯罪人自身适应原则和无罪推定原则,还可能损害被害人的的人身危险性,以达到预防犯罪的目的。但是,辩合法权益,这也引申出另外一个问题,即当案件的诉交易制度的适用导致了刑罚的确定过程中忽略客观真实情况与案件在实际处理时所认定的事实了犯罪人的人身危险性,而是以检察官与被告方存在着较大的差异时,个案的正义就因为辩诉交双方之间的商定取代正常的量刑规格和标准,这易的适用而牺牲掉了,在实体上往往导致社会正对于用刑罚实现教育和改善犯罪人的目的是极为义无法得以彰显。对处于强势地位的国家来说,不利的。牺牲某些个案正义或许不会对整个社会正义目标.无罪推定原则之代价的实现产生根本性的影响,但对于处于弱势地位在某些个案当中,由于被告人深知控方所掌的个人来说,这种牺牲却可能是巨大的,甚至是足握的证据对自己非常不利,而且被告方以自身的以影响其一生的沉重包袱。这也是我们对辩诉交能力不足以有效防御控方的严厉指控时,可能最易的适用必须持审慎态度的重要原因之一。终导致无犯罪行为的人却受到严厉的惩罚。出于三、我国建立辩诉交易制度的正向分析对这种严厉后果的恐惧心理,被告方完全可能在自己根本无罪的情况下也作出有罪答辩,换取控笔者认为,应从诉讼制度、诉讼模式以及法律文方减轻指控或者对其课以较轻刑罚。正如学者吴化为切入点对辩诉交易的制度移植作可行陛分析,璇欧所言:“如果辩诉交易成为司法制度的惯例,以探索我国是否具备建立辩诉交易制度的条件。那么,甚至无罪之人也可能受到进行认罪与辩诉.我国诉讼制度之兼容交易的不当压力”。让无罪的人被迫承认自己目前,我国有关检察官自由裁量权限主要体有罪,严重破坏了刑事诉讼中的无罪推定原则。现在现行《刑事诉讼法》第条第款规定的这样一来,法律预设的控、辩之间的角色平衡就受“相对不起诉”中及最高人民法院、最高人民检察到破坏,使得无罪推定原则不能在刑事诉讼中得院、司法部联合颁布的《关于适用普通程序审理以完全贯彻,严重撼动了无罪推定原则在法律上“被告人认罪案件”的若干意见试行》、《关于的基础性地位。适用简易程序审理公诉案件的若干意见》中。为.被害人合法权益之代价此,一方面从制度上赋予检察官以更多的自由裁量权,并提倡采用“个人责任制”调动检察官在诉刑事案件中往往除了有控、辩双方之外,还有被害人的存在,刑罚的一个重要功能就是抚慰被讼中的积极性,切实发挥其自身作用;另一方面,害人受伤的心灵。如在被告方确实有罪的情况下又对检察官在辩诉交易中的权力进行必要的限适用辩护交易,导致被告人所受的指控大幅减轻制,如对适用案件范围、条件、交易的方式、类型等或所受的刑罚过轻,案件最终的处理结果往往不进行明确的法律规范,以防止检察官在辩诉交易过程中的权力滥用。目前,我国已经确立了刑事能抚慰被害人心灵。站在被害人的立场上来看待辩诉交易,从一定意义上来说,控、辩双方之间的简易程序制度,从某种意义上讲,这是程序上的交这种交易是以损害被害人的合法权益为代价而进易,那么程序可交易,实体方面也可以交易。所谓济源职业技术学院学报..第卷第期.年月国家权力和个人权利交易,实际上是政府和个人最理想的状态。这种体现为“和为贵”的息讼思想认为,诉讼的终极目标在于消灭争讼,这成为长的一种对抗,这种对抗并不是不可调和的而是可达两千年的我国封建社会一以贯之的基本诉讼理以通过调解、协商的手段进行调和的。可以说,这是刑事诉讼民主化发展的要求,也是尊重被告念,深深影响着我国古代的诉讼立法和司法实践。特别是对一些家族问、邻里问纠纷演化成的刑事人人身权利的体现。交易的产生,并不意味着是案件,被害人不一定要求将施害者送人监狱,只要对国家司法权力的放弃,而是更好、更快捷、更合理、更简约地行使国家司法权。这对于我国强权补偿得当,被害方甚至会要求对施害者减轻或免主义的诉讼模式以及“重打击、轻保护”、“重实除处罚。辩诉交易规避实体争议从程序中寻求正体、轻程序”的司法观念,具有重要的现实意义。义的做法与我国传统社会历史文化处事中庸,谋.我国诉讼模式之适应求调和的民众意识一致,这便为辩诉交易的引入有学者认为,辩诉交易源于英美法系为克服提供了空间。当下随着市场经济的发展,资源优化配置及当事人主义过分对抗化的结构缺陷而出现的,离契约自由的导人,为辩诉交易的推行提供了新的开了对抗式诉讼,辩诉交易的平等性和自愿性就失去了保障。而我国刑事诉讼采取大陆法系职权观念基础。我们一改“地大物博”之观念,逐渐学主义诉讼模式,两者不存在对接点故反对之。¨会了用有限的资源做到最优的配置。“人口众笔者认为,此种看法忽略了大陆法系国家的职权多、资源奇缺”的意识已经深入人心,在此背景主义刑事诉讼制度有往英美法系对抗式诉讼制度下,充分体现了诉讼经济价值的辩诉交易制度能为人们所接受。目前,我国市场经济逐步走向完接近的趋向。以大陆法系传统深厚的西欧各国为例,意大利于年明文规定引进辩诉交易;德善,尤其加入以后,我国与世界的交往愈来国与法国也以处罚令等特别程序,进行实质上的愈密切,契约自由的观念也逐步深入人心,双赢、辩诉交易,以应对现代社会日益严重的犯罪问题,风险、平等、自愿等词语已为我国人所熟悉。辩诉以及随之而来的案件积压与司法拖延问题。就整交易的本质是一种风险交换,在决定交易之前,被个刑事诉讼基本原则的历史演进来看,法国虽然告人承担着以最严厉的判决定罪的风险,而检察一直被归类为所谓大陆法系的体制,但是就在法官则承担着高成本的审理后被告人被判无罪的风国大革命后,法国等大陆国家废除了纠问式诉讼,险,而通过自愿的交易则可能出现”“双赢”的局改行英国的弹劫式诉讼、而且原封不动,照抄照面。受传统法律文化影响,加上观念的转变,人们搬。过去一直采职权主义的法国,突然废弃全部逐渐放弃了传统的绝对公正观念,对正义有了新旧制,不免显得矫枉过正,不合国情。因此,稍后的认识,即通过诉讼实现正义的有限性,这种新的又不得不在固有的纠问式诉讼和外来的弹劾式诉诉讼观却恰恰体现了辩诉交易可借鉴之处。讼之间折中。年的刑事诉讼法典完成了两四、我国建立辩诉交易制度的理性思辩种诉讼法制度的调和。随后,年的德国刑事诉讼法典和年的日本诉讼法典等,也纷纷效毋庸讳言,我国当前的司法工作中还存在着许仿年的法国刑事诉讼法典,确立了大致相同多亟需解决的问题,其中如何提高司法工作效率、的诉讼结构。因此,就历史的角度而言,大陆法系解决刑事案件积压率就是需要尽快解决的问题,这国家引进英美法系国家的诉讼制度再加以调和运与时下中央所倡导的构建“和谐社会”也是相呼应用,是很正常自然的,不能以诉讼程序基本模式不的。作为司法工作者,对辩诉交易这一影响重大的同,即排斥其他法系诉讼程序制度的引进。制度,我们应持理性的态度。在