专业化分工视角下人民币升值对中国对美国贸易差额的

文献综述2.1国内外研究现状2.1.1垂直分工垂直分工这一概念由SvenW.ardnt于2021年首次提出，他认为这种特殊分工所带来的资源节约且有效配置的方式类似于技术革新所产生的效率提高和总产出增加的结果，从而会促进国际分工方式的演变和一国国民福利的提高。（1）对垂直分工发展原因的研究Jones和Kierzkowiski（2021）提出了技术进步是推动垂直分工发展的重要原因，在此方面，国内学者党东耀（2021）将模型李嘉图与H－O模型充分结合在一起，可以得出这样的结论，成本特点与规模布置同样都是贸易分工组成的前提条件，而且确定了全球化工的四个关键因素，第一个因素是空间可剥离性；第二个因素是产品投入差异性；第三个因素是产品生产规模区别程度；第四个因素是国际化企业完成生产过程的产品投入。二O一一年刘钧霆先生提出了这样的观点，国际贸易的扩展与国际化货币资金政策的实施及国际上先进的管理理念的推广等，都能够进一步促进全球化分工快速展开的重要构成要素。（2）对垂直分工垂直专业化水平进行的研究Hummels，Ishii和Yi（2021）提出了垂直专业化法（即VSS法），即用来测度产品内贸易发展状况的。他们选取10个经济合作及发展组织国家和4个新兴市场经济国家的相关资料，并大致测出了这些国家和地区的垂直分工水平。我国学者平王磊（2021）使用这种方法（即VSS法）分别测算出了中国和美国出口的总产品结构中各自具有的垂直专业化水平。Freenstra（2021）选用中国2021－2021年的出口加工行业的相关数据利用实证对我国加工贸易行业中的垂直专业化程度进行分析。得出的结论是：在中国的加工贸易结构中垂直一体化所占的比重较垂直分散化的更大。（3）垂直分工对竞争力和贸易关系影响的研究姚钢（2021）分析了我国产品的垂直专业化水平与我国产业在国际市场上的竞争力这两者之间的关系。赵媛媛（2021）关于垂直分工对中国工业生产率将产生的各种影响进行了实证研究。马涛（2021）通过选取工业领域相关的面板数据来建立实证模型探讨了产品内国际分工对我国国际贸易的影响。文献看的太少，很多经典文献没有涉及到2.1.2汇率与贸易的研究（1）认为汇率与贸易有相关关系强的研究Frankel（2021）对12个国家数据进行实证分析，汇率变动10%，滞后12期的进口价格变动小于6%。随着汇率波动性的增强，汇率的传递效率表现出下降的趋势。Marquez和Schindler（2021）使用中国的数据进行回归分析，将人民币有效价值，对外投资的存量作为变量进行研究，找准货币资金和开展对外贸易之间的联系，同时提出以下意见：假如人民币升值百分之十，我国的对外贸易份额就会下降百分之零点五。而我国对外贸易与产品的种类有着密切的关系，相对于进口产品来讲，单个百分之十的人民币升值会造成进口份额下降百分之零点一，而对于非整批进口的配件，不会因为人民币的升值而减少进口的数量。总的来讲，这两种结果造成人民币汇率提升会减少我国进口国际商品的贸易份额。二OOO年，W.L.Chou（2021）通过Johansen实验与模型的校正对一九八一年至一九九六年期间的贸易数据展开分析，得出结论如下：人民币汇率的提高或者降低对于我国贸易出口和贸易进口及矿业原料出口都有着非常消极的影响，侧面对人民币汇率减少我国对外贸易份额的说法起到了支撑作用。Makin（2021）以中国的贸易收支为研究对象，但是在他的文章中既没有使用数理推导也没有使用计量模型，简单的从分析数据的角度进行了分析，得出人民币低估是中国持续发展的原因，因而人民币升值是必要的，人民币升值会减少目前的贸易收支盈余。任云鹏，高琦（2021）面对我国人民币汇率出现的空间压力和汇率政策的变化，利用一九八九年至二OO四年的贸易数据为依据，开展多个方面的协调，进一步开展对外贸易进出口两者之间的数据分析，找出造成贸易份额变化的主要原因，事实上汇率的改变只是单方面的原因，对于我国整体贸易份额的影响也只是微乎其微的。（2）认为汇率与贸易无明显相关关系的研究Singh（2021）的文章对印度做实证研究，他使用的是季度数据，他得出的结果是汇率变动与贸易收支二者没有很强的联系，J曲线效应也不明显。但他在文章中使用的模型较为简单，应用的变量较少，而且，其中变量与现行模型中的变量有重叠。Narayan（2021）以新西兰为研究对象得出实际汇率，贸易收支与国内外收入之间长期中没有显著的关系，但在短期中却显示出了J曲线效应。Gomes和Paz（2021）则在从对巴西的研究上得出了相似的结论。即贸易收支与国内外收入之间长期没有显著关系，但对短期的贸易收支却显示出较明显的J型曲线。余敏丽（2021）通过对Granger因果验证与冲击的分析最终取得的研究结果是人民币汇率的提高或者降低对于我国和欧洲的一些发达国家的对外贸易开展构不成影响。二OO七年李怀定提出了内外均衡法并且开展了深入研究，最终得出结果是人民币汇率的改变和购买力持平的说法在我国没有实质性的意义可谈。2.1.3垂直分工下对外贸易与汇率的关系研究王中昭（2021）通过深入的研究，以中国与东盟六国18类产品的垂直贸易的月度面板数据作为分析基础,分析汇率与垂直贸易的传导关系、中国与东盟六国垂直贸易特点,并且建立垂直贸易指数与汇率的VAR模型进行实证分析。发现无论是短期或长期,汇率升值对绝大多数初级产品的垂直贸易是不利的,但在短期内它有助于提升大多数工业制品的垂直贸易水平,长期内对工业制品的垂直贸易冲击效应是分化的。无论是短期还是长期,初级产品的垂直贸易对汇率冲击的反应相当微弱,工业制品反应相对较强。陈国进（2021）利用部分数据进行分析，通过理论研究以后成立了实证模型，陈国进使用的方法是面板协整法，该方法可以将我国与欧洲一些发达国家和地区开展的对外贸易数额实施验证，通过研究发现，无论是整体数据或者是分部数据，垂直贸易都对我国贸易的出口具有降低效应，而对于整体出口数据来讲，它的数值降低总体为百分之九。所以忽略垂直贸易的传统理论高估了汇率对出口贸易、国际收支的调节作用。叶迎（2021）认为民币的升值并没有导致中国对美国贸易顺差的减少，结合中国参与国际垂直分工，计算整体和行业层面对美国出口的垂直专业指标，而且将汇率变动过以后的数据作为参考，从而进一步确定在垂直专业化基础上所表现出来的汇率和对外贸易之间的联系，研究得出，行业属于高度垂直，那么汇率的提高或者降低对贸易产生不了任何影响，而行业属于低度程垂直，那么人民币汇率的提高或者降低就会出现非常大的反面效果。造成这样情况的根源是因为行业属于高垂直专业化主要是进品很多中间产品，经过改装以后再出口到其他国家，国际财团是主要获利方，但是通过我国的整体行业分析来看，人民币汇率的提高或者降低对欧洲发达国家的贸易份额并没有产生过多影响。孟祺（2021）在垂直专业分工的基础上开展了人民币汇率和对外贸易关系的分析，得出结论，行业属于高度垂直，那么汇率的提高或者降低对贸易产生不了任何影响，而行业属于低度程垂直，那么人民币汇率的提高或者降低就会出现非常大的反面效果。由于我国对美国的对外贸易顺差份额非常高，所以就确定了人民币汇率的提升对于我国与美国之间开展的双边贸易没有影响。文献综述不是观点的简单罗列，而是最好按照主题写，同时和你的大纲排列好像不一致2.2相关理论—你后面也有一部分是理论的，是否可以和后面的合并2.2.1古典理论重商主义者托马斯·孟（TomasMeng）是最早研究汇率波动对进出口产生影响的学者。他认为，汇率的变化会对贸易收支产生影响，同时，贸易收支也会对本币汇率的变化产生影响。但是，由于历史条件的限制，托马斯·孟并未对他所处的金本位制时期的货币贬值对贸易发展的影响机制做出清晰的阐述。1752年英国学者大卫·休谟（DavidHume）提出了价格—现金流动机制，该理论反驳了重商主义者提出的通过增加出口，降低贸易进口提升国家黄金储备量的想法。主要原因是大卫·休谟认为，某个国家或者地区贸易逆差情况出现后，这个国家的货币汇率也会同时降低，那么随之而来该国的商品在国际市场的价格也会出现大幅度下调，在市场竞争中提升了竞争力，造成本国对外出口贸易增多，对外进口贸易降低，贸易收支趋于平衡。同样道理来讲，在大卫·休谟（DavidHume）看来，国际收支不平衡是短期的，从长期来看一国的国际收支会自动调整为收支平衡。但是大卫·休谟（DavidHume）的理论要以进出口商品价格具有充分的需求弹性为前提。后来的经济学家使这一理论逐渐完善起来。2.2.2弹性理论贸易进口弹性理论和贸易出口弹性理论都是汇率和对外贸易过程中相对完整的结构。通过马歇尔（MarshallAlfred）、勒纳（Lener）、琼·罗宾逊（JoanRobinson）等人的努力使这个结构不断得到完善。十九世纪末马歇尔（MarshallAlfred）提出了弹性学说，该学说的主要范围是完成商品价格的分析和与供求关系之间的影响。不过针对货币贬值来讲主要研究人员勒纳（Lener）谈到，改变贸易收支现状货币也起到一定的作用，也就是说对外贸易过程中绝对值相加必须大于一。马歇尔－勒纳条件基于以下四项假设：（1）在各项条件不发生改变的前提下，汇率发生改变；（2）将国际资本抛除在外，也就是收支平衡和贸易平衡对等；（3）对外贸易商品弹性非常大；（4）初始时（贬值前），国际贸易收支处于平衡状态。通过上面的假设条件，设定表示进口弹性价格，表示出口价格弹性，得出结果如下：A.如果+>1，货币汇率降低促使贸易平衡；B.如果+=1，货币汇率降低对贸易不产生丝毫作用；C.假如+<1，得出的结果就是货币汇率降低对于对外贸易来讲起到了反面效果，贸易不平衡情况出现。不过，在对理论进行深层次的研究以后，弹性分析法的缺点也开始呈现出来，主要原因是它只是分析了对外贸易与货币价格之间的影响，却没有进一步研究因为货币汇率的改变造成对外贸易出现的逆差结果，而且汇率改变后国内的货币充足量也没有分析，面对这此情况，经济学家又提出了三个理论，第一个理论是时滞理论；第二个理论是吸收分析法理论；第三个理论是货币分析法理论。按照本案的设计要求，主要分析的内容是时滞理论。2.2.3时滞理论时滞理论主要介绍的是在马歇尔－勒纳基础上，由于货币贬值情况的出现未对贸易产生影响，贸易开展出现先劣后优的情况，以J曲线的形式展现，也就是说贸易发展与时间有关系。英国最早发现J曲线的国家，一九六七年秋天，英镑和美元之间的汇率发生变化，在为期不长的时间内英国的贸易情况并没有得到改变却走向更为糟糕的境地。一九六九年以后，英国的对外贸易才出现平衡形势，贸易形式从逆差向顺差发展，一九七一年发展形势最好。在一九七一年以后，很多贸易结果证实了J曲线效应的存在。与此同时，因为该国的货币发生变化，贸易进口份额不断下降，在很长一段时间内，贸易发展情况不断完善，贸易活动向更为有利的方向发展。总的来讲，造成时滞效应的出现的原因是：首先，货币未发生贬值的时候双方签订的双边贸易合同还要按期初制定的内容执行；其次，虽然是货币发生贬值了，但是贸易活动仍然会受到各种情况的线束。在一段时间内，因为不同的原因存在，货币贬值会出现贸易活动不能改善，不过，经历一段时间以后，贸易活动将会呈现出良好的发展态势，时间代表横轴，贸易收支代表纵轴，通过曲线的形态将过程展现出来，形成了J形状。道理相同，满足马歇尔－勒纳条件的环境下，货币开始升值，也会出现同样的时滞效应，使双边贸易情况在改善以后出现恶化，形成了倒J形曲线。2.3小结从以上的研究中可以看出，学者们关于垂直分工进行了大量研究，包括垂直分工产生的原因，以及各国及各区域的垂直分工水平。对于垂直分工对于贸易的作用，研究存在着不足，尤其缺乏相关的定量研究。以前的学者对于汇率对贸易收支影响的文献很多，但对于汇率对贸易收支影响没有得到一致的结论，而且这些研究缺乏对于垂直分工视角方面的研究。在国际上普遍进行垂直分工的背景下，我国成为世界工厂之一。那么垂直分工的背景对于我国汇率，以及外贸顺差和逆差，是否存在着显著的影响，成为研究的必要，但我国从垂直分工视角，研究我国汇率及对贸易差额影响的研究非常少。在垂直分工条件下，我国获得了大量的贸易顺差，这让我国承受了巨大的人民币升值压力。本文鉴于以往研究的不足，以及实践需求的迫切性，从垂直专业化分工视角研究人民币升值对中国对美贸易差额的影响，这对于减小人民币升值压力，改善中美贸易关系，具有积极的作用。以上理论过时应该简化，汇率影响贸易很多新的理论，你都没有涉及到3垂直专业化分工视角下中美贸易差额的现状及其原因 3.1垂直分工视角下中美贸易差额的现状 2021年，中国超越日本成为仅次于美国的世界第二大经济体。基于两国特殊的经济地位，中美之间的贸易问题不仅涉及两国利益，甚至对全球经济都有着十分重要的意义。近几年来，我国与美国之间开展的贸易活动成为世界瞩目的焦点。按照我国统计数据结果来看，两国贸易总额从一九七九年的二十四点五亿美元上升到二OO八年的三千三百三十七点四亿美元，美国官方数据显示两国贸易额从一九七九年二十三点七亿美元上升到二OO八年的四千零九十二点五亿美元。通过我国的贸易数据显示，中国与美国的贸易规模不断扩大，从一九八五年的二十三点五亿美元上升到二OO七年的二千三百二十七亿美元，提高了九十八倍，进品贸易从一九八五年的五十点九亿美元上升到二OO七年的六百九十三点八亿美元，提高了九十八倍。双方贸易逆差从一九八五年的二十七点四亿美元变成二OO七年的贸易顺差一千六百三十三点二亿美元。我国和美国双边贸易不平衡时期主要有以下三个时期：第一个时期是一九八五年到一九九二年，我国位于逆差时期；第二个时期是一九九三年到二OO一年，我国官方数据显示，两国贸易顺差呈现平衡态势；第三个时间是二OO二年到现在，因为我国加入到世界贸易组织，在特定环境下减少了关税促使贸易顺差提升，而在二OO二年顺差金额从四百二十七点一亿美元发展到二OO七年的一千六百三十三点二亿美元。2021年以后,贸易不平衡的增长非常陡峭,这说明不管中美之间如何出现差异,两者统计的结果都是中国对美国出现了增长迅速!规模越来越大的贸易顺差。数据可以采用表格形式列举。既然采用垂直专业化分工视角，就必须要将中美贸易的结构列举出来，中国出口美国产品中多少中间品进口，增值比例多少等等，这才是垂直专业化分工与贸易的核心3.2垂直分工视角下中美贸易差额的原因 中美贸易失衡是由多方面因素造成的。根据以往的研究成果，大致可归为以下方面：中美两国统计口径不一致；美国在个别领域存在对华出口限制；中国长期“限入奖出”的政策；人民币汇率低估等等。在中美贸易中，一个不容忽视的大背景是中国在东亚地区特殊的经济地位。作为东亚国家之一的中国，实际上也并没有真正摆脱对美国市场的依赖。但与其他东亚国家所不同的是，中国的经济总量更大，对美贸易额更多，获得的贸易逆差更多，同时也意味着承担着更大的风险。3.2.1垂直分工视角下美国对中国投资形成贸易差额的原因 我国和美国之间的贸易往来，可以使美国和我国之间的贸易逆差保持发展趋势并且能够不断扩大。当前的双边贸易统计结构将企业内部进行的交易结果都记录在了跨国集团的内部往来帐上，无形中增加了东道国的贸易份额。美国在我国的跨国公司和美国本土的跨国公司之间的贸易是造成两国贸易活动不相等的关键部分，依据美国统计数据结果来看，一九九八年，美国母公司对处于我国的子公司发生的贸易总额是十五点四三亿美元，二OO五年贸易份额为四十九点零九亿美元，份额占总投资比例由百分之十一点一提升为百分之十二点六，不过在这个时候，因为美国母公司加大了在我国的投资份额，造成了中美贸易出现了不平衡。一九九八年，美国母公司在与我国的子公司开展的贸易份额为一百二十五点三八亿美元，二OO五年迅速提升为六百二十七点一六亿美元，总份额比例从百分之二十二点一提升为百分之三十点八，二OO五年内我国与美国贸易的进口份额为百分之三十点八。需要指出的是，假如将美国跨国集团内部往来贸易减去的话，结果就是我国与美国之间的贸易不平衡情况下降许多。所以，我国和美国的贸易往来很大程度是由地理因素决定，不过这之间产生的贸易利润都是通过利润汇回的渠道返回到美国母公司。中国与美国之间出现的贸易不平衡其实就是美国母公司和美国在华子公司产生的贸易不平衡。站在国际生产一体化的角度也就是垂直专业化角度来看造成我国与美国两国贸易出现不平衡的因素就是垂直专业化。二OO七年邱斌提出了将国际产业发展途径转到我国并且从事技术含量较高的经济活动。我国拥有丰富的人力资源，可以为这些跨国集团提供低廉的人力成本，所以美国的跨国集团开始将生产投资重心转移到我国的加工行业，这样的改变促进了美国经济形势迅速提长。美国通过将生产制造环节转移到我国内地改变了两国贸易的形式，最终结果就是美国的进口量不断提升，因此就出现了中美两国之间的贸易活动更加不平衡的现象。3.2.2中美贸易差额长期存在的结构性原因 中美之间的贸易差额主要集中在原料制品、机械及运输设备和杂项制品上,根据2021年我国的统计数据显示,这三类产品的美中贸易逆差为3243.84亿元,占整个美中贸易逆差的109.79%。首先,从贸易方式上来看,中国在对美国的贸易中很大一部分是以加工贸易为主。所谓加工贸易就是一个国家通过各种不同的方式,进口原料、材料或零件,利用本国的生产能力和技术,将其加工为成品后再出口,从而获得以外汇体现的附加价值。加工贸易的主要特点就是两头在外,这是一种体现生产要素在全球范围内实现最优配置的生产形式。正是由于我国对美国的贸易中很大部分属于加工贸易,所以使得人民币汇率变动对中美贸易的影响不明显。加工贸易的利润主要来自于成品出口价与原材料的进口价的差额,即通过加工带来的价值增值,由于人民币升值会使进口商品以人民币表示的价格降低,进而导致加工贸易的生产成本降低,这样就可以抵消人民币升值对出口商品在美国市场竞争的不利影响,从而对我国向美国的出口不会产生很大的影响。第二，站在商品需要和价格需求的角度来看，造成我国与美国贸易顺差的主要商品有三类，第一类是原料制品；第二类是机械设备类；第三类是杂项产品，这三类产品对价格弹性需要不大。由于人民币汇率提升会造成对外贸易出口货币美元的价格上扬，不过，前提条件是需求量与价格变动之间的关系没有发生变化，所以对外贸易出口降低幅度比增加幅度要小，所以人民币升值反而使得我国对美国的出口贸易额增加。3.2.3美国的贸易保护政策对中美贸易的影响 随着世界经济全球化、一体化的发展，国际贸易如同一张大网把各国经济紧密的联结起来，而美国处在这张网的中心，因此美国对外贸易政策的变动不单会对本国经济产生影响，还会通过各种反应链条对其他国家的经济产生影响，甚至会对全球经济产生震动。（1）美国贸易保护政策对本国经济的影响毫无疑问，贸易保护政策会对进口国的经济产生正面的影响。例如，合规的贸易壁垒对进口国国内产业的保护有助于受损产业的恢复和发展，技术壁垒和绿色壁垒使产品在性能、品质、服务等方面不同于其他，可以增强本国产品的差异化优势。历史上，美国的贸易保护政策就曾对本国经济的快速发展产生了重大的影响。首先，它为美国今天的世界霸主地位奠定了基础。19世纪末20世纪初，美国采取的高关税政策为发展国内幼稚产业创造了良好的环境，有效的减轻了外来产品带来的冲击，同时，通过关税增加的财政收入又为幼稚产业的发展提供了资金。其次，贸易保护政策在维护美国霸主地位和缓解国内经济危机上功不可没。20世纪80年代的日本经济发展速度惊人，在与日本进行的双边贸易中，不断增加的贸易逆差使美国感到经济地位受到威胁。因此他伙同英法等主要国家逼迫日本签订“广场协议”，人为使美元对日元大幅贬值，此外还通过政治施压迫使日本自愿限制出口，这样一来，美国的经济在1985年和1989年都翻了一番，美国的汽车产业也得到了迅速发展。20世纪90年代左右，美国又利用一系列贸易保护措施化解了国内中小企业破产的危机。尽管贸易保护政策曾带给美国诸多好处，但是从长远来看美国要维护领先的经济地位、获取经济的长足发展，贸易保护政策并不能带给它预期的效果，反而会成为经济发展的障碍。首先，贸易保护政策可能会遭到他国的报复行动而使效果大打折扣。例如，美国在20世纪30年代大萧条时曾使用的高关税政策刚实行就遭到了各国的报复，不但没有达到预期的经济效应，急剧下降的出口额反而使国内经济雪上加霜。其次，贸易保护政策维护的特定集团的利益以牺牲国内其他群体利益为代价的。在美国对华贸易保护措施中受到伤害的，一是国内消费者，二是经营中国产品的经销商和代理商们，三是可能遭到报复的本国出口企业。就以2021年的轮胎特保案为例，自从美国对来自中国的小轿车和轻型卡车轮胎征收3年的惩罚性关税后，美国的轮胎市场一片混乱：由于短期内没有合适的货源，导致轮胎价格猛涨，美国消费者不得不为此买单，而经济困难点的消费者则选择推迟更换轮胎，无形中增加了他们的安全隐患；该措施还影响到了在美国从事中国轮胎经营的代理商和零售商的生存，有人算了笔账称，特保措施每保护一个就业岗位，将额外损失25个岗位，明显得不偿失。最后，美国贸易保护政策不利于产业自身的结构调整。像轮胎业这样正在衰退的产业占用了稀缺的资源，一定程度上就制约了新兴产业的发展，而且对他们的保护只会加强它们的依赖性，不利于产业结构的调整。从金融危机爆发至今的5年中，美国没有停止过使用贸易保护政策，但是美国的经济状况没有因此而好转，失业率依然居高不下，美国的国债问题还越发严重。因此，美国需要对自身的经济好好把把脉，对症下药才能走出危机，而不是盲目的打出保护主义的大牌。（2）美国贸易保护政策对我国经济的影响自中美两国恢复正常的经贸关系以来，两国的贸易总额逐年增加。目前，我国对美国的出口额占出口总额的比重较高，大概占到了20%，美国已成我国的第二大贸易伙伴，多年来中国对美国出口量的迅猛增长使我国对美国的贸易依存度较高。，美国的贸易保护政策对我国的进出口贸易会产生巨大的影响，并通过对进出口的影响进而影响我国的经济发展。=1\*GB3①对我国外贸环境的影响不论是政治地位还是经济地位，美国在全球都是数一数二的，因此它的行为常常具有大国示范效应，从对国际贸易环境的影响来看，美国对我国的贸易保护措施有时会产生连锁效应，引起其他国家跟风的保护主义行为，会恶化我国产品的出口环境。特别是美国次贷危机的爆发，它把全球经济拉入低谷，而贸易保护本来在经济危机时就具有全面爆发的倾向，这次危机后美国针对中国频频的贸易保护措施，若引起其他国家的纷纷效仿，那么我国将成为国际贸易争端的靶心，如果这种效果持续的久一点，那么对我国外贸环境的影响将是不可估量的。在金融危机爆发后的初期就发生过这种美国“摇旗”，其他国跟着“呐喊”的事情。2021年5月18日，就在美国正式启动对我国轮胎特保调查后不到一个月的时间，印度也发起了对我国轮胎的特保调查，6月18日，巴西决定开始对我国客车轮胎征收为期5年的反倾销税。在钢铁行业上的争端也是如此，2021年10月，自美国对从我国进口的无缝钢管发起“双反”调查之后，欧盟和阿根廷也相继发难。美国带头的贸易保护措施，不仅影响了我国商品出口，他所采取的技术和绿色壁垒，还会使外国消费者对我国产品的质量产生质疑，损坏了“中国制造”的国际形象。=2\*GB3②对我国利用外资造成了影响美国贸易保护措施对我经济的另一个影响就是在利用外资方面。这些保护措施不仅影响了我国本土的企业，也危及到了那些外商投资者的利益。因为受美国影响的企业除了我国的国企和民营企业外，还有三资企业。美国对我国设置的种种贸易壁垒，会使外国企业对我国市场丧失信心从而减少在华投资规模。尤其是现在金融危机的背景下，各国为了振兴本国经济，会限制本国资金流出并鼓励外资回流，这对我国企业而言，融资难度进一步增加。例如，2021年外商对华的直接投资就比2021年下降了23.62亿美元。从美国自身来讲，受贸易保护主义思想的影响，美国对华的直接投资额从2021年以来持续下降，年均增长率为-14.3%，在我国利用外资中的地位大大下降。根据我国商务部网站公布的数据，受金融危机的影响，2021年美国对华投资新设立企业1497家，同比下降5.01%，实际投入外资金额29.95亿美元，同比下降26.07%。欧盟27国对华投资新设立企业1743家，同比增长3.26%，实际投入外资金额63.48亿美元，同比下降3.65%。外资投入的减少会减少投资资金，不利于我国经济的增长。=3\*GB3③美国贸易保护政策对我国经济的影响自中美两国恢复正常的经贸关系以来，两国的贸易总额逐年增加。目前，我国对美国的出口额占出口总额的比重较高，大概占到了20%，美国已成我国的第二大贸易伙伴，多年来中国对美国出口量的迅猛增长使我国对美国的贸易依存度较高，美国的贸易保护政策对我国的进出口贸易会产生巨大的影响，并通过对进出口的影响进而影响我国的经济发展。（1）对我国出口贸易的影响美国对华贸易保护措施会降低我国的出口量，同时降低我国出口产品的竞争力。近几年来，美国对我国最常采用的贸易保护措施就是反倾销及反补贴，这两种措施往往会同时进行。中国现在已经成为美国反倾销的主要目标国之一，反倾销使我国对外贸易受伤很大。据隆国强（2021年）研究，反倾销给我国造成的失约占我国一般贸易总额的5%~10%。根据中国海关统计，美国次贷危机爆发后，我国对美国货物出口贸易总额从2021年的2523.84亿美元下降到2021年的2206.02亿美元。2021年第一季度我国更是出现了10.2亿美元的贸易逆差，这是我国六年来首次出现贸易逆差。除此之外，美国的贸易保护政策还会使我国产品在外国的竞争力下降。一般在进行反倾销调查期间，美国在对我国被调查商品征收相应比例的临时性倾销税，这必然会增加这些商品的成本，抬高其销售价格，而相对低廉的价格正是我国商品在外国市场受到青睐的主要原因之一，所以反倾销这一举措势必会使我国商品失去相当可观的竞争力，损失掉部分市场份额。另一方面较长的反倾销调查时间，这又会影响我国正常的贸易节奏。总而言之，美国的贸易保护政策不仅使我国出口量减少，外贸环境恶化，还造成了利用外资困难。当然，如果我国能积极地应对，贸易保护政策也有其正面的影响。例如，绿色壁垒和技术壁垒存在，可以作为刺激因素加速我国企业的技术创新和国内产业的结构升级。但是从目前来看它带给我国的弊多于利，因此我们才要认真研究贸易保护政策，以便找到应对之法。你所说的贸易差额，根本没有和你的主题相关，基本上没有提及到垂直专业化分工，偏离主题。3.3非垂直分工造成中美巨额贸易差额的原因 --内容与标题不符3.3.1区域产业调整原因 在全球产业结构转移过程中,由于中国政府给予外商一定优惠政策,政局相对稳定加上丰富的劳动力资源等因素,使其成为亚洲新兴经济体和日本、美国、欧洲的跨国公司转移制造业的对象,同时也带来了贸易差额的转移,亚太地区经济结构带来的国际分工格局的变化使得美国减少了对这些国家和地区的进口,下面分析日、韩、东盟(“10+20”)与美国开展双边贸易的现状。第一种情况是一九九七年以前的韩国和美国进行双边贸易出现的波动比较频繁，尤其在一九九五年至一九九七年这三年中多次发生贸易逆差，二OOO年以后韩国和美国之间发生的贸易份额不断提升，一般情况不包括在内，不过由于逐渐上升的趋势使双边贸易逐渐走向平衡。第二种情况是一九九七年以来日本与美国也出现了贸易顺差，一九九一年以后日、美贸易逆差最高达到百分之五十六点四，而且美国和日本之间的贸易活动火区药味渐渐浓了起来；但是自一九九八年以后，美国与日本两个国家发生的逆差比例逐渐下降，并且将逆差份额保持在百分之十的水平。二OOO年至二OO三年日本与美国的贸易顺差呈现下降趋势，二OO四年至二OO七年日本和美国的贸易顺差又不断攀升，不过提升的比例不太高。再次,东盟与美国的货物贸易差额情况则呈现更大幅度的波动,2021年以前,东盟对美贸易顺差在波动中不断走高,2021-2021年三年间,顺差额居高不下,但占比却一直下降,2021年-2021年,顺差额骤减,占比也下降了2个百分点,2021-2021年,顺差额增加,但占比在5.3%的水平徘徊。美国减少了从东亚国家或地区的进口,增加了从中国的进口,从而韩!日等国对美国的贸易顺差呈下降态势,同时中美顺差连年攀升,而2021年以来中国与日本!韩国!台湾和东盟的贸易情况则都呈现逆差的状态通过贸易进口情况来看，我国主要的进口目标是亚洲国家并非是欧洲的美国，主要原因如下：首先，美国对我国的高科技产品出口有一定的局限性，造成我国需要进口的科技产品进不来；其次，因为我国在机器设备方面有很大的需求缺口，而且利用中间环节完成产品进口再出口无法完成，这些关键产品对于美国与日本讲都不存在优势，所以，我国只能将进口目标更多的放在了亚洲地区的韩国，台湾及东盟各国。站在贸易出口的角度来看，第一个方面是我国当前贸易出口的产品发源地就是东亚的一些国家，不过是通过其他形式进入到我国市场。第二个方面，站在市场角度来看，与欧洲的发达国家相比，东亚不占规模优势，并且东亚各国对于贸易进口来讲束缚相对较多，因此,大量的中国出口产品主要销往欧美而不是东亚。由此可见,中美贸易失衡问题不是中美两个国家之间的问题,而是中国、美国以及东亚其他经济体三者之间问题,同时它也是东亚地区产业结构调整和转移的结果。美国对中国的贸易逆差在一定程度上是美国对日本、韩国、东盟等国的贸易逆差转移到中国的结果,是一种转移性逆差。同时,从亚太整个地区来看,对美国的顺差变化不大"欧洲的发达国家经过研究发现，美国从我国进口的商品份额占百分之九十，贸易进口主要是机械领域、玩具领域、纺织领域、服装领域等，从东亚国家进口的份额只有百分之十。而发生贸易逆差的对象从东亚地区转移到我国经济上，最主要的原因是因为中国在生产这些产品方面具有相对优势。不难看出，我国，亚洲地区及欧洲诸国呈现出来的就是一种三角链关系：也就是说我国与东亚逆差份额提高，美国顺差份额提高；美国和东亚地区逆差减少，反过来的就是我国逆差提高；东亚地区与美国之间的贸易顺差减少，反过来的就是我国顺差提高。因此,在经济全球化和国际产业转移的背景下,单纯考察双边贸易平衡是不完全的"虽然中国对美国顺差大,但对东亚逆差上升,中国贸易总体上比较平衡，如图3-1所示。？？？ 图3-1中、美、东亚贸易平衡转移的三角关系3.3.2垂直分工下的产业内贸易以及跨国公司的内部贸易 产业内贸易指数是用来测度一个产业的产业内贸易程度的指数，特定概念是不同的国家开展双边贸易，经过贸易数据统计结果来看，贸易进口与贸易出口在同一时期存在，表示这项贸易具有互补性的需求，而且处于较高分类的阶段所表现出来的贸易数据就更有说服力。跨国集团开展的内部交易同时也叫企业内部交易，主要范围是指总公司和下属公司之间进行的贸易业务。因为在统计数据上往往将一些配件、中间环节产品和产品制造都归为一类产品，所以，大型跨国集团在企业内部也会开展内部贸易活动。跨国集团在发展中公司主要运用的投资形式是垂直一体化。也就是在集团的总部与国际各个地区之间进行产品分工，为了使产品核心技术不外泄，跨国集团将生产环节中的重要部分全部掌握在企业手里，而将没有技术含量的加工环节分配给东道国。在进行贸易过程中，主要的过程中是东道国向跨国集团提供产品配件和其他设备，完成组装以后再运往集团与下属公司。这种贸易形式无法将国家的贸易产业连得到提升。由于得到的贸易加工不具备较高的技术含量，所以，对于我国来讲只能收取很少一部分组装费用。在我国最有力的表现就是对外贸易活动份额很快得到提升。微观来看，进行产品加工可以提升我国的贸易份额，但是宏观来看，这样的产业形式，对于我国产业的发展带动没有多大作用，对于类似我国一样的发展中国家没有更大的提升空间。4垂直专业化分工视角下人民币汇率波动对中美贸易差额影响的理论和实证研究4.1垂直分工下中美产业内贸易的数学模型 4.1.1基于两国模型的理论基础 --你所写为理论基础吗？传统的贸易模型都是假设两个国家、两种产品和两种生产要素,依据垂直专业化的概念，行业属于高强度垂直专业化,那么就说明贸易出口中包含的中间环节更多，贸易出现顺差。不过，全球垂直分工主要依据工作强度的不同和成本的不同分配在不同的国家，达到最低成本的目的。所以，就会有越来越多的国家与地区加入到生产环节中，但是生产出来的产品都是由一个国家群体消费，造成了贸易出口与贸易进口地理分布不科学，在垂直专业化的环境显示出来的贸易关系就更不平衡。产业制造国家属于垂直专业化较低阶段，出现的情况就是某个国家参与到市场分工的极率较少，因此双边贸易落差较大。产业制造国家属于垂直专业化高峰时期，所表示出来的内容就是双边贸易过程中的进口份额较多，贸易处于平衡时期，不过，在这些制造国家的贸易份额迅速上升的时候，所表现出来的贸易顺差也迅速提升。2021年，我国外贸进出口总值38667.6亿美元，比上年增长6.2%。其中，出口20489.3亿美元，增长7.9%；进口18178.3亿美元，增长4.3%；贸易顺差2311亿美元，扩大48.1%。4.1.2模型建立 （1）模型设定最初，需要在对凯恩斯理论的基础上制定标准，对国际收支模型进行对比。如果目前地球上有美国以及中国2个国家。其中每一个国家都会制造诸多不同的商品，那么竟会形成垄断性竞争的商品市场；一些商品能够进口语出口，于是进口商品和本国商品就可以相互替代。美国以及中国的相对价格以及收入水平决定着其各自的进口续期。其中M代表进口，X代表出口，汇率用E表示，国民收入用Y表示，为出口价格用QUOTE表示，进口价格用QUOTE表示。（4-1）（4-2）取以上两个式子的自然对数，整理后得出相应的尽力方程：（4-3）（4-4）此模型具有简易的结构，能够借助汇率、国内物价水平、国民收入水平以及贸易伙伴国物价水平这4个因素对影响国际贸易情况的因素进行描述，同时这些因素主要对一个国家的对外贸易收支产生制约，而且四者间没有相互关联，能够实现回归分析；具有简单易行的实证过程，获得未经调整的回归结果，说服力很强。（2）分析变量=1\*GB3①经济总量。因为属于双边贸易，因此运用中美两国的CAC，即社会消费品零售总额比值对经济总量进行表示。在出口公式里，出口和CAC有着正比例关系，CAC的数值更大，表示中国以及美国之间的经济差距更大，有助于出口。在进口的公式里，进口和CAC有着正比例关系。进口和CAC在贸易差额当中有着正比例关系。=2\*GB3②价格指数。运用美国海关记载的PAC，即进出口中国商品价格指数对价格指数进行表示。其表示中国对美国的出口价格以及进口价格的比值，出口和预期为正比例关系，进口和预期成反比例关系，贸易差额和预期成正比例关系。=3\*GB3③名义汇率。人民币和美元的名义汇率选择为E。出口以及贸易差额都和预期E成反比例关系，进口和预期E成正比例关系。（3）计算垂直化指标垂直化指标的计算方法有KWW法、BEC法以及HIY法。在2021年，国家的VSI这一概念在HIY法当中被提出，规定其为出口的外国增加值或出口的进口投入成分，同时在一个国家的投入产出表的基础上建立VSI的计算公式。在HIY方法当中，假设在总产出中的总中间投入的比重等于总投入里的中间进口产品的投入比重。因为我国具有很大的加工贸易比重，因此国外增加值的HIY方法的基础上明显被低估。针对这一点，BEC方法实施了晚上，联合国在产品的最终用途的基础上，划分贸易数据为消费品、中间品以及资本产品，其中中间品包括零配件以及半成品。然而此方法尚未从微观上进行分析。KWW法即在2021年由Deanetal.在对进口中间产品投入中含有的加工贸易与普通贸易的不一样比重的基础上，将投入产出表划分成加工贸易与普通贸易的投入产出表，之后对中间产品进口比例进行核算，垂直专业化比率在汇总后获得；在2021年hang-jinWei、WangZhi以及Koop-man改进了DFW方法，因为在出口过程中含有的加工贸易以及普通贸易的比重很难得知，此研究在KWW方法的基础上完成修正工作，从而我国对美国的垂直专业程度得以核算出。VS=(进口的中间投入品/总产出)×出口=（出口/总产出）×进口的中间投入品VS指的是出口品中所包含的进口中间投入品的量。若一国在出口产品的生产中没有使用进口的中间投入品，或者一国根本不出口产品，那么VS=0。而发生在国际产品内分工的k国VSS定义式为4-5.公式中的X表示出口。(4-5)因为每个五年会对我国的投入产出表进行编写，现在2021年的编写是最新的列表，所以文中在2021系数的基础上完成估计工作。能够在国研网数据库当中获得整体上我国的加工贸易以及我国对美国加工贸易出口。文中利用HS的类别，与投入产出表里的部门分类标准相结合，将部门数据划分为20个部门，如表4-1。从美国国家统计局国际贸易统计当中获得贸易数据，从BLA，即美国劳工部当中获得美国物价指数，从我国国家统计局统计报告当中获得我国社会消费品零售总额，从贸易数据来源于美国国家统计局国际贸易统计，美国物价指数来源于美BEA，即美国经济分析局当中获得美国消费品零售总额。表4-12021-2021年中国对美国出口的垂直专业化水平（VSI）2021-2021年中国对美国出口的垂直专业化水平（VSI）（单位：%）行业05年06年07年08年09年10年11年12年煤炭开采6.006.294.864.384.564.985.505.32石油和天然气开采6.204.684.215.235.985.785.355.38金属开采11.0218.919.8912.3412.5912.6813.2514.26非金属采造12.249.907.858.3412.3413.7919.1914.82食品制造业29.5928.6829.0128.5921.0221.5521.8321.60纺织品32.4830.9129.2628.3827.4633.9628.0530.65皮革毛等40.3938.3335.8034.8623.9538.1226.7730.49木材家具36.1833.8029.7930.4920.8929.2330.1526.16造纸印刷39.1637.5831.9734.5723.9538.1226.7730.49石油加工29.7131.6435.6139.4424.9312.1236.3235.99化学及制品40.6039.8138.7436.5137.3030.6834.3934.56非金属制品23.3316.9020.1822.4214.6517.3016.9116.95金属冶炼及压延加工30.6527.2127.4030.8322.7316.9827.5728.35金属制品31.1022.3727.5229.6623.3522.2623.0622.94通用、专用设备59.6839.5254.7152.5651.9554.5955.2854.60交通运输设备45.3348.2638.4139.2435.2837.2838.8535.57电器机械55.7462.9257.6856.2954.6859.4158.4857.98电子通讯设备67.0564.3564.2463.9560.6461.4064.1362.21仪器仪表51.9350.6847.3447.2159.8352.1958.2657.05其他制造业47.6041.2443.0042.4948.0054.5447.6347.47（数据来源：本研究计算得出）由表4-1可知，VSI指标在整体上大约为40%，国外产生的我国在2021年对美国出口总数的大约40%。由此可见，中国参加国际分工的比重大概为我国制造业出口里的50%，与国外加工业务承接着价值链条的低端。在细分行业方面，一些行业具有小于10%的垂直专业化比例，如非金属采选、金属采选等行业，即国内资源提供了大部分的出口产品。但是针对某些行业，具有多于40%的垂直专业化比例，如仪器仪表、电气机械、通用专用设备制造、电子通讯设备、以及其他制造业等，可知外国在很大程度上参与了我国的出口生产。分析我国的出口比重可知，最近几年，在出口美国的总数中，我国机电大类商品有着多于一半的比重，这和比较优势或以前的根据资源禀赋的理论相违背，关键是因为我国对转移的东亚国家的产业进行承接、积极参与东亚产品内分工，生产、改进我国劳动力资源禀赋后，出口至欧美各国，因此，此些行业有着较高的垂直专业化程度。4.2垂直分工下人民币汇率波动对中美产业内贸易影响实证检验4.2.1统计方法简述 显著性检验（significancetest）就是事先对总体（随机变量）的参数或总体分布形式做出一个假设，然后利用样本信息来判断这个假设（原假设）是否合理，也就是对原假设和整体的实际状况之间的明显区别进行判断。也可以认为，根据显著性检查对整体制造的假设和样本间的区别进行判断，此行为属于单纯的机会变异，而且是因为整体实际状况不同于原假设而造成的。显著性检验主要是检验做出的整体假设，其对假设的否定或者认可是在“小概率事件实际不可能性原理”的基础上完成的。抽样误差会在抽样实验中出现，在分析比较试验资料的时候，不可以只是根据2个结果（率或者平均数）的差异而得出结论，应该在统计学的基础上实施分析、研究，判断是否是由抽样误差，或者是特定的实验处理造成的二者区别。本文采用SPSS16.0对所整理的数据进行分析，对所得数据分别在1%、5%、10%的显著性水平下进行检验，其结果如表4-2。表4-2中国对美国出口、进口和贸易差额的回归结果变量XMTBC1.512789-7.6865782.123433(-0.470075)(-0.1.5787767)(-0.434432)dlnE-0.6027380.646574-0.876567（-0.404657）（-0.350977）（-0.424156）dlnCAC-0.043625-0.454356-0.056565（-3.300124）***（-2.502324）**（-3.566124）***dlnPAC1.087676-0.8024352.178675-0.4025434（-0.245434）-0.567656lnE0.0652322-0.1342540.176545-0.236765（-0.354545）-0.472322lnCAC0.03445650.0213370.043442（3.21221）***-1.4332（2.655545）**lnPAC-0.40211121.766611-0.565655（-0.560322）-1.765654（-0.543332）注：***，**，*分别代表1%，5%和10%的显著性水平，括号内为t值。在出口角度看来，2个国家的消费品零售额的比值是最明显的制约因素，并且明显表现在1%的水平上，由此可见，中国和美国的经济差距能够促进我国的出口，同时宏观经济理论的看法得到证实。中国和美国的贸易收支规模非常依赖美国经济的运行情况。美国经济的波动在很大程度上促进了中美贸易收支变动，在时间的推移中，在极短时间内体现出此制约因素，同时程度较于稳定。美国海关是数据的来源地，FOB价格是美国出口的价格，CIF价格是其进口价格，出口和进出口价格比例毫无关联，所以造成数据失真，难以反映其与出口之间的关系。而对于重点关注的汇率，并没有发现汇率对出口造成影响。从进口看，结果除了两国间的消费品零售额对进口产生影响之外，进口和汇率间有着明显的关联，及时有着较低水平，即明显体现在10%的水平中，有着负号，和普通常识相符，进口随着货币价值的上升而提高。中美的进口和GDP比值有着负相关，由此可知，自美国的进口会随着中美消费水平差距的减少而增大。进口和中美进出口价格比率无关。贸易差额和中美消费品零售额比值的关系符号为正，正式了上述分析结果，同时贸易差额与进出口的关系负号皆为正，明显表现在1%的水平上，出口与汇率无关，在较小的程度上制约着进口，因此，只有消费品零售额影响着进出口差额的贸易差额。从综合上分析，影响贸易与进出口差额的唯一因素即为消费。汇率在很小程度上制约着进口，与贸易差额和出口无关，汇率改变制约着进出口在理论上成立，于是改变了贸易差额，然而却为何没有制约我国呢？应该深入对我国的贸易构造进行考察，从而解决此问题。4.2.2模型检验 为分析需要，把垂直专业化程度分成两组。一组为垂直专业化程度高于40%的行业，另一组为垂直专业化程度低于40%的行业。其结果如下。表4-3汇率对贸易及差额的影响（VSI大于40%的行业）贸易差额出口进口dlnE6.6544(0.921)6.268(0.378)4.933(0.62)dlnCAC0.0845(0.178)0.0278(0.934)-0.194(-0.187)dlnPAC0.3046(-0.28)-0.379(0.676)-0.534(-0.33)lnE2.123(-1.046)-2.124(0.213)-2.367(-0.843)lnCAC0.843(2.187)**0.756(0.0326)**0.689(1.34)lnPAC0.0118(0.0154)-0.018(0.876)-0.102(-0.178)R²0.8160.850.86（注：**，*分别代表5%和10%的显著性水平，括号内为t值）表4-4汇率对贸易及差额的影响（VSI小于40%的行业）贸易差额出口进口dlnE-4.343(-0.272)*-3.82(-2.98)**16.25(0.815)dlnCAC-2.956(-2.98)-1.65(-2.63)1.466(1.46)dlnPAC-1.31(-0.378)-0.0134(-0.38)1.257(0.27)lnE4.04(-0.95)*2.74(-0.83)**-7.461(-1.34)lnCAC1.26(1.94)1.25(1.83)1.34(1.25)lnPAC2.083(2.02)1.66(1.74)-1.1(-0.58)R²0.780.7520.637（注：**，*分别代表5%和10%的显著性水平，括号内为t值）分析表4-3可知，对于有着大于40%垂直专业化程度的行业与汇率无关，消费品零售总额的差距在很大程度上制约着贸易差额以及出口。同时由上述研究表明，有着大于40%的VSI的行业大多数属于技术以及资本密集型的行业，加工贸易是此诸多行业的贸易类型。因为加工贸易的特点为“大出大进”以及“两头在外”大多数制造出的产品应用在再出口中，诸多中间投入品的价格以及成本会随着人民币币值的上升而降低，如组装产品、半成品或者进口零部件等，进口大体上抵消了人民币币值的升高对出口的制约。三资企业基本完成了加工贸易工作，在外资企业遭遇汇率改变的时候，为了避免汇率风险，需要灵活的借助多种金融衍生产品，而且很多外资企业存在于在国际跨国公司的产业链条的阶段当中，对人民币汇率升值造成的风险的避免，能够采用诸多调整的措施进行，如内部交易等等，这样就很大可能的降低汇率改变对加工贸易的制约作用。在此层面上而言，针对有着很高垂直专业化程度的行业来说，人民币汇率的改变只会在很小程度上制约国内的整体出口。分析表4-4可知，汇率变动制约着具有小于40%的VSI的行业贸易。在出口为5%的水平上，具有明显的汇率改变，而且有着负相关，这表明汇率改变制约着具有小于40%的VSI的行业的出口。同时表4-1表明，具有小于40%的VSI的行业基本为劳动密集型产业，其关键原因为：（1）在劳动密集型的产业当中，尤其是采掘业有着很低的贡献度，出口产品里的中间产品的贡献程度即为VSI贡献程度的主要衡量对象，因此很低的VSI数值被核算得出；（2）由于中小型企业属于大多数劳动密集型产业的经营主体，其在融入全球分工结构当中的时候，通常侧重在价格竞争以及扩大数量的方面，属于价值链条的低端，具有较低的国内增值，因此对于出口量而言，具有很低的出口额，甚至于会产生数量增加而价格不增加的情况，所以VSI应该随着总出口额的降低而降低。汇率变动在很多程度上影响了此些行业的对美出口，因为中国有着较低的劳动力价格，与其他国家的相同类型的产品的价格相比较，劳动密集型产品有着更低的出口价格，在人民币币值升高以后，为了保持相同的人民币最低价格，会提升外币代表的中国出口产品价格，其价格竞争力被大大降低，假如要保持相同的出口产品的外币价格，那么一定会对出口企业的利润空间进行挤压，这样就一定会影响到出口企业，尤其是劳动密集型的企业。以纺织服装业为例，作为具有代表性的劳动密集型行业，其有着较低的垂直专业化程度，在很大程度上阻碍了人民币升值。此点在大多数沿海中小加工企业发生破产的情况中得到证实。因为我国有着很低的国内消费水平，中美两国具有很大的生产构造差距，所以很小程度上影响出口水平，服务业是美国的主要经济结构，但是我国的消费结构与其相差甚远，因此不仅对于VSI小于40%的行业还是大于40%的行业而言，进口都与汇率改变无关。4.2.3结论 总体上，人民币汇率改变在很小程度上影响着我国对于美国贸易的不平衡程度，具有较小的回归结果。然而在垂直专业化程度的基础上，我国分解了美国的商品构造，将VSI划分为两组，一组为小于40%，另外一组大于40%。根据研究可知，具有大于40%VSI的行业与汇率改变无关，但是下VSI小于40%的行业在很大程度上制约了对美国的贸易差额以及出口。这主要是因为国内是其价值的重要来源地，出口价格随着人民币汇率的快速升值而提高，降低了出口，提高了进口，所以制约了贸易差额，这点在此次研究的估测结果当中得以证实。我国对美国的出口占我国出口总数很大的比重，但是现在金融出现巨大危机，美国的经济不断下滑，降低了消费需求，同时在很大程度上阻碍了我国的对外出口。于是，需要转变我国参与国际垂直专业化的模式，采取有效、合理的方法解决经济下滑以及出口降低的问题。实证检验等不是很清楚，分析过程有些简单。很多的计量指标均没有显示，原来的方程中也没有垂直专业化指标出现，后面怎么加进去进行分析的？5结论与政策建议 5.1研究结论 在国际垂直分工的作用下，造成生产工序在国际上的转移，因为每个国家有着不同的交易成本、规模经济以及比较优势，因此出现了贸易失衡。中国以及美国的贸易不平衡是有一定的必然性，是在全世界资源配置上进行垂直分工的效果。通过使用自2021年至2021年的数据对人民币汇率变动与中美贸易差额之间的关系进行研究,不论是基于中国的统计数据还是基于美国的统计数据,计量结果均说明人民币实际汇率并不是导致中美贸易差额的长期原因。因此我们认为人民币汇率的变动并不能解决美中之间存在的贸易逆差问题。在出口总数当中，含有的中间产品进口的份额由垂直专业化程度充分展示，其比重随着程度的增高而增大，同时提高着贸易的平衡程度。尽管我国对美国出口具有很高的整体垂直专业化程度，然而中国和美国间出现了更加严重的失衡，其关键原因在于美国实施出口管制政策，阻碍了美国高水平的中间产品对中国的出口，造成二者贸易的不平衡。所以，必须努力实现美国和中国之间的垂直分工，使得贸易不平衡的现象降低，促使美国的中间产品进口提高。在实证上分析，那些有着小于40%行业的垂直专业程度在很大程度上受到人民币升值的影响，但是此些行业通常都对我国的比较优势进行充分发挥，是本土企业中，核心竞争力很强的行业，同时也是劳动密集型的行业。所以，在现在出现经济危机的状况下，因为人民币升值的影响，大大冲击了纺织服装等行业。所以，要转变人民币单边升值的情况，从而提供社会就业能力。5.2减小中美贸易差额的政策建议 5.2.1调整我国产业结构和出口商品结构从贸易政策看，中国一直推行的是鼓励出口的保护贸易政策，在中国经济、外贸形势发生巨大变化的今天，中国有必要改变这种以量取胜的外贸政策，重视对外贸易效率的提高，由外延的向内涵的外贸发展模式转变。应采取措施推动进出口均衡发展。合理的调整我国出口产品结构，使之能够满足我国经济发展的需要，从而促进我国对外贸易的增长。根据我国出口贸易的经济发展总体情况出发，采取战略性调整和适应性调整，形成产业结构演进与出口商品结构优化相互支持相互促进的联动机制。=1\*GB3①尽快发展竞争优势，以竞争优势替代比较优势促进传统产业发展。按照经济学理论来说，无论是比较成本说，还是资源禀赋说，都认为比较优势是产品某种形式的竞争优势。因此我们应当通过在传统产业中建立竞争优势来调整出口产品结构，并在某些领域以竞争优势代替比较优势，促进对外贸易的增加。=2\*GB3②必要时应当调整对外出口贸易战略。从有利于调整出口产品结构的角度而言，我们应当尽快实现国家对外贸易发展的国际竞争战略，并根据对外贸易发展的阶段适时调整国家整体竞争力导向战略，加快我国高新技术产业的更新换代。为了能够有效地提高我国出口产品的国际竞争力，笔者认为，在未来的发展战略上，我们应当坚持加大对出口产品结构的优化力度，并根据国际经济形势发展需要适时调整国家对外贸易战略。=3\*GB3③积极培育新的主导产业，创造新的国际竞争优势。过去我们国家对外贸易的增长方式主要是依靠劳动密集型增长，该种模式对于我国经济发展的优势在于充分发挥了我国劳动力资源丰富的现实国情，然而，该种模式中初级产品仍然占出口产品很大的比重，经济附加值比较低，并且已经不适应我国经济发展的新需要了。因而，我们要转变经济发展思想，积极培育新的主导产业，以竞争优势替代比较优势，通过技术引导生产力发展，以新技术新产品打入国际市场，促进产业结构的升级创造新兴主导产业再创国际竞争优势。=4\*GB3④应当实施战略性贸易政策，扶持我国出口产品企业。要想根本性调整我国出口产品结构，实现经济增长方式的转变，还应当重点实施战略性贸易政策，加大力度扶持出口产品企业，鼓励高新技术企业产品发展自主创新能力，实现产业结构升级，谁就能在未来的竞争中居于主动地位。=5\*GB3⑤充分利用外资，引进技术，加快实现结构型出口增长方式的转变。多年来，引进外资对于解决我国经济发展资金问题以及技术问题无疑发挥了巨大作用。因此，未来调整出口产品结构还应当进一步利用外资的资源优势，引导外资投向高新技术企业，加强对外资投向的宏观引导和产业政策，避免以牺牲长远发展为代价的短期行为。5.2.2推动企业跨国经营，鼓励有条件的企业到美国投资 增大对外投资是我国赢得有利贸易地位的有力工具。政府要加大力度扶持企业尤其是工业生产企业对美国的直接投资，同时为企业做好咨询与信息提供等宏观指导工作。不仅可以避开贸易壁垒，大大减少贸易摩擦，而且通过投资设厂还可以有效地引进先进的技术与管理经验，提高中国企业的国际竞争力。需要实时改变我国对美国的许多的贸易顺差，曾大对美国政府持有债券的数量，这样不但减小了人民币升值的重负，同时利于美国队财政赤字进行平衡。对外贸易的提高能够巩固中国的贸易地位优势，“中国威胁论”的阻碍作用被很大减小。在2021年，“走出去”的策略由中国提出，这样对外投资就提高至国家战略的水平，然而在实行此战略的时候，中国必须对诸多因素进行考虑，如投资环境、安全、政治以及资源等等，强化政府的引导作用。5.2.3慎重应对人民币汇率升值压力与汇率机制 我国经济，乃至全球经济都会受到人民币汇率升值的消极影响，在长期看来，美国的经济利益也会遭受损害。国内出口产品价格会在人民币汇率升值的基础上不断升高，这样就会冲击在中国经营的美国公司，而且其中的很多公司都为我国最大的出口商。在中国的美国公司生产的产品价格不断提升，这样损害了最近几年持续购买我国产品的美国消费者的经济利益。一般来说，贬值能促进出口抑制进口，升值能促进进口抑制出口。但是，汇率变动对贸易收支的作用还取决于进出口商品弹性大小等诸多问题。从前文关于人民币汇率问题的分析中可知，人民币汇率并非造成美中贸易逆差的主要原因。中国应继续按照主动性、可控性、渐进性的原则，完善人民币汇率的形成机制，保持人民币汇率在合理均衡的水平上，顶住世界压力尤其是美国的压力。始终把促进国际收支平衡作为保持中国宏观经济稳定的重要任务，使人民币汇率趋近于合理均衡水平。面对国内外关于人民币汇率升值的预期和压力，应当慎重应对，我国应采取的政策选择是：首先，要坚定不移地保持人民币汇率基本稳定，并采取一些积极的措施来调节人民币的供求，释放升值压力。5.2.4促进出口市场多元化 现在我国的关键出口市场即为北美以及亚洲地区，在中国出口地区构造中比重很小的地区有非洲、拉丁美洲、中东地区以及欧洲，这样就造成中国外贸在很大程度上依赖亚洲以及北美市场。特别是最近几年来，在所有中国出口额总数中，有着大概21%的对美国出口额比重，贸易风险也因为对美国市场的过多依赖而增多，我国出口贸易的增长情况在美国国内经济情况的基础上受到影响。同时因为贸易摩擦以及贸易失衡，我国提出比较被动。所以，政府需要积极的进行出口市场多元化的战略，以完成和其余地区以及国家的经贸关系发展。首先，巩固与发达国家的贸易合作关系。由于发达国家消费能力强，先进设备、技术以及资金的主要来源地即为发达国家。所以，需要对发达国家市场进行深化，如日本以及美国等，同时保证西欧的贸易比例在一定程度上的提升。第二，强化与俄罗斯以及东欧市场的合作关系。因为很发达的重化工业技术以及充足的资源存在于东欧以及俄罗斯等国家，而且其对中国出口优势较强的诸多产品有着较大的需求，如家电、轻纺以及食品等，所以具有较大的二者贸易潜能，需要对东欧以及俄罗斯的市场比例进行增大。第三，较强与诸多发展中国家的合作，如亚拉美等国家。因为拉美国家再次出现了经济活力，大量的经济资源存在于非洲地区，因此需要积极增多其市场份额。同时，综合考虑中国与东南亚的地缘经济关系，必须在提高绝对额的基础上，渐渐减少港澳台区域的贸易比例，使得和东盟的贸易比例增大，从而有助于中国外贸市场局势的多元化。5.2.5扩大内需，带动进口增长 在20世纪九十年代，出口导向型经济大获成功，改变中国的对外贸易的逆差形式变成顺差时期。然而在中国进出口贸易迅速发展的基础上，很多消极因素影响着出口导向型观念。如过多的依赖违背了大国把内需作为主导的通常规律，客观的阻碍了内需的可持续增多，激化了地区发展的不平衡。同时严重阻碍了我国经济发展的国际财富转移。（1）以自我为主导。我国经济现处于结构性生产较为过剩的时期，发展经济的根本立足点即为对内需进行扩大，以自我为主导。从实践中可知，在中国具有规模性以及符合激烈市场竞争需求的产品，其国际竞争力往往较强，同时还在逐步增大出口的规模。（2）在建立层次更高的开放型经济的前提下，才能实现对内需性经济的发展与进步。创建开放型经济的主题以及对内需性经济的发展关键内容，即为实现国内与国际市场的一体化以及提高整个水平，逐步神话以及扩展国际市场，实现中国市场的对外以及对内开放。所以，应该加强管理全世界的供应链、综合运行全世界的物流以及加强促进内外贸易的一体化等等。（3）内需型经济需要对新内需构造进行不断健全与完善，将2个增长动力，即出口以及投资改变成3个增长动力机制，即出口、投资以及消费。创建中国的统一的大市场，持续的对内需进行深化，尤其需要对新的内需构造进行扩展与培育，如人力投资、农村最终消费、体闲服务消费、信用消费以及汽车与住房等耐用消费品消费等，对外开放必须服务于新内需构造的扩展与培育。在最后，围绕内需为核心，向外需扩展，渐渐持续升级以及转变外需水平。建议也要以垂直专业化分工为切入点，围绕这些内容作文章参考文献Baharumshah，AhmadZubaidi.TheEffectofExchangeRateonBilateralTradeBalance，AsianEconomicJournal2021，15（3）：291-312.ChouWL.ExchangeRateVariabilityandChina’sExports，JournalofComparativeEconomics，2021，28（2）：61-79.Frankel，Jeffrey&Parsley，David&Wei，Shang-Jin.SlowPassthroughAroundtheWorld：ANewImportforDevelopingCountries，NationalBureauofEeonomicReseareh，2021，（3）：l-22.Gomes，Paz，L.S.Can.RealExchangeRateDevaluationImprovetheTradeBalance，The1990-2021BrazilianCase，AppliedEconomicsLetters，2021，12（9）：525-528.JuannH.Hung.Assessingtheexchangerate，impactonU.S.manufacturingprofits，JournalofEconomicsandBusiness，2021，49（5）：39-458.Makin，A.Does.China’sHugeExternalSurplusImplyanUndervaluedRenminbi，China&WorldEconomy，2021，15（3）：89-102.Marquez，JandSchindler，J.Exchange-RateEffectsonChina'sTrade：AnInterimReportin：InternationalFinanceDiscussionPapersNumber861，FederalReserveBankofSanFrancisco，2021.Narayan，P.ExaminingtheRelationshipbetweenTradeBalanceandExchangeRate：theCaseofChina’sTradewiththeUSA，AppliedEconomicsLetters，2021，13（8）：507-510.Narayan，P.NewZealand’sTradeBalance：EvidenceoftheJ-curveandGrangerCausality，AppliedEconomicsLetters，2021，11（6），351-54.Regmi，N.CurrencyD