工程质量检测论文范文10篇

工程质量检测论文范文10篇

当今社会，虽然铁路运输、轨道运输、航空运输等运输方式随着经济的进展日益完善与壮大，但是大路运输作为最古老、最传统的运输方式，所占的比重照旧很大，大路的建设也是摆在首位的任务。常言到“要致富，先修路”，完善的诠释了大路在人们日常生活中的重要性。（1）质量检测对新技术、新材料的使用具有肯定的推动作用。质量检测有利于采纳新的材料以及新型技术。乐观有效的对新型技术以及材料进行质量检测可以鉴定出它们是否达到相关标准。另外，新材料、新技术是否适用于大路建设也需要依靠相应的检测，以此提高大路工程的质量以及施工技术。（2）质量检测是衡量是否可以就地取材的准则。在大路建设中，就地取材始终是一种既节省成本又提高效率的有效措施。在建设初期，应就当地的土质、砂石等进行检测，以区分可用材料与不行用材料。合理利用可用的材料，这在大路施工中具有重要意义。（3）质量检测是区分优劣材质的重要标准。合理运用科学有效的检测方法，对大路建设中的一些材料进行检测，可以完整的区分出优质材料和劣质材料。建设材料是提高大路施工水平的基础，是不行缺少的组成部分，同时也是必需严格把关的部分。质量检测可以对建设材料进行严格的把控，为提高大路工程的质量水平打好坚实的基础。

2大路工程质量检测的现状

（1）工程监理的自身素养偏低。工程监理的职责就是在贯彻执行国家有关法律、法规的前提下，确保签订合同中的甲方和乙方都能根据工程承包合同中的内容履行自己的职责。近年来，由于工程监理的收费标准不断降低，这就导致了监理在监管工程施工的时候只走过场，并没有注意质量。这对大路工程的质量产生了极其不好的影响。（2）质量检测设备的稀缺。在大路施工中，有些企业没有检测设备，严峻阻碍了大路建设的进程，还有一些企业不能实行正确的方法来使用机器，不规范的操作使检测设备在性能上和灵敏度上都有所降低。加上没有对检测设备进行维护和保养，使之检测出来的数据也并不是非常精确。（3）质量管理机制不完善。施工企业没有相对完善的管理机制，因此在质量检测中消失了各种不规范检测的状况；施工人员没有乐观进行大路工程质量问题的预防，仅仅是在大路工程消失问题后再进行弥补，无疑耗费了大量的人力、物力和财力。（4）没有给予工程监理足够的权力。现如今，随着人与人之间的相信度降低，工程监理所能行使的权力也受到了业主的限制，相对的也限制了工程监理在大路工程质量检测中的主动性。

3如何提高大路工程的整体质量

加强质量检测工作是提高大路工程质量的重要准则。质量检测工作使施工人员对施工过程中的每一道工序都能做到心中有数，使每个工作人员的工作都可以有条不紊的进行，在保证经济效益的同时，保证工程质量。对每道工序进行质量检测都是为了使下一个流程乃至整个工程的施工都能按方案施行，以提高大路工程整体的效益。在加强质量检测工作中，应留意以下几点。

3.1完善质量检测岗位责任制

在质量检测中，没有施行岗位责任制，没有把各项质量检测责任到人，为此应把责任落实到每个施工人员头上，这是在工程质量检测中消退不负责任行为的有效手段。各项检测都能得到重视，在检测后再动工，就削减了盲目施工的现象，有效的保障了大路工程的质量。

3.2逐步提高试验检测单位的试验检测力量

在这个过程中，先进的大路工程检测设备是一项基础设施，但是如何使这些先进的检测设备发挥最大的作用是大路质量检测的关键要素。（1）除了强化大路工程试验检测的力度，还应注意每部分的工程质量验收状况。在施工中，会消失完工后验收的步骤，这一检测的结果直接反应了工程质量的优劣，集中体现了工程质量上的缺陷。应做到准时对每一部分进行质量验收，在检测到详细数据之后，对这一部分的质量状况进行总结，以便于查漏补缺，把提高大路工程的整体质量当成我们不断前进的动力。（2）注意对大路建设使用材料的检测。对施工中全部使用的材料都进行严格的把关，都应根据规定进行检验，只有确保在质量上没有问题才能投入使用。确保原材料的质量都能达到各项标准，为以后大路工程的施工供应便利。

3.3掌握大路施工现场的工程质量

在施工过程中，单位对于工程质量应自行检测，还包括政府监督、以及工程监理实行抽取的方式进行检测。应做到以下几点才能确保在相关单位的检测中不会消失工程质量问题。（1）加强工程质量问题的预先防范措施。建立健全试验检测制度，在施工现场进行实地检测，由特地的检测人员负责，真正做到对工程中的每一部分都进行检测，把质量问题扼杀在萌芽中。（2）利用试验检测这一方式，合理利用各项试验设备，做好大路建设从头到尾的质量监测工作。（3）政府以及相关部门应乐观主动的发挥其职能，乐观抓好工程的质量检测工作。发觉问题并准时解决，给广阔人们群众做好表率。

3.4提高检测人员的自身素养及技术水平

在大路工程的质量检测中，周边环境有着巨大的影响力。应提高检测人员的自身素养以及技术水平，增加施工人员的工程质量意识，把工程质量作为重中之重。

3.5事后质量问题的掌握

事后质量掌握是一种尽量少用却不行或缺的手段，主要取决于大路工程检测水平的凹凸。依据检测之后的数据不同分成2种类型，包括事故和缺陷。两者都应查清缘由，并进行适当的惩处，以使工作人员或者监理人员都能吸取教训，增加自身的工程质量意识。

4结语

总之，大路质量检测是大路建设事业中最重要的步骤，也是一项极为繁杂的工作。其要求非常严苛，因此在对每一条路段进行质量检测时，应在保证自己技术过硬的前提下，高度仔细和负责，秉持客观的工作态度，精确准时的记录大路工程质量检测中的数据。结合检测数据，用事实说话，指导和评定大路工程的质量是否达到标准。

关键词检测，行业，现状，对策

1．前言

建筑业是一个关系到国计民生的支柱性基础产业。特殊作为我国正处在快速进展阶段，全国上下都加大了基础设施的建设。同时加上建筑业作为拉动经济进展速度的重要力气，因此建筑业正处在大进展阶段。一方面我国的建筑市场正处在非常活跃的阶段，同时也是处在市场竞争极不规范，问题丛生：首先是导致压级压价、回扣、垫资“三把刀”盛行，地方爱护、行业爱护抬头；二是建筑领域管理体系缺乏科学性，法律性文件和管理性文件不配套，与国外先进模式相对差距较大；三是建筑队伍供需严峻失衡，建筑队伍技术含量和人员素养普遍不高。

随着我国加入WTO，对于整个建筑业的冲击必将产生深远的影响。建筑事业是入世的一个重要方面。主要涉及建筑业、勘察设计询问业、房地产业、城市规划、城市市政公用事业以及与建筑领域相关的各项中介服务。在WTO协议中建设事业所属领域属于服务贸易协议的范畴。从服务贸易协议的内涵看，目前我国建设领域在当前国际贸易中基本处在劳动密集型的服务层次上，而发达国家则已经是技术、学问和资本密集型的服务层次上。从总体上讲，差距比较大。我国加入WTO，必需根据WTO有关协议中关于权利和义务平衡的原则，在享受肯定权利的同时，还要履行相应的义务，担当开放市场所面临的风险和压力。

作为建筑行业的一个组成部分，工程质量检测随着全民质量意识的提高而不断被人重视。检测行业从开头消失进展到今日，都是作为建筑行业的附属部分消失：一种是建筑施工企业的内部试验室；一种是科研院校内部的教学科研性质的试验室；一种是各级质量监督管理部门设立的带有政府颜色的监督检测室。三种形式的检测单位始终以来根据各自的工作领域开展检测工作，并且始终根据附属于母体的部门形式进行运作，还没有形成独立企业运作的理念。但是随着入世的冲击，检测机构依据国际通用要求必需成为具有独立法人资格的机构，应当是第三方独立的服务中介机构，由于定位的逐步明确，各类检测单位都开头着手进行转变。在转变的阶段，应当仔细从行业进展角度讨论如何能够在渐渐规范化、正规化的市场经济中胜利转变成适应市场变化、快速成长进展。

行业概述

2．1行业背景

2.1.1检测行业现状

检测行业从形成到今日大约经受了十五年---二十年的历史，十几年时间已经使检测行业规模由小变大，工作类型由单一到综合，检测市场化概念从无到有，从暗到明，如今全国各种建筑工程检测机构近5000家，其中企业试验室数量大约占40%，监督检测机构占30%，科研院校检测力气占30%。

数量众多的企业试验室属于第一方试验室，即企业为了保证自身产品质量而设立的试验室，由于其自身性质很大程度上限制了他们走向检测市场的步伐，作为企业内部附属机构的地位使其在经济实力、检测力量、规模和技术力气等个环节处于劣势，在检测市场所占市场分额约20%。

各级监督机构设立的检测室由于有了政策上的肯定优势，由于其政府背景，使其克服成立时间短的劣势，通过垄断检测任务的形式很快在规模和检测力量上占据优势，成为目前检测市场中主流检测力气。但是垄断行为的副作用是其长期处在政策爱护状态，相比其他机构效率低下，技术水平不高，服务意识差，自身竞争力量差。

科研院校随着事业单位机构改革，不断加大检测业务投入，使其变成主业进展，并相继将其转型为第三方独立法人检测企业。它们依靠原来国家科研投入的优势，在技术力气、硬件设备和办公场地方面有着不行比拟的优势。由于他们最早走向市场，在市场竞争中已经总结了很多阅历。

2.12.1.3检测行业特点

检测行业是政策性较强的行业

检测机构由于建设工程质量的相关管理规定应运而生，检测市场的形成和进展受政策导向直接影响。检测机构的资格认可和行业资质管理本身就是政府政策调整的手段，检测市场的大小同样也是政府质量管理政策直接打算，因此，检测市场是不完全开放的市场，检测行业是一个政策导向性很强的行业。

检测行业是带有很强的地域性

由于检测行业是政策性很强的行业，因此各级地方行政主管部门都会依据自己地方实际制订有地方特色的管理要求，特殊是行业主管部门设立的资质审查注册制度直接打算了检测机构的服务范围以所在地为主，外地机构打入本地市场受到严格限制。另外工程质量检测本身需要大型的检测设备，并且样品的检测具有明确的实效性，因此从交通、成本、运作便利性考虑，检测工作跨地区开展具有难度，从而打算了各行政区域内市场的独立性。

检测行业目前技术门槛不高

由于检测行业长期处于政府垄断经营之下，检测市场化程度较差。长期处于爱护之下的检测机构往往以附属部门或科室形式运作，没有形成一套独立运作进展的管理模式，特殊是与国外先进的检测同行相比，在检测工作管理方面缺少科学的系统的内部管理体系和阅历。由于以上缘由，通常的检测单位对设备场地等硬件和技术培育等硬件的投入较少，以至于长期停滞在低水平重复进展的态势，因此造成目前虽然政策垄断成分高，但技术门槛低的现状。

检测行业体制单一

检测行业由于剧烈的政府颜色，使其体制往往锁定在国有事业或企业单位，民营资本和外资始终凝视着这一领域，但是由于政策所限始终无法进入。因此目前的检测行业体制单一。但是随着国有事业机构改革，使检测机构股份制改造成为可能，伴随着我国加入世界贸易组织的深化，开放建筑市场成为必定，可见目前的格局非常不稳，政策的变化马上打破现有的平衡。

其次章行业逆境

3.1行业面临困难和挑战

作为建筑行业的一个组成部分，工程质量检测随着全民质量意识的提高而不断被人重视。检测行业从开头消失进展到今日，面临的困难和挑战来自各方面。

3.1.1政策风险

检测行业是受政策影响程度很高的行业。它的产生和进展都是政策导向的结果。而首先面对的问题就是政策风险问题。我国的检测类的标准、规范的制定和执行与国际接轨程度不高。我国目前使用的检测标准均为几十年前老标准，这些标准与国际标准相差很远，随着我国入世，各种标准都面临更新和接轨问题。在这种标准的演化中，原有的设备、技术力气、运作方法都会进行较大的变动。检测行业必需面对来自以上政策的变动带来的风险。

3.1.2入世的挑战

从行业形成到进展到今日，检测机构中都是作为建筑行业的附属部分消失，还没有形成独立运作的管理体系。但是随着入世的冲击，检测机构依据国际通用要求—导则25来管理试验室，而对于国内的检测机构来讲导则25的管理要求不仅仅是生疏的东西，更重要的是对于其中的管理思想是完全全新的体系，我国的检测机构在这种管理模式的阅历非常缺乏。因此整个行业正面临着行业升级转型的阶段。

3.2行业中存在的主要问题

检测行业面临的不仅仅是各种风险和挑战，应当认清行业存在的问题和不足，才可能作到有的放矢。

3.2.1目前的检测市场非常混乱，由于部分施工单位对质量意识的熟悉停留在资料过关的阶段，并且检测单位目前是被动的接受施工单位的托付，因此在检测和被检测之间的关系不仅是托付被托付同时又是检测和被检测，在经济关系和公正性的看似冲突的两者，很多检测单位很难把好关。导致检测市场上评价一个检测单位工作质量的标准不是严谨而是能否在必要时的敏捷和便利。在这样的环境中，不行能培育出依靠信誉品牌立足的检测单位。

3.2.2目前的检测单位大部分面临如何从母体脱离，是否脱离、脱离以后如何生存的困扰。部分已经脱离的单位实质上在名义上的脱离，从行政管理和经济来往上仍旧不是独立的。因此，作为真正意义上的独立运作的检测机构如何管理、如何生存进展还没有太多可借鉴的阅历。

3.2.3检测单位由于长期处于附属地位，因此在技术、人力、资金的投入不足，因此与其他行业相比或与其他领域的检测机构相比，技术含量不高，并且技术进展速度很慢。随着我国建筑业的蓬勃进展，特殊是我国加入WTO，对尽快提高检测单位的技术力量和技术水平要求迫切。

第三章行业对策

建筑业在我国正处在高速进展阶段，随着全国质量意识提高，检测行业布满进展的潜力和盼望。

社会一方面对检测的要求会更迫切。同时会更高要求。因此作为检测行业的出路必需将检测变成产业化，最终成为真正意义上的第三方公正性的中介机构。作为检测机构为了适应将来的进展必需作到：

提高检测质量意识

全面引入导则25国际通用的试验室的管理要求成为大势所趋。我国检测行业最缺乏的是通过质量体系的运作来保证检测公正性和权威性。国内的检测机构要与国际接轨必需坚决不移地执行导则25的各项要求，而导则25的核心就是全面的质量管理。我国检测行业普遍的检测质量意识不高，在内部质量管理方面的阅历不多，但是不能由于目前执行困难而放弃，而是应当一方面努力向国外同行学习试验室管理方面先进的阅历，一方面因地制宜的逐步摸索一套适合中国国情的质量管理模式。通过不断的学习和摸索尽快缩短我们与国外同行之间的差距。

树立服务观念，找到自己真正的定位

我国的检测业由于长期以往将检测工作的公正性和严厉 性与检测的服务性对立起来，检测人员也习惯于“检查团”的角色定位，但是随着检测行业与国际接轨，检测市场化的推动，以前做惯了“检查团”角色的检测人员必需转变观念。由于检测将来的定位就是服务，一项特别的技术服务，既然是服务就必需讲究信用、态度和服务质量，这种服务不是指牺牲检测公正性去迎合某些客户的需要，而是在确保检测公正性的前提下提高检测服务的满足度。只有