xx成考专升本《民法》案例分析题库(含答案)

成考专升本《民法》案例分析题库(含答案)问：(1)此案中，如何推定三名死者的死亡时间?(2)本案中所涉及的遗产应如何分割?郭氏和王某各应分得多少遗产?参考答案：(1)根据我国法律规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡的先后时间，推定没有继承人的人先死亡;死亡人各有继承人的，如几个继承人辈份不同，推定长辈先死亡。详细到本案中，应推定李大成先死亡，其次是李晓光，最后是李蓓蓓。(2)李大成遗产1.2万元应分别归李晓光与郭氏继承，各得6000元;李晓光生前留下的3万元，除去儿子的2000元，属于夫妻共有财产，其中李晓光个人财产为1.4万元，加之其继承父亲的遗产6000元，其中3000元归其妻子，共计1.7万元应由其妻子、儿子和母亲共同分配，每人得到0.57万元。李蓓蓓原有财产2000元，加之已分的0.57万元遗产，共计0.77万元，应由其母亲王平全部继承。王平个人财产1.4万元，加之3000元，再加之继承的遗产0.57+0.77万元，共3.O4万元，可以由其父全部继承。郭氏继承李大成的6000元和儿子李晓光的0.57万元，共计1.17万元。问：(1)吴某以后勤处长的名义与李某签订的合同是否有效?(2)法院应如何处理?(3)对吴某应如何处理?参考答案：(1)无效。因为合同的租金极低，明显是恶意串通损害国家、集体利益的违法行为，应认定该协议无效。(2)法院应认定该合同无效，并判决李某赔偿学校的汽车。(3)依法没收吴某收取的贿赂，并对其发展相应的经济处分和行政处分，如果构成犯罪，还要追究其刑事责任。问：(1)王某可以向谁索赔?(2)假设产品是因在运输中和仓储中浮现的问题，王某可否向商店索赔，为什么?(3)此案属于普通侵权还是特殊侵权?参考答案：(1)王某可以向商品的销售者或者创造商索赔。(2)可以。根据相关规定，即便商品瑕疵是由仓储者、运输者造成的，受害人也可以直接向销售者、创造者索赔。但是他们赔偿之后，可以向仓储者、运输者发展追偿。(3)属于民法规定的特殊侵权。问：(1)如何确认3人死亡的先后次序?(2)如何确认甲和乙的遗产范围?(3)甲、乙、丙的遗产最终归谁继承?为什么?参考答案：(1)推定甲与乙同时死亡，丙晚于甲、乙死亡。(2)分割甲、乙的共有财产50万元每人一半，房屋为乙个人财产，甲的遗产即为25万元，乙的遗产为25万元加之一套房子。(3)甲的遗产应由其父母和丙继承，丙死后遗产由丙的祖父母即甲的父母继承，乙的遗产由丙继承，丙死亡后，也由丙的祖父母继承。即遗产最终归甲的父母继承。问：(1)夫妻离婚后，未与未成年子女共同生活的一方是否还是未成年子女的监护人?为什么?(2)丙造成他人伤害，甲是否还应承当民事责任?为什么?参考答案：(1)甲、乙离婚后，未与未成年子女共同生活的甲仍是丙的监护人。根据我国《民法通那末》第16条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。(2)应承当责任。《婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于父母离婚的未成年人侵害他人权益的，原那末上由与其共同生活的监护人承当民事责任，如果共同生活的监护人独立承当民事责任确有困难，法院仍可以判决未成年人的父母双方共同承当民事责任。问：(1)张乙是否可以要求张甲还房，是否超过诉讼时效?(2)张丙是否可以要求继承，为什么?(3)张甲与张乙之间的房屋是何关系?参考答案：(1)可以。未过诉讼时效。(2)不可以。根据我国《继承法》第8条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，张丙在1999年就知道其权利被侵犯，但未提出继承，因此过了诉讼时效，故不可再要求继承。(3)张乙委托张甲帮其照管房屋，二者是委托合同关系。问：(1)李某所承揽的工作能否由他人代理完成?为什么?(2)本案中，李某应作何赔偿?参考答案：(1)不能。依照民法规定，按照当事人双方的约定，应当由本人实施的民事法律行为不得代理。此案中，这些绣品只能由李某自己单独完成。(2)李某应依约给港商重做由别人代做的几件绣品，并赔偿因此给港商造成的损失。问：(1)电力公司是否应该承当责任，其归责原那末是什么?(2)某甲是否应当承当责任，其归责原那末是什么?参考答案：(1)电力公司应承当责任，电力公司的高压线，在客观上造成为了原告某乙的人身伤害的结果，属于高度危（wei）险作业致人伤害的情况，构成特殊侵权。其归责原那末是无过错责任原那末，(2)某甲违章翻建三层半楼房，特殊是东边阳台间隔高压电线只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主观上存在过错，对乙的损害负有一定责任。其归责原那末是过链责任原那末。问：(1)宏宇餐厅是否应承当责任，为什么?(2)燃气公司是否应承当责任?(3)对于贾某受到的伤害，燃气公司、用具厂是否应该承当共同赔偿责任，为什么?参考答案：(1)承当，因为宏宇餐厅在提供效劳时对顾客负有安全保障义务。(2)应承当产品的瑕疵致人伤害的民事责任。(3)应当，因为燃气公司和用具厂提供的产品不合格是共同造成贾某伤害的原因。问：(1)某甲和某乙之间的抵押关系是否有效?为什么?参考答案：(1)某甲和某乙之间的抵押关系有效，根据《担保法》第43条规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。某甲的价值10万元的音响不属于必须发展抵押登记的财产，故双方签订抵押合同时，该抵押关系有效。(2)某甲和某丙之间的质押关系有效，根据《物权法》第210条规定，设立质权，当事人应当以书面形式订立质权合同。第212条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。某甲和某丙之问有质押字据并已将音响设备交付某丙占有。所以质押关系有效。(3)某丙和某丁之间存在承揽合同关系和留置法律关系。问：(1)肖飞的行为是否属于无权代理?是否是双方代理?(2)肖飞的行为实质上属于什么性质?工艺品公司所做的付款行为又属于什么性质?(3)本案应如何处理?参考答案：(1)不属于无权代理，不是双方代理。(2)肖飞的行为实质上属于表见代理。工艺品公司所做的付款行为属于对肖飞代理行为的追认。(3)双方已经履行的合同局部无须返还，未履行局部再也不履行，甲厂返还余款。问：(1)此案中王某与胡某有关财产分割的协议是否有效?(2)王某与郭某的协议是否有效?为什么?参考答案：(1)有效。因为双方当事人有彻底民事行为能力;双方自愿，意思表示真实;协议内容并不违法。因此该协议是有效的。(2)无效。因为郭某明知王某与胡某存在争议纠纷，并且王某无权处分属于胡某的那一局部，王某在已与胡某有协议、并将房交胡某使用、容许办理产权登记手续的情况下又与郭某签订卖房协议，应属恶意串通行为。问：(1)田某与胡某间的夫妻关系是否可以恢复?(2)田燕的送养是否有效?参考答案：(1)田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。简称《民通意见》第37条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起泯灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。(2)本案中，田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人允许而主张收养关系是无效的，普通不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的惟一的法定监护人，送养只能由其配偶决定。问：(1)甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承当赔偿责任?为什么?(2)受害乘客丁可以享有哪些伤害赔偿请求权?各请求权的依据分别是什么?参考答案：(1)《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承当