高中语文-任务驱动型作文的构思方法教学课件设计

抓关键多角度重权衡

——任务驱动型作文的构思方法任务驱动型作文的基本结构

明任务：概括事件、现象、话题表看法：支持（选择）XX举理由：为什么支持（选择）辩证谈、提办法、做结论2015全国卷I阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分）因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。2015全国卷2：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人。小李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠”之路，小刘，酷爱摄影，跋山涉水捕捉世间美景，他的博客赢得网友一片赞叹：“你带我们品味大千世界”“你帮我们留住美丽乡愁”。

这三个人中，你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。根据下面这则新闻，写一篇时评，不少于800字。

据报道，超女总冠军李宇春，在北大讲堂只唱了一首歌，说了十几句话，就让在场的1500名大学生为之疯狂和尖叫，由于现场极度混乱，一些拟定的表演只好取消。此事引发了一场争议，北大讲堂是否可以成为“李宇春”们的舞台？评论家们见仁见智。有人认为，任何大学的讲堂都不应该随随便便让娱乐节目涌入，大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿，也有人认为大学讲堂不是旧时的金銮殿，本身没那么神圣，文化不分高低贵贱，院士来得，歌手也来得。1、你要驱动的任务是什么？（明任务）北大讲堂是否可以成为李宇春们的舞台？2、你对此任务的看法是什么？（表看法）北大讲堂（不）能成为李宇春们（歌手艺人娱乐明星）的舞台。3、你为什么持此观点？（举理由）构思方法第一步：抓好关键词北大讲堂舞台院士歌手随随便便娱乐教学和学术研究文化构思方法第二步：多角度驱动地点场合——大学（北大）、讲堂、舞台身份职业——歌手、院士目的动机——娱乐、学术、商演、名声、演讲、励志、正能量……文化艺术——高低贵贱、雅俗、优秀与否北大学生——组织方、素质、浮躁、需要娱乐、接触社会（非重点甚至可以不写）构思理由第三步：权衡后选择赞成李宇春们进北大讲堂：（1）北大的兼容并包的办学理念（2）文化不分高低贵贱、艺术的百花齐放（3）歌手也可以励志、传播正能量（4）反对者们文人式的清高，对艺人传统心理上的轻视（5）混乱只是组织不当，可以避免不赞成李宇春们进北大讲堂：4、辩证谈、提办法、做结论（1）北大是神圣的学府，兼容并包不等于无原则接受（2）场合不对，讲堂不是舞台，演唱应去剧场、体育馆（3）李宇春只是一名选秀歌手，不足以比肩大师、院士、教授、政要……（4）文化不分贵贱但分雅俗（5）目的不纯，商演还是提升知名度？演唱会还是励志？利用本节课所学方法，为下面的材料进行快速审题构思。2016年2月16日，吉林省长春市某烧烤店老板张金彪主动致电某媒体，讲述了他8年来用开烧烤店利润捐资助学近20万元和被评为“长春好人”等事情，还说现在生意不好做，他已经兑出去两个大型烧烤店，但他表示捐资助学绝不会停。他希望媒体能够报道他的事迹，“表扬表扬”他；同时他申明“求表扬”不是满足自己的虚荣心，而是要通过表扬来让更多人知道他，感染其他人也去做好事。

张金彪“求表扬”这一事件激起了广大网友的热烈讨论：不少网友为其点赞，认为公民做了好事就应大肆宣传，做好事“不留名”的时代已过去；也有网友吐糟，认为张先生纯属炒作，在为他的烧烤店打广告……

对于张先生这种“高调求表扬”的行为，你怎么看？请综合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法，体现你的思考。1、你要驱动的任务是什么？（明任务）张先生为自己捐款助学致电媒体高调求表扬2、你对此任务的看法是什么？（表看法）点赞/不赞成3、你为什么持此看法？（举理由）构思理由第一步：抓好关键词捐资助学主动致电媒体求表扬虚荣心感染其他人宣传好事炒作广告8年20万

构思理由第二步：多角度驱动事件——捐款助学该表扬方式——高调求表扬低调不留名动机——为己？为人？结果——感染他人弘扬正能量好人有好报受惠应感恩名利双收构思理由第三步：权衡后选择支持高调求表扬：（1）做好事本就该表扬，更何况坚持8年捐款20万，做好事不留名时代已经过去了（2）高调求表扬仅仅是方式的不同于传统习惯，不能改变做好事的实质（3）媒体表扬扩大影响面，感染更多人做好事，包括受惠者和其他助人者，为社会传播正能量（4）即便媒体表扬后为张先生带来广告效应，带来名利两方面的好处，也无可厚非，好人受好报是应该的4、辩证谈、提办法、做结论不支持高调求表扬：（1）施恩不望报是中国人传统的道德心理（2）做好事可以表扬，但不该自己求表扬，让雷锋精神变了味（对比其他感动人物）（3）动机不纯，满足自己出名的虚荣心，为自己的店宣传炒作（4）做慈善是回馈社会，不应让受惠者有心理