借款合同的时效

借款合同的时效

借款合同的时效：

一、借款合同中主债务的诉讼时效

对于借款合同者主债务的诉讼时效，应适用我国《民法典》关于一般诉讼时效的规定，期间为2年，对于当事人间约定了还款日期的，诉讼时效期间的起诉点应为该还款之日;未约定还款日期的，从权利人可行使权利之时起算，但从借款之日起超过20年的，不再予以爱护。在分期偿还的借款，则每一笔有明确履行期限的还款在到期之日即单独起算该笔借款的诉讼时效。至于主债务诉讼时效的中止、中断以及延长皆适用《民法典》的有关规定。

二、实务中涉及诉讼时效的几个难点问题

1、权利人起诉后又自动撤诉，或权利人向人民法院提起诉讼，被法院裁定不予受理或者驳回起诉的，诉讼时效是否中断

有些学者认为，我国《民法典》仅是规定了提起诉讼引起的诉讼时效中断，只要有诉讼这一行为，就说明权利人没有放弃权利，亦非怠于行使权利，只是某种缘由出现致使其撤诉而已。也有些学者认为起诉后又自动撤诉的，是权利人否定了从前权利的行使，应视为对由起诉而生的法律效力的抛弃的意思表示，诉的撤回，视为未起诉。所以不产生诉讼时效的中断，因此，其次种学者的已经较为合理，但是如起诉状副本已由法院送达被告，原告撤回起诉，此时，虽法院尚未作出判决，但也可视为权利人的恳求到达于对方当事人，可引起诉讼时效的中断。

若权利人提起诉讼后，被人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应依据详细状况而定，若权利人向没有管辖权的人民法院起诉，被人民法院通知不予受理，并且被告知有管辖权的人民法院起诉，或者干脆被裁定不予受理，或者发觉立案后该法院没有管辖权，或者干脆被裁定不予受理，或者发觉立案后该法院没有管辖权，而被移送到有管辖权的人民法院，或被裁定驳回起诉，在此状况下，虽权利人起诉的事实本身说明权利人在主动行使权利，因此诉讼时效应当中断，中断溯及力至权利人第一次提起诉状之日，若诉讼时效不中断，则可能发生权利人向有管辖权的人民法院起诉时或者受移送人民法院收到起诉状时已超过诉讼时效的情形，若以此为由认定权利人丢失胜诉权，则未免对权利人要求过于严格，而根据我国《民事诉讼法》的规定，起诉对象错误，或者诉讼恳求没有依据或者诉讼恳求不明确，不合法，而被人民法院驳回起诉或者不予受理的，则诉讼时效不中断，因为上述状况系权利人自身不恰当或者不合理的行使自己的权利所致，故不利后果应由权利人担当。

2、恳求的方式

(1)恳求的表达方式应尽量合法、适当。恳求为法律行为，因此恳求的作出应符合法律行为的成立要件及有效要件。在实务中，主要是恳求方式的合法性与妥当性。所谓合法，即恳求不得违反法律规定得强制性规定，所谓妥当，即不得有害于公诉良俗，实行非法的手段。如在债务居处旁边居处张贴大字报，对债务人实行胁迫，非法扣押财产的行为方式，这些行为不得引起诉讼时效的中断的后果。但是银行在贷款到期后，干脆从贷款人账户上扣划贷款本息的行为能否引起诉讼时效的中断，详细应分为两种状况而论，一种是银行与贷款人在贷款合同中没有约定，贷款到期后，银行可以从贷款人账户中干脆划款用于偿还还款贷款本息，在这种状况下，银行无权扣划款项，我国《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益，不受任何单位或个人的侵扰。商业银行在没有法律依据的状况下，干脆从贷款人账户扣划款项，其行为违法了法律的强制性规定，因此，扣划行为无效，并不能中断贷款的诉讼时效。二种、若银行与贷款人在借款合同中约定了在贷款到期后，贷款人不刚好偿还借款，银行可以从贷款人账户中干脆扣划贷款本息，在