最高人民法院商事审判指导案例解析（第二版）

最高人民法院商事审判指导案例解析（第二版）读书笔记模板01思维导图目录分析精彩摘录内容摘要读书笔记作者介绍目录0305020406思维导图版指导丛书指导最高人民法院审判最高人民法院业务问题当事人合同分析纠纷案情况法律事实法院案件责任本书关键字分析思维导图内容摘要内容摘要《中国审判指导丛书》由最高人民法院分管院领导任主编、最高人民法院相关业务庭室编辑，并由人民法院出版社出版。自创刊以来，该丛书已经逐渐成为总结审判工作经验、发挥审判指导功能、为审判实践提供参考的重要平台。尤其是该丛书中绝...目录分析1.合同解释方法的适用标准与裁判规则——再审申请人深圳乐新恩玛电子有限公司与被申请人日隆投资有限公司及二审被上诉人深圳乐新精密工业有限公司中外合资经营企业合同纠纷案2.金融机构以协议形式与债务人达成具有减免债务性质的约定具有合同法律效力，属于建立新的法律关系，当事人应当遵守——中国长城资产管理公司郑州办事处与开封宏达拨叉（集团）有限公司借款担保合同纠纷案3.合同履行中的抗辩权的理解与适用4.债权人对债务人的债权、债务人对次债务人的债权均未超过诉讼时效期间，次债务人对债权人主张诉讼时效抗辩权的，不予支持——申请再审人中国银行股份有限公司汕头分行与被申请人广东发展银行股份有限公司韶关分行、原审第三人珠海经济特区安然实业（集团）公司代位权纠纷再审案一、合同、债权5.债权人撤销权的行使问题探讨——王庆凤与北京伟士特开发咨询有限公司、北京草桥实业总公司债权人撤销权纠纷再审审查案6.并存债务承担的认定及各债务人的责任承担依据——中实投资有限责任公司、杭州欣融金属材料有限公司与北京隆瑞投资发展有限公司、北京京华都房地产开发有限公司、嘉成企业发展有限公司股权转让纠纷申请再审案7.债权受让人行使权利不得超越其所受让的原权利范围——藁城市人民政府与北京孚厚投资咨询有限公司、河北省藁城市棉浆厂、河北省藁城市国有资产监督管理委员会办公室借款合同纠纷案8.当事人受让不良资产债权后又以该债权经法院裁定被不动产抵债，而转让人无权处分为由，要求确认债权转让协议无效的，人民法院不予支持——中国长城资产管理公司长春办事处与长春市民生房地产开发有限公司、长春市民生农贸综合市场债权转让合同纠纷再审案9.政府行为如果不构成不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不能认定为不可抗力——四川省攀化科技有限公司诉攀钢集团有限公司合同纠纷案案例分析12345一、合同、债权10.再审程序中恶意违约者约定违约金比例一般不予调整，且违约金与赔偿金可同时并用——雷彦杰与鞠自全、鞠炳辉股权转让纠纷再审案11.受托人转让购地合同权利义务的法律后果——损失减免抑或损害赔偿12.委托合同任意解除权的行使与损害赔偿问题——上诉人东莞市恒锋实业有限公司与被上诉人东莞市华源集团有限公司、东莞市厚华贸易有限公司、东莞市富成石材有限公司、中山市恒富物业投资实业有限公司委托收购股权合同赔偿纠纷案13.合同效力以及损害赔偿责任的确定——中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行与锦州玥宝塑业有限公司金融借款合同纠纷案一、合同、债权14.企业之间借贷的效力认定及其利息保护——洪泽丰润金属物资回收有限公司与安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷案15.以工程竣工决算报告确定工程价款的问题——北京市建筑装饰设计工程有限公司与周口欣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷案16.众筹融资交易的合同效力判定——北京飞度络科技有限公司与北京诺米多餐饮管理有限责任公司居间合同纠纷案17.诉讼时效制度适用中债权人利益保护的价值选择——深圳市培立投资发展有限公司与长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷案18.合同当事人及诉讼时效的认定标准——儋州春江南华糖业有限公司与中国人民银行儋州市支行、中国建设银行股份有限公司儋州支行等买卖合同纠纷申请再审案19.财产保全损害责任纠纷中过错及赔偿范围的认定——香港佳程诉北京佳程、湖南佳程因申请诉中财产保全损害责任纠纷案010302040506一、合同、债权1.合同解释方法的适用标准与裁判规则——再审申请人深圳乐新恩玛电子有限公司与被申请人日隆投资有限公司及二审被上诉人深圳乐新精密工业有限公司中外合资经营企业合同纠纷案一、案情简介二、法院裁判三、案件评析2.金融机构以协议形式与债务人达成具有减免债务性质的约定具有合同法律效力，属于建立新的法律关系，当事人应当遵守——中国长城资产管理公司郑州办事处与开封宏达拨叉（集团）有限公司借款担保合同纠纷案一、当事人基本情况与案件来源二、河南省高级人民法院一审查明的案件事实与审判要旨三、当事人上诉与答辩意见四、最高人民法院二审查明的事实与审判要旨五、对本案事实与法律适用的分析处理意见3.合同履行中的抗辩权的理解与适用一、案情简介二、裁判结果三、评析4.债权人对债务人的债权、债务人对次债务人的债权均未超过诉讼时效期间，次债务人对债权人主张诉讼时效抗辩权的，不予支持——申请再审人中国银行股份有限公司汕头分行与被申请人广东发展银行股份有限公司韶关分行、原审第三人珠海经济特区安然实业（集团）公司代位权纠纷再审案一、一审法院查明的事实和判决结果二、二审上诉、答辩理由和二审判决结果三、申请再审请求和答辩理由四、最高人民法院再审查明的事实及判决要旨五、本案所涉事实和法律问题的分析5.债权人撤销权的行使问题探讨——王庆凤与北京伟士特开发咨询有限公司、北京草桥实业总公司债权人撤销权纠纷再审审查案一、当事人基本情况与案件来源二、基本案情三、法院审理情况四、当事人申请再审及答辩情况五、最高人民法院的裁判意见六、案件所涉问题的分析6.并存债务承担的认定及各债务人的责任承担依据——中实投资有限责任公司、杭州欣融金属材料有限公司与北京隆瑞投资发展有限公司、北京京华都房地产开发有限公司、嘉成企业发展有限公司股权转让纠纷申请再审案一、当事人基本情况与案件来源二、基本案情三、一、二审法院审理情况四、再审申请人的申请理由五、最高人民法院的裁判要旨六、本案所涉问题的分析7.债权受让人行使权利不得超越其所受让的原权利范围——藁城市人民政府与北京孚厚投资咨询有限公司、河北省藁城市棉浆厂、河北省藁城市国有资产监督管理委员会办公室借款合同纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、原审法院查明的事实和判决情况三、当事人上诉、答辩情况四、二审法院审理和判决情况五、当事人申请再审、答辩情况六、最高人民法院查明事实及判决情况七、对该案所涉法律问题的分析处理意见8.当事人受让不良资产债权后又以该债权经法院裁定被不动产抵债，而转让人无权处分为由，要求确认债权转让协议无效的，人民法院不予支持——中国长城资产管理公司长春办事处与长春市民生房地产开发有限公司、长春市民生农贸综合市场债权转让合同纠纷再审案一、当事人基本情况与案件来源二、吉林省长春市中级人民法院一审查明的事实与审判要旨三、当事人上诉与答辩意见四、吉林省高级人民法院二审查明的事实与审判要旨五、当事人向最高人民法院申请再审的请求与理由及答辩意见六、最高人民法院再审查明的事实与审判要旨七、对本案事实与法律适用的分析处理意见9.政府行为如果不构成不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不能认定为不可抗力——四川省攀化科技有限公司诉攀钢集团有限公司合同纠纷案案例分析一、当事人基本信息与案件来源二、裁判结果三、法律分析10.再审程序中恶意违约者约定违约金比例一般不予调整，且违约金与赔偿金可同时并用——雷彦杰与鞠自全、鞠炳辉股权转让纠纷再审案一、当事人基本情况与案件来源二、河北省石家庄市中级人民法院一审查明的事实与审判要旨三、当事人上诉与答辩情况四、河北省高级人民法院二审审判要旨五、当事人向最高人民法院申请再审的意见六、最高人民法院再审审判要旨七、对本案事实与法律问题的分析11.受托人转让购地合同权利义务的法律后果——损失减免抑或损害赔偿一、基本案情二、审判结果三、评析12.委托合同任意解除权的行使与损害赔偿问题——上诉人东莞市恒锋实业有限公司与被上诉人东莞市华源集团有限公司、东莞市厚华贸易有限公司、东莞市富成石材有限公司、中山市恒富物业投资实业有限公司委托收购股权合同赔偿纠纷案一、当事人情况及案件来源二、原审查明的案件事实三、原审法院处理意见四、当事人上诉及答辩意见五、最高人民法院二审查明的事实六、最高人民法院二审判决结果七、相关问题分析13.合同效力以及损害赔偿责任的确定——中国农业银行股份有限公司锦州锦兴支行与锦州玥宝塑业有限公司金融借款合同纠纷案一、当事人基本情况和案件来源二、原审法院查明的事实和处理情况三、当事人上诉及答辩意见四、二审法院查明的事实和处理意见五、分析处理意见14.企业之间借贷的效力认定及其利息保护——洪泽丰润金属物资回收有限公司与安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、一审法院查明的事实及处理意见三、当事人上诉及答辩意见四、二审法院查明的事实及处理意见五、申请人申请再审和被申请人答辩情况六、再审法院查明的事实和处理意见七、相关法律问题分析15.以工程竣工决算报告确定工程价款的问题——北京市建筑装饰设计工程有限公司与周口欣欣置业有限公司装饰装修合同纠纷案一、当事人基本情况与案件来源二、河南省驻马店市中级人民法院审理的情况三、漯河市中级人民法院审理的情况四、当事人的上诉及答辩情况五、河南省高级人民法院审理的情况六、当事人的再审申请和答辩情况七、最高人民法院的再审意见八、案件所涉主要问题的分析16.众筹融资交易的合同效力判定——北京飞度络科技有限公司与北京诺米多餐饮管理有限责任公司居间合同纠纷案一、当事人基本情况和案件来源二、当事人起诉、答辩情况三、一审法院查明的事实四、一审法院审理情况五、当事人上诉、答辩情况六、二审法院查明的事实与裁判要旨七、案件所涉法律问题的分析17.诉讼时效制度适用中债权人利益保护的价值选择——深圳市培立投资发展有限公司与长沙市新兴建筑安装公司金融不良债权追偿纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、原审法院查明的事实及判决情况三、当事人上诉及答辩情况四、最高人民法院二审查明的事实及判决情况五、对本案所涉法律问题的分析处理意见18.合同当事人及诉讼时效的认定标准——儋州春江南华糖业有限公司与中国人民银行儋州市支行、中国建设银行股份有限公司儋州支行等买卖合同纠纷申请再审案一、当事人基本情况与案件来源二、案件基本事实三、再审请求与答辩理由四、最高人民法院再审认定与判决结果五、本案所涉问题的分析19.财产保全损害责任纠纷中过错及赔偿范围的认定——香港佳程诉北京佳程、湖南佳程因申请诉中财产保全损害责任纠纷案一、基本案情二、裁判结果三、解析20.关于国内商事行为中独立保函的认定问题——湖南省高速公路建设开发总公司与中国建设银行股份有限公司深圳市分行以及长安保证担保有限公司、枣庄市道桥工程有限公司保证合同纠纷案22.担保人明知主合同名为买卖实为借贷的应承担担保责任——上诉人爱华控股集团有限公司等与被上诉人湖南有色国贸有限公司、原审被告常州浦源化工进出口有限公司借款合同纠纷案21.国家机关为地方政府使用的外国政府及国际组织的贷款提供担保之效力认定和责任承担——中国光大银行沈阳分行与沈阳市经济贸易委员会等单位借款担保合同纠纷案二、担保23.即使贷款为借新还旧，保证人仍应依照保证合同的约定承担保证责任——中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北台钢铁（集团）有限责任公司、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷上诉案24.债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人——申请再审人中信信托有限责任公司与被申请人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司、天津市油脂公司新港油脂库借款合同纠纷申请再审案25.保证期间和诉讼时效的认定以及同一抵押物上多个抵押权的实现——中国电子进出口总公司与中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行、中电云南进出口公司借款合同纠纷再审案26.采矿权存续期限届满后其上设定的抵押权能否继续有效存在的问题——上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、应丽娇、贵州万昌鼎盛经贸有限公司担保及金融借款合同纠纷案案例分析二、担保27.抵押权善意取得及保证合同效力的认定——广东发展银行股份有限公司佛山分行与东莞市恒顺融资担保有限公司、东莞市恒生实业有限公司、庾志坚借款合同纠纷再审案29.设定质权的股权因公司增资扩股导致出质人持股比例缩减的，质权人应以缩减后股权份额享有优先受偿的权利——深圳市汇润投资有限公司与隆鑫控股有限公司欠款、担保合同纠纷案28.签订抵押合同但未办理抵押登记时债权人利益保护——中国建设银行股份有限公司满洲里分行与满洲里中欧化工有限公司、北京伊尔库科贸有限公司信用证纠纷案二、担保20.关于国内商事行为中独立保函的认定问题——湖南省高速公路建设开发总公司与中国建设银行股份有限公司深圳市分行以及长安保证担保有限公司、枣庄市道桥工程有限公司保证合同纠纷案一、当事人的基本情况二、一审法院查明的事实三、深圳市福田区人民法院的裁判观点四、上诉理由及二审法院查明的事实五、深圳市中级人民法院的二审裁判要旨六、相关事实及法律问题分析21.国家机关为地方政府使用的外国政府及国际组织的贷款提供担保之效力认定和责任承担——中国光大银行沈阳分行与沈阳市经济贸易委员会等单位借款担保合同纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、案件基本事实三、原审法院的认定及判决结果四、上诉请求及答辩理由五、二审补充查明事实及二审判决结果五、本案要点简析22.担保人明知主合同名为买卖实为借贷的应承担担保责任——上诉人爱华控股集团有限公司等与被上诉人湖南有色国贸有限公司、原审被告常州浦源化工进出口有限公司借款合同纠纷案一、基本案情二、裁判结果三、裁判理由四、解析23.即使贷款为借新还旧，保证人仍应依照保证合同的约定承担保证责任——中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北台钢铁（集团）有限责任公司、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷上诉案一、原审法院查明事实二、原审法院处理意见三、当事人上诉及答辩意见四、二审法院查明的事实五、最高人民法院裁判要旨六、本案所涉事实与法律问题分析24.债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人——申请再审人中信信托有限责任公司与被申请人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司、天津市油脂公司新港油脂库借款合同纠纷申请再审案一、一审法院查明的事实二、一审判决裁判要旨三、上诉答辩及二审法院裁判要旨四、申请再审人的申请理由及答辩情况五、再审期间查明的事实六、最高人民法院的裁判要旨七、案件所涉问题的分析25.保证期间和诉讼时效的认定以及同一抵押物上多个抵押权的实现——中国电子进出口总公司与中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行、中电云南进出口公司借款合同纠纷再审案一、一审法院查明的案件事实和认定二、二审法院查明的事实和认定三、申诉理由和答辩情况四、最高人民法院查明的事实与审判要旨五、相关事实和法律问题分析26.采矿权存续期限届满后其上设定的抵押权能否继续有效存在的问题——上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、应丽娇、贵州万昌鼎盛经贸有限公司担保及金融借款合同纠纷案案例分析一、当事人基本信息二、案情简介三、判决结果四、法律分析27.抵押权善意取得及保证合同效力的认定——广东发展银行股份有限公司佛山分行与东莞市恒顺融资担保有限公司、东莞市恒生实业有限公司、庾志坚借款合同纠纷再审案一、一审法院查明的事实和判决结果二、一审再审查明的事实和判决结果三、二审上诉、答辩理由及二审判决结果四、再审申诉请求和答辩理由五、最高人民法院再审查明的事实及判决要旨六、相关事实和法律问题分析28.签订抵押合同但未办理抵押登记时债权人利益保护——中国建设银行股份有限公司满洲里分行与满洲里中欧化工有限公司、北京伊尔库科贸有限公司信用证纠纷案一、原审法院查明事实二、原审法院处理意见三、当事人上诉及答辩意见四、最高人民法院查明事实五、最高人民法院处理结果六、对本案所涉相关问题分析29.设定质权的股权因公司增资扩股导致出质人持股比例缩减的，质权人应以缩减后股权份额享有优先受偿的权利——深圳市汇润投资有限公司与隆鑫控股有限公司欠款、担保合同纠纷案一、当事人基本情况和案件来源二、原审法院查明事实三、原审法院审理情况四、当事人上诉、答辩情况五、最高人民法院查明事实六、最高人民法院审理情况七、对该案所涉法律问题的分析处理意见30.公司承包经营的法律关系解构——再审申请人王国富与被申请人华建良、陈建伟、张建东、张建勇及一审被告无锡市华银不锈钢集团有限公司承包合同纠纷案31.股东将出资款转入公司账户验资后即转出是否构成抽逃出资的司法认定——李建成、常振敬与河北鼎利房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司、李庆林、徐玉军等权属及侵权纠纷案32.有限责任公司股东约定不按实际出资比例持有股权的效力——深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案33.股东投资款项性质无明确约定时的认定问题——深圳市东方置地集团有限公司与曲靖市东方置地实业有限公司企业借贷纠纷案34.“对赌协议”中股东承诺回购股份的法律规制——蓝泽桥、宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司为与苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）投资合同纠纷上诉案12345三、公司、破产35.约束股东知情权行使的不正当目的内涵应严格限制——赵红玉诉西安市五星商贸有限公司股东知情权纠纷案36.民办学校的举办者可类推适用公司法规定行使知情权37.国有股权对外转让过程中其他股东优先购买权的行使与保护——西安银行股份有限公司、阳宗儒与袁庆、桂林达尔曼酒店有限公司、陕西瑞通拍卖有限公司股权转让纠纷案38.公司减资的程序瑕疵是否影响公司作为债务人的民事责任暨保证人的保证责任并非一定因物保、担保置换、公司减资瑕疵等因素存在而免除——上诉人湖南中融企业信用担保投资有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行、湖南中科本安新材料有限公司及原审被告北京中科时代资产管理有限公司、湖南信托有限责任公司金融借款合同纠纷上诉案39.股权分置改革中股改方案的合法性判断及流通股股东利益保护的问题探析——上诉人兰州神骏物流有限公司与被上诉人兰州民百（集团）股份有限公司侵权纠纷上诉案12345三、公司、破产40.资本多数决与中小股东保护：救济选择与司法适用——海南海钢集团有限公司与中国冶金矿业总公司、三亚渡假村有限公司损害股东利益责任纠纷案41.债权人因公司股东不履行清算义务致损而享有的赔偿损失请求权适用诉讼时效的规定——最高人民法院民二庭（2014）民二他字第16号答复解读42.破产原因和强制清算原因竞合时债权人依法享有申请破产清算或强制清算的选择权——申请再审人中国国旅贸易有限责任公司与被申请人长江农业开发有限公司强制清算案43.关联企业实体合并破产制度的适用——汉唐证券有限责任公司及其46家壳公司合并破产清算案评析三、公司、破产30.公司承包经营的法律关系解构——再审申请人王国富与被申请人华建良、陈建伟、张建东、张建勇及一审被告无锡市华银不锈钢集团有限公司承包合同纠纷案一、当事人基本情况和案件来源二、一审法院查明的事实及判决情况三、当事人上诉、答辩情况四、二审法院查明的事实及判决情况五、申请再审事由和被申请人意见六、最高人民法院再审审查处理意见七、对案涉法律问题的分析31.股东将出资款转入公司账户验资后即转出是否构成抽逃出资的司法认定——李建成、常振敬与河北鼎利房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司、李庆林、徐玉军等权属及侵权纠纷案一、案件主要情况二、一、二审法院处理情况及意见分歧三、最高人民法院民二庭的答复意见四、河北高院二审审理情况五、本案所涉主要法律问题分析32.有限责任公司股东约定不按实际出资比例持有股权的效力——深圳市启迪信息技术有限公司与郑州国华投资有限公司、开封市豫信企业管理咨询有限公司、珠海科美教育投资有限公司股权确认纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、一、二审法院审理情况三、申请再审及答辩情况四、最高人民法院查明的事实五、最高人民法院审理意见六、对本案所涉法律问题的分析处理意见33.股东投资款项性质无明确约定时的认定问题——深圳市东方置地集团有限公司与曲靖市东方置地实业有限公司企业借贷纠纷案一、当事人基本情况与案件来源二、基本案情三、原审法院判决意见四、当事人上诉及答辩情况五、最高人民法院裁判意见六、案件所涉问题的分析34.“对赌协议”中股东承诺回购股份的法律规制——蓝泽桥、宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司为与苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）投资合同纠纷上诉案一、当事人基本情况与案件来源二、原审法院查明的事实及审理情况三、当事人上诉与答辩意见四、最高人民法院查明的事实与审判要旨五、对本案的分析处理意见35.约束股东知情权行使的不正当目的内涵应严格限制——赵红玉诉西安市五星商贸有限公司股东知情权纠纷案一、基本案情二、裁判结果三、裁判理由四、案例注解36.民办学校的举办者可类推适用公司法规定行使知情权一、基本案情二、两级法院的不同裁判三、评析37.国有股权对外转让过程中其他股东优先购买权的行使与保护——西安银行股份有限公司、阳宗儒与袁庆、桂林达尔曼酒店有限公司、陕西瑞通拍卖有限公司股权转让纠纷案一、当事人的基本情况二、一审法院查明的事实三、西安市中级人民法院的裁判观点四、上诉理由及二审法院查明的事实五、陕西省高级人民法院的二审裁判要旨六、相关事实及法律问题分析38.公司减资的程序瑕疵是否影响公司作为债务人的民事责任暨保证人的保证责任并非一定因物保、担保置换、公司减资瑕疵等因素存在而免除——上诉人湖南中融企业信用担保投资有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行、湖南中科本安新材料有限公司及原审被告北京中科时代资产管理有限公司、湖南信托有限责任公司金融借款合同纠纷上诉案一、当事人基本情况与案件来源二、原审法院查明的案件事实与审理情况三、当事人上诉与答辩意见四、最高人民法院查明的案件事实与审判要旨五、对本案的分析处理意见39.股权分置改革中股改方案的合法性判断及流通股股东利益保护的问题探析——上诉人兰州神骏物流有限公司与被上诉人兰州民百（集团）股份有限公司侵权纠纷上诉案一、当事人基本情况与案件来源二、基本案情三、原审法院审理情况四、当事人上诉、答辩情况五、最高人民法院裁判要旨六、本案所涉问题的分析40.资本多数决与中小股东保护：救济选择与司法适用——海南海钢集团有限公司与中国冶金矿业总公司、三亚渡假村有限公司损害股东利益责任纠纷案一、当事人基本情况和案件来源二、原审法院查明的案件事实三、原审法院审理情况四、当事人上诉、答辩情况五、最高人民法院二审查明的案件事实与裁判要旨六、对案涉法律问题的分析41.债权人因公司股东不履行清算义务致损而享有的赔偿损失请求权适用诉讼时效的规定——最高人民法院民二庭（2014）民二他字第16号答复解读一、请示来源二、请示问题三、最高人民法院民二庭答复意见四、《清算赔偿责任诉讼时效问题答复》解读42.破产原因和强制清算原因竞合时债权人依法享有申请破产清算或强制清算的选择权——申请再审人中国国旅贸易有限责任公司与被申请人长江农业开发有限公司强制清算案一、当事人基本情况与案件来源二、一审法院查明的事实及审理情况三、当事人上诉答辩情况四、二审法院查明的事实及审理情况五、申请再审人申诉请求和理由六、最高人民法院裁决情况七、本案所涉问题的分析43.关联企业实体合并破产制度的适用——汉唐证券有限责任公司及其46家壳公司合并破产清算案评析一、案件基本情况和案件来源二、最高人民法院批复意见三、案件评析四、结语44.银行工作人员实施犯罪行为所引发的民事责任承担——高峻钰与中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行、中国工商银行股份有限公司泰兴支行金融委托理财合同纠纷案45.保兑仓纠纷案件中的权利义务平衡及相关问题——中信银行股份有限公司大连分行与张家口中地装备探矿工程机械有限公司、大连中聚能源有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司保兑仓合作协议纠纷案46.以股权转让形式推出信托资金的效力认定及相关法律问题——上诉人北京时光房地产开发有限公司与被上诉人新华信托股份有限公司、兴安盟时光房地产开发有限公司合同纠纷案47.非标准保兑仓模式下商业银行责任认定——中信银行股份有限公司厦门分行与柳州钢铁股份有限公司、厦门拓兴成集团有限责任公司金融借款合同纠纷案48.存款人对存款损失具有过错的，应相应减轻储蓄机构的责任——哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村村民委员会与哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社储蓄存款合同纠纷案12345四、金融49.存单法律关系真实、合法与否与金融机构之民事责任的关系以及存单另行质押后质押权是否成立——中信银行股份有限公司济南分行与中国银行股份有限公司河池分行及山东省华兴摩托车有限责任公司、山东华兴企业集团总公司借款担保纠纷与存单纠纷两再审案50.金融机构违规向自办经济实体发放贷款是否影响该实体借款行为的法律效力——中国东方资产管理公司南京办事处与徐州市金穗房屋开发公司、徐州市运通设备租赁公司、中国农业银行股份有限公司徐州分行、中国建设银行股份有限公司徐州分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款合同纠纷案51.正确认定农业银行与农村信用社脱钩前指令贷款行为——中国农业银行股份有限公司讷河支行与讷河市农村信用合作联社债权纠纷申请再审案52.金融不良债权转让中发生的不当得利纠纷人民法院应当受理——中国信达资产管理公司济南办事处与中国银行股份有限公司淄博市周村支行金融债权转让合同纠纷案53.债权是否属于应当收购的客户交易结算资金不属人民法院商事案件审理的范畴——浙江斯文新技术投资有限公司与被上诉人广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广州西华路证券营业部及原审第三人海通证券股份有限公司证券登记、存管、结算与客户交易结算资金纠纷上诉案12345四、金融55.票据纠纷及票据追索权纠纷的认定——申请再审人河北中储物流中心与被申请人河北金鲲商贸有限公司票据追索权纠纷再审案54.期货强行平仓的过错认定及责任承担——银建期货经纪有限责任公司天津营业部与范有孚期货交易合同纠纷再审案四、金融44.银行工作人员实施犯罪行为所引发的民事责任承担——高峻钰与中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行、中国工商银行股份有限公司泰兴支行金融委托理财合同纠纷案一、当事人的基本情况二、一审法院查明的事实三、泰兴市人民法院的裁判观点四、上诉理由及二审法院查明的事实五、江苏省泰州市中级人民法院的二审裁判要旨六、案件所涉法律问题的分析45.保兑仓纠纷案件中的权利义务平衡及相关问题——中信银行股份有限公司大连分行与张家口中地装备探矿工程机械有限公司、大连中聚能源有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司保兑仓合作协议纠纷案一、原审审理情况二、再审审理情况三、本案涉及的相关法律问题分析46.以股权转让形式推出信托资金的效力认定及相关法律问题——上诉人北京时光房地产开发有限公司与被上诉人新华信托股份有限公司、兴安盟时光房地产开发有限公司合同纠纷案一、当事人基本情况及案件来源二、一审法院查明的事实和审理结果三、上诉人上诉及被上诉人答辩意见四、二审法院查明的事实和审理意见五、相关法律问题分析47.非标准保兑仓模式下商业银行责任认定——中信银行股份有限公司厦门分行与柳州钢铁股份有限公司、厦门拓兴成集团有限责任公司金融借款合同纠纷案一、一审审理情况二、当事人上诉及答辩理由三、最高人民法院二审审理情况四、评析48.存款人对存款损失具有过错的，应相应减轻储蓄机构的责任——哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村村民委员会与哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社储蓄存款合同纠纷案一、一审法院查明的事实及审理情况二、当事人上诉及答辩理由三、二审法院查明的事实及审理情况四、当事人申请再审及答辩理由五、再审法院查明事实及处理情况六、相关法律问题分析49.存单法律关系真实、合法与否与金融机构之民事责任的关系以及存单另行质押后质押权是否成立——中信银行股份有限公司济南分行与中国银行股份有限公司河池分行及山东省华兴摩托车有限责任公司、山东华兴企业集团总公司借款担保纠纷与存单纠纷两再审案一、提审案一：广西法院审理的存单纠纷案二、提审案二：山东法院审理的借款担保及存单质押纠纷案件三、承办人对两案事实和法律问题的分析与处理意见50.金融机构违规向自办经济实体发放贷款是否影响该实体借款行为的法律效力——中国东方资产管理公司南京办事处与徐州市金穗房屋开发公司、徐州市运通设备租赁公司、中国农业银行股份有限公司徐州分行、中国建设银行股份有限公司徐州分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款合同纠纷案一、当事人基本情况与案件来源二、江苏省高级人民法院一审查明的案件事实三、江苏省高级人民法院一审审判要旨四、当事人上诉与答辩意见五、最高人民法院二审确认的案件事实与审判要旨六、对案件事实与法律问题的分析51.正确认定农业银行与农村信用社脱钩前指令贷款行为——中国农业银行股份有限公司讷河支行与讷河市农村信用合作联社债权纠纷申请再审案一、当事人基本情况与案件来源二、案件基本事实三、一、二审认定与判决结果四、再审请求与答辩理由五、最高人民法院再审认定与判决结果六、本案所涉问题的分析52.金融不良债权转让中发生的不当得利纠纷人民法院应当受理——中国信达资产管理公司济南办事处与中国银行股份有限公司淄博市周村支行金融债权转让合同纠纷案一、一审法院查明的事实二、一审法院审理情况三、上诉人上诉及二审法院审理情况四、申请再审人的申请理由及答辩情况五、最高人民法院的审理意见六、案件所涉问题的分析53.债权是否属于应当收购的客户交易结算资金不属人民法院商事案件审理的范畴——浙江斯文新技术投资有限公司与被上诉人广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广州西华路证券营业部及原审第三人海通证券股份有限公司证券登记、存管、结算与客户交易结算资金纠纷上诉案一、当事人基本情况及案件来源二、原审法院查明事实三、原审法院审理情况四、当事人上诉答辩情况五、最高人民法院查明事实及审理情况六、对本案所涉法律问题的分析处理意见54.期货强行平仓的过错认定及责任承担——银建期货经纪有限责任公司天津营业部与范有孚期货交易合同纠纷再审案一、当事人基本情况及案件来源二、基本事实和案情三、一、二审认定与判决四、再审申请与答辩五、最高人民法院认定与判决六、案件所涉问题的分析55.票据纠纷及票据追索权纠纷的认定——申请再审人河北中储物流中心与被申请人河北金鲲商贸有限公司票据追索权纠纷再审案一、案件来源二、一审法院查明的事实及审理情况三、当事人上诉及答辩意见四、二审法院查明的事实及处理意见五、当事人申请再审理由及答辩情况六、最高人民法院再审查明的事实及处理意见七、相关法律问题评析56.原告能否依不同法律关系诉不同被告，人民法院判决不应对案外人的民事权利义务