工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书

PAGE项目编号：GXHBS-2006-11-301武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书（报批稿）编制单位：广西壮族自治区环境保护科学研究院证书等级：甲级证书编号：国环评甲字第2902号编制时间：武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书中国·广西环境保护科学研究院地址：广西南宁市教育路5号电话编：530022EnvironmentalProtectionResearchInstituteofGuangXi.P.R.ChinaAdd:5JiaoYuRoadNanningGuangXiTelost:530022项目名称：武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程项目类别：冶金环评文件：环境影响报告书委托单位：武宣县新兴有限责任公司评价单位：广西壮族自治区环境保护科学研究院法人代表：黎敏（院长）审 定：（环评工程师登记证号A29020080500号）审核：（环评工程师登记证号A29020011000号）副所长校核：（环评工程师登记证号A29020141000号）副曾广项目负责：（环评工程师登记证号A29020170500号）（环评工程师登记证号A29020090400号） 协作单位：广西壮族自治区化工环保监测站证书编号：（2001）量认（桂）字（B0652）号法人代表:莫文生（站长）报告书编制人员分工表姓名职称环评岗位证编写内容签名赵军高级工程师环评工程师登记证号A29020090400总论污染总量控制指标分析与建议厂址和总平面布置合理性分析清洁生产评价评价结论曹红军高级工程师环评工程师登记证号A29020141000施工期环境影响分析地表水环境影响预测与评价环境空气影响预测与评价,声环境影响分析环境管理与环境监测计划覃海春工程师环评工程师登记证号A29020170500建设项目概况及工程分析环境概况固体废弃物影响分析污染防治措施及经济技术可行性论证公众参与文丰玉工程师环评岗证字第A29020028环境质量现状调查及评价环境风险评价环境影响经济损益分析武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书中国·广西环境保护科学研究院地址：广西南宁市教育路5号电话编：530022EnvironmentalProtectionResearchInstituteofGuangXi.P.R.ChinaAdd:5JiaoYuRoadNanningGuangXiTelost:530022PAGEXIII武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书补充修改说明按照“武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书技术评审专家意见”，对报告书补充修改如下：㈠补充提供工业废料及氧化矿化学组分及供给渠道的可行性资料。工业废料铅鼓风炉水淬渣由武宣县荣隆再生金属公司提供，详见附件6供货协议；氧化矿由武宣县瑞兴有限公司提供，详见附件11供货协议。铅鼓风炉水淬渣分析结果见表1，氧化矿分析结果见表2。（见报告书第28页～29页）。表1铅鼓风炉水淬渣分析结果（％）成份1＃样2＃样Zn8.438.60Pb2.021.71Fe28.5427.98SiO227.8226.98CaO14.4015.70Cu0.180.80S0.900.65Al2O35.454.75As0.00020.0003Sb0.0050.004Bi0.0140.006Ag0.0040.005In0.0100.008Cd0.00250.0009Sn0.1720.153表2氧化矿分析结果（％）成份1＃样2＃样Zn12.139.60Pb2.653.25H2O23.0222.87Cd0.360.22S1.331.47In0.0030.008F0.0570.020Cl0.2490.180Fe19.5521.77SiO218.3923.04㈡补充介绍拟建项目与康辰锌品厂相互关系及康辰锌品厂生产概况。康辰锌品厂污染物排放与污染防治设施建设、运转情况、废水排污口设置点。康辰锌品厂于1998年租赁武宣镇锌品厂原有厂房设备进行直接法氧化锌生产，于2001年扩建成三条韦氏炉氧化锌生产线，生产规模为年产4400吨氧化锌。通过原柳州地区有关部门的评审验收。由于市场等原因停止了氧化锌的生产，康辰锌品厂于2005年注销。武宣县新兴有限责任公司成立于2006年3月，是经过武宣县招商局招商引资而来的项目。武宣县新兴有限责任公司以400余万元整体收购了武宣镇锌品厂，拟建工业废料加工回收项目。康辰锌品厂氧化锌生产方法：采用韦氏炉生产工艺。以高温锌焙烧砂为原料，无烟粉煤为还原剂，石灰浆为粘结剂进行焙烧，使高温锌焙烧砂中的锌还原为锌蒸气，锌蒸气现经氧化为氧化锌。工艺流程：采用直接法生产氧化锌，其操作为间歇型，以脱硫处理后的高温锌焙砂为原料，与还原剂(无烟煤)和粘结剂搅拌后制团，团矿经自然风干后投入韦氏炉中冶炼还原焙烧，随后进入氧化室进行氧化。生产前期，打开炉门，关闭水闸，鼓风放气8～15分钟，尽可能将炉料中的水分及低沸点杂质除净，同时布袋除尘，回收低度氧化锌。废气放完后，关闭炉门，缓慢升起水闸，氧化锌生产进入正式冶炼期，锌还原为锌蒸气。锌蒸气继续在氧化室氧化，得到的氧化锌蒸气经聚尘室使杂质沉淀、冷却室冷却，最后在表面冷却器和布袋收尘室沉积和收集到氧化锌，再经过筛、包装后即得成品出售，其工艺流程图见图l。图1火法冶炼氧化锌生产工艺流程图污染源分析及污染处理措施：废气：直接法氧化锌生产过程中，排放的大气污染物主要为二氧化硫及粉尘，粉尘中含有微量的锌金属及铅金属。生产过程中严格控制高温锌焙烧砂、还原煤、燃煤的含硫量，产生的二氧化硫经30米排气筒直接排放，全厂三条生产线共用一个废气收尘系统。生产前期，团矿在韦氏炉中焙烧，将炉门打开，关闭水闸，鼓风放气8～15分钟，驱除低沸点的杂质及炉料中的水分，产生的废气通过废气收尘系统，使约70％的粉尘在冷却管沉降，然后经布袋除尘器除尘，布袋除尘器除尘效率为99％。废气排放完后，氧化锌生产进正式冶炼期，关闭炉门，缓慢打开水闸，团矿中的锌被无烟粉煤还原为锌蒸气，锌蒸气在氧化室氧化，得到的氧化锌蒸气在经聚尘室使杂质沉淀、冷却室冷却，使80％的粉尘沉降，该过程中的废气通过产品收尘系统排放，产品收尘系统的布袋除尘效率为99.2％。生产工艺中聚尘室、冷却管及袋式收尘器既为生产设备又为除尘设备，在提高产品产量的同时减少了大气污染物粉尘的排放。康辰锌品厂烟尘、二氧化硫排放情况见表3，烟尘和二氧化硫达标排放。铅、锌排放情况见表4，铅达标排放。表3康辰锌品厂大气污染物产生排放情况项目烟气量（m3/h）烟尘二氧化硫产生量（t/a）产生浓度（mg/m3）排放量（t/a）排放浓度（mg/m3）排放量（t/a）排放浓度（mg/m3）废气收尘系统除尘效率99％24200155.895381.5695.411.9718.5产品收尘系统除尘效率99.2％22000102471308.257.0114.8800表4康辰锌品厂大气污染物铅、锌产生排放情况项目废气排放产品收集合计排放量（t/a）烟气量（m3/h）排放量（kg/a）排放浓度（mg/m3）烟气量（m3/h）排放量（kg/a）排放浓度（mg/m3）锌2420083050.822000653045.57360铅242000.940.058220004.90.0355.84废水：主要为设备冷却水，企业在厂中建冷却水循环池，无有毒有害物质，在生产过程中循环回用。噪声：氧化锌生产线噪声污染源主要为原料破碎设备、搅拌设备、离心风机、筛分设备、袋式除尘器等。同时在运输、装卸也产生一定的噪声。废渣：主要为锌焙烧砂、无烟粉煤与粘结剂制成团矿在韦氏炉中还原焙烧产生的废渣，该废渣中含有少量锌、铅、铁、砷等。（见报告书第25页～27页3.2厂址原康辰锌品厂情况）。㈢补充分析四通河水质超Ⅲ类的原因及污染源调查分析资料。四通河2个监测断面的生化需氧量、石油类、镉、汞4项监测因子超标，其余项监测因子及均达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准要求。5#排污口上游4项超标因子生化需氧量、石油类、镉、汞的平均Sij值分别为1.17（最大单项Sij值为1.25）、1.67（最大单项Sij值为1.80）、2.60（最大单项Sij值为3.20）、63.33（最大单项Sij值为80.00），超标率分别为66.7%、100%、100%、100%；6#四通河汇入黔江入口处4项超标因子生化需氧量、石油类、镉、汞的平均Sij值分别为2.00（最大单项Sij值为2.25）、1.867（最大单项Sij值为2.00）、1.600（最大单项Sij值为1.60）、96.67（最大单项Sij值为110.00），超标率均为100%。超标原因：四通河上游流域农业面源、生活污水排放等是造成四通河水质生化需氧量超标的原因；四通河沿岸灌溉抽水机润滑油或柴油机动力柴油溢漏是造成四通河水质石油类超标的原因。四通河底泥底泥环境监测结果见表5。表5四通河底泥环境监测结果单位mg/kg监测项目采样时间5#排污口上游6#排污口下游pH值2月6日7.948.26铜2月6日16.853.9锌2月6日5203660铅2月6日4.0418.5镉2月6日4.0421.1汞2月6日0.021.08砷2月6日＜0.5107总铬2月6日＜5.048.5经调查，2002年至2005年四通河上游有3个自然民采洗锰矿点，尾矿排入四通河。锰矿的主要成份见表6。表6锰矿的主要成份成份MnMnOMnO2Al2O3SiO2Fe2O3K2OBaOCaOMgONa2O含量%45.5～47.61.5～3.967.2～70.56.9～8.83.0～5.55.2～6.50.6～0.80.3～0.40.02～0.060.03～0.070.03～0.08成份CoOCuONiOZnOMoAsPbCdHgH2O含量%0.12～0.200.05～0.090.06～0.120.06～0.070.0060.0050.0040.0021.68～2.58mg/kg6.5～7.2四通河下游底泥镉含量21.1mg/kg、汞含量1.08mg/kg，与锰矿镉含量0.002％（20mg/kg）、汞含量1.68～2.58mg/kg较为接近。表明2002年至2005年四通河上游自然民采洗锰矿，尾矿排入四通河使四通河底泥镉、汞含量较高，是造成四通河水质镉、汞超标的原因。原康辰锌品厂废水主要为设备冷却水，企业在厂中建冷却水循环池，无有毒有害物质，在生产过程中循环回用，无外排，不是造成四通河水质镉、汞超标的原因。原康辰锌品厂废渣主要为锌焙烧砂、无烟粉煤与粘结剂制成团矿在韦氏炉中还原焙烧产生的废渣，该废渣中含有锌、铅、铁、砷等。浸出实验结果表明，浸出液中砷超标19倍，未造成四通河水质砷超标，也不是造成四通河水质镉、汞超标的原因。（见报告书第59页）。㈣补充经济主管部门对拟建项目认定的相关文件。武宣县发展和改革局文件“关于准予武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目增加生产规模的批复”（武发改复[2007]22号）见于附件9。（报告书补充见第4页）。㈤补充土壤特征污染物污染现状和类比分析资料。=1\*GB3①土壤环境质量现状调查与评价A、监测布点2007年11月份委托广西壮族自治区化工环保监测站补充对厂址周围土壤环境现状进行监测，共设7个土壤监测点。各土壤监测点具体情况及位置详见表7及附图3。表7监测点情况表编号采样位置及土地类型1#厂址东面100m甘蔗地2#厂址东面200m花生、红薯地3#厂址南面50m甘蔗地4#厂址南面100m甘蔗地5#厂址西面50m红薯地6#厂址北面50m红薯地7#厂址北面10m甘蔗地B、监测因子pH值、铜、锌、铅、镉、汞、砷。C、监测和分析方法按《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）中的有关规定进行。土壤质量监测因子的分析方法和最低检出限详见表8。表8土壤环境监测因子及分析方法监测项目分析方法最低检出限pH值pH玻璃电极法0.01(pH值)铜直接吸入火焰原子吸收光度法1（mg/kg）锌直接吸入火焰原子吸收光度法0.5（mg/kg）铅KI－MIBK萃取火焰原子吸收光度法0.2（mg/kg）镉KI－MIBK萃取火焰原子吸收光度法0.05（mg/kg）砷二乙氨基二硫代甲酸银光度法0.5（mg/kg）D、评价标准及方法按照《土壤环境质量标准》（GB15618－1995）二级标准，各监测因子的标准如表9。表9《土壤环境质量标准》中的二级标准值单位：mg/kg土壤pH值项目<6.56.5～7.5>7.5镉≤0.300.601.0砷旱地≤403025铜农田等≤50100100铜果园≤150200200铅≤250300350锌≤200250300汞≤0.300.501.0采用单项因子标准指数法进行评价，公式为：Pi＝Ci/Si式中：Pi——土壤污染物的质量指数，当Pi>1时，说明土壤已受到污染；Ci——土壤中污染物的含量；Si——评价标准。E、监测结果及评价各监测因子的统计结果见表10，评价结果见表11。表10土壤样品监测分析结果单位：mg/kg监测因子1＃2＃3＃4＃5＃6＃7＃pH值5.906.308.007.707.886.256.20铜30214850443122铅33.328.3117.6114.9107.038.720.4锌187.0143.6155.8115.8227.8110.5136.2镉20.410.530.190.19砷18.822.916.019.6汞60.400.380.220.19表11土壤监测因子评价结果（质量指数Pi）监测因子1＃2＃3＃4＃5＃6＃7＃铜0.600.420.480.500.440.620.44铅40.330.300.150.08锌0.940.720.780.390.760.550.68镉0.630.630.700.640.880.630.63砷0.530.480.880.750.910.400.49汞0.770.700.360.400.380.730.63根据监测结果，厂址周围土壤环境质量现状符合《土壤环境质量标准》（GB15618－1995）二级标准的要求。（见报告书第69页～72页）。=2\*GB3②类比分析资料依据广西壮族自治区环境保护科学研究所于2006年7月编制的《南丹吉朗铟业公司综合回收铟锌工程环境影响报告书》中进行土壤特征污染物污染现状类比分析。南丹县吉朗矿冶公司位于大厂铜坑，建于1999年12月，目前有两条9m2锌精矿沸腾焙烧——冶炼烟气制酸生产线，分别于2000年9月和2001年2月投产，已形成年产焙烧1.5万吨金属量，工业硫酸3万吨南丹县吉朗附近土壤样品监测分析结果见表12，土壤监测因子评价结果见表13。表12南丹县吉朗附近土壤样品监测分析结果单位：mg/kg监测因子标准值1＃坡前村水田2＃新铺屯旱地3＃枫塘坳屯旱地pH值——6.226.306.15铜≤5025.723.820.6铅≤25035.029.130.0锌≤20080.365.455.3镉≤0.301.831.901.95砷(水田/旱地)≤30/4010.515.610.2汞≤0.305表13南丹县吉朗附近土壤监测因子评价结果（质量指数Pi）监测因子标准值1＃坡前村水田2＃新铺屯旱地3＃枫塘坳屯旱地铜≤500.510.480.41铅≤2502锌≤2000.400.330.28镉≤0.30砷(水田/旱地)≤30/400.350.390.26汞≤0.303.673.733.83表12和表13表明，南丹县吉朗附近3个土壤测点的镉和汞含量均严重超标，其中镉超标6倍以上，汞超标3倍接近4倍；其它监测因子中，铜的含量相对较高，其Pi值接近0.5；其余因子的Pi值均小于0.4；区域土壤环境质量现状达不到《土壤环境质量标准》（GB15618－1995）二级标准要求，表明项目所在区域的农田土壤存在较严重的镉和汞污染。根据相关资料，该区域位于丹－池矿化带范围，土壤的重金属含量偏高，这可能是造成土壤镉和汞含量较高的原因之一。此外，该区域在近几十年来开办的大大小小选矿厂和冶炼厂的“三废”排放也是造成土壤重金属超标的重要原因。（见报告书第72页～73页）。㈥对拟选厂址可行性须作进一步论证。=1\*GB3①工程选址拟建工程有康辰锌品厂址、黔江农场厂址和二塘厂址三个比选厂址。A、康辰锌品厂址康辰锌品厂址位于武宣县城东侧，与县城中心直线距离约2.5km，厂址南面约600m处为209国道。拟建设场地西面靠近四通河，场地北面、东面均为甘蔗地，南面附近为砖厂，南面约1.5km为黔江农场场部，西南面约武宣县建设局“关于县城工业用地规划的说明”（见于附件10）：武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目拟选址在该工业用地中安排。该场地南面边界距现有民居区按600m以上控制，临东面按该规划方案为工业、仓储发展用地。B、黔江农场厂址黔江农场厂址位于武宣黔江农场，西北面与武宣县城中心直线距离约9km，与武宣黔江农场场部距离约7km，厂址西南距黔江约250m，南面约200m处为广西农垦黔江制糖有限公司，东南约500m为武宣农场四队居住区，东面和北面为大片甘蔗地C、二塘厂址二塘厂址位于武宣县二塘镇，西南面与武宣县城中心直线距离约8km，东北面与二塘镇街区距离约1.3km，厂址西面距黔江约800m，东面约100m处为209国道，209国道东面为大片甘蔗地，北面约350m处为D、工程选址推荐比选厂址有关情况比较见表14，比选厂址位置见附图5。表14厂址比较厂址条件康辰锌品厂址黔江农场厂址二塘厂址交通运输条件厂址南面距209国道约500m。厂址东北面距209国道约5km厂址东面约100m处为209国道。占用土地类型工业用地。基本农田保护区。旱地，土地使用价值较高，征地费用为3027.2万元。基本农田保护区。旱地，土地使用价值较高，征地费用为2933.4万元。土石方工程量需挖方约2万m3，填方2万m3，费用约120万元。需挖方约5万m3，填方5万m3，费用约219万元。需挖方约3万m3，填方约3万m3。费用约150万元。环境影响厂址在县城主导风向的侧风向，厂界离最近现有居民点600m厂址南面约200m处为广西农垦黔江制糖有限公司，东南面约500m为武宣农场四队居住区，武宣农场四队居住区处于厂址主导风向的下风向，该居民点人口较密集。对主要敏感点空气环境的影响大。厂址北面约350m处为二塘中学，西南约200m处为新建居民区，这两个环境敏感点尽管不处于厂址主导风向的下风向，但由于距离较近，对主要敏感点空气环境的影响大。城市规划选址处于《武宣县县城总体规划（2006-2020）》的工业区（见附图4），符合总体规划要求。选址未列入规划的工业用地。选址未列入规划的工业用地。发展前景厂界东面和北面厂地开阔，有充裕的发展用地空间。厂界东面和北面厂地开阔，有充裕的发展用地空间。厂地受北面二塘中学和西南新建居民区的制约，发展用地空间有限。对县城发展关联影响县城东部，在规划发展的城东区工业用地范围内，符合城市远景土地利用和城市功能布局规划在县城总体规划用地范围外，对城市发展没有关联影响。在县城总体规划用地范围外，对城市发展没有关联影响。防护距离厂址边界与敏感点的最近距离约600m，符合卫生防护距离200厂址边界与广西农垦黔江制糖有限公司最近距离约200m，勉强符合卫生防护距离200厂址边界与新建居民区最近距离约200m，勉强符合卫生防护距离200康辰锌品厂址场地为工业用地，选址处于《武宣县县城总体规划（2006-2020）》的工业区，符合总体规划要求。厂界东面和北面厂地开阔，有充裕的发展用地空间。厂址边界与敏感点的最近距离约600m，符合卫生防护距离200m的要求。厂址在县城主导风向的侧风向，厂界离最近现有居民点黔江农场厂址场地为甘蔗地、属基本农田保护区，土地使用价值较高。选址未列入规划的工业用地。厂址边界与广西农垦黔江制糖有限公司最近距离约200m，勉强符合卫生防护距离200厂址南面约200m处为广西农垦黔江制糖有限公司，东南面约500m为武宣农场四队居住区，武宣农场四队居住区处于厂址主导风向的下风向，该居民点人口较密集。对主要敏感点空气环境的影响大。二塘厂址场地为甘蔗地、属基本农田保护区，土地使用价值较高。选址未列入规划的工业用地。厂址北面约350m处为二塘中学，西南约200m处为新建居民区，这两个环境敏感点尽管不处于厂址主导风向的下风向，但由于距离较近，对主要敏感点空气环境的影响大。厂址边界与新建居民区最近距离约200m，勉强符合卫生防护距离200根据对以上三个建厂条件、环境影响、发展前景、对县城发展关联、防护距离、投资等综合分析，本报告推荐康辰锌品厂址作为本项目的首选厂址。（见报告书第128页～130页）。=2\*GB3②与武宣县城市总体规划协调性分析拟建项目选址处于《武宣县县城总体规划（2006-2020）》的工业区（见附图4），符合总体规划要求。2007年11月16日武宣县建设局“关于县城工业用地规划的说明”（见于附件10）：（见报告书第127页）。③从卫生防护距离分析根据拟建项目无组织排放情况，无组织排放源强详见表15。表15通风除尘系统及无组织排放源强排放源排风量(m3/h)净化措施净化效率（%）排放浓度(mg/m3)排放强度(kg/h)(t/a)浸出进料3000采用回转反吹风袋式除尘器净化99.51000.32.16回转窑50000.53.60电解车间酸雾10000采用轴流风机通风/2.00.020.144废液冷却塔酸雾130000采用轴流风机通风/60.785.62根据GB/T13201-91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》，卫生防护距离按下式计算：式中：Cm标准浓度限值，mg/m3；Qc工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平kg/h；r有害气体无组织排放源所在生产单元的等效；L工业企业所需卫生防护距离，m；A、B、C、D卫生防护距离计算系数，无因次量。经查表生防护距离计算系数：A=350；B=0.021；C=1.85；D=0.84。酸雾：Cm：0.3mg/m3，等效半径21.8m。污染物无组织排放源所在的生产单元卫生防护距离计算结果为：122m，经提级确定本项目的卫生防护距离为200m，即无组织排放源与周边居民区之间应有当前最近的敏感目标及《武宣县县城总体规划（2006-2020）》规划的居住区距厂界均超过450m，符合200m的卫生防护距离综上所述，本评价认为拟建项目选址在落实各项环保措施的前提下基本可行。（见报告书第87～88页）。㈦按照武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书技术评审会上专家的意见（未列入技术评审专家意见），补充相关文件依据、补充完善公众参与、环境空气预测等内容。=1\*GB3①补充相关文件依据中华人民共和国国务院国发[2005]39号《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》和国家环境保护总局环发[2005]152号《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（见报告书第3页）。=2\*GB3②补充完善公众参与2007年11月8日至18日开展公众参与补充调查。在武宣农场、清水、长寿、龙山桥、土荫塘、草厂、木塘岭、前塘、大岭等村屯及武宣镇政府、武宣镇街道、镇中学张贴信息公告。补充调查共发放公众参与调查表100份，回收98份，回收率被调查人员基本情况见表16。调查表的统计结果见表17。表16被调查人员基本情况项目内容人数（人）占填表人数的比例（%）性别男15069.4女5625.9不详104.7年龄20岁以下125.520-29岁7233.330-39岁7032.440-49岁3315.350岁以上188.3不详115.2文化程度小学83.7初中9242.6高中6027.8中专94.2大专188.3大学以上177.9不详125.5公众参与调查结果分析：表17公众对项目的看法及调查统计结果调查内容选答内容人数比例（％）1．您知道要建设该项目吗？知道11754.2有所了解7233.3不知道2712.52．您认为目前黔江水质受污染程度如何？严重104.6有轻污染14265.7没有污染5826.8不知道62.93、您是否担心该项目投产后会加重黔江水质污染？担心9443.6不担心11251.8不知道104.64．您是否担心该项目投产后产生的固体废物会造成环境污染？担心6329.1不担心12557.9不知道2813.05．您是否担心该项目投产后会受到酸雾和废气的影响？担心7132.9不担心12256.5不知道2310.66．该项目投产对您的工作、就业是否造成不良影响？有影响4420.4没影响15672.2不知道167.47．您认为该项目的环境影响评价应着重解决什么问题？（多项选择）废气、废水污染13562.5固废污染5123.6噪声及扬尘5023.1不知道008．您认为该项目的选址是否合理？合理17279.6不合理167.4不知道2310.6无所谓52.49．基于以上认识，您认为该项目是否应该建设？应该18786.6不应该136.1不知道104.6无所谓62.7A、有87.5%的被调查者对该项目了解或有所了解，补充调查后提高10.4%。B、有70.3%的被调查者认为目前黔江受到一定程度的污染，补充调查后降低9.4%。C、有43.6%的被调查者担心该项目投产后会加重黔江水质污染，补充调查后降低4.7%；51.8%的被调查者认为不用担心，补充调查后提高8.6%。D、在是否担心该项目投产后产生的固体废物会造成环境污染的问题上，29.1%的被调查者表示担心，补充调查后降低12.4%；57.9%以上的被调查者认为不担心，补充调查后提高23.1%E、56.5%的被调查者认为不用担心该项目投产后会受到酸雾和废气的影响，补充调查后提高9.0%；32.9%的被调查者表示担心。F、72.2%的被调查者认为该项目的建设对他们的工作、生活影响很小或没有影响，补充调查后提高4.4%；认为有影响的占20.4%，补充调查后提高1.8%。G、认为该项目选址合理的占79.6%，补充调查后提高13.5%；认为该项目选址不合理的占7.4%，补充调查后降低4.5%。H、86.6%的被调查者认为该项目应该建设，补充调查后提高10.3%，项目的建设取得大多数公众的支持。6.1%的被调查者认为该项目不应该建设，补充调查后降低4.1%。（见报告书第135～138页）。③环境空气预测评价小结由预测果可以看出，正常排放时，二氧化硫、可吸入颗粒物1小时平均浓度贡献值最大值均小于相应的标准值；非正常排放时，二氧化硫、可吸入颗粒物1小时平均浓度贡献值最大值均远大于相应的标准值，因此一定要采取切实有效的措施，保证各项环保设施的正常运行，出现问题是要及时发现，及时处理，防止大气污染事故的发生。由以上预测果可以看出，正常排放时，二氧化硫、可吸入颗粒物1小时平均浓度贡献值最大值均小于相应的标准值；非正常排放时，静风条件（D稳定度，0.5m/s风速时）下，二氧化硫最大落地浓度为0.8514mg/m3，超标0.7倍；出现在下风向轴线约150m处，超标距离200m；D稳定度，常年平均风速2.4m/s时，二氧化硫最大落地浓度为0.2810mg/m3，未超标。企业要采取切实有效的措施，保证各项环保设施的正常运行，出现问题是要及时发现，及时处理，防止大气污染事故的发生。该项目硫酸雾主要来源于电解车间和废液冷却塔的无组织排放，从1小时平均浓度贡献值下风向轴线分布图可看出低矮面源影响的效果，最大落地浓度出现在122m范围内，在150m外影响迅速减小，而当前最近的敏感目标及《武宣县县城总体规划（2006～2020）》规划的居住区距厂界均超过450m，因此，对敏感目标影响不大，从日均和年均浓度贡献值预测结果来看，正常排放情况下，最大落地浓度远小于相应的标准值，对各敏感目标的影响均较小。正常排放情况下，该项目所排放的大气污染物对环境影响在相应标准的许可范围内，在非正常情况下对环境的不利影响会显著增加，因此一定要保证各项环保措施落实到位，加强清洁生产，尽量减少大气污染物的无组织排放量。（见报告书第87页）。④环境空气影响评价结论预测果表明，正常排放时，二氧化硫、可吸入颗粒物1小时平均浓度贡献值最大值均小于相应的标准值；非正常排放时，二氧化硫、可吸入颗粒物1小时平均浓度贡献值最大值均远大于相应的标准值，因此一定要采取切实有效的措施，保证各项环保设施的正常运行。该项目硫酸雾主要来源于电解车间和废液冷却塔的无组织排放，1小时平均浓度贡献值最大落地浓度出现在122m范围内，在150m外影响迅速减小，而当前最近的敏感目标及《武宣县县城总体规划（2006-2020）》规划的居住区距厂界均超过450m，因此，对敏感目标影响不大，从日均和年均浓度贡献值预测结果来看，正常排放情况下，最大落地浓度远小于相应的标准值，对各敏感目标的影响均较小。该项目燃煤锅炉烟囱设计高度为40m，回转窑烟囱设计高度为35m，从环境空气预测及评价结果可见，正常排放情况下各敏感点均无超标，该项目的大气污染物排放源设计高度合理。各敏感点距厂界距离均超过450m，符合该项目要求200m卫生防护距离（见报告书第162页）。武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书中国·广西环境保护科学研究院地址：广西南宁市教育路5号电话编：530022EnvironmentalProtectionResearchInstituteofGuangXi.P.R.ChinaAdd:5JiaoYuRoadNanningGuangXiTelost:530022-PAGEiv-目录TOC\o"1-2"\h\z\u_Toc1885676331总则 11.1项目由来 11.2评价目的及评价原则 21.3编制依据 31.4评价范围和评价时段 41.5控制污染与环境保护目标 51.6评价项目 71.7评价标准 71.8评价工作等级 81.9评价工作重点 92建设项目区域环境概况 102.1自然环境概况 102.2社会环境概况 132.3厂址周边环境概况 142.4厂址周边主要污染源分布 143工程概况及工程分析 163.1工程概况 163.2厂址原康辰锌品厂情况 253.3工程分析 273.4工程污染分析 393.5环境影响因素的识别和评价因子的筛选 484环境质量现状调查与评价 514.1空气环境质量现状调查与评价 514.2地表水环境现状调查与评价 554.3河流底泥环境现状调查与评价 664.4声环境现状调查与评价 684.5土壤环境质量现状调查与评价 695环境影响预测与评价 745.1施工期环境影响分析 745.2环境空气影响预测与评价 785.3地表水环境影响预测与评价 885.4声环境影响分析 915.5固体废物环境影响分析 936环境风险评价 986.1评价工作等级 986.2风险识别 986.3环境风险分析 1006.4环境污染事故的防范措施 1016.5应急救援预案 1026.6小节 1037污染防治措施技术及经济可行性分析 1047.1空气污染防治措施及技术、经济可行性论证 1047.2水污染防治措施 1067.3固体废物处置及污染防治措施 1137.4噪声防治措施 1167.5工程环保措施评估 1187.6污染防治措施投资估算 1198区域环境容量及主要污染物总量控制分析 1208.1项目所在地武宣县二氧化硫总量控制指标 1208.2项目所在地武宣县化学需氧量总量控制指标 1228.3项目所在区域主要污染物允许排放量预测及分析 1238.4拟建项目主要污染物排放总量控制指标 1249总体规划相关分析、总平面布置及选址合理性分析 1259.1工程选址 1259.2与武宣县城市总体规划协调性分析 1279.3项目选址合理性分析 1299.4总平面布置分析 1329.5小结 13310公众参与 13410.1公众参与调查时间和主要方式 13410.2公众参与调查内容及结果分析 13510.3公众参与问题的解决办法 13811环境影响经济损益分析 14011.1工程的经济效益及社会效益 14011.2环保投资及效益分析 14112清洁生产评价及产业政策评述 14512.1清洁生产评价 14512.2产业政策评述 15113环境管理及监测计划 15213.1环境管理 15213.2企业防治对策实施计划 15214评价结论 16114.1环境质量现状评价结论 16114.2环境影响评价结论 16214.3环境保护措施综合结论 16314.4区域环境容量及总量控制指标 16314.5选址评价结论 16414.6清洁生产及产业政策结论 16414.7公众参与 16414.8综合结论 165附图1建设项目地理位置图附图2建设项目平面布置图附图3建设项目环境监测布点图附图4武宣县县城总体规划布局图附图5比选厂址分布图附件：附件1委托书附件2建设项目环评信息公告附件3建设项目公众参与调查表网上公示附件4建设项目环评第二次信息公告附件5公众参与调查表（6份）附件6铅水渣供货协议附件7来宾市环保局关于项目环评执行标准的复函附件8武宣县政府办关于“十一五”总量控制计划的通知附件9武宣县发改局关于准予武宣新兴公司工业废料加工回收项目规模的批复附件10武宣县建设局“关于县城工业用地规划的说明”附件11氧化矿供货协议附件12建设项目环境保护审批登记表武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书1总则中国·广西环境保护科学研究院地址：广西南宁市教育路5号电话编：530022EnvironmentalProtectionResearchInstituteofGuangXi.P.R.ChinaAdd:5JiaoYuRoadNanningGuangXiTelost:530022-PAGE10-1总则1.1项目由来矿产资源具有不同于其他自然资源的特点，即具有共生性和不可再生性。因此，地球上的矿产资源虽然是丰富的，但相对说来又是十分有限的。随着社会、经济的发展和人口的增加，对于矿产品的需求量也越来越大，矿产资源的消耗速度将越来越快，预计几十年后，有些矿产将也变得极为短缺甚至枯竭，而一些矿产的富矿及易选易冶矿石的储量将迅速减少。由于富矿储量减少，开发利用的矿石品位逐渐降低，物质组成更加复杂，加工利用的回收率降低，所以在矿产资源的开采和利用过程中产生的“三废”量越来越大，不仅严重污染空气、水源，而且会占用、破坏大量的农田和林区，破坏生态平衡，这些都是严重制约人类社会、经济可持续发展的重要因素。我国矿产资源既是总量大国、又是人均穷国，矿产资源的人均拥有量居世界第80位。我国45种主要矿产中，目前已有10多种矿产探明储量不能满足需求。据统计，我国人均拥有矿产资源量只相当于世界平均水平的一半以下．矿物能源的人均占有量不及前苏联的1/7、美国的1/l0，矿产资源的供应能力与需求之间的矛盾越来越尖锐。即使如此，我国矿产资源浪费现象却相当严重，综合利用程度较差，尤其是对工业废料的综合回收利用率较低。广西是我国有色金属的重要产区，有色金属的采矿、选矿、冶炼、加工企业较多，工业废弃物多。在冶炼废弃物中往往还含有大量有色金属和分散金属，这些废弃物或堆积在露天，或当碎石、建筑填料使用，后者虽然将废弃物进行了简单的利用，但浪费了资源，前者则不仅浪费资源，而且占用土地、污染环境。因此，开展工业废料的加工回收，符合国家可持续发展战略，不仅可以产生较好的经济效益，还有较好的环境生态效益、资源综合利用效益和社会效益。根据国家环境保护法律法规，武宣县新兴有限责任公司委托广西壮族自治区环境保护科学研究院对工业废料加工回收项目建设工程进行环境影响评价。接受委托后，我院对项目选址及周边环境进行了深入细致的现场调查和环境质量监测，编制本环境影响报告书。1.2评价目的及评价原则1.2环境影响评价作为建设项目环境保护管理的一项制度，根本目的是贯彻“保护环境”的基本国策，认真执行“以防为主，防治结合”的环境管理方针。根据我国环境保护法及《中华人民共和国环境影响评价法》规定，为加强建设项目环境保护管理，严格控制新的污染，保护和改善环境，一切新建、扩建和技改工程必须编制环境影响报告书（表）。该项目的评价目的是通过对项目选址、建设规模和工艺流程分析，原辅料的平衡分析，确定项目建设和营运对外环境存在的影响因子及污染物排放量；根据项目所在地的环境质量现状调查和工程产污特性，对项目所在地区的环境影响进行预测分析与评价；对项目在环境保护角度是否可行和工程拟采取的各项环保措施进行经济技术论证；为项目的可靠实施、为主管部门决策和工程设计提供依据。1.2⑴结合项目所在地区发展总体规划、水体保持与生态环境保护规划及环境功能区划，国家环保总局《关于西部大开发加强项目环境管理的若干意见》的要求，从环保角度论证项目的选址、建设方案、总图布置、原料基地选址以及布局的合理性和可行性。⑵认真进行本项目工程分析。根据国家产业政策，对项目提出结构优化、调整方案；分析项目水资源利用的合理性，提出有效的节水、节能、治污等措施。分析其污染源强，贯彻“清洁生产”、“总量控制”、“达标排放”污染控制方针，核算项目实施后污染物排放总量，以及项目实施后是否满足当地污染物总量控制的要求。在工程分析中，重点进行产污环节、产污量的分析。⑶弄清环境质量现状。通过环境现状监测弄清工程所在区域地表水、环境空气、声环境现状，并对上述环境要素进行评价。⑷预测建设项目建成后对周围环境的影响程度和范围。考核项目实施后是否满足当地环境质量的要求。⑸对工程拟采取的污染治理措施进行经济技术论证，有针对性的提出污染防治对策措施。⑹对项目环境经济损益简要分析，论述项目实施后的环境经济效益。⑺通过评价，对项目在环境保护方面的是否可行作出明确结论，提出合理化建议。1.3编制依据1.3⑴《中华人民共和国环境保护法》（1989）；⑵《中华人民共和国大气污染防治法》（2000）；⑶《中华人民共和国水污染防治法》（1996）；⑷《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（1996）；⑸《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2004）；⑹《中华人民共和国环境影响评价法》(2003)；⑺《中华人民共和国清洁生产促进法》（2002）；⑻中华人民共和国国务院国函[1998]5号《国务院关于酸雨控制区和二氧化硫污染控制区有关问题的批复》（1998）；⑼中华人民共和国国务院第253号令《建设项目环境保护管理条例》（1999）；⑽国发明电[2003]7号文《国务院关于加大工作力度进一步治理整顿土地市场秩序的紧急通知》；⑾中华人民共和国国务院国发[2005]39号《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》；⑿国家环境保护总局第14号令《建设项目环境保护分类管理名录》；⒀国务院三部委国环发[2002]26号《关于发布〈燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策〉的通知》；⒁国家发展和改革委员会第40号令《产业结构调整指导目录（2005年本）》；⒂国家环保总局环发〔2005〕114号“关于印发《国家环保总局关于推进循环经济发展的指导意见》的通知”⒃国家环境保护总局环发[2006]28号《关于印发〈环境影响评价公众参与暂行办法〉的通知》；⒄国家环境保护总局环发[2005]152号《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》；⒅《广西壮族自治区环境保护条例》（2006）；⒆广西壮族自治区环境保护局桂环字[2001]13号《关于西部大开发中切实加强建设项目环境保护管理工作的通知》。1.3⑴HJ/T2.1-93《环境影响评价技术导则总纲》；⑵HJ/T2.2-93《环境影响评价技术导则大气环境》；⑶HJ/T2.3-93《环境影响评价技术导则地面水环境》；⑷HJ/T2.4-95《环境影响评价技术导则声环境》；⑸HJ/T169-2004《建设项目环境风险评价技术导则》；⑹HJ/T91-2002《地表水和污水监测技术规范》；⑺HJ/T92-2002《水污染物排放总量监测技术规范》；⑻HJ/T94-2005《环境空气质量手工监测技术规范》；⑼GB18218－2000《重大危险源辨别》。1.⑴项目相关可研资料桂林矿产地质研究院《武宣县新兴工业废料加工回收项目建设工程可行性研究报告》，2006年8月。⑵项目批复武宣县发展和改革局文件“关于准予武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目增加生产规模的批复”（武发改复[2007]22号）。⑶项目委托书武宣县新兴有限责任公司项目环境影响评价委托书。⑷规划文件武宣县城市总体规划；武宣县土地利用总体规划；③《广西国民经济和社会发展第十一个五年计划纲要》；④《广西壮族自治区“十一五”工业发展规划》。1.4评价范围和评价时段1.4评价时段分为施工期和营运期两个阶段：⑴施工期：项目施工阶段。⑵营运期：预测评价时段为项目建成运行期。1.4⑴地表水环境地表水评价范围为四通河（废水排放口上游200m至下游入黔江口约2km河段）和黔江（四通河入黔江口上游500m至下游6⑵环境空气环境空气评价区范围与建设项目排气烟囱高度及气象、地形等条件密切相关。评价区常年以西北风为主，夏季盛行东南风，空气污染物主要向东南方向扩散，夏季则向西北方向扩散传输。环境空气影响评价范围为以厂址为中心，常年主导风向西北风风向为轴向，上风向即往北方向延伸2km，下风向即往南方向延伸3km，横向即往东和西方向各延伸2km，即横向宽度4km⑶噪声厂界及厂界外200m内敏感点。1.5控制污染与环境保护目标1.5⑴控制施工期机械噪声、运输和施工扬尘对居民居住环境的影响，控制施工人员生活垃圾、污水的随意排放；控制任意取土及废弃土石渣的随意堆放，减轻对生态环境和景观的破坏。⑵控制大气污染物SO2、烟尘排放，保护厂址周围区域的生态环境，保证区域空气环境质量不出现降级，保护农作物正常生长。⑶项目的生产废水排入四通河再汇入黔江，要保证该河段水质符合Ⅲ类水质标准的要求。⑷有效控制噪声，合理处置固体废弃物。1.5技改项目周围1000m范围内无需特殊保护的风景名胜、自然保护区，未发现文物古迹等敏感区域和目标。经过对项目评价范围内环境敏感目标的调查分析，确定拟建项目的环境保护目标为：⑴水环境保护目标黔江及支流四通河，环保目标为确保其水质满足GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准。⑵空气环境保护目标确保评价范围内环境空气质量满足GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准。⑶声环境保护目标=1\*GB3①评价区域内文教区、居住区确保满足GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类标准；=2\*GB3②工业、商业混合区确保满足3类标准；⑷生态环境保护目标①农田：保护周边旱地不被占用和污染，保证土地的使用功能。=2\*GB3②保护周边植被的完整性，使之形成自然的绿色隔离带。1.5评价区域水环境敏感目标为黔江及支流四通河水体；生态环境敏感目标主要是项目周边的植被和旱地。空气及声环境敏感目标为工业区及周围文教区、居住区等。厂址周围社会环境敏感目标见表1.5-1。表1.5-1拟建厂址周围环境敏感点情况序号敏感点名称与厂址相对方位人口（户）饮用水源周围环境特征1武宣农场东南面1.1km偏下风向4841自来水地势平坦，以种植甘蔗为主2清水东面1.0km偏下风向1620（330）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主3长寿东南偏南4.0km偏下风向1124（240）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主，南面不远处即为黔江4龙山桥北面1.0km偏下风向1835（350）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主5土荫塘东北面1.5km下风向1030（270）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主6草厂东北面2.3km下风向680（150）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主7木塘岭东北面2.8km下风向560（130）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主8前塘东北偏北1.72km偏下风向536（130）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主9大岭东面2.57km偏下风向1120（325）自来水地势平坦，周围为农田，以种植甘蔗、水稻为主1.6评价项目地表水：pH值、悬浮物（SS）、溶解氧（DO）、高锰酸盐指数（CODMn）、化学需氧量（CODcr）、生化需氧量（BOD5）、石油类、锌、铅、镉、汞、铜、砷、铟、硫化物等15项。河流底泥：pH值、铜、锌、铅、镉、汞、砷、总铬。环境空气：TSP、PM10、SO2、NO2共4项。土壤：铜、锌、铅、镉、汞、砷。1.7评价标准1.7⑴GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类；⑵GB3095-1996《环境空气质量标准》二级；⑶GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类，交通道路两侧执行4类；⑷GB9137-88《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》；⑸GB15618-1995《土壤环境质量标准》二级；⑹GBZ1-2002《工业企业设计卫生标准》。本评价执行的环境质量标准值见表1.7-1。表1.7-1执行的环境质量标准限值标准名称污染物名称浓度限值（mg/m3）1小时日平均年平均环境空气GB3095-1996(二级)TSP—0.300.20SO20.500.150.06PM10—0.150.10NO8保护农作物的大气污染物最高允许浓度(GB9137-88)SO2（mg/m3）生长季平均浓度日平均浓度任何一次0.05～0.12(敏感)(抗性)0.15～0.30(敏感)(抗性)0.50～0.80(敏感)(抗性)地表水环境质量标准(Ⅲ类)GB3838-2002（mg/L，pH值除外）pH值*SS≤DO≥BOD5≤高锰酸盐指数≤石油类≤氨氮≤挥发酚≤硫化物≤总磷≤6～9255460.051.00.0050.20.2城市区域环境噪声标准GB3096-1993[dB(A)]时段昼间夜间居住区2类6050交通道路两侧4类7055*注：SS采用SL63-94《地表水资源质量标准》。1.7⑴GB8978-1996《污水综合排放标准》一级；⑵GB18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级标准B标准；⑶GBl6297-1996《大气污染物综合排放标准》二级；⑷GB9078-96《工业炉窑大气污染物排放标准》二级；⑸GB13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》Ⅱ时段二类区；⑹GBl2348-90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ类；⑺GBl2523-90《建筑施工场界噪声标准》；⑻GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》；⑼GB18597-2001《危险废物贮存污染控制标准》。本评价执行的污染物排放标准值见表1.7-2。表1.7-2执行的污染物排放标准限值标准名称烟尘或颗粒物（mg/m3）二氧化硫（mg/m3）大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）二级（无组织排放源）120—锅炉大气污染物排放标准（GB13271-2001）二类区Ⅱ时段烟尘（mg/m3）二氧化硫（mg/m3）烟气黑度（林格曼黑度，级）2009001污水综合排放标准（GB8978-1996）一级（生活污水执行）pH值SSCODcr氨氮6～97010015城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级标准B标准pH值BOD5CODcr氨氮6～920608工业企业厂界噪声标准GB12348-90Ⅱ类昼间夜间6050一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准GB18599-2001类别判断按该标准判断，拟建项目固废中：煤灰：属一般工业固体废物；污水处理污泥：属一般工业固体废物。1.8评价工作等级根据HJ/T2.1-2.3-93《环境影响评价技术导则》的有关规范和武宣县功能区划，结合拟建项目废气和废水中主要污染物排放情况，以及项目所处区域的环境特征、环境功能区划和环境敏感目标，确定评价工作等级如表1.8-1。1.9评价工作重点⑴预测和评价生产废水排放对黔江水质的影响程度和范围，对污水处理措施进行技术和经济论证，提出合理建议。⑵预测和评价锅炉烟气、SO2对厂区周围空气、生态环境和居民点的影响程度和范围，对废气处理措施进行技术和经济论证，提出合理建议。⑶贯彻清洁生产原则。在充分类比调查的基础上用单位产品或万元产值的物耗、能耗、污染物排放量及全厂范围内的水重复利用率等各项指标定量评价、论述、分析工程所采用的生产工艺的先进性和环保措施的完善性。⑷污染物达标排放及总量控制可行性论证。论证污染物达标排放的可行性及污染物总量控制方案。表1.8-1评价工作等级划分表评价内容工作等级判据建设项目情况水环境三级依据HJ/T2.3-93，废水排放量＜1000m3/d；黔江武宣河段90%保证率的流量为1115m3/s，为大河，废水排放量为200m3/d，主要污染物有Pb、Zn、Cu、Cd等持久性污染物及CODcr空气环境三级依据HJ/T2.2-1993，复杂地形，主要污染物等标排放量Pi<2.5×108。地处丘陵，主要污染物为SO2。QSO2=0.0333t/h；Pi=6.66×107声环境三级依据HJ/T2.4-1995，处在GB3096-93规定的2类标准地区的中型项目或大、中型建设项目建设前后噪声级增加很小（噪声级增高量在3dB(A)以内），且受影响人口变化不大。厂界执行Ⅱ类标准，距厂区最近的居民点清水村和龙山桥村与厂界距离为1.0km，厂界风险评价二级根据HJ/T169-2004，项目属非重大污染源。项目无重大危险源，所在地非环境敏感地区。武宣县新兴有限责任公司工业废料加工回收项目建设工程环境影响报告书2建设项目区域环境概况中国·广西环境保护科学研究院地址：广西南宁市教育路5号电话编：530022EnvironmentalProtectionResearchInstituteofGuangXi.P.R.ChinaAdd:5JiaoYuRoadNanningGuangXiTelost:530022-PAGE16-2建设项目区域环境概况2.1自然环境概况2.1.1地理位置武宣县位于广西中部，属来宾市管辖，地理坐标为东经109°27′～109°46′，北纬23°19′～23°56′之间。其东毗桂平县、金秀瑶族自治县，西邻兴宾区，南与桂平、贵港市接壤，北连象州县。东西最大横距50.2km，南北最大纵距68.6km，总面积1739.4km2。其中陆地占总面积的97.8%，水域占总面积的2.2%。县城武宣镇，距自治区首府南宁市234km，距柳州市95km。武宣县的交通主要靠公路，209国道干线穿过全县，北往柳州，南去贵