犯罪主观方面课件

第八章犯罪主观方面四个案例：〔1〕某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人，随开枪将其仇人打死；〔2〕假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人打死，但他想，“管他呢，打死了活该！〞随开枪打猎，结果将该人打死；〔3〕假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自己的枪法很好，随开枪射击，结果将该人打死；〔4〕假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎后将该人打死。这四种情况下，甲的心态有什么不同？第一节犯罪的主观方面概述一、犯罪主观方面的概念人的行为是受心理思想支配的。任何犯罪行为，都是基于一定的罪过心理而实施的，不具有主观特征的犯罪是难以想象的，因而犯罪主观方面同样是刑法规定成立犯罪的必备要件。犯罪主观方面，是指犯罪主体实施犯罪行为时，对其行为引起的危害社会的结果所持的罪过心理态度——成心、过失以及动机和目的。法谚：无罪过即无犯罪。犯罪主观方面有以下根本特征：第一，犯罪主观方面是指人的主观心理状态，具有心理学的内容。主观方面是人的思维活动的主观心理因素，表现为主体“认识〞、“明知〞、或“预见〞一定的行为和结果，并“希望〞或“放任〞、“不希望〞一定结果的发生和出于内心的冲动有目的地追求一定结果。前者是行为人对自己行为性质、后果的认识，称之为认识因素；后者是指行为人对认识到的危害结果的态度，在理论上称之为意志因素。

第二，犯罪主观方面是刑法所否认的心理态度，具有特定的法律内容。犯罪主观方面是以危害社会结果作为认识内容，同时反映了主体对危害社会行为的心理抉择，而这种选择恰恰是刑法所否认的，国家通过刑法将这种心理评价为反社会心理。换句话说，只有当主体的心理态度表现为支配实施危害社会行为而被刑法禁止时，才被认为犯罪主观方面。第三，犯罪主观方面是可知的。犯罪主观方面作为主观心理态度，固然具有主观性的一面，但主观心理是行为的内在动力和支配力量，行为是心理的外在表现，主观方面可以通过犯罪行为的客观事实反映出来。二、犯罪主观方面在刑法中的意义首先，是否具备犯罪的主观要件，是划清罪与非罪的主要标志。有些行为，客观上可能给社会造成了一定的损害，如果不借助于犯罪主观方面的分析，是很难确定该行为是犯罪行为还是非犯罪行为。刑法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于成心或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪〞。因此，是否具备犯罪的主观方面，是罪与非罪的主要界限。其次，犯罪主观方面是区分此罪与彼罪的界限。在实践中，有些行为仅从行为与结果的外观上看，可能差不多，但由于主观方面的不同，定罪也就不同。同样造成他人死亡的结果，主观方面有杀人成心的，那么构成成心杀人罪。而对他人的死亡结果出于过失的，那么可能构成过失致人死亡罪，其犯罪性质完全不一样；再那么，犯罪主观方面对正确量刑也有主要意义。犯罪的主观方面反映了人的主观恶性程度，而主观恶性程度的不同，行为人所应承担的刑事责任的轻重也就不同，因而是法定的或酌定的量刑情节。三、犯罪主观方面的认定作为心理内容，犯罪主观方面似乎是看不见、摸不着的，在实践中，一些犯罪分子为了掩饰自己的罪行，对其作案的心理往往不作真实的供述，也有的犯罪分子由于自身表达的问题，不能正确地表达自己的思想。所以，就产生了如何正确判断主观方面内容的问题。这个判断的标准应该是一个人行为。人的思想支配和决定人的行动，而人的行动那么是思想的反映，犯罪的成心和过失动机和目的，总是要通过他们的活动表现出来。分析犯罪的主观方面，要对行为人实施的危害行为及其危害结果进行科学的分析，根据行为侵害的对象的情况、犯罪行为的性质和方式、犯罪的工具和方法、实施犯罪的环境、时间、地点、危害结果的大小和轻重、行为人有无预谋及预谋的情况、平时的表现等综合考虑、犯罪分子如何狡猾，犯罪主观方面是可以正确认定的。犯罪主观方面：图示认识因素和意志因素有不同的结合方式，具体可用以下图表示： 认识因素╋意志因素〓罪过形式认识行为及其结果必然会发生→希望→直接成心认识行为及其结果可能会发生→希望→直接成心认识行为及其结果可能会发生→放任→间接成心认识行为及其结果可能会发生→轻信希望防止过于自信的过失

没有认识到行为及其结果的发生〔大意〕不希望疏忽大意的过失此结果指危害社会的结果此必然指主观认为必然发生认识因素包括：行为事实的认识和行为危害性认识两个方面---阮齐林语几种罪过形式解释1、甲从18层楼上扔东西砸死人的，什么情况是成心，什么情况是过失呢？第一，如甲看见仇人到了，心想报仇的时机到了，朝着他砸下一块大石头，把仇人砸死了。这很容易判断，是直接成心。2、如果甲在家睡觉，楼下人声鼎沸吵得历害，搅得无法入睡，甲大怒，拿起个铁哑铃就朝发出声音的地方扔了下去，结果砸死人了。通常认为是什么呢？可以认为是间接成心。

3、如果甲收拾屋子，见有一块废砖头，想都不想就随手把它扔了下去，砸死了一个行人。

大概可以算是疏忽大意的过失吧。

4、如果甲在扔砖头的时候，听到楼下有人说话，想到不要打着人了，伸头看看，见没有人，才扔下砖头。这时说话人正好走出门洞，被砖头击中，发生死亡结果。

这情况一般认为是什么呀？应该是过于自信的过失。第二节犯罪成心一、犯罪成心的概念我国刑法第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是成心犯罪〞。行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生的一种心理态度。其中，明知属于认识因素，希望或放任是意志因素，二者的有机统一才是犯罪成心

理解犯罪成心要与日常生活中的成心区分开来。

例如，行为人在黑暗处实施盗窃行为时，为了物色盗窃对象面划火柴，结果造成火灾。在一般意义上说，划火柴的行为显然是“成心〞的；但行为人在划火柴时并没有认识到可能发生火灾、或者已经预见但轻信能够防止，并不是希望或者放任危害结果发生，因而不是刑法上的犯罪成心。再如，行为人面对正在进行的不法侵害实施正当防卫时，在一般意义上说是“成心〞的，但它不是刑法上的犯罪成心。因此，司法工作人员不能自觉或不自觉地将一般意义上的成心认定为刑法上的犯罪成心。二、犯罪成心的构成要素〔一〕犯罪成心的认识因素根据刑法第14条的规定，犯罪成心的认识因素是“明知自己的行为会发生危害社会的结果〞。“明知〞和“会〞是指成心的认识内容和程度。一般来说，成立犯罪的成心，行为人需明知以下内容：1.明知行为的性质，即自己行为的危害社会的性质。刑法明确规定了成立犯罪成心必须具备危害社会的意识。如果行为人对行为的危害社会的性质没有认识，那么就缺乏成立犯罪成心的认识因素。例如，某甲在炒菜时，误将工业用盐当作食用盐使用，引起多人中毒。这里，某甲显然没有认识到自己行为的危害社会的性质，就不能成立犯罪成心。这种认识并不要求行为人了解自己的行为触犯的是什么样的具体条文，应受什么样的刑罚处分。只要行为人认识到该种行为是不合法的，就具备了对危害社会性质的认识。2.明知自己行为的对象及行为的时间、地点和方法等。在以犯罪对象或犯罪的时间、地点、方法作为犯罪构成选择要件的犯罪中，成立犯罪成心，行为人必须对上述选择要件有明确的认识。例如刑法第312条窝赃罪，必须“明知是犯罪所得〞才能构成。如果不知道是赃物，就不能构成窝赃罪。非法狩猎罪，行为人应明知自己是在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法才能构成等。3.明知自己的行为会发生危害社会的结果。成立犯罪成心，行为人应明知自己的行为会发生危害社会的结果。包括二种情况：一是明知自己的行为必然发生危害社会的结果。例如，某甲杀某乙，用手枪抵住某乙的头部开枪，某甲明知自己的开枪行为必然引起某乙的死亡，这显然具备了成心犯罪的认识因素；二是明知自己的行为可能发生危害社会的结果。例如，某甲持枪向某乙开枪，距离较远或某甲自己的枪法不准，这一枪有可能将某乙打死，也可能打不中某乙。但只要某甲认识到自己的开枪行为有可能将某乙打死，也就具备了成心的认识因素。犯罪成心的内容是否包括行为人对行为的违法性的认识？这在刑法理论上有争议。古代曾有“不知法律不赦〞的格言。现实生活中有有些人借口自己不懂法律来为自己的罪行开脱。对此，应作具体分析：那些维系社会安定而设定的根本标准一般是人所共知的，如杀人、放火、强奸等暴力犯罪和盗窃、诈骗、抢劫等财产犯罪，在任何社会都具有社会危害性，对这些行为的道德评价和法律评价根本是一致的，对这一类犯罪，实际上不会发生不知法律的问题。纵然有人不知具体的刑法条文对某种行为是如何规定，但社会对这些行为的否认的评价即行为的社会危害性是明知的，这也就具备了成心的认识因素。值得注意的是，当今社会的开展一日千里，人们的生活习惯和道德观念也在发生变化，刑法中有些犯罪的规定可能与传统的道德观念、生活习惯相矛盾的，对这些规定如不明知，就可能影响到行为人对行为的社会危害性的判断。例如，对一个久居深山的以狩猎为生的老人来讲，就很难了解刑法有关非法狩猎的规定，他即使射杀了珍贵动物，也不能认定其为成心犯罪。〔二〕犯罪成心的意志因素行为人对自己行为将会引起的危害社会的结果，持希望或放任的心理态度，是构成犯罪成心的意志因素。所谓希望危害结果的发生，就是行为人对危害结果的发生抱着积极追求的态度，危害结果是行为人实施该犯罪行为的目的。例如，成心杀人的希望就是行为人追求被害人死亡的目的；盗窃罪的希望就是行为人追求取得他人财物的目的等。

所谓放任危害结果的发生，是指行为人为追求某种目的，而对可能发生的危害结果持听之任之、任凭其发生的心理态度。

有观点认为放任并非是听之任之、漠不关心，而是有意地放纵危害结果的发生。

例如，某甲为了杀妻，在食物中下毒，希望妻子食用后中毒。他同时也明知该食物其放学回家的女儿也可能食用，也可能中毒，他并不是希望女儿死亡，但因杀妻心切，女儿是死是活不管，行为人对投毒造成女儿的死亡就是一种放任的心理。应当强调，意志因素的对象是危害结果。有时，行为人实施某种行为可以是有意为之〔如成心违章驾驶〕，但对结果可能是过失的〔如对肇事致人死亡的结果〕。犯罪成心的这二个特征是紧密联系的，认识因素为意志因素的形成提供了选择的可能性，行为人只有对危害结果有了较明确的认识，才谈得上对危害结果的发生是持希望还是放任的态度，因而它是意志因素产生的前提和根底；意志因素是在认识因素的根底上对行为作出抉择和处断，是认识因素的进一步开展，仅有认识因素，没有对行为进行抉择的意志因素，那么也不能成立犯罪成心，从这个意义上说，意志因素对成心的形成具有决定性的作用。二、犯罪成心的种类根据行为人对危害行为及其危害结果在认识程度上和所持的态度上的差异，在理论和实践中可将犯罪成心分为直接成心和间接成心二种形式。还有以下一些分类：(一)根据行为人对危害后果预见来分，成心被分为确定的成心和与不确定的成心；(二)根据成心形成时间长短，成心被分为预谋的成心和突然的成心；(三)根据犯罪成心产生的具体时间来分，成心可分为事前的成心与事后成心；(四)根据行为时的不同状态，成心分为积极成心与消极成心；(五)根据侵害的法益的后果状态不同，成心被分为危险成心和实害成心〔一〕直接成心所谓直接成心，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种危害结果发生的心理态度。直接成心有二个特征：从认识因素看，行为人是明知自己的行为会发生危害社会的结果；从意志因素看，行为人是希望危害结果的发生。“会发生危害社会的结果〞？包括了“可能〞和“必然〞发生二种情况，因此，直接成心也就有二种表现形式：一是“必然＋希望〞，即行为人明知自己的行为必然发生某种危害社会的结果，并且希望这种危害结果的发生。例如，某甲趁某乙熟睡之际，用枪抵住某乙的头部开枪，某甲明知其开枪行为必然会造成某乙死亡，他就是希望某乙死亡结果的发生；

二是“可能＋希望〞即行为人明知自己的行为可能发生危害结果，而希望这种危害结果的发生。例如，某甲杀某乙，在离某乙较远处开枪，他明知开枪行为可能会将某乙打死，希望将某乙打死，这同样是直接成心。因此，不管行为人认识到危害结果是必然还是可能发生，只要对这种危害结果是抱着希望的态度，就是直接成心犯罪。在司法实践中，极大多数犯罪，都是直接成心犯罪。[历年真题]2021年卷二2关于成心的认识内容，以下哪一选项是正确的？〔〕A．甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪B．乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪支的目的，故不成立盗窃枪支罪C．成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周岁的儿童D．成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且要求行为人认识到所贩卖的毒品种类解析：C。 2．间接成心〔二〕间接成心所谓间接成心是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度，即“可能＋放任〞。间接成心也有二个特征：一是从认识因素上看，明知自己的行为可能发生危害社会的结果；二是从意志因素上看，行为人放任危害结果的发生。在间接成心的情况下，行为人只是预见到危害结果发生的可能性，不包括必然性，如果行为人认识到危害结果发生的必然性，还决意去实施这样的行为，就不可能是放任的态度〔因为行为人主观上没有放任的根底〕，而只能是一种积极追求的心理，应是直接成心。间接成心犯罪在实践中的表现形式大体有以下三种：〔1〕行为人为追求一个非犯罪的目的而放任某种危害结果的发生。例如，某甲到山上狩猎，发现前面树林中有一只野兔，举枪就要射击，突然，某甲发现附近还有一割草的小孩，某甲明知这一枪有可能打中小孩，但他完全不顾这种危险而开枪，结果将小孩打死。对杀小孩来讲，某甲就是出于间接成心。〔2〕行为人追求一个犯罪目的而放任另一种危害结果的发生。例如，会计某甲贪污了大量公款，为了防止罪行暴露，就采取放火的方法灭迹。一天晚上，某甲趁夜深人静时点燃了会计室，目的是要将会计帐簿全部烧毁，在点火的同时，某甲同时也想到会计室隔壁有一同事某乙在睡觉，一旦着火以后，某乙可能会逃出来，也可能逃不出来而被烧死。结果某乙被大火烧死。行为人虽然放火的目的不是为了杀某乙，但对某乙的死亡实际上是放任的。〔3〕在突发性的犯罪中，行为人不计后果，放任严重结果的发生。行为人对自己行为可能产生的危害结果，主观上并没有明确的认识，只是对可能发生的危害结果都抱着放任自流的态度。如现实生活中，有的犯罪分子横行霸道，动不动就行凶，而对行凶所造成的结果，行为人往往很少有明确的追求，造成何种结果都不违背行为人的本意。因此，无论出现什么样的危害结果，都是在行为人的主观意识范围内，行为人因此对最后造成的结果要负间接成心犯罪的责任。[历年真题]2006年卷二3．甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于以下哪一选项？〔〕A．直接成心B．间接成心C．过于自信的过失D．疏忽大意的过失解析：B。[历年真题]2004年卷二53．刑法第171条第1款前段规定：“出售、购置伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。〞关于本条的理解，以下哪些说法是错误的？〔〕A．运输假币罪要求行为人明知是假币，但出售、购置假币罪不要求行为人明知是假币B．根据成心犯罪的刑法规定与刑法原理，出售、购置假币罪也以行为人明知是假币为前提C．出售、购置、运输假币罪都是成心犯罪，但运输假币罪只能是直接成心，而出售、购置假币罪只能是间接成心D．“并处二万元以上二十万元以下罚金〞是指可以并处分金，而非应当并处分金解析：ACD。〔三〕直接成心与间接成心的区别直接成心与间接成心都认识到自己的行为会发生危害社会的结果，这是二者的共同之处。二者的区别表现在：〔1〕二者对危害结果发生的认识程度不同。在直接成心的情况下，行为人既可以认识到危害结果发生的必然性，也可以认识到危害结果发生的可能性。而在间接成心的情况下，行为人主观上只能认识到危害结果发生的可能性。因此，在理论上，也有称间接成心为可能的成心。〔2〕二者对危害结果的态度不同。直接成心，行为人对危害结果是希望的态度，也就是明知自己的行为会发生危害社会的结果，却积极追求这种危害结果的发生。间接成心，行为人对危害结果的发生不是抱着希望的态度，而是听之任之，任凭其发生。二者在意志因素上的差异，是二者区分的关键。第三节犯罪过失一、犯罪过失的概念我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有已经或者已经预见而轻信能够防止，以致发生这种结果的，是过失犯罪。〞所谓犯罪过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够防止，以致发生这种结果的心理态度。在犯罪过失中，行为人的认识因素与意志因素的联系有特殊性。这种特殊性表现在认识因素与意志因素的联系往往处于不协调的状态中。从认识因素看，行为人要么没有能反映出行为发生结果的可能性，要么对这种可能性有所认识，但可能性变为现实性的概率估计缺乏，一句话，主体没有对客观现实作出正确而真实的反映；从意志因素看，行为人不仅不希望危害结果的发生，而且对危害结果的发生完全持否认的态度。换句话说，危害结果的发生并不是行为人希望和放任的反映，而是事与愿违。犯罪过失是主客观认识不一致，主观愿望与客观实际相脱离的表现。根据行为人认识因素与意志因素的差异，犯罪过失可分为疏忽大意的过失与过于自信的过失在犯罪过失中，行为人的认识因素与意志因素的联系有特殊性从认识因素看，行为人要么没有能反映出行为发生结果的可能性，要么对这种可能性有所认识，但可能性变为现实性的概率估计缺乏，一句话，主体没有对客观现实作出正确而真实的反映；从意志因素看，行为人不仅不希望危害结果的发生，而且对危害结果的发生完全持否认的态度。换句话说，危害结果的发生并不是行为人希望和放任的反映，而是事与愿违。犯罪过失是主客观认识不一致，主观愿望与客观实际相脱离的表现。根据行为人认识因素与意志因素的差异，犯罪过失可分为疏忽大意的过失与过于自信的过失犯罪成心的主观恶性要大于犯罪过失在刑事责任的承担上，成心犯罪要比过失犯罪重。在造成同样结果的情况下，成心犯罪的处刑要比过失犯罪重的多。随着社会的开展，人的生活方式日益复杂化及致险源的增加，人们造成这样那样错误的时机越来越多，过失犯罪的发案率在当今社会有上升的趋势，其客观危害并不比成心犯罪轻，因此，同过失犯罪的斗争，是刑法的重要任务。过失犯处分的例外性刑法第15条第2款：过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。如何理解“法律有规定的〞？1．分那么条文使用“过失〞。2．分那么条文使用“严重不负责任〞。3．分是条文使用“发生……事故。〞 4．分那么条文使用“现忽职守〞。二、疏忽大意的过失根据刑法第15条的规定，所谓疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见的心理状态。它有三个特征：〔一〕行为人没有预见自己的行为会发生危害社会的结果所谓“没有预见〞，是指行为人对实施行为的危害社会的性质、引起的结果完全没有意识到。实践中，包括了二种情况：一是行为人不仅对行为危害社会的性质、危害结果没有预见，而且行为本身也是无意识的。如某甲玩枪，不小心触动扳机，枪走火将一旁的某乙打死。二是行为人的行为本身是有意识的，但对行为的危害社会的性质、危害结果没有认识。如行为人为了试一支新枪，向门外开了一枪，正击中路过此地的某乙的头部。从时间上看，“没有预见〞是指行为人在实施行为当时没有预见，而不是指行为人从来就对他实施的某种行为的社会危害性质以及可能造成的危害结果没有认识，行为人既可能从来就不清楚某种行为产生危害结果的可能性，也可能在实施行为以前是有认识的，只是在实施行为时疏忽了，没有预见到。〔二〕行为人“应当预见〞所谓“应当预见〞，是指行为人在实施行为时有责任预见也有能力预见自己的行为可能发生危害社会的结果。行为人对可能发生的危害社会的结果应不应当预见，是公认的认定疏忽大意过失的关键。而行为人是否“应当预见〞应从行为人的预见义务、预见能力、和预见的客观条件三方面联系起来分析。〔1〕“应当预见〞，行为人须有预见义务。所谓预见义务，是指行为人在实施某种行为是，对行为发生结果的可能性应有预见的一种责任。具体说，在作为时，这种责任是对其行为可能造成的危害结果的预见责任；在不作为时，那么是对自己不履行作为义务而可能产生的危害结果的预见责任。预见义务是客观的，一般不难确定。但凡社会共同生活准那么要求人们应当注意的事项，行为人实施该项行为时，就有预见该行为可能引起某种危害结果的义务；凡规定关于某种专门职务、业务的的人在实施与其职务、业务相称的行为时，也就有预见该行为可能引起某种危害结果的义务。〔2〕“应当预见〞，行为人必须有预见能力。行为人虽有预见义务，但如果没有预见能力，同样谈不上“应当预见〞。如何确定行为人有无预见能力？理论上有客观说和主观说之分。客观说认为，判断行为人是否能够预见，应以社会上的一般人的中等认识水平来衡量。一般人在这样的情况下都能预见该种行为会造成某种危害结果，那么，行为人也应预见到，相反，一般人在这种情况下都不能预见到的，那么，行为人也不应该预见。至于一般人的水平确实定，那么由承办案件的人员凭着自己的生活经验去判断。主观说那么认为，判断一个人在特定的情况下是否能够预见，应以行为人本身的具体认识能力、水平来衡量其有无预见能力。而不是拿一般人的水平去要求他。客观说用一般人的认识水平去要求每一个具体的人，而不考虑行为人的个人情况，其结果必然使那些认识能力低于一般人水平而主观上没有过失的人承担刑事责任而使那些认识能力高于一般水平而主观上有过失的人逃避刑事责任。预见能力归根到底是属于人的认识能力，而个人的认识能力是由他本人的年龄、阅历、智力水平、受教育的程度、技术熟练程度等因素决定的。人的认识能力有高有低，是各不相同的。而认识能力的上下反映了一个人在自然界获得相对行动自由的多寡，一个人有较高的认识能力就应该以高标准要求自己。相反，如果社会上一般人虽然都能认识到某种行为可能引起某种危害社会的结果，但行为人却受自己认识能力的局限，缺乏这种认识能力，即使行为人实施这种行为，其主观上也是没有罪过的。因此判断一个人的预见能力应以主观说为宜。〔3〕“应当预见〞须具备能够预见的客观条件预见能力仅说明行为人有预见的可能性，要把这种预见能力发挥出来，把预见的可能变成预见的现实，除了有赖于行为人的主观努力外，也不能离开客观条件的配合。有时，复杂的客观环境会把结果的发生的可能性掩盖得很深，从而给人们预见能力的发挥带来障碍，使行为人不易或根本没法预见结果发生的可能性，这就造成一个人在正常情况下能预见的，在行为时由于某种特定的因素的存在而无法预见。〔三〕没有预见的原因是因为行为人的疏忽大意行为人在有预见义务并有预见能力的情况下，之所以没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，其原因就在于行为人的疏忽大意。在司法实践中，疏忽大意通常表现为二种形式：一是消极的不注意。即在负有义务的情况下，由于对工作、对社会严重不负责任的态度，而对自己的行为不假思索，以致根本没有考虑到自己的行为后果。二是行为人的注意力发生了转移。即行为人在实施某种行为时，对可能引起的危害结果的应有的注意转向了其他情况的注意，而这种转移又是有过错的。例如，甲乙两人骑车时为一场足球赛而争论不休。在通过一路口时，家将一正常行走的老太丙撞倒，老太送医院抢救无效死亡。甲的疏忽大意，就是因为注意力发生转移所致。

三、过于自信的过失1.过于自信的过失的概念和特征根据刑法第15条的规定，所谓过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够防止的心理状态。根据这一概念，过于自信的过失有二个特征。〔1〕行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。这一特征说明，就认识因素而言，行为人不仅有认识能力，而且这种认识能力也实际发挥了作用，已经认识到危害结果发生的可能性。不过，行为人认识到的仅是结果发生的概然性。即行为人认识到，从不利因素看，行为有可能发生危害结果，但从有利因素看，也有可能不发生危害结果。〔2〕行为人对预见到的危害结果的发生轻信能够防止。轻信能够防止是过于自信过失中的意志因素，它说明了行为人虽然已经认识到危害社会的结果可能发生，大不希望把这种可能性变成现实。而是自信可以防止结果的发生。正是在这种思想的支配下，行为人实施了危害社会的行为。轻信能够防止包含了以下三方面的含义：第一，它说明了行为人对危害结果的态度是否认的，是要努力防止的；第二，行为人之所以相信结果能够防止，是因为行为人认为有一定的防止结果发生的主客观条件。如自己的丰富的经验、机智与灵敏、有利于防止结果发生的客观外在条件的存在等。如果不存在防止结果发生的有利条件，行为人就不会相信结果能够防止；第三，“轻信〞说明行为人相信的有利条件是不可靠的或者是不全面的，过高地估计了防止结果发生的有利条件，过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。最后，导致了危害结果的发生，这反映了行为人主观上的罪过。2.过于自信过失与间接成心的异同过于自信过失与间接成心是两种根本不同的心理态度。但两者又有类似之处，在司法实践中极易混淆。从类似的方面看：第一，无论是过于自信过失还是间接成心，行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果；第二，两者对结果的发生都不具有希望的态度。

两种的区别表现在：第一，两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接成心的情况下，行为人是明知自己的行为会发生危害社会的结果。明知，是指行为人对危害社会的结果有较清楚、较肯定的认识，实施这种行为确实可能发生这样的危害结果。而过于自信的情况下，行为人对危害结果的发生虽有一定的认识，但这种认识一般比较模糊，只是一种非现实可能性的认识。如果认识比较明确，行为人就不会去实施该种行为；

第二，两者对危害结果的态度不同。在对待危害结果的态度上，两者虽然都不具有希望结果发生的心理。但间接成心的行为人是放任危害结果的发生即对危害结果的发生采取听之任之、自觉容忍的态度。结果发生行为人并不感到意外。而过于自信的情况下，行为人不仅不希望危害结果的发生，而且竭力防止其发生，对危害结果的发生完全持否认的态度。发生了危害结果是违背行为人的意结果的发生，当危害结果发生时，行为人表现出无所谓的态度。

图示如何认定罪过形式，应分三步走：[历年真题]200４年卷二3．卡车司机甲在行车途中，被一吉普车超过，甲顿生不快，便加速超过该车。不一会儿，该车又超过了甲，甲又加速超过该车。当该车再一次试图超车行至甲车左侧时，甲对坐在副座的乙说，“我要吓他一下，看他还敢超我。〞随即将方向盘向左边一打，吉普车为躲避碰撞而翻下路基，司机重伤，另有一人死亡。甲驾车逃离。甲的行为构成：〔〕A．成心杀人罪B．交通肇事罪C．破坏交通工具罪D．成心杀人罪和成心伤害罪的想象竞合犯解析：B。2003年卷二1.养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么？〔〕A.直接成心B.间接成心C.过于自信的过失D.疏忽大意的过失解析：B。2004年卷二12．朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨，朱在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强〞。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒，将其子送到幼儿园，并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回，并与其子一起吃油饼。朱某得知后，赶忙回到家中，其妻、子已中毒身亡。关于本案，以下哪一说法是正确的？〔〕A．朱某对其妻、子的死亡具有直接成心B．朱某对其子的死亡具有间接成心C．朱某对其子的死亡具有过失D．朱某对其子的死亡属于意外事件解析：C。

第四节意外事件和不可抗力刑法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了危害社会的结果，但是不是出于成心或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。〞刑法这一条规定是意外事件和不可抗力不构成犯罪的规定。所谓意外事件(accident)，是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于成心或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为犯罪。这里所谓“不能预见的原因〞，是指从行为实施时的情况看确实不可能预见，或者从行为人本身看，行为人缺乏预见危害结果发生的能力，行为人对危害结果能否预见，这是疏忽大意过失与意外事件的本质区别。所谓不可抗力，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于成心和过失，而是由于不可抗拒的原因引起的不认为犯罪。所谓“不能抗拒〞，是指虽然认识到自己的行为会发生损害结果，但由于当时主客观条件的限制行为人无力排除或防止损害结果的发生。如行为人在赶马车时，马突然受惊后往人行道上跑。行为人虽然认识到对此不予制止将造成他人死伤的后果，但行为人没有能力制止。结果造成了他人的死伤，行为人也不承担刑事责任。

与疏忽大意的过失的区别：相同之处：都是发生了损害结果，都没有预见。

不同之处：在疏忽大意的过失中，行为人应当预见也能够预见，但没有预见；在意外事件中，根据行为人的自身状况和当时的环境、条件，不可能预见。

因此，是否应当预见、是否能够预见，是区分二者的关键。第五节犯罪的目的和动机犯罪的目的和动机，是犯罪主观方面的重要内容。研究犯罪的目的和动机，对于具体案件的定罪量刑，具有一定的意义。一、犯罪目的犯罪目的是行为人通过实施犯罪行为所要到达明知危害结果的希望。犯罪目的，是直接成心的有机组成局部。犯罪的直接成心，行为人通过实施犯罪行为，到达某种危害结果的希望的心理态度，就是犯罪目的的内容。犯罪目的只存在于直接成心犯罪中，因为只有直接成心犯罪行为人才希望发生某种危害社会的结果。过失犯罪，行为人是不希望某种文化宫动机发生，因此，没有实施该种犯罪的目的。间接成心是否有犯罪目的，这在理论上有争论。我们认为，在间接成心的情况下，行为人对可能造成的危害社会的结果是持放任的态度，行为人并不积极追求这种结果。因此，间接成心不存在犯罪目的。需注意的是，间接成心虽然没有实施该种犯罪的目的，但行为人实施的犯罪可能是为追求另一个犯罪目的而实施的，对另一个犯罪来说，行为人还是有犯罪目的的。例如，行为人为了杀妻而下毒，同时放任孩子的死亡。对杀孩子来说，行为人没有杀人的目的，但行为人有杀妻的目的。犯罪目的是犯罪构成的选择要件。刑法中有一局部犯罪明确只有具备一定的目的时，才能构成。例如，走私淫秽物品罪，必须“以牟利或者传播为目的〞，侵犯著作权罪必须“以营利为目的〞，等等。没有这些特定的目的，就不能构成这些犯罪。犯罪目的不同，说明行为人的主观恶性不同，因而导致行为的社会危害性．产生差异，进而影响量刑。 目的犯中的目的属于主观的超过要素，行为人只要基于主观上的特定目的实施相应的客观行为即可，至于目的是否实现，既不影响犯罪成立与否，也不影响犯罪既遂的成立。 所谓目的犯，即刑法明确要求以某种特定目的为其犯罪构成的必要要件的犯罪·如果不具有该目的，那么不构成犯罪或者不构成该种犯罪。以营利为目的 第217条〔侵犯著作权罪〕第218条〔销售侵权复制品罪〕第303条〔赌博罪〕以牟利为目的 第228条〔非法转让、倒卖土地使用权罪〕第363条〔制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪〕第175条〔高利转贷罪〕第326条〔倒卖文物罪〕第265条〔盗接、盗用他人通信线路或复制、使用复制的他人电信码号构成的盗窃罪〕徇私、徇情目的 第399条〔徇私枉法罪〕第401条〔徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪〕第402条〔徇私舞弊不移交刑事案件罪〕第403条〔滥用管理公司、证券职权罪〕第404条〔徇私舞弊不征、少征税款罪〕第405条〔徇私舞弊出售发票、抵扣税款、出口退税罪和违法提供出口退税凭证罪〕第411条〔放纵走私罪〕第412条〔商检徇私舞弊罪〕第413条〔动植物检疫徇私舞弊罪〕第414条〔放纵制售伪劣商品犯罪行为罪〕第418条〔招收公务员、学生徇私舞弊罪〕第169条〔徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪〕以牟利或传播为目的 第152条〔走私淫秽物品罪〕由于泄愤报复或其它个人目的 第276条〔破坏生产经营罪〕为组织他人偷越国〔边〕境使用的 第319条〔骗取出境证件罪〕以非法销售为目的 第126条〔违规制造、销售枪支罪〕以非法占有为目的 第192条规定，构成集资诈骗罪第193条〔贷款诈骗罪〕第196条〔信用卡诈骗罪〕第224条〔合同诈骗罪〕以勒索财物为目的 第239条〔绑架罪，绑架他人作为人质的除外〕。以出卖为目的 240条〔拐卖妇女、儿童罪〕二、犯罪动机犯罪动机是指行为人实施犯罪的内心冲动和起因。任何犯罪行为的成心都不是凭空产生的，是由于人的需要在外界不良刺激的感染、影响下产生了犯罪动机后才形成的。有一定的犯罪目的必然有一定的犯罪动机相照应。如果不了解犯罪的动机，就不能了解犯罪人为什么要实施某一犯罪行为以及他真正的作案原因。例如，张三杀李四，其目的是要将李四杀死。但如果再深入问一下，张三为什么要杀李四，这就牵涉到犯罪动机的问题。了解了犯罪动机以后，才能掌握李四杀人的真正的思想本质。犯罪动机一般不是犯罪构成要件。但动机是否“恶劣〞，反映了行为人的主观恶性程度，因而是判断“情节〞是否严重、恶劣的重要依据之一，对以“情节〞是否严重、是否恶劣作为构成要件的犯罪来说，犯罪动机对定罪也有一定的意义。同时，犯罪动机是量刑考虑的一个重要因素。犯罪动机的是否卑劣直接反映了行为人主观恶性的大小和罪行的轻重。同样是成心杀人，有的是图财害命，有的是激于义愤，有的可能是报复，动机不一样，履行也就不一样。三、犯罪目的和犯罪动机的联系与区别犯罪目的与犯罪动机是有密切联系的。他们都是人的心理活动，都是通过行为人的危害行为表现出来。行为人在实现犯罪目的时，总是基于一定的犯罪动机的。反过来，当行为人产生了犯罪动机以后，就会促使他树立犯罪目的，实施犯罪行为，以实现犯罪目的。两者的主要区别是：〔1〕两者属于不同的心理活动层次。从心理现象的顺序来讲，犯罪动机产生在前，犯罪目的形成于后。也就是说犯罪人在外界条件的刺激下，总是先产生某种内心冲动。也就是先有犯罪动机，然后才在在整个动机的推动下，树立犯罪目的，进而支配犯罪活动的全过程。〔2〕两者在犯罪活动中的地位和作用不同。犯罪动机是答复犯罪人为什么实施某种犯罪行为。即推动行为人实施犯罪行为的主观原因是什么。犯罪动机起的是推动、发动犯罪行为的作用。犯罪目的是答复行为人实施犯罪希望犯罪到达什么样的危害结果。起的是为犯罪行为定向、确定目标和侵害程度的引导、指挥作用。〔3〕两者在犯罪中表现不一样。犯罪目的反映了某一特定犯罪的共性。在不同的案件中，某种犯罪的目的只能是一样的，它反映了某种犯罪的共性，而作用主要在于影响定罪。犯罪动机的作用主要在于影响量刑。第四节刑法上的认识错误

刑法上的错误，是指行为人对自己的行为在法律上的评价和对案件的事实情况有不正确的认识。

由于刑法上的犯罪是以行为人对自己的行为和危害结果有罪过为前提的。在现实生活中，由于种种原因，行为人在对自己行为的在法律上的性质以及行为本身的事实情况可能产生错误的认识，这种错误的认识往往影响到行为人的主观心理态度，从而影响到定罪量刑。

分析刑法上的错误，对于解决行为人在错误认识的支配下所实施的行为有无罪过以及是犯罪既遂还是犯罪未遂，进而确定行为人刑事责任的有无或刑事责任的轻重，具有主要的意义。

刑法上的错误可分为法律上的认识错误和事实上的认识错误

一、法律认识错误 法律认识错误，是指行为人在有意识地实施某种行为时，对自己行为的法律性质或意义有误解。一般认为包括以下三种情况： 1．行为人误认为自己实施的是刑法所禁止的犯罪行为，其实该行为并非刑法禁止的犯罪行为。例如，行为人以为与现役军人的配偶通奸是犯罪，在实施通奸行为后自动投案。但刑法并没有将这种行为规定为犯罪。这种情况称为幻觉犯。既然某种行为并非刑法所禁止的行为，就不能因为行为人误认为是犯罪而认定为有罪。2．行为人误认为自己实施的行为不是刑法规定的犯罪行为，其实该行为是刑法规定的犯罪行为。例如，行为人误认为自己窃取他人商业秘密的行为不是犯罪行为，其实刑法第219条将该行为规定为犯罪。例如，父母将作恶多端的儿子处死。他认为是“为民除害〞，而实际上，此种行为在法律上构成成心杀人罪。如果行为人认识自己的行为是社会危害性行为而有意识地实施，那么不能因为他自称不知法律，而排除成心的罪过。如果行为人确因不认识行为的违法性，从而也不认识行为的社会危害性，那么应排除犯罪的成心。这是通说。3．行为人对自己实施的犯罪行为在罪名、罪数、量刑等方面有不正确的理解。例如，行为人为了骗取保险金而成心造成被保险人伤残，行为人误认为只成立保险诈骗罪，事实上成立保险诈骗罪与成心伤害罪。显然，行为人的这种认识错误不影响定罪与量刑。二、事实认识错误行为人在事实上的认识错误是指行为人对自己行为的事实情况有不正确理解。事实上的认识错误大体上有以下几种情况：第一，对客体的认识错误。对客体的认识错误，是指行为人意图侵害一种客体，而实际上侵害了另一种客体的情况。对客体的认识错误有两个主要特征：〔1〕行为人具有侵害刑法所保护的客体的犯罪成心；〔2〕行为人实际侵害的客体与行为人所意图侵害的客体不一致。对客体的认识错误可分为二种情况：其一，行为人意图侵害一种客体，而实际上客体不存在。例如，行为人误将尸体当作活人进行开枪。这种客体错误不影响行为人的犯罪成心心理，行为人仍应负成心犯罪未遂的责任；其二，行为人意图侵害此客体，而实际上侵害了彼客体。例如，某甲意图伤害某乙，对某甲实施了伤害行为，却未认识到某乙正在执行公务。这里，某甲的行为虽然客观上是妨害公务，但因为妨害公务是行为人成心之外的内容，因此，对此类案件应按其成心内容追究刑事责任。第二，对犯罪对象的认识错误。对犯罪对象的认识错误，是指行为人对自己行为所侵害的对象发生认识上的错误，行为人认为所侵害的对象是某物或某人，而实际侵害的对象是另一物或另一人。因此，对象错误有二个根本特征：〔1〕行为人主观上有明确的侵害对象；