【地质灾害防治及地理环境利用11000字（论文）】

地质灾害防治及地理环境利用目录TOC\o"1-3"\h\u18639摘要 1109671绪论 3184961.1选题背景与研究意义 3269991.2国内外研究现状及发展趋势 435081.2.1国外地质灾害研究进展 4278461.2.2国内地质灾害研究进展 44821.3研究内容与思路 5108841.3.1研究内容 5153391.3.2研究方法 6236211.3.3研究技术路线 6230972研究区地质环境条件 1279762.1自然地理特征 1203612.2区域地质背景 1204552.2.1地质构造特征 1115462.2.2地震 2162682.3气象水文特征 3315602.3.1研究区气象条件 3233782.3.2水文地质条件 3317812.4研究区地形地貌 499232.5土体类型及工程地质性质 5204392.6水文地质条件 5105642.7人类工程活动对地质环境的影响 5288513地质灾害危险性现状评估 1271893.1研究范围与级别的确定 1280203.2地质灾害类型特征 1140363.2.1黄土湿陷 2148573.2.2不稳定斜坡 2185243.3地质灾害危险性现状评估 4296293.3.1评估依据 4214993.3.2地质灾害危险性现状评估 571223.2现状评估结论 570544地质灾害危险性预测评估 191554.1工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估 134104.1.1工程建设中、建设后可能引发地质灾害危险性预测评估 1165884.1.2工程建设可能加剧地质灾害危险性预测 1127654.2建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害危险性的预测 2267215地质灾害危险性综合分区评估及防治措施 1253735.1地质灾害危险性综合分区评估原则 196655.2地质灾害危险性综合分区评估 1236125.3建设场地适宜性分区评估 2145405.4防治措施 2290656结论与建议 1124736.1结论 1309476.2建议 12410参考文献 31绪论1.1选题背景与研究意义地质灾害指的是会影响人类生产生活，破坏生态环境，在自然或人类生产活动影响作用下形成的地质现象或地质作用。多样性，易发性和区域差异性是我国地质灾害的特点。地质灾害的发生和多种因素重合作用密切关联，不仅取决于地质环境变化，也和区域降雨以及渗流、地震、冻融作用和人类一些活动等相关[1]。我国地质灾害及其防治技术的研究现状正处于一个机遇与挑战并存的特殊时期，需要我们作出努力。在当前形势下，防治地质灾害工作越来越受到政府和社会各界的重视，灾害关系到财产安全和生命安全，对防治地质灾害工作给予了深切的关注，更加有利于我国经济的发展和社会的稳定，而建设小康对我们的社会更加有利。地质灾害发生频率不断上升，地质工作者不断努力，地质灾害防治理论和技术取得长足进步，以及发展减少地质灾害的管理制度，并进一步加强灾害的预防和控制。地质灾害地方性法规的完善，为地质灾害管理提供了坚实的保障。据资料统计，2020年1~7月，全国共发生地质灾害3047起，灾害造成103人死亡失踪，与前5年的平均数相比，今年死亡人数下降了42%。6月、7月的汛情较为严重，全国发生地质灾害2368起，造成80人死亡失踪，同比下降了29%。可喜的是，1~7月份，全国成功预报地灾274起，减少或避免有可能的伤亡人数9764人。（中国地质环境信息网）预防地质灾害对中国的经济建设、人民生活质量和其他基础设施建设领域具有重要意义。通过预防和控制理论的研究才有可能成功地防止地质灾害和地质灾害的预防和控制有效地运作，确保地质灾害的预防理论在中国进一步发展，与此同时，全面和其他相关学科的交叉研究，以便更全面的地质灾害评估，它为有关学科的发展提供了可靠的基础，以促进这些学科的迅速和健全发展。研究区位于青海省西宁市大通县桥头镇，地质条件较复杂，无全新世活动断裂。该地震带基本振动度为VII度。丘陵地貌，地形并不复杂，地面的坡度比较陡，高于25度。地质构造并不复杂，未见断裂和褶皱等构造，单一含水层，其中水位的改变每年不超过5米。地质灾害受人类工程建设的影响。建设工程场地的地质环境条件复杂，需要建设的项目比较重要，属于重要项目。本论文全面观察了研究区出现的地质灾害类型以及综合分析地质灾害形成的原因，对现有地质灾害的情况和工程建设可能会引发新地质灾害和加剧现有地质灾害进行了全面的评估预测，根据研究的情况给出较好的防治方案，为全区的灾害防治工作提供了依据，发挥了最大程度的指导作用。1.2国内外研究现状及发展趋势1.2.1国外地质灾害研究进展地质灾害的研究在上世纪60年代之前，主要是通过宏观层面的定性分析其形成条件以及活动规律过程等。60年代以来，研究学者们开始集中于地质灾害的研究，这也与地质灾害的频发相关，尤其是滑坡、泥石流等重大突发地质灾害研究成了80年代的地质领域的热点StephenGE（2002）[2]，例如地质灾害监测预警DaiFC（2012）[3]、地质灾害风险评估EinsteinHH（1997）[4]等。90年代后，伴随着GIS技术的迅速发展，该项技术广泛运用到地质灾害领域。比如，VanDijke(1990）[5]等人开发的用于地质灾害危险性分析评估模型；地理学家Finney.Micheal.A于研究美国滑坡灾害的时候使用过地理信息系统；MarioMejia-Navarro&EllenE.Wohl(1994)[6]于分析Colombiad的Medellin地区滑坡以及泥石流等由于斜坡不稳定引起的区域地质灾害敏感性和土地及生命易损性的基础上，运用GIS技术使二者合成制成风险评价分区图；R.P.Gupta和B.C.Joshi(1990)[7]运用GIS方法对喜马拉雅山脚RamgangaCatchment地区滑坡情况进行了综合分析，使用面积量算功能以及空间分析完成了滑坡地质灾害危险性分区，利用多源数据进行了与滑坡发生相关的因素分析；Sarma[8]认为滑坡运动过程是一种力的平衡又是一种力矩平衡，提出了Sarma法，此法比较全面客观的反映了斜坡的实际情况。当下，国外地质灾害研究的关注点已经转移到建立模型和计算机实现上了，把重点放在了地质灾害预警成效机制的建立和预警预报方案的编制和规划。1.2.2国内地质灾害研究进展相比于国外，我国对地质灾害的研究起步时间晚。1970以前主要研究地震。之后我国对于地灾的研究扩展到各个方面，例如泥石流、滑坡、崩塌、土地荒漠化等[9]。上世纪80年代对煤矿区的地质灾害进行了相应的研究[10]。自1900年以来，众多研究者对国内地质灾害类型、位置和引发因素开展了广泛的探讨和研究，“3S”技术也正是在这一时期被推广和运用，研究成果丰富，出现了一大批新理论、新观点。例如，运用GeoCA和GIS技术对滑坡滑动面演化规律进行研究[11]，中国地质灾害减灾战略的研究[12]，以及地质灾害预警预报功能库的建立和研究[13]，等等。随着研究的不断深入，地质灾害领域的研究，逐步由宏观定性分析向定量分析研究转变，更多的是采用定性和定量结合的手段进行，定量分析为地质灾害的风险评估提供了可能。例如，对于边坡的稳定性的研究分析，就是典型的经历了由定性分析向定量分析的转变过程，从而实现了确定性分析到不确定性分析的发展历程[14]。当前，定性分析方法比较常用的包括地质历史分析法、查表分析法、专家系统法、工程地质类比法[15]等。常琳、王振华[16]运用定性分析法，对陕西省延安市安塞区高桥镇采出水回注站开展了相应的地质灾害危险性的评估工作，对潜在的地质灾害分析预判，并有针对的给予提前防治的意见建议，有效避免了危险和损害的发生。1.3研究内容与思路1.3.1研究内容本研究的目的是为应对地质灾害风险，提供工程活动的指导方针，预防和减少各种地质灾害风险影响建设项目，或者因项目建设加重地质灾害。从源头控制，减少或减轻地质灾害的发生，保护居民生命和财产的安全。本次研究根据《地质灾害危险性评估规范》、青海省地方标准《地质灾害危险性评估规程》规定和《地质灾害危险性评估委托函》要求，结合工程的布置特点，最后制定的工作任务如下：1、该地区的地质环境的研究，研究地质灾害的类型和在研究区的分布，研究地质灾害大小和灾害活动特点，研究主要触发因素和形成过程，评估发展的程度，危害程度和危险性。2、评估拟建的项目可能是受到现有地质灾害影响的危险程度和预测建设项目对地质环境造成的危害。3、在现状评估和地质风险预测的基础上，考虑到研究区拟建的项目类型和研究区的地质环境条件，将对研究区内的地质风险进行区域评估，并对该建设项目是否适合该地点进行区域评估。4、对于建设项目引发、加剧地质灾害，和项目受到地质灾害的因素和破坏方式，提出相应的措施与防治建议。1.3.2研究方法本篇论文研究对象为青海省西宁市大通县桥头镇国道227项目主线K14+900-K15+080处边坡开挖建设工程地质灾害危险性评估。区域地质、区域水文地质、水文气象、岩土工程勘察等资料收集充分。在此基础上开展地质调查，了解各类灾害的地质发展程度及成因，并进行地质现状灾害评估和地质灾害危险性预测评估。然后对地质灾害进行综合评价，最后进行危险分区适宜性评价，并提出防治措施。完成的工作量如下：野外调查范围：西侧以坡体外扩200m为界，东侧以已有乡村道路为界，南北侧以坡体边界为界；共完成地质灾害调查面积约0.02km2，地质地貌8个，照片20帧，具体完成工作量见表1-1。表1-1实物工作量统计表调查区面积km2地质地貌点（个）照片（帧）黄土湿陷不稳定斜坡0.021120整个研究区11.3.3研究技术路线本项研究在收集现有资料的基础上，考虑拟建工程的特点，实地勘察研究区的地质条件。然后开展地质灾害危险性评估。技术路线如下。图1-1研究技术路线图2研究区地质环境条件2.1自然地理特征研究区位于青海省西宁市大通县桥头镇，场址中心坐标为:36°55′41.25″N，101°40′36.38″E，隶属于青海省西宁市大通县桥头镇管辖。场址区距离大通县政府2.0km，距离西宁市约40km，场址区有乡道通过，交通便利。研究区交通如图2-1所示。图2-1：研究区交通位置图2.2区域地质背景2.2.1地质构造特征研究区位于大通县境内，处于祁连褶皱系的中段，发育有火山岩，褶皱分布紧密且呈现出现状，发育有大断裂，大量岩浆岩沿断裂分布，活动频繁。2.2.2地震据统计资料，大通县境内自公元318年—2000年来有记录的地震共发生25次，震级5级以上共发生5次，最大震级5.6级，3级以上20次。据《中国地震动峰值加速度区划图》，本区地震动峰值加速度值为0.1g（图2-2），地震动反应谱特征周期为0.45s（图2-3），相对应地震基本烈度为Ⅶ度。图2-2地震动峰值加速度图图2-3地震动加速度反应谱特征周期图2.3气象水文特征2.3.1研究区气象条件研究区位于大通县境内，其气候类型为高原大陆性气候。降水量比较少而蒸发量大，白天与黑夜温差大，夏季多雨且气温较高，雨季和高温季节为同一时期。一年下来的平均气温大约为2.8摄氏度。一年下来的平均降水量为506.5mm，6-9月下雨比较多，约占每年下雨总量的百分之八十，地质灾害在该时间段多发。研究区随着地势升高，气温也随之下降，气温与海拔的关系明显。将（图2-5）结合此次调查可知，降雨量是滑坡、泥石流等灾害暴发的重要影响因素。2.3.2水文地质条件研究区内没有河流湖泊，距离最近的河流为北川河，位于研究区东北侧约800米处。全长为149km，在大通县境内长为122km，查询资料可知，北川河流量在不同年份的差异比较大，主要受降水量的影响。河水平均流量为20.08m3/s，北川河的大小支流共有140余条，年平均流量在0.1m3/s以上的有祁家河，瓜拉河、桥尔河等。另外，还存在少许的季节性河流。图2-4降水量与海拔关系曲线图图2-5大通县历年降水曲线图2.4研究区地形地貌研究区的地势西部较高而东部比较低，根据地势形态和研究区的地貌类型以及其成因，判定研究区地貌类型为低山丘陵地貌，由第四系上更新统风积物构成，出现陡坎微地貌（图2-6），海拔2456-2488m，地表植被较发育，草本植物、小灌木占大多数，约有70%的植被覆盖率。图2-6场地地貌示意图2.5土体类型及工程地质性质自重湿陷性黄土充满着研究区，该类土的湿度和密度均属中等，土质较为均匀，可看到大孔隙，并能观察到虫孔，土的厚度大于30m，土的韧性较低。根据此工程岩土工程勘察报告显示，该层土有湿陷性，湿陷系数为0.015-0.088，自重湿陷系数为0.015-0.053，湿陷类型是自重湿陷，湿陷深度是12.5-23.2m，湿陷量是110-850mm、自重湿陷量是240-690mm，其承载力比较低，承载力特征值为120Kpa。2.6水文地质条件（1）含水层分布及富水性地下水主要存在于泥质砂砾卵石层和砂砾卵石层。其富水性决定于补给条件和地形地貌。（2）地下水的开采、补给与排泄条件研究区地下水未被开采利用。因黄土覆盖面积大，发育大量沟谷，地形被严重破坏割裂，基岩的缝隙水补给和少量的大气降水入渗补给构成了地下水的主要来源，地下水的排泄方式，有向两侧冲沟流泄，也有顺坡排向河谷平原。2.7人类工程活动对地质环境的影响研究区位于大通县桥头镇，地处低山丘陵区，地表植被较发育。研究区内有国道227主线工程建设，对坡体进行开挖产生破坏，人类活动频繁，对地质环境破坏严重。坡体的开挖和道路建设，严重影响坡体稳定性。图2-7人类工程活动3地质灾害危险性现状评估3.1研究范围与级别的确定（1）研究范围的确定一、研究的范围依据拟建工程的特点和《地质灾害危险性评估规范》的规定，决定本次研究工作范围。拟建工程项目位于低山丘陵区，其地形西高东低，出现有几处陡坎。据调查，场区由于K14+900-K15+080段的边坡开挖形成了一不稳定斜坡，坡体东侧坡底有居民居住，西侧是新建国道227主线K14+900-K15+080段。根据要求，应当综合考虑区域地质背景和拟建工程的特点，然后决定研究的范围。本次研究只针对K14+900-K15+080段边坡开挖建设工程，故研究区范围为：西侧以坡体外扩200m为界，东侧以已有乡村道路为界，南北侧以坡体边界为界，共完成研究区面积0.02km2。（2）研究级别的确定研究区位于青海省西宁市大通县桥头镇，地质条件较复杂，无全新世活动断裂。该地震带基本振动度为VII度。丘陵地貌，地形并不复杂，地面的坡度比较陡，高于25度。地质构造并不复杂，未见断裂和褶皱等构造，单一含水层，其中水位的改变每年不超过5米。地质灾害受人类工程建设的影响。按《地质灾害危险性评估规范》地质环境条件复杂程度分类表（附件表3-1），判定研究区的地质环境属于复杂。国道227主线K14+900-K15+080边坡开挖工程，坡体西侧坡高约为12m，东侧坡高约为30m，边坡类型为土质边坡。根据《地质灾害危险性评估规范》（附件表3-2）建设工程重要性划分表，拟建工程为重要建设项目。根据研究区地质条件复杂程度以及所建项目的重要性，依据《地质灾害危险性评估规范》地质灾害危险性评估分级表综合判定，该项目地质灾害危险性评估等级为一级。表3-3地质灾害危险性评估分级表建设项目重要性地质环境条件复杂程度复杂中等简单重要一级一级二级较重要一级二级三级一般二级三级三级3.2地质灾害类型特征经过实地勘探，该区域存在不稳定斜坡和自重性黄土湿陷两种地质灾害。其中气象水文条件、人类的项目建设和植被覆盖率等都会对地质灾害的分布有重要的影响。3.2.1黄土湿陷（1）分布及发育特征该研究区湿陷性黄土分布广泛，有发育黄土湿陷灾害，湿陷的类型为自重湿陷，湿陷的深度为12.5—23.2m，自重湿陷量240—690mm、湿陷量110—850mm。无湿陷坑、落水洞等。（2）黄土湿陷形成机理研究区黄土主要由风积物造成，其结构蓬松不紧密，孔隙的体积比较大、出现有垂直的节理，遇水容易出现不稳定。可见有虫孔，植物根孔尤其多。土质均匀，没有水的情况下，土体结构稳定，但凡遇水黄土的结构快速严重破裂，表现出湿陷性。（3）黄土湿陷危害对象研究区分布有黄土湿陷灾害，其发育程度参照《地质灾害危险性评估规范》中地面沉降发育程度分级表（表3-4）划分。研究区黄土湿陷等级属Ⅱ-Ⅳ级自重湿陷性黄土，依据现场调查，区内无湿陷坑、落水洞，其发育程度弱。表3-4黄土（湿陷性）湿陷发育程度分级表因素发育程度强中等弱沉降速度（mm/a）≥30＞10～＜30≤10累计沉降量/mm≥800＞300～＜800≤300注：上述两项因素满足一项即可，并按由强至弱顺序确定3.2.2不稳定斜坡研究区发育Q1不稳定斜坡，为土质斜坡，按照不稳定斜坡的形成机理及破坏特征研究可得结论如下：（1）不稳定斜坡Q1的分布及特征（坐标为：36°55′41.22″N，101°40′38.15″E）不稳定斜坡Q1位于场地中部，属土质边坡。坡体西侧坡高约为10m，西侧坡面是由于道路建设开挖形成的，已进行护坡措施。东侧坡高约为30m，为自然边坡。坡向105°，坡长约为32m，坡度约为70°，坡面形态基本呈直线型。坡体植被覆盖率大于60%，组成该斜坡的岩性为第四系上更新统风积黄土（湿陷性），上部覆盖有0.2m左右的植被土，结构松散。坡体坡度相对较陡，坡面受降雨水流的面蚀、切割作用。由于公路建设对坡体的扰动及黄土湿陷性、垂直节理的发育，局部地区已出现小型剥落，对坡脚已有居民地造成一定的危害。根据实地调查，坡体顶部发育有多条垂直节理，进而将顶部坡体切割成多个不稳定体（图3-1）。不稳定斜坡Q1北侧边缘发育有一处小型剥落现象，剥落体顶部宽为2m，底部宽为1m，长度约为20m；剥落体直接危及到坡脚居民点，剥落物直接堆积在居民点内，该处居民已进行撤离。（图3-2）图3-1坡顶垂直节理现状图3-2不稳定斜坡（2）不稳定斜坡的形成机制研究区不稳定斜坡Q1主要受土体类型、气象水文、降水情况、人类的项目建设等各种不同因素的支配。①地形地貌条件，研究区地貌类型为低山丘陵区，微地貌展现出多处陡坎。坡体西侧坡高约为10m，西侧坡面是由于道路建设开挖形成的，已进行护坡措施。东侧坡高约为30m，为自然边坡。坡向105°，坡长约为32m，坡度约为70°，坡面形态基本呈直线型；坡体由上更新统风积黄土（湿陷性）组成，坡顶发育有多条垂直节理，为斜坡失稳提供了地形条件。②地层岩性，不稳定斜坡Q1坡体由自重湿陷性黄土构成。该土体类型在无水条件下较为稳固，由于虫孔和植物根孔的存在，该黄土遇水表现出湿陷性，加快斜坡的变形及破坏。③降水作用，7-9月份研究区降水较多，占据全年降水的大部分，据统计年平均降水量506.5mm，有记录以来可知的单日降水量最大为80.05mm，每小时降水量最大为25.6mm，每半小时降水量最大为19.89mm。湿陷性风积黄土构成了斜坡的坡体，发育大孔隙垂直节理裂隙，土体的结构比较松散，降雨形成的的地表径流沿节理裂隙下渗，土体接触面因为雨水的渗流，其抗剪强度降低，并增加了土体自身重量，加速了斜坡的变形和破坏。④人类活动，不稳定斜坡Q1是西侧坡面由国道227主线KK14+900-K15+080段开挖而形成的，西侧坡面已进行防护工程措施。东侧坡面为原始坡面，由于道路开挖对整个坡体产生较大的扰动，且在坡体东侧形成了较大的汇水面积以及对坡体的削薄作用，整个工程活动对坡体稳定性造成较大的影响。（3）不稳定斜坡的发育程度依据《地质灾害危险性评估规范》，滑坡的稳定性（发育程度）分级表（附件表3-5）做出如下分级评估：不稳定斜坡Q1位于场地中部，属土质边坡。坡体西侧坡高约为10m，西侧坡面是由于道路建设开挖形成的，已进行护坡措施。东侧坡高约为30m，为自然边坡。坡向105°，坡长约为32m，坡度约为70°，坡面形态基本呈直线型。坡体植被覆盖率大于60%，组成该斜坡的岩性为第四系上更新统风积黄土（湿陷性），上部覆盖有0.2m左右的植被土，结构松散。坡体前缘临空，平均坡度大于40°，坡顶发育有多条垂直节理，坡体北侧边缘发育有小型剥落现象，且在后缘有裂缝发育。综上，不稳定斜坡Q1发育程度为强发育。3.3地质灾害危险性现状评估3.3.1评估依据根据《地质灾害危险性评估规范》和青国土资文件以及《地质灾害危险性评估规程》，研究区内的地质灾害危险性现状根据地质灾害的发育程度以及危害程度确定，详见下表。表3-6地质灾害危害程度分级表危害程度灾情险情死亡人数直接经济损失/万元受威胁人数/人可能直接经济损失/万元大≧10≧500≧100≧500中等＞3～＜10＞100～＜500＞10～＜100＞100～＜500小≤3≤100≤10≤100表3-7地质灾害危险性分级表危害程度发育程度强中等弱大危险性大危险性大危险性中等中等危险性大危险性中等危险性中等小危险性中等危险性小危险性小3.3.2地质灾害危险性现状评估（1）黄土湿陷黄土湿陷分布于整个研究区，黄土成份以粉粒为主，大孔隙、发育有垂直节理裂隙，有湿陷性，湿陷等级为Ⅱ-Ⅳ级自重湿陷性。经现场调查，现状条件下无落水洞、湿陷坑发育，黄土湿陷灾害无灾害史，未造成过经济损失。现状评估下黄土湿陷发育程度弱，危害程度小，危险性小。（2）不稳定斜坡研究区内发育有1段不稳定斜坡。现状条件下Q1不稳定斜坡受威胁人数为30人，可能直接经济损失为350万元，危害程度为中等。坡体前缘临空，平均坡度大于70°，坡顶发育有多条垂直节理，坡体北侧边缘发育有小型剥落现象，且在后缘有裂缝发育。综上，现状条件下Q1不稳定斜坡发育程度属强发育，危害程度为中等，危险性较大。3.2现状评估结论综上，研究区地质灾害类型有不稳定斜坡和黄土湿陷两种灾害。（1）黄土湿陷：现状条件下无落水洞、湿陷坑发育，黄土湿陷灾害无灾害史，未造成过经济损失。现状评估黄土湿陷发育程度弱，危害程度小，危险性小。（2）不稳定斜坡：现状条件下Q1不稳定斜坡受威胁人数为30人，直接经济损失为350万元，发育程度为强发育，危害程度中等，危险性大。4地质灾害危险性预测评估4.1工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估4.1.1工程建设中、建设后可能引发地质灾害危险性预测评估研究区处于低山丘陵区，地形呈现西高东低，发育有多处陡坎。本次主要工程建设为K14+900-K15+080段边坡开挖。按大陆流水堆积、风积考虑，其危险性根据《地质灾害危险性评估规范》（表4-1）不稳定斜坡危险性预测评估分级进行预测评估。由于K14+900-K15+080段边坡开挖高度为12m，为土质边坡；预测评估边坡开挖工程建设中引发不稳定斜坡失稳的可能性中等，发育程度中等，危害程度中等，危险性中等。表4-1不稳定斜坡危险性预测评估分级岩土体类型坡高/m发育程度危害程度危险性等级滨海堆积、湖沼堆积<3弱小小3-5中等中等中等>5-10强大大大陆流水堆积、风积<10弱小小10-20中等中等中等>20强大大风化带、构造破碎带、成岩程度较差的泥岩<10弱小小10-15中等中等中等>15强大大有泥页岩软弱夹层<15弱小小15-20中等中等中等>20强大大均质较坚硬的碎屑岩和碳酸盐类<15弱小小15-30中等中等中等>30强大大较完整坚硬的变质岩和火成岩类<20弱小小20-40中等中等中等>40强大大4.1.2工程建设可能加剧地质灾害危险性预测（1）加剧黄土湿陷灾害危险性预测拟建工程位于黄土湿陷灾害的影响范围内，预计拟建工程建设中施工用水及建成后排放地表水，工程建设中、建成后可能加剧黄土湿陷灾害。依据《地质灾害危险性评估规范》中地面沉降危险性预测评估分级（附件表4-2），拟建工程建设中、建成后，由于场地开挖和不合理排水，在雨季容易造成局部地面积水、下渗，加剧黄土湿陷灾害的可能性中等，预测评估发育程度中等，危害程度中等，危险性中等。（2）工程建设加剧不稳定斜坡灾害的危险性预测参照《地质灾害危险性评估规范》中不稳定斜坡危险性预测评估分级（表4-1），工程建设位于不稳定斜坡Q1影响范围内；工程建设过程中，对其稳定性影响大，发育程度强，危害程度大，危险性大。4.2建设工程自身可能遭受已存在的地质灾害危险性的预测（1）工程可能遭受黄土湿陷灾害的危险性预测黄土湿陷分布于整个研究区，边坡开挖工程位于黄土湿陷灾害的影响范围内。因此，边坡开挖工程遭受黄土湿陷灾害的可能性中等，危害程度中等，发育程度中等，其危险性中等。（2）工程可能遭受不稳定斜坡灾害的危险性预测①不稳定斜坡危险区及遭受可能性的确定方法：研究区不稳定斜坡的危险区范围确定采用《建筑边坡工程技术规范》边坡滑塌区范围划分，其计算公式如下：L=H/tgθ=30/tg25°=13.99mL—边坡顶塌滑区边缘至坡度边缘的水平投影距离（m）；H—边坡高度（m）；θ—边坡的破裂角（°）。对于土质边坡可取45°+φ/2，φ为土体的内摩擦角，研究区黄土内摩擦角取经验值25°。②工程可能遭受不稳定斜坡灾害危险性预测：研究区内发育有1段不稳定斜坡，根据滑塌区计算公式确定不稳定斜坡的危险区，利用斜坡的危害程度和地质灾害发育程度确定边坡开挖工程位于Q1不稳定斜坡的滑塌区影响范围内，发育程度强，危害程度大，危险性大。5地质灾害危险性综合分区评估及防治措施5.1地质灾害危险性综合分区评估原则在已有的地质灾害危险性的现今状态评估的基础上和结合预测评估研究所得到的结果，再将地质环境条件和研究区可能出现的潜在地质灾害纳入考虑范围，包括灾害的分布情况，危险性程度及其不同区间的危险性差异，采用定性分析法（表5-1）开展地质灾害危险性等级评估。表5-1地质灾害危险性分级表地质灾害发育程度地质灾害危害程度危险性大强发育危害大危险性中等中等发育危害中等危险性小弱发育危害小5.2地质灾害危险性综合分区评估根据地质灾害危险性等级评估，考虑边坡开挖建设项目的实际建设情况，可以将建设场地分为受地质灾害影响较大的危险性大区和受地质灾害影响较小的危险性小区。（附件表5-2）（1）危险性大区分布在不稳定斜坡Q1的影响范围之内为危险性大区；根据地灾危险性的现有状态下的评估，有30人受Q1不稳定斜坡直接影响，可能造成高达350万元的经济损失，Q1不稳定性斜坡发育程度高，造成危害的程度属于中等，其危险性较大。预测经过工程建设，存在中等可能性会导致不稳定斜坡失去稳定性，危害程度中等，若造成该后果，危险性较大。预测经过边坡开挖等一系列工程的开展，存在较大的可能性会加剧不稳定斜坡灾害的发生。预测经过工程建设，不稳定斜坡的发育程度会提升到更高的情况，其危害程度和危险性都会比较大。不稳定斜坡所造成的危害可能贯穿于工程建设的整个过程，所能造成的危害程度大，危险性很高。（2）危险性小区分布于不稳定斜坡Q1影响范围之外区域；其土体类型虽为湿陷性黄土，但现状条件下无落水洞、湿陷坑发育，无黄土湿陷灾害史，未造成过经济损失。黄土湿陷在地质灾害危险性的现有状态评估下，引发危害的程度比较小，危险性不大。5.3建设场地适宜性分区评估建设场地适宜性分区原则：建设场地适宜性分区以建设场地适宜性分级为基础，与地质灾害危险性综合分区相一致。建设场地适宜性分为适宜、基本适宜、适宜性差三级（附件表5-3）。建设场地适宜性分区评估依据上述原则，研究区地质灾害危险性大区，建设场地适宜性为适宜性差；地质灾害危险性小区，建设场地适宜性为适宜。5.4防治措施（1）Q1不稳定斜坡发育程度为强发育，危害程度中等，危险性大；坡脚为居民点，建议将居民进行搬迁撤离。（2）坡体西侧开挖处应加强排水措施，严禁出现汇水现象，防止加剧黄土的湿陷性塌陷。（3）边坡开挖工程已对原有坡体造成破坏，应加强对坡顶裂缝及小型剥落现象的观测，防止发生意外。6结论与建议6.1结论（1）研究区位于青海省西宁市大通县桥头镇，场址中心坐标为：36°55′41.25″N，101°40′36.38″E，隶属青海省西宁市大通县桥头镇管辖。场址区距离大通县政府2.0km，距离西宁市约40km，场址区有乡道通过，交通便利。（2）研究区位于青海省西宁市大通县桥头镇。地质条件较复杂，无全新世活动断裂。该地震带基本振动度为VII度。丘陵地貌，地形并不复杂，地面的坡度比较陡，高于25度。地质构造并不复杂，未见断裂和褶皱等构造，单一含水层，其中水位的改变每年不超过5米。地质灾害受人类工程建设的影响。建设工程场地的地质环境条件复杂，需要建设的项目比较重要，属于重要项目。判定本项目地质灾害危险性评估级别为一级。（3）地质灾害危险性现状评估：（1）黄土湿陷：现状条件下无落水洞、湿陷坑发育，黄土湿陷灾害无灾害史，未造成过经济损失。现状评估黄土湿陷发育程度弱，危害程度小，危险性小。（2）不稳定斜坡：现状条件下Q1不稳定斜坡受威胁人数为30人，可能直接经济损失为350万元，发育程度为强发育，危害程度中等，危险性大。（4）地质灾害危险性预测评估：预测存在中等可能性使得工程建设导致不稳定斜坡失稳，造成的危害程度和危险性为中等。存在中等可能性使得工程建设加剧黄土湿陷，能够造成的危害程度和危险性中等。预测有很大可能性使得工程建设加剧已经存在的不稳定斜坡灾害，能够造成较大的危害程度和危险性。预测边坡开挖工程建设中、建设后存在中等可能性遭受黄土湿陷和不稳定斜坡的危害，危害程度和危险性均为中等。（5）地质灾害危险性综合分区评估：地质灾害危险性大区和地质灾害危险性小区二个区；研究区地质灾害危险性大区，建设场地适宜性为适宜性差；地质灾害危险性小区，建设场地适宜性为适宜。6.2建议（1）Q1不稳定斜坡发育程度为强发育，危害程度中等，危险性大；坡脚为居民点，建议将居民进行搬迁撤离。（2）坡体西侧开挖处应加强排水措施，严禁出现汇水现象，防止加剧黄土的湿陷性塌陷。（3）边坡开挖工程已对原有坡体造成破坏，应加强对坡顶裂缝及小型剥落现象的监