涉嫌围标、串标、陪标的100种情形

涉嫌围标、串标、陪标的100种情形

涉嫌围标、串标、陪标的100种情形在招标过程中，投标人与招标人之间存在着一些不正当的行为，如围标、串标、陪标等。以下是一些常见的情形：1.供应商从采购人或采购代理机构处获取其他供应商的信息，并修改投标文件或响应文件。2.供应商根据采购人或采购代理机构的授意，修改投标文件或响应文件。3.招标人或招标代理机构为某个特定投标人“量身定做”招标公告、资格审查文件或招标文件等，或者设置明显有偏向性的条款。4.招标人在招标前已经内定中标单位，并组织投标人串通投标或指示招标代理机构为内定的中标单位提供帮助。5.招标人在规定的投标截止时间前打开投标文件。6.招标人在规定的提交投标文件截止时间后，允许投标人补充、撤换或更改投标文件，或更改报价（包括修改电子投标文件相关数据）。7.招标人向投标利害关系人泄露标底、资格审查委员会或评标委员会成员名单，以及泄露资格审查或评标情况等应当保密的事项。8.招标人在开标前与投标人就该招标项目进行实质性沟通，或与投标人商定压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标人额外补偿。9.招标人组织或协助投标人违规投标。10.招标人与投标人委托同一造价咨询公司提供咨询或代理服务。11.多家投标人的投标报价与采购预算相差无几。12.招标人或招标代理机构与投标人之间另行约定给予未中标的其他投标人费用补偿。13.在评标时，招标人对评标委员会进行倾向性引导或干扰正常评标秩序。14.招标人指示、暗示或强迫要求评标委员会推荐的中标候选人放弃中标。15.招标人无正当理由拒绝与中标候选人签订合同。16.招标人在开标前将投标情况告知其他投标人。17.招标人将一个既定标段拆分成多个标段，然后将意向的中标人分别安排在不同的标段，同时商定由中标人支付其他投标人一定数额的补偿费用，让各方利益均沾，把招投标变成了各方瓜分利益的工具。18.投标人与招标人或招标代理机构相互串通，事先内定中标单位，然后通过场外交易获取中标。19.在一些工程招投标中，投标人与招标人采取欺诈的方式，用大大低于成本价的低价中标，将其他不明真相的投标人排除在外。然后在施工中采取变更工程量、多算工程量或材料人工费等手段提高决算价格获利。20.招标人授意自己中意的无资质公司与有资质的公司商议，以有资质的公司的名义投标，并给予一定报酬。中标后，由无资质公司履约。21.采购人询价后发现同品牌、同型号、同期的产品，其他采购单位购买的价格比该采购人购买的价格便宜。需要对采购过程进行审查。22.采用最低评标价法进行评审的项目中，中标人的报价比第二中标候选人报价高，所投产品质量也不如排名第二的公司。排名第二的公司提出质疑后，招标采购单位复议后仍然维持原来的评审结果。需要对评审过程进行审查。23.招标人泄露投标人的名称、数量或联系方式，违反了公平竞争的原则。24.招标人发现一个投标人代表在开标记录表上签多个投标人的名字，却没有采取措施制止，需要对开标过程进行审查。25.招标人发现不同投标人的法定代表人、委托代理人、项目负责人、项目总监等人员在同一个单位缴纳社会保险，却没有采取措施制止，反而同意其继续参加投标，需要对资格审查过程进行审查。26.招标人发现有由同一人或存在利益关系的几个利害关系人携带两个以上（含两个）投标人的企业资料参与资格审查、领取招标资料，或代表两个以上（含两个）投标人参加招标答疑会等情形视而不见，同意其继续参加投标。需要对资格审查过程进行审查。27.招标人在招标过程中发现投标人缴纳或退还投标保证金、开标，需要对开标过程进行审查。28.招标人在资格审查或开标时发现不同投标人的投标资料（包括电子资料）相互混装等情形而不制止，反而同意其通过资格审查或继续参加评标，需要对资格审查和评标过程进行审查。29.招标人为参与该建设工程投标的投标人提供影响公平竞争的咨询服务或为其制作投标资料，违反了公平竞争的原则。30.开标中发现投标人的报价有明显串标迹象，但被视而不见，评标委员会提出质疑后也授意评委继续评审，需要对评标过程进行审查。31.招标代理机构在招标前悄悄组织只有一两家供应商参加的现场勘查活动，违反了公平竞争的原则。32.招标人（或招标代理机构）授意审查委员会或者评标委员会对申请人或者投标人进行区别对待，违反了公平竞争的原则。33.投标人之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容，违反了公平竞争的原则。34.属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动，违反了公平竞争的原则。35.投标人之间事先约定由某一特定供应商中标、成交，违反了公平竞争的原则。36.投标人之间商定部分供应商放弃参加政府采购活动或者放弃中标、成交，违反了公平竞争的原则。37.同一人或几个利害关系人携带两个以上（含两个）投标人的企业资料参与资格审查、领取招标资料，或代表两个以上（含两个）投标人参加招标答疑会、缴纳或退还投标保证金、开标等，违反了公平竞争的原则。38.同一项目的采购中，不同投标人的法定代表人、委托代理人、项目负责人、项目总监等人员在同一个单位工作，需要对资格审查过程进行审查。39.投标人一年内有三次及以上参加报名并购买招标文件后，不递交投标文件、不参加开标会议，需要对投标过程进行审查。67.投标文件的装订形式、字体、图表、格式、厚度等相似或相同。68.故意遗漏法人代表的签字。69.投标人法定代表人之间相互持股。70.投标人利用两家公司参与同一项目的标书，投标代表在开标记录表上签署了两家公司的名字。71.参加谈判的供应商少于三家，两家供应商各自邀请一家公司参加谈判。72.已有三家公司投标，第四家投标公司出现后，其中一家立即提出更换投标文件，要求使用第二套投标方案。73.在答疑会议开始之前点名，当点到某家公司时，多位代表一起回应“到”。74.投标人代表不知道公司总经理的电话号码。75.投标人代表在签字时手发抖，签名与名片上的名字不一致。76.投标人的手机铃声都来自同一集团公司的介绍。77.多家投标文件被暗中标记，封面加盖同一单位的公章。78.多家投标人在同一时间递交投标文件，投标价格惊人地相似。79.投标人抓住采购人组织潜在投标人进行现场考察的机会，将所有在场考察的供应商信息都一一摸清楚，并记录下来。考察结束后，与每个供应商分别联系。80.在网上询价采购中，供应商的报价时间相近，价格相差不大。81.投标人之间相互约定一致抬高报价。82.投标人之间相互约定轮流中标。83.投标人之间相互约定分别以高、中、低价位报价。84.投标人之间先进行内部竞价，内定中标人，然后再参加投标。85.投标文件中法人代表签字出自同一人之手。86.多个投标人使用同一个人或同一企业出具的投标保函。87.第一中标候选人放弃中标资格，其报价与排名第二的中标候选人相差甚远，除不可抗力因素和招标人责任等免责条件外。88.第一中标候选人确认中标结果后再也无法联系，致电其代表的公司得知该公司并未参加投标（此种情形第二中标候选人找人陪标的嫌疑很大）。89.在合同实施过程中，未中标人实际进行施工。90.同一公司的所有子公司全部参加了同一项目的投标，投标文件编写惊人一致。91.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而联合采取行动。92.不同投标人的投标文件相互书写了对方名称。93.一家投标人的投标文件中加盖了另一家投标人的公章。94.一家投标人的投标文件中装订了标有另一家投标人名称的文件材料，或出现了另一家法定代表人或授权代理人的签名。95.评审专家明知与投标人有利害关系，却不主动提出回避。96.评审专家发现投标人在投标文件中存在不符合招标文件规定的情况，但未及时指出。97.评审专家发现投标人在投标报价中存在明显不合理的报价，但未及时指出。98.评审专家发现投标人技术部分存在明显不合理或内容缺漏的情况，但未及时指出