蓬安县福德镇鼓楼山村种猪场项目环评报告

运营期环境影响预测与评价6.1大气环境影响分析与评价本项目营运期废气均为无组织排放的废气，主要为NH3和H2S等构成的恶臭，主要产生场所为各个猪舍，猪粪好氧发酵处理间、动物尸体及妊娠胎盘无害化降解处理机、污水处理系统。6.1.1大气环境预测1、大气污染源分析（1）恶臭营运期恶臭气体产生源主要为猪舍、污水处理站和配套堆肥区与无害化处理间，其产生源分布面较广，以H2S、NH3为主要污染物。根据工程分析：，本项目全厂猪舍恶臭源强为本项目恶臭源强为：无组织排放：猪舍、污水处理站、堆肥区外溢：氨（NH3）0.0122kg/h（0.107t/a），硫化氢（H2S）0.00122kg/h（0.0107t/a）。排放特征为无组织排放。有组织排放：本项目堆肥车间堆肥区采用全封闭车间，集中收集产生的恶臭废气，经生物除臭装置处理后经15m高排气筒高空：净化设施收集量NH30.207kg/d，净化后排放排放量0.00414kg/h（0.036t/a）；净化设施收集量H2S0.0207kg/d，净化后排放排放量0.000414kg/h（0.0036t/a）。无害化降解处理机废气：病死猪及胎盘处理采用的一体化设备自带尾气处理系统，产生的废气经1套尾气处理系统碱液喷淋处理+光解除臭处理后经15m高排气筒排放。排放H2S、NH3排放速率分别为0.00003375kg/h、0.00675kg/h，满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）二级标准，实现达标排放。无害化处理为应急临时使用，每年处理约40.4t/a，工作时间约为20个工作日，对环境影响不大。（2）沼气本项目产生的废水建有厌氧发酵罐进行厌氧发酵时会产生沼气，污水厌氧处理过程产生沼气产生量约为49m3/d，本项目污水处理产生的沼气经净化系统经脱水脱硫后经管道输送厨房烹饪燃料和职工生活使用。满足《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）中“厌氧处理产生的沼气须完全利用，不得直接向环境排放；经净化处理后通过配气系统可用于居民生活用气、锅炉燃烧、沼气发电”的规定。经净化处理后H2S浓度一般低于20mg/m3。作为生活燃料分散使用，对环境影响轻微。（3）食堂油烟本项目的饮食油烟主要由食堂厨房烹饪产生。安装1套油烟净化器（净化效率75%），油烟经净化后引至综合楼楼顶排放，可以满足《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）最高允许排放浓度为2.0mg/m3的要求，实现达标排放。根据建设单位提供的资料，本项目食堂平均每天烹饪时间为4h，经处理后的达标排放。对环境影响不大。4）备用柴油发电机废气本项目设置1台630KW柴油发电机，置于专用的发电机房内，排烟管口加装阻火器。发电机仅停电时临时使用，采用0#柴油作为燃料，主要污染物为烟尘、CO2、CO、HC、NOx、SO2等。0#柴油燃油产生的废气污染物量较少，且发电机使用频率较低，每年最多使用十余天，柴油发电机燃烧废气采用自带消烟除尘装置处理后废气引至屋顶排放，燃烧废气中的主要污染物均可做到达标排放。柴油发电机作为应急电源使用，使用时间很少，对环境影响不大。恶臭污染源强统计根据工程分析，本项目主要排放恶臭气体，本环评主要中针对恶臭排放进行环境影响进行评价。本项目的恶臭源分为两部分：猪舍和堆肥场，为减少恶臭排放量低，将堆肥场恶臭气体进行收集净化后高空排放，因此恶臭有有组织排放和无组织排放。有组织排放为堆肥场排气筒，无组织排放为整个猪舍（含污水处理站）、堆肥场少量逸散。非正常排放主要是指堆肥区恶臭处置设施净化效率失效，以收集的恶臭污染物氨和硫化氢直排的情况。表6.1-1恶臭气体有组织排放源排放源排气筒编号排气筒参数污染物名称正常排放情况排气量（m3/h）高度（m）内径（m）排放速率（kg/h）排放浓度（mg/m3）堆肥区生物除臭设备排气筒/20000150.5NH30.004140.207H2S0.0004140.0207非正常排放情况NH30.02071.035H2S0.002070.1035表6.1-2恶臭气体无组织排放源排放源污染物排放速率（kg/h）面源参数（长×宽×高）排放方式养殖区（猪舍、堆肥区）NH30.0122*105m×105m×9m无组织排放H2S0.00122*：项目猪舍布局不规则，整个养殖区作为一个面源，折合成有效面积的长和宽计算2、大气污染源预测①评价因子、评价等级和评价标准筛选根据《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ2.2-2018）导则计算每一种污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物）及第i各污染物的地面浓度达标准限制10%时所对应的最远距离D10%，然后进行分级。Pi计算公式如下：式中：Pi—第i个污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci—采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；Coi—第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。Coi一一般选用GB3095中1小时平均取样时间的二级标准的浓度限值；对于该标准中未包含的污染物，参照导则附录D取值。如已有地方标准，应选用地方标准中的相应值。表6.1-3评价工作等级评价工作等级评价工作分级判据一级PMAX≥10%二级1%≤PMAX<10%三级PMAX<1%本项目评价因子为有氨和硫化氢，其中氨参照环境空气质量标准参照《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）附录D参考限值，即NH3的1h标准值为0.2mg/m3，H2S的1h标准值为0.01mg/m3。表6.1-4评价因子和评价标准表评价因子平均时段标准值（mg/m3）标准来源NH31h0.2《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）H2S1h0.01②估算模型参数估算模型参数见下表表6.1-5估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项）-最高环境温度/℃39.9最低环境温度/℃-5.0土地利用类型农作地区域湿度条件亚热带湿润季风气候是否考虑地形考虑地形是□否√地形数据分辨率/m/是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟是□否√岸线距离/km-岸线方向/°-③污染源调查本项目大气污染源点源及面源参数调查清单见下表。表6.1-6项目无组织（面源）废气污染源强排放参数名称面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北夹角/o面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率（kg/h）XYNH3H2S养殖区106°38'52.74"30°50'05.84"505105105098640连续0.0120.00122表6.1-7项目有组织（点源）废气污染源强排放参数名称排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度排气筒高度排气筒内径烟气流速烟气温度年排放小时数排放工况污染物排放速率kg/hXYmmmm/s℃hNH3H2S堆肥场生物排气筒106°38'57.28"30°50'08.46"500150.528.3258640正常0.004140.000414非正常0.02070.00207本项目大气污染源点源及面源参数调查清单见下表。③预测计算结果采用《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模式清单中的估算模式计算污染源下风向轴线浓度，并计算相应浓度的占标率。计算结果如下示：A、无组织排放估算氨气预测结果硫化氢预测结果图6-1面源估算模式计算结果有组织排放估算氨气预测结果硫化氢预测结果图6-2排气筒估算模式计算结果有组织非正常排放氨气预测结果有组织非正常排放硫化氢预测结果图6-3排气筒非正常排放估算模式计算结果C、评价等级由图6-1可知本项目的整个面源经预测后评价等级为二级评价；由图6-2可知本项目的整个排气筒经预测后评价等级为二级评价。根据HJ2.2-2018中同一项目有多个污染源（两个及以上）时，则按各污染源分别确定评价等级，并取评价等级最高者作为项目的评价等级。估算模式采用ARESCREEN。根据软件计算取最高等级。因此，本项目大气评价为二级评价。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。D、大气主要污染物厂界无组织排放的气体估算表6.1-8厂界无组织排放的气体估算模式计算结果下风向距离（m）硫化氢（μg/m3）下风向距离（m）氨（μg/m3）Ci（μg/m3）Pi（%）Ci（μg/m3）Pi（%）1.00.14881.48761.01.48760.743825.00.19581.957925.01.95790.978950.00.24172.416850.02.41681.208475.00.30483.048175.03.04811.524100.00.35573.5565100.03.55651.7782106.00.35963.5963106.03.59631.7981125.00.33913.3907125.03.39071.6953150.010.29972.9969150.012.99691.4985174.990.27082.7085174.992.70851.3542200.00.25072.5067200.02.50671.2533225.00.24342.4337225.02.43341.2167250.00.23572.3574250.02.35741.1787274.990.23192.319274.992.31831.1591300.00.22712.2706300.02.27021.1351325.00.22072.2067325.02.20661.1033350.00.21352.1346350.02.13471.0674375.010.20582.0581375.012.05831.0292400.00.19791.9793400.01.97960.9898425.00.19151.9155425.01.91320.9566450.00.1911.9101450.01.90810.9541475.010.18971.8969475.011.89520.9476500.00.18771.8774500.01.8760.938525.00.18531.853525.01.85190.926549.990.18251.8253549.991.82440.9122575.010.17951.7951575.011.79440.8972最大落地浓度/占标率0.3596/3.5963最大落地距离（m）106106通过估算模式的计算结果表明，厂界无组织排放的硫化氢、氨气最大落地浓度是0.3596μg/m3、1.7981μg/m3，出现在距离生产车间106m的位置，最大占标率分别为3.5963%、1.7981%。由上可见，本项目建成后排放的废气最大落地浓度均小于环境标准值，最大占标率小于10%。故项目无组织排放的废气对周围环境空气质量影响较小。E、大气主要污染物有组织排放的气体估算表6.1-9-1有组织排放的气体正常排放估算模式计算结果下风向距离（m）硫化氢（μg/m3）下风向距离（m）氨（μg/m3）Ci（μg/m3）Pi（%）Ci（μg/m3）Pi（%）1.03.0E-40.0031.00.00.025.00.59345.933825.00.01070.005432.00.65776.577250.00.04630.023150.00.51225.122475.00.12520.062675.00.40134.0134100.00.24840.1242100.00.35993.5985125.00.29140.1457125.00.323.1997150.00.410.205150.00.28672.8666175.00.430.215175.00.25462.5461182.00.43070.2153200.00.23812.3805200.00.42610.2131225.00.22962.2963225.00.41010.2051250.00.21912.1906250.00.38870.1943275.00.20772.0773275.00.36540.1827300.00.19641.9638300.00.34230.1711325.00.18541.8543325.00.32010.1601350.00.17511.7506350.00.29940.1497375.00.16531.6535375.00.28030.1401400.00.15631.5633400.00.26270.1314425.00.1481.4797425.00.24670.1234450.00.14021.4024450.00.23470.1173475.00.13311.3309475.00.22510.1125500.00.12651.2649500.00.21580.1079525.00.12041.2038525.00.20690.1035550.00.11471.1473550.00.20520.1026575.00.10951.0948575.00.2060.1036000.10541.0546000.20610.103最大落地浓度/占标率6.5772最大落地浓度/占标率0.2153最大落地距离（m）32最大落地距离（m）182表6.1-9-2有组织排放的气体非正常排放估算模式计算结果下风向距离（m）硫化氢（μg/m3）下风向距离（m）氨（μg/m3）Ci（μg/m3）Pi（%）Ci（μg/m3）Pi（%）1.00.03.0E-41.03.0E-42.0E-425.00.00490.048925.00.04890.024550.00.02170.217250.00.21720.108675.00.05880.587575.00.58750.2938100.00.11661.1659100.01.16590.5829125.00.13681.3678125.01.36780.6839150.00.19251.9247150.01.92470.9624175.00.20182.0182175.02.01821.0091182.00.20212.0215182.02.02151.0108200.00.22.0002200.02.00021.0001225.00.19251.9252225.01.92520.9626250.00.18251.8245250.01.82450.9123275.00.17151.7154275.01.71540.8577300.00.16071.6066300.01.60660.8033325.00.15031.5026325.01.50260.7513350.00.14051.4054350.01.40540.7027375.00.13161.3157375.01.31560.6578400.00.12331.2333400.01.23330.6167425.00.11581.158425.01.1580.579450.00.11011.1015450.01.10150.5507475.00.10571.0566475.01.05660.5283500.00.10131.0131500.01.01310.5065525.00.09710.9713525.00.97130.4857550.00.09630.9632550.00.96320.4816575.00.09670.9668575.00.96680.4834600.00.09670.9672600.00.96720.4836最大落地浓度/占标率2.0215最大落地浓度/占标率1.0108最大落地距离（m）182最大落地距离（m）182通过估算模式的计算结果表明，厂界有组织排放的硫化氢、氨气最大落地浓度是0.6577μg/m3、0.4307μg/m3，分别出现在距离生产车间32m与182m的位置，最大占标率分别为6.5772%、0.2153%。在非正常排放情况下厂界有组织排放的硫化氢、氨气最大落地浓度是0.2021μg/m3、2.0215μg/m3，出现在距离生产车间182m的位置，最大占标率分别为2.0215%、1.0108%，最大落地浓度叠加本底值，仍然满足（HJ2.2-2018）中中附录D中有关要求，取值分别为0.01mg/m3（一次值）和0.2mg/m3（一次值）规定的环境质量浓度限值，硫化氢、氨气最大落地浓度是0.2021μg/m3、2.0215μg/m3，最大落实浓度范围内没有居住点，影响不显著，但项目管理部门在净化设施失效情况下尽快维修，减少恶臭排放量。由上可见，本项目建成后正常情况有组织排放的废气最大落地浓度均小于环境标准值，最大占标率小于10%。故项目无组织排放的废气对周围环境空气质量影响较小。综上所述，经估算模式预测，本项目排放污染物有组织排放与无组织排放下风向最大质量浓度占标率为6.5772%，大于1%，小于10%，根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018），大气环境评价工作等级为二级。根据导则要求，评价等级为二级的建设项目需要对污染物排放量进行核算。表6.1-10本项目大气污染物排放量核算表序号排放源污染物核算排放浓度（mg/m3）核算排放速率（kg/h）核算年排放量（t/a）一般排放口1堆肥场排气筒NH30.2070.004140.036H2S0.02070.0004140.00362养殖区NH3/0.01220.107H2S/0.001220.0107无组织排放合计NH30.107H2S0.0107有组织排放总计有组织排放总计NH30.036H2S0.0036表6.1-11本项目大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/（t/a）1NH30.1432H2S0.01433、环境防护距离1）大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中的规定，无组织排放有害气体的生产单元（生产区、车间或工段）应设置相应的大气环境防护距离，通常采用模式软件计算出的距离是以污染源中心点为起点的控制距离，要再结合厂区平面布置确定防护区域，在有厂界排放浓度要求时，大气环境预测结果首先要满足厂界排放标准，如果预测结果在厂界监控点处出现超标，则要求削减排放源强。当无组织源排放多种污染物时，应分别计算，并按计算结果的最大值确定其大气防护距离。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）推荐模式中的大气环境防护距离模式计算各无组织源的大气环境防护距离，其计算参数及计算结果详见表6.1-12。表6.1-12大气防护距离参数选取及估算结果污染源位置污染物名称排放量kg/h面源面积m2面源高度m质量标准mg/m3大气环境防护距离（m）养殖区NH30.01221105090.2无超标点H2S0.001220.01无超标点根据计算结果，本项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，故本项目不设置大气防护距离。2）卫生防护距离卫生防护距离本项目位于山区丘陵地带，根据《畜禽养殖污染防治管理办法》、《畜禽养殖业污染防治技术规范》等确定本工程卫生防护距离，并以《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201－91）中有关有害气体无组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准的制定方法所推荐的模式核算卫生防护距离。①计算公式按照《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201－91）中有关有害气体无组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准的制定方法所推荐的模式核算本工程的卫生防护距离。计算模式如下：Qc/Cm=1/A（BLc+0.25r2）1/2LD式中：Cm--标准限值，mg/m3；L--工业企业所需卫生防护距离，m；Qc--工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h；r--有害气体无组织排放源所在单元的有效半径；A、B、C、D--卫生防护距离计算系数。②参数选取养殖场卫生防护距离计算参数见表6.1-13。表6.1-13卫生防护距离计算参数符号ABCD参数取值4000.011.850.78③计算结果根据上述计算公式，采用迭代法计算卫生防护距离，结果详见表6.1-14。表6.1-14卫生防护距离计算结果表源强位置污染物排放量（kg/h）排放源面积m2执行标准（mg/m3）L（m）计算结果（m）提级后卫生防护距离（m）生产车间NH30.0122110500.20.8450100H2S0.001220.012.04450根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T3840-91）中“卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；无组织排放多种有害气体的工业企业，按Qc/Cm的最大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的Qc/Cm值计算的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应提高一级”的规定，据此计算的卫生防护距离应为距养殖区边界起100m范围。根据《四川省畜禽养殖污染防治技术指南》（试行）表2中折算标准：本项目建成后，将达到年存栏量为6550生产规模。根据《村镇规划卫生规范》（GB18055-2012）中“500~10000头养殖场卫生防护距离200~800m”的要求，综合考虑当地地势等自然因素，本项目建成后将卫生防护距离提高为距猪舍、堆肥场、污水处处理站边界等无组织排放源边界起200m范围。根据调查，本项目建成后卫生防护距离内涉及散户11户，目前建设方已与9户散户签订了《房屋租赁协议书》，其余2户签订了《房屋买卖合同》协议，环评要求：在卫生防护距离内11户农户相关协议未落实之前，本项目不得投入运营。同时，本项目养殖场卫生防护距离内禁止新建农户、医院、学校等民用设施，周边500m范围内，今后禁止规划为“城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中”等禁建设施。建设单位应切实做好环境管理、加强与农户的沟通，尽可能减少恶臭气体对周边农户的影响。表6.1-14卫生防护距离内户数名单序号户主姓名备注1何伍购买2段小林3何成俊租赁4徐和红5何秋平6何顺平7段景开8徐建明9何太平10何代友11徐老东4、无组织排放控制要求为减轻猪舍、堆肥间恶臭气体对环境的影响，要求建设单位在运营过程中注意以下事项，以期将恶臭对环境的影响降低至最小：a.加强猪舍管理和通风。项目养殖采用干清粪工艺，猪尿及时排至集粪池，猪粪日产日清，通过减少粪尿的停留时间，可大大降低猪舍废气的产生；通过向粪便或圈舍内投放吸附剂（沸石、锯末、膨润土等）减少臭气的散发；加强猪舍消毒杀菌，减少微生物发酵，防止恶臭产生；猪舍为密闭钢架结构，墙面设置通风设备，安装风机，加强舍内通风；同时，保持猪舍的清洁和干燥。b.科学设计日粮，选择优质的饲料，合理使用饲料添加剂。提高日粮的消化率、减少干物质（特别是蛋白质）排出量，既减少肠道臭气的产生，又可减少粪便排出后臭气的产生，这是减少恶臭来源的有效措施。试验证明，日粮消化率由85%提高至90%，粪便干物质排出量就减少三分之一；日粮蛋白质减少2%，粪便排泄量就降低20%。可采用经氨基酸平衡的低蛋白日粮和采用稀饲喂养方式减少恶臭的产生。优质的饲料原料是生产高效饲料和提高动物对饲料养分利用率的先决条件，高质量的原料具有适口性好、消化率高的特点，能提高动物对其的利用，减少粪便的排出量。降低粪尿中的恶臭物质及其前体物，减少恶臭气体的产生，选用高消化率的饲料可以使粪尿中的氮减少5%以上。选择含硫量低的饲料可降低硫的排泄量，减少硫化氢的产生。通过在饲料中加入EM制剂、沸石等添加剂，对控制恶臭具有重要作用，其中：EM制剂是一种新型的复合微生物制剂，可增加猪消化道内有益微生物的数量，调节体内的微生物生态平衡，促进生长发育，提高猪的饲料转化率，减少肠道内氨、吲哚等恶臭物质的产生；沸石除臭是利用其强的吸附性，对氨气、硫化氢、二氧化碳及水分有很强的吸附力，常用于畜舍的除臭，使用它不仅可以降低畜舍内氨及硫化氢的浓度，同时能降低畜舍内空气及粪便的湿度，减少了氨气等有害气体的发生，从而达到除臭的目的。c.合理种植绿化隔离带。种植绿色植物可通过光合作用吸收部分二氧化碳，并吸收部分空气中的有毒有害气体，达到净化空气的目的。绿化植物具有一定的吸收有害气体，减轻恶臭异味的作用，据调查，有害气体经过绿化后，至少有25%被吸收，恶臭可减少50%。在养殖场内及其周围种植高大树木及林带，还能净化、澄清大气中的粉尘，类比可知减少35%~67%；与此同时，也减少了空气中的微生物，细菌总数可减少22%~79%，甚至某些树木的花、叶能分泌杀菌物质，可杀死细菌、真菌等。d.严格划定卫生防护距离。以猪舍、堆肥场、污水处理站边界为中心划定200m卫生防护距离，对卫生防护距离内11户农户全部实施合理的安置，保证该距离内无常住人口；同时，禁止卫生防护距离内新建居民住宅、医院、学校等民用设施和食品、医药等对大气环境质量要求较高企业，最大程度减少臭气的影响。5、大气环境影响自查表6.1-15建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级£二级£三级R评价范围边长=50km□边长5～50km□边长=5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/aR评价因子基本污染物(SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3)其他污染物(H2S、NH3)包括二次PM2.5£不包括二次PM2.5R评价标准评价标准国家标准R地方标准£附录D□其他标准R现状评价环境功能区一类区□二类区R一类区和二类区□评价基准年（2017）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据£主管部门发布的数据R现状补充监测R现状评价达标区□不达标区R污染源调查调查内容本项目正常排放源R本项目非正常排放源£现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他R预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5kmR预测因子预测因子(氨、硫化氢)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5□正常排放短期浓度贡献值□本项目最大占标率≤100%□□本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区□本项目最大占标率≤10%□□本项目最大标率＞10%□二类区R本项目最大占标率≤30%£本项目最大标率＞30%非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（）h£非正常占标率≤100%□□非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标RC叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□k＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（氨、硫化氢）有组织废气监测£无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子：（）监测点位数（）无监测□评价结论环境影响可以接受R不可以接受□大气环境防护距离距厂界最远（0）m污染源年排放量SO2:（）t/aNOx:（）t/a颗粒物:（）t/aVOCs:（）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项6、结论建设单位采取加强管理、干湿分离、污水二级生化处置后农用、好氧堆肥工艺等清洁生产工艺，是的恶臭污染物产生量大为减少，项目排放的废气满足HJ2.25-2018中附录D中有关要求，取值分别为0.01mg/m3（一次值）和0.2mg/m3（一次值）。项目所属区域为空气未达标区，项目不排放规划包含的新增污染物，因此项目正常排放下污染物短期浓度贡献值的最大浓度占标率≤100%，年平均浓度贡献值的最大浓度占标率≤30%且项目环境影响符合环境功能区划，环评认为本项目环境影响可以接受。6.2地表水环境影响分析本工程营运期废水主要为猪尿液、猪舍冲洗废水、分娩设备清洗及消毒用水、尾气吸收用水、食堂用水和生活污水，污水有机物浓度高、悬浮物多、氨氮含量大、臭味大。根据工程分析，本次项目建成后，废水总量取值为98.25m3/d。养殖废水其主要污染物以高浓度COD、BOD5、SS、NH3-N、TP、TN、粪大肠菌群等为主；生活污水其主要污染物以COD、BOD5、SS、NH3-N、TP、TN等为主。项目产生的养殖废水和生活废水等全部一同进入污水处理设施处理后利用。本项目采用“集水池+固液分离+厌氧+两级AO+沉淀+消毒”过程对废水进行处理，利用该养殖基地周边的种植基地消纳。1）水污染影响类型判断：本项目为养殖场，产生大量养殖废水，废水量约为98.25m3/d，废水回用，不进入水环境，仅在事故状态下可能进入地表水，因此为水污染影响型项目，非水文要素影响或或混合型污染项目。地表水评价等级判断：根据地表水《环境影响评价技术导则-地表水环境》HJ2.3-18中表1判断本项目归为三级B类：生产工艺产生废水，但作为回用水，不排入环境。评价范围：根据导则三级B类要求，正常生产下本次评价主要针对污水处理及回用可行性进行分析，保证废水不外排。另外，本项目存在地表水影响风险，根据项目的地形地势分析，项目500m附近区域无排水沟，区域地表水汇集是沿着下方向梯田逐步下泻至一池塘（小型养鱼池）后溢流由沟渠排入最近河沟。本次环评在风险分析中将下游河沟（背溪河）列入影响范围。评价时期：本项目不考虑评价时期。6.2.1水环境影响预测根据导则三级B类要求，可不进行水环境影响预测，仅分析污水处理机会用的可行性。污水受纳去向分析根据项目产生废水的特点，以及《畜禽养殖业污染防治技术规范》要求：畜禽养殖过程中产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后，尽量充分还田，实现污水资源化利用。本项目采用机械干清粪工艺，干粪送入槽式好氧发酵堆肥间处理。养殖污水送入场内污水处理系统，先经格栅、集水池、固液分离设备分离除去大颗粒固体有机物及无机污染物后进入水解酸化池，水中有机污染物质初步分解为小分子有机物质，出水进入厌氧反应池发酵，达到灭菌、除臭、腐熟、降低COD和SS的目的后，出水进入两级AO曝气氧化，在有氧的情况下，利用好氧微生物进一步脱氮除硫，之后进入沉淀池沉淀，接着通过紫外线消毒，出水在场内储存池暂存，根据需要用变频泵提升至高位池和罐车输送至田间储存池，作为灌溉用水回用于周边种植基地灌溉。污水处理后还田可行性分析本项目废水经过“集水池+固液分离+厌氧+两级AO+沉淀+消毒”处理之后，液体中不仅含有一定的氮、磷、钾等元素，而且还含有钙、镁、锰等多种微量元素，对农作物的生长是有利的。处理后的养殖废水和生活污水用作各农作物的灌溉用水，有一定的肥力作用，可以节省一定量化肥，提高作物产量，还可以改善土壤的物理化学性质，提高土壤肥力，有利于农作物的生长，节约水资源，减少污染物排放量，可谓“一举两得”的措施。下面将从以下几个方面对处理后的污废水作为农田施肥用水进行分析：①污水灌溉处理可受纳性分析根据本项目与周围种植大户广安辉鸿农业专业合作社签订养殖废水处理协议。辉鸿农业拥有3456亩专业种植用地，种植中药材黄金瓜约有2500亩有效种植面积、黄金瓜林下种植黄姜1500亩有效种植面积、果园约500亩（李子树）有效种植面积。果园（李子树）位于项目西侧保护区内，不适于灌溉。业主自租种植土地34.9亩土壤类型紫色土由紫色砂泥岩风化形成的土壤，是蓬安县的主要旱作土，蓬安县紫色成土母质由蓬莱镇组、遂宁组、沙溪庙组岩层风化而来，有中性紫色土和石灰性紫色土两个亚类。本项目地区域由蓬莱镇组、遂宁组岩层风化而来中性紫色土。2）土壤肥力根据中国农业出版社2015版《南充市主要农作物测土配方施肥技术》第二章南充市土壤养分含量土壤常规6项目指标分析和第八章测土配方施肥卡（推荐的一个方案）。表6.2-1南充市土壤养分含量土壤常规6项目指标土类土属名称pH有机质g/kg全氮g/kg碱解氮mg/kg有效磷mg/kg速效钾mg/kg紫色土5.60-8.9013.021.0079.409.8899.30表6.2-2蓬安县主要农作物测土配方施肥卡（kg/亩）（主要推荐方案）品种类别平均产量有机肥N素P素K素尿素碳铵过磷酸钙氯化钾玉米300-4001500-20003080508水稻450-5001500-20002055306小麦300-3501500-20002260408油菜150-2001500-20002465404.5从以上两个表中可以看出，仅土壤肥力不能够保证农作物正常生产，主产农作物一季种植需要补充一定的肥料，其中有机肥基本保持在1500-2000kg/亩范围。可以推断本项目依托的黄金瓜种植基地，需要大量的肥料以维持生产。3）广安辉鸿农业专业合作肥料需求量黄金瓜，多年生藤本植物，类似于猕猴桃类植物，有补中益气、消炎止痛，解毒杀虫的作用。既可作为中药材，也可作为水果食用。花期每年5~7月，果期7~8月，亩产约2000kg/亩。黄姜，多年生多年生草质藤本作物，黄姜的底下根状茎内含有一种叫皂素的物质，是合成可的松、强的松、泼尼松、黄体酮、性激素等50多重激素类药物的重要原料，广泛应用于抗炎、镇痛、麻醉、避孕、杀虫、冠心病等症状。三年收获一次，亩产在1500-2000kg/亩范围。施肥用量：亩产约2500kg/亩黄金瓜，有机肥2000kg/亩、复合肥大约需氮肥尿素45公斤，过磷酸钙磷肥100公斤，硫酸钾肥60公斤；黄姜林下套种，产量1500kg/亩，有机肥1500kg/亩，专用复合肥尿素12公斤，过磷酸钙18公斤，硫酸钾20公斤。可以比较合作社有机肥和复合肥的有效肥素的用量和蓬安县主要农作物测土配方施肥卡用量差别不大，用肥量是合适的。表6.2-3广安辉鸿农业专业合作肥料需求量（种植业主提供）和自租地需肥量品种类别产量kg/亩有效施肥面积亩单位有机肥施肥量kg/亩有机用肥量t/年复合肥t/年黄金瓜20002500有机肥2000复合肥2055000512：尿素112过磷酸钙250硫酸钾150黄姜15001500有机肥1500复合肥50225075：尿素18过磷酸钙27硫酸钾30农田蔬菜种植等150034.9有机肥150052/合计///7302587：尿素130过磷酸钙277硫酸钾180项目南侧的合作社办公处成熟期的黄金瓜林下套种黄姜成长期的黄金瓜和灌溉池4）养殖场供肥量和合作社耗肥量比较本项目养殖场每天产生13.1t/d粪便，生产有机肥约有20t/a，7300t/a，作为有机肥直接出售，也可以为种植基地出售使用。种植基地和自租地使用量约为7302t/a，可以完全消纳项目的有机肥。另外灌溉用水中含有氮和磷肥效，达到灌溉标准后根据灌溉水量98.25m3/d（TP7mg/l、TN70mg/l）可以向土壤提供氮肥2.51t/a相当尿素（46.7%）5.37t/a，提供磷肥0.251t/a相当过磷酸钙（16%）1.57t/a。对比种植基地的需求量复合肥587t/a，灌溉水中的有效肥远远低于需求量，所以灌溉废水不会污染土壤产生环境污染问题，灌溉过程中可以忽略不计。另外，为了减少化学肥料的使用量，种植基地可以使用部分本项目产生的沼液作为补充。如果本项目废水经过厌氧后成为沼液使用（35861.25m3/a），可以提供复合肥中的尿素和过磷酸钙的量为（沼液含TN370mg/l、TP43.5mg/l）尿素28.5t/a、过磷酸钙9.7t/a。对比广安辉鸿农业专业合作肥料年需求量的尿素130t/a和过磷酸钙277t/a还远远不足。理论上可以完全消耗掉本项目所有沼液、无需深度处理。但是本项目环境敏感临近饮用水源保护区，沼液追肥具有季节性，因此只能够适度使用本项目沼液，具体可根据施肥季节、灌溉季节多种因素分析需要的灌溉水量和耗肥量确定，原则上本项目要求将所有废水处理为灌溉标准后外运使用。5）种植基地灌溉用水量参照四川省用水定额，果园猕猴桃类（种植园中药材黄金瓜，与猕猴桃种植类似）等灌溉水定额（蓬安为盆地丘陵Ⅱ区，灌溉保证率70%计）40m3/亩，项目2500亩黄金瓜种植面积计算全年用水量约为10万m3灌溉水，本项目产3.6万m3灌溉水，可以满足灌溉要求，不会外排。6）还田频率及污水贮存池规模、位置合理性分析为保证废水得到有效利用，本项目还建设有事故池，在污水处理站不能够运行或处理不达标时，废水站是进入事故池收集，容积600m3，保证6天废水收集量。另外场地建设有一个灌溉高位储水池有效容积2000m3，经调查广安辉鸿农业专业合作社根据地势和地块建有喷灌池18个和相应的喷灌系统，可用于储存项目灌溉水，每个喷灌池有效容积约为150m3，共可以暂存3200m3灌溉水，可以满足2.0个月废水暂存量。加上沼液罐2000m3*2，可储存1.2个月的废水量。整个养殖废水处理系统可储存废水量共9300m3，可满足3.2个月储存废水不排，根据《2011年四川省规模化畜禽养殖业主要污染物减排核查方案(试行)》的要求，“贮存设施总容积应满足3个月粪污贮存要求”，满足养殖废水处理技术规范要求的1个季度储存量，防止雨季废水不能灌溉时储存，规避环境风险。种植园已经建设有18个储水池，另外需要新建每个储水池平均配的5个田间池（10m3/个）共90个，配备疏水管网共计约5km，增配临时应急2辆运粪车，应急时每日运送沼液或灌溉水至南侧的种植园（距离100m-2000m区域范围），每辆每次运输10t，每天运输10次即可，能够满足要求。消纳区域位于项目南侧，地势低于本项目1~20m，便于灌溉水自流和重车下坡运输，空车返回，运输距离不超过2000m。见附图8消纳区域布置图。7）与川农业函[2017]647号《四川省畜禽养殖污染防治技术指南》要求符合性另外根据川农业函[2017]647号《四川省畜禽养殖污染防治技术指南》（试行）中不同种植模式单位面积耕地当年畜禽承载力适宜承载力推荐值养猪为2头生猪/亩·年存栏量。项目有效种植耕地约为黄金瓜2500亩、黄姜1500亩，可以配套8000头生猪年存栏量的规模养殖场，本项目存栏量为6550头，因此项目配套消纳土地能够满足本项目需求，废水不外排，不会造成粪污积累污染环境的事故发生，对环境影响小。8）污水作为肥料施肥对土壤的影响养殖废水经过“集水池+固液分离+厌氧+两级AO+沉淀+消毒”处理后，废水达《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）中表1、表2标准后全部用于农田灌溉，废水出口安装在线监测仪。沼液中氮、磷浓度大大降低，但废水中仍然有部分P、N，若污水用作农肥，则不仅可以节省化肥，而且可以提高土壤肥力，增加作物产量。虽然处理后产生的污水含有一定量钙、镁、锰等多种微量元素，但土壤本身可以通过物理、化学、生化机制对污染进行一定的同化和代谢，不会超出土壤的自净能力，不会产生因土壤积累环境污染事故。通过采取上述措施后，项目产生的废水全部还田，不会排入地表水，对地表水环境影响小。因此，上述污染防治措施是可行的。6.2.2养殖废水事故排放风险分析养殖场事故排放主要分为两种情况：①养殖废水处理不达标本工程养殖废水采用“集水池+固液分离+厌氧+两级AO+沉淀+消毒”进行处理，在保证停留时间的前提下，废水出现超标排放的可能性很小。同时，处理后的清液用于施肥，不会排放到附近河流，该情况下的事故不会影响到附近河流的水质。养殖废水处理不达标时，同样用于附近基地施肥，根据以上计算完全满足施肥要求，短期影响不大，但项目地环境较敏感，如果使用不当，可能造成环境风险。为避免环境风险，但排放废水不达标时，废水进入事故池，达标后外运。②处理后的养殖废水暂时不能完全利用在雨天等情况下，养殖场附近的农田不需要施肥时。在不需要施肥的情况下将处理后的养殖废水排入储存池，根据工程分析，田间储存池和猪场高位水池和沼液池可容纳90天以上的养殖废水量，有充足的缓冲时间，因此，养殖废水暂时不能完全利用时，不会对附近河流的水质造成影响。6.2.3地表水环境影响分析本项目产生的废水处理达标后全部用于周边种植基地灌溉，周边土地满足废水消纳需求，营运期可实现废水综合利用，做到零排放，不会加重区域地表水体环境负荷，可有效避免对地表水环境造成影响。6.2.4地表水评价自查表工作内容自查项目影像识别影响类型水污染影响型R；水文要素影响型£水环境保护目标饮用水源保护区£；饮用水源取水口R；涉及的自然保护区£；重要湿地£；重点保护与珍稀水生生物的栖息地£；重要水生生物的产卵产及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体£；涉水的分级名胜区£；其他£影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放£；间接排放£；其他R水温£；径流£；水域面积£影响因子持久性污染物£；有毒有害污染物£；非持久性污染物R；pH值£；热污染£；富营养化£；其他£水温£；水位（水深）£；流速£；流量£；其他£评价等级水污染影响型水文要素影响型一级£；二级£；三级A£；三级BR一级£；二级£；三级£现状调查区域污染源调查项目数据来源已建£；在建£；拟建R；其他£拟替代的污染源£排污许可证£；环评£；环保验收£；既有实测£；现场检测£；入河排放口数据£；其他£受影响水体水环境质量丰水期£；平水期£；枯水期R；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£生态环境保护主管部门£；补充监测£；其他£区域水资源开发利用状况未开发R；开发量40%以下£；开发量40%以上£水文情势调查调查时期数据来源丰水期£；平水期R；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£水行政主管部门£；补充监测£；其他£补充监测监测时期检测因子监测断面或点位丰水期£；平水期R；枯水期£；冰封期£春季£；夏季R；秋季£；冬季£（）监测断面或点位个数（）现状评价评价范围河流：长度（10）km；湖库、河口及近海岸域：面积（）km2评价因子（COD、氨氮）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类£；Ⅱ类£；Ⅲ类R；Ⅳ类£；Ⅴ类£近岸海域：第一类£；第二类£；第三类£；第四类£规划年评价标准（）评价时期丰水期£；平水期R；枯水期£；冰封期£春季£；夏季R；秋季£；冬季£评价结论水环境功能区或水功能区、近海域环境功能区水质达标状况£：达标R；不达标£水环境控制单元或断面水质达标状况£：达标R；不达标£水环境保护目标质量状况£：达标R；不达标£对照断面、控制断面等代表性断面水质状况£：达标£；不达标£底泥污染评价£水资源与开发利用程度及其水文情势评价£水环境质量回顾评价£流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况£影响预测预测范围河流：长度（10）km；湖库、河口及近海岸域：面积（）km2预测因子（COD、氨氮）预测时段丰水期£；平水期R；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£设计水文条件£预测情景建设期£；生产运行期R；服务满后£正常工况R；非正常工况£污染措施和减缓控制方案£区（流）域环境质量改善目标要求情景£预测方法数值解£；解析解£；其他R导则推荐模式£；其他£影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标£；替代削减源£水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求£水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标£满足水环境保护目标水域水环境质量要求£水环境控制单元或断面水质达标R满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求£满足区（流）域水环境质量改善目标要求£水文要素影响性建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价£对于新建或调整入河（湖库、近海岸）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价£满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求£污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）替代源控制排放污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施£；水文减缓措施£；生态流量保障措施£；区域削减£；依托其他工程措施£；其他R监测计划环境质量污染源监测方式手动£；自动£；无监测£手动R；自动£；无监测£监测点位（）（污水处理站排出口）监测因子（）（PH、COD、BOD、SS、TCu、TZn）污染物排放清单£评价结论可以接受R；不可以接受£注：“£”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其它补充内容。6.3地下水影响预测与评价6.3.1场地地质水文特征1、地质特征拟建场地位地质构造简单，未发现较大规模的断裂构造。项目占地区域出露地层主要中生界侏罗系上统蓬莱镇组下段（J3P1），东侧附近为遂宁组（J3s）。蓬莱镇组下段（J3P1）厚度约209-604m，水文地质特征为细砂岩及泥岩不等厚互层，普遍含有钙质，砂岩占30%~38%，构造裂隙、风化裂隙水类型，常见泉水流量0.01~0.5升/秒，单井涌水量<100吨/日，其中东坝钻孔仅9吨/日。HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na型水。矿化度0.3~0.5克/升，20m~30m以下有SO4-Na型半咸水—咸水埋藏。遂宁组（J3s）厚度约360-441m，水文地质特征为泥岩为主，上部夹泥、钙质粉细砂岩。底部为细砂岩，砂岩占5%，钻孔岩心见有石膏脉及溶蚀晶洞，风化裂隙水为主，部分地区网状裂隙水发育。泉水流量0.01~0.5升/秒，单井涌水量<100吨/日。金台、营山背斜两翼局部为100~300吨/日，HCO3-Ca、HCO3-Ca·Na型水。矿化度0.3~0.5克/升，30m~50m以下微咸水。据1:20万水文地质图H-48-11幅（南充幅）和现场调查，项目区域地下水类型主要为碎屑岩裂隙水，项目区域水量小，下降泉，泉流量小于0.02L/S，地下水迳流模数0.3-0.5L/S·平方公里。根据调查项目西侧下游有个别季节性泉眼出露，项目所在水文地质单元东侧共调查到四口水井，单口井日供水量约100-200L，地下水埋深一般在50~200cm之间。项目消纳区位于项目所在地东南侧，地下水埋深在50-200cm之间。区域风化裂隙与构造裂隙发育，区域地下水主要靠大气降水的入渗补给、少量由山区林地渗漏补给，大气降水形成的坡面流大部分沿沟谷径流排泄，地下水以溪沟分散排泄为主，项目地主要沿低山丘陵东西两侧的斜坡产生渗流运动，形成多条沟谷溪水，向西排泄至西南面花桥水库，东部包括项目占地场区外的随溪沟流向东侧背溪河，最终汇入渠河。场区组成岩石主要为砂岩、砂质泥岩，属于蓬莱镇组下段（J3P1）。砂质泥岩为相对不透水层，项目各场地出露岩层均为砂质泥岩，具有较好的防渗性能。项目场址区域地下水坡降较大，贮存时间较短，地下水埋深因场地高差大和变化范围较大，据调查，项目场地内地下水埋深2m~5m之间。2、地下水分布地下水的主要来源为大气降水入渗和山顶林地的补给。项目所在区域水文地质单元地下水沿分水岭向西至水库、向东排泄至下游沟壑的背溪河，排泄方式为人工开采及向下游向西方向的水库和向东方向背溪河排泄。消纳区水文地质单元地下水由东流向西南，排泄方式为人工开采及向下游背溪河排泄。项目所在地周边分布有散居农户，根据现场踏勘了解，目前多数仍采用自打地下水井供水。项目建成后，由本项目提供自来水给500m范围内的用户使用。根据对项目地下水水文调查，本项目建设地点和消纳区位于分水岭东侧，地下水不会进入西侧水库。消纳区域项目地点消纳区域项目地点图6.3-1区域水文地质图和地下水流向示意图3、项目区周边地下水资源开发利用现状根据项目区及周边开展的居民用水现状调查，项目区周边分布有部分散居农户，目前多数仍采用自打地下水井供水，项目引入后业主承诺将为周围东侧500m范围内的住户配置自来水管道，当地居民不再以地下水为饮用水水源。6.3.2工程采取的地下水污染防治措施及地下水环境影响分析本项目地下水环境影响评价为三级评价，主要对地下水防治措施进行分析。本项目可能造成的地下水环境影响及污染治理措施如下。（1）养殖场地下水影响分析养猪场猪粪采用干清粪工艺后，采用人工清扫其余粪渣，根据饲养房的功能定期消毒冲洗，粪便和尿液经过干湿分离和定期人工消毒冲洗形成的养殖废水经管道收集后会同场区生活污水进入污水处理站。拟建项目污水处理站采用《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）中推荐的模式Ⅲ处理工艺，即“集水池+固液分离+厌氧+两级AO+沉淀+消毒”工艺，处理规模为100m3/d。处理后的废水达《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）中表1、表2标准后全部用于农田灌溉或绿化，不排放。污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径是多种多样的。本项目营运期环境影响因素主要为生活污水、养殖废水、猪粪及废水经厌氧发酵产生的沼液、沼渣。以上污染因素若不加以管理，污水处理池及暂存池存在下渗污染地下水的隐患；猪粪、沼渣乱堆乱放，可能转入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地下水环境，评价针对污染途径采取相应措施处理。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）规定：1、养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外设置的污水收集输送系统，不得采取明沟布设。2、贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便污染地下水。3、贮存设施应采取设置顶盖或围堰等防止降雨（水）进入的措施。因此，企业必须建设雨、污分流管网，雨水管网建设时，可设置为明沟，沟深为20～30cm即可。排污沟应采取暗沟形式，同时应具备防止淤泥以利于定期清理的条件，排污沟应采取硬化措施。同时，在本项目所在区域地下水下游厂界处设置1口地下水监测井，定期根据相关规范开展对区域地下水水质进行监测。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），结合畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）要求，本项目采取分区防渗措施见下表：表6.3-1厂区内分区防渗要求一览表分类内容防渗措施及要求防渗要求重点防渗区养殖区、猪粪发酵堆肥区、隔离舍、污水处理站、事故水池、医疗废物暂存间、储液池采用土工膜+防渗混泥土防渗+钢筋结构K≤1×10-10cm/s一般防渗区出猪棚、饲料间、道路采取粘土铺底，再在上层铺10-15cm的防渗水泥进行硬化K≤1×10-7cm/s简单防渗区办公室、住宿楼路水泥硬化一般地面硬化（2）地下水水位影响分析本项目生产用水、生活用水均采用附近天然池塘，营运期不涉及地下水开采、使用，不会对区域地下水水位造成影响。（3）污水还田利用土地区域地下水影响分析拟建项目运营期产生的养殖废水经污水处理系统收集处理后全部用于农灌和还田利用，不外排。废水经厌氧和好氧处理后，作为灌溉水质其污染物浓度大大降低，尽管仍然含有少量的污染物，通过农作物吸收、土壤净化等，对地下水影响很小。项目评价区域范围内所在地表层土壤属砂泥混合层，地下水类型主要为碎屑岩孔隙裂隙水，根据现场调查走访，纳污土地周边散居农户较少，有少数农户打井取水（井深5m左右），养殖废水深度处理后，经农作物吸收、土壤净化等，严格按照还田区域果园农作物的生长特性，合理、定量还田利用的前提下基本不会对附近居民饮用水源水质造成影响。（4）对周围居民饮用水的影响分析项目引入后，业主承诺对场区附近500米以及灌溉区的住户安装自来水管网，可保证周围居民的日常用水需求，当地村民不再以地下水作为饮用水源。考虑到居民饮用水的安全，评价要求项目灌溉范围应满足《中华人民共和国水污染防治法》、《饮用水水源保护区划分技术规范》（HJ/T338-2007）要求。参考同类项目，在地下水污染防治措施到位的情况下，养猪场运营对地下水的环境影响很小。地下水环境影响分析根据现场勘察及业主提供资料，项目投运后，对污水处理站、暂存池等区域为重点防渗区，正常情况下不会对地下水环境造成影响。故本次非正常状况下渗漏量取每天废水产生量的1%计算。本项目废水日产生量为98.25m³/d，则渗漏量为0.9825m³。（2）预测范围根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）规定，地下水环境现状调评价范围应包括于建设项目相关的地下水环境保护目标，以能说明地下水环境现状，反应调查评价区地下水基本渗流特征，满足地下水环境影响预测和评价为基本原则。当建设项目所在地水文地质条件相对简单，且所掌握的资料能够满足公式计算法的要求时，应采用公式计算法确定：L=α×K×I×T/ne（7-1）式中：L—下游迁移距离α—变化系数，α≥1，一般取2；K—渗透系数，m/d（本项目区等效渗透系数0.65m/d）；I—水力坡度，无量纲（取0.01）；T—质点迁移天数，取值不小于5000d；ne—有效孔隙度，无量纲（取0.1）。当不满足公式计算法的要求时，可采用查表法确定。当计算或查表范围超出所处水文地质单元边界时，应以所处水文地质单元边界为宜。本项目位于南充市蓬安县，根据区域水文地质资料，选取公式法计算污染物进入地下水5000d后运移距离为650m。地下水预测（1）预测方法非正常状况中地下水污染溶质迁移模拟公式参考《环境影响评价技术导则地下水环境》附录中推荐的瞬时注入示踪剂—平面瞬时点源公式，使用式7-2、7-3进行计算。（7-2）（7-3）式中：x、y—计算点处的位置坐标m；t—时间，d；C（x，y，t）—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度（根据同类型项目类比含水层平均厚度约为20m）；mt—单位时间注入的示踪剂质量，kg/d；u—水流速度，m/d（0.08m/d）；n—有效孔隙度，无量纲（该类地层取值0.1～0.2）；Dx—纵向弥散系数，m2/d；Dy—横向弥散系数，m2/d；π—圆周率；相关参数的确定：=1\*GB3①据导则中的相关规定，本次评价变化系数α取2，质点迁移天数T取值5000d；②根据拟建场地的抽水试验结果，砂岩的渗透系数K为0.65m/d。③根据区域综合水文地质图计算得出，区域水力坡度0.01。④根据拟建场地的抽水试验结果，区域内孔隙度取值0.10。—第二类零阶修正贝塞尔函数；—第二类零阶修正贝塞尔函数。（2）预测结果根据水文地质情况及有关文献报道，计算参数取值为：有效孔隙度0.1，纵向弥散度10m2/d，横向弥散度2m2/d。预测时不考虑氨氮的吸附及降解。非正常状况时，项目周围地下水中氨氮的预测结果见6.3-2～6.3-3。表6.3-1事故发生1d氨氮污染物浓度分布（mg/L）X(m)y(m)1103050608010020040012.080.010000000100.000.000000000300.000.000000000500.000.000000000600.000.000000000800.000.0000000001000.000.0000000002000.000.0000000003000.000.000000000表6.3-3事故发生100d氨氮污染物浓度分布（mg/L）X(m)y(m)1103050608010020040010.080.080.060.030.020.00000100.080.080.070.040.030.01000300.040.050.050.040.030.02000500.010.010.020.020.020.01000600.000.000.010.010.010.01000800.000.000.000.000.000.000001000.000.000.000.000.000.000002000.000.000.000.000.000.000003000.000.000.000.000.000.00000表6.3-4事故发生1000d氨氮污染物浓度分布（mg/L）X(m)y(m)1103050608010020040010.010.010.010.010.010.010.0100100.010.010.010.010.010.010.0100300.010.010.010.010.010.010.0100500.010.010.010.010.010.010.0100600.010.010.010.010.010.010.0100800.000.000.010.010.010.010.01001000.000.000.000.010.010.010.01002000.000.000.000.000.000.000.00003000.000.000.000.000.000.000.0000表6.3-5事故发生2000d氨氮污染物浓度分布（mg/L）X(m)y(m)1103050608010020040010.0030.0030.0030.0030.0030.0030.0030.0020.000100.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0040.0020.000300.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0040.0030.000500.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0040.0030.001600.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0040.0040.001800.0030.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0040.0011000.0020.0020.0030.0030.0030.0040.0040.0040.0012000.0010.0010.0010.0010.0010.0010.0020.0030.0013000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0010.001表6.3-6事故发生5000d氨氮污染物浓度分布（mg/L）X(m)y(m)1103050608010020040010.000.000.000.000.000.000.0000100.000.000.000.000.000.000.0000300.000.000.000.000.000.000.0000500.000.000.000.000.000.000.0000600.000.000.000.000.000.000.0000800.000.000.000.000.000.000.00001000.000.000.000.000.000.000.00002000.000.000.000.000.000.000.00003000.000.000.000.000.000.000.0000根据预测结果统计，在非正常状况下，地下水中氨氮升高。因非正常状况时污染物质为瞬时注入，受地下水运移介质及迁移速度的控制，距事故时间不同距离位置的浓度上升值均表现为单波特征。距事故发生1d后，下游最大浓度为：2.08mg/l，超标距离最远为8.08m，预测范围内的超标面积为100m2，影响距离最远为下游14.08m；距事故发生100d后，下游最大浓度为：0.08mg/l，未超标，影响距离最远为下游84m，预测范围内的影响面积为3900m2；距事故发生1000d后，下游最大浓度为：0.01mg/l，未超标。距事故发生2000d后，下游最大浓度为：0.004mg/l，未超标；距事故发生5000d后，下游最大浓度为：0.001mg/l，未超标；通过预测分析，项目距事故发生后100d后受地下水稀释、吸附等作用影响，基本恢复到地下水氨氮浓度限值要求；分析其整个迁移变化趋势表明，非正常状态发生点下游8.08m范围内地下水在事故发生后氨氮超出《地下水环境质量标准》（GB14848-2017）中Ⅲ类标准中限值要求。6.4声环境影响分析（1）噪声源强根据类比分析，本项目噪声污染源排放情况见表6.4-1。表6.4-1拟建项目噪声污染源一览表序号噪声源产生方式1m处噪声级值dB(A)治理措施噪声源位置1猪叫间断70～80喂足饲料和水，避免饥渴及突发性噪声全部猪舍2排气扇连续75～85选用低噪声设备，在基础上采取减振、厂房隔声等降噪措施全部猪舍3水泵连续80～90选用低噪声设备，在基础上采取减振、厂房隔声等降噪措施污水处理系统4罗茨风机连续75～80安装隔声罩、配置消声器等（2）预测模式噪声预测采用《环境影响评价技术导则-声环境》（HJ2.4-2009）推荐的模式。计算考虑声屏障衰减（只考虑猪舍的隔声衰减）、距离衰减等因素。计算模式为：L2=L1－20lg（r2/r1）-K式中：L1——距离r1的噪声级，L2——距离r2的噪声级，K——修正值，本项目为0。预测点的预测等效声级计算公式：式中：Leqg——建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)Leqb——预测点的背景值，dB(A)（3）预测结果与分析根据现状监测背景噪声声级值和类比调查资料确定拟建工程设备主要声级值，按上述预测模式预测评价区域某一点环境噪声值，明确该工程的噪声环境影响程度。主要噪声设备的衰减预测与分析见表6.4-2。表6.4-2厂界噪声预测结果位置预测点至声源距离贡献值（dB（A））达标情况昼间夜间昼间夜间东侧1055.543.5达标达标南侧6048.538.5达标达标西侧1557.546.5达标达标北侧1055.545.5达标达标由预测结果可知，在采取环评中提出的噪声治理措施后，本项目营运期厂界噪声值可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准，实现达标排放。因此，本项目营运期不会对区域声环境造成影响。6.5固体废弃物影响分析1、固体废物处置措施一般废物：猪粪日产日清，进入固液分离机进行固液分离后输送至堆肥房，直接做成固态有机肥，施用于农田，废水进入污水处理站，处理达到灌溉标准后用于农灌；病死猪及胎盘严格按照《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）、《病死动物无害化处理技术规范》（农医发〔2013〕34号）中有关要求利用无害化处理一体化设备进行高温干化处理，残渣生产有机肥；生活垃圾袋装收集，委托环卫部门清运处理；餐厨垃圾经分类收集后交由餐厨垃圾收运单位收运、处理；污水处理污泥池生产有机肥；废包装材料收集后全部送至废品回收站做回收利用；废脱硫剂交由产品生产单位回收处理。固废处置后不会对环境产生影响。危险废物：；防疫废物经分类收集后于危废暂存间暂存，危险废物暂存间已落实“防风、防雨、防晒、防渗漏”的“四防”措施，定期交由资质单位处理，落实联单责任制。采取上述治理措施后，本项目各类固体废物去向明确，可得到资源化利用或无害化处置，防止对周围环境造成二次污染。2、危险废物储存及要求（1）生活垃圾本项目不设垃圾用房，生活垃圾经袋装收集后，委托当地环卫部门清运至当地生活垃圾处理厂进行无害化处理。垃圾收集设施必须采取防雨、防渗漏措施，环卫部门采用密闭车辆运输，严格落实日产日清。（2）猪粪根据《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发〔2010〕151号）、《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）和《畜禽粪便无害化处理技术规范》（NY/T1168-2006）、《畜禽粪便贮存设施设计要求》（GB/T27622-2011）等规范要求，建设单位采取以下污染防治措施：项目粪便在输送过程中必须为罐车密闭输送。在输送粪便的途中发现有泄漏的情况时，及时停止输送，清理地面，避免洒落的猪粪被雨水冲刷污染土壤和地下水。同时，输送至堆肥间间的粪便必须及时用于有机肥生产，严禁存放于有机肥生产设备内。（3）病死猪及胎盘病死猪同分娩废物一起无害化处置，防止二次污染，并杜绝传播疾病。根据《畜禽养殖业污染防治技术政策》（环发[2010]151号），畜禽尸体应按照有关卫生防疫规定单独进行妥善处置。染疫畜禽及其排泄物、染疫畜禽产品，病死或者死因不明的畜禽尸体等污染物，应就地进行无害化处理。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的规定：所有病死猪不得出售，不