新媒体的崛起与社会影响

新媒体的崛起与社会影响

在监狱诞生之前，惩罚的形式通常是暴力和残忍的。后来发现,这样的刑罚方式在施刑的时候法官和罪犯的角色被调换了,法官被人们认为是残暴罪恶的人,而罪犯却变成了让人同情的角色。这样的效果显然不能巩固君主的权威,甚至还会招致暴力的发生。于是,慢慢地,惩罚开始从暴力转向温和的方式——监狱诞生。福柯在《规训与惩罚》中,引用了边沁的“圆形监狱”建筑学形象,提出了“全景敞视主义”。他认为这样一种观看/被观看的二元统一机制,产生了一种真实的征服,无须使用暴力即可强制犯人改邪归正,约束潜在罪犯作案。于是,权力成为了铭刻在犯人及潜在犯人身上的征服自己的本原。互联网的崛起改变了人们的生产和生活方式,全世界变成了一个“地球村”,信息的沟通更为便捷,信息的共享也更加容易实现。由此,有学者认为互联网的技术变革带来了新的信息革命。借用曼纽尔·卡斯特在他的《信息时代三部曲》中所言,我们已经进入了一个网络社会,其特征在于社会形态胜于社会行动的优越性。技术的发展必然带来社会的变革,而社会变革又必然与人们的生产和生活息息相关。所以每一种技术的诞生,必然会带来人的转变,而这也往往会引起研究者的极大兴趣。自互联网出现以来,关于“互联网”的研究命题可谓源源不断。其中,不少研究着眼于传统社会的理论,进而探讨其在网络社会的变异问题。总体上来说,在网络社会大背景下与“规训与惩罚”相关的研究命题不算多,研究主要集中于以下几个方面:一、本文简要分析(一)网络监控的视角1.联网技术平台一些学者将网络看成是“全景敞视监狱”的技术再造,管理者透过互联网这个技术平台,对人们实施监控。姜方炳在《制度嵌入与技术规训:实名制作为网络治理术及其限度》(2014)中认为网络管理者通过信息处理技术,可以记录、存储和调用网民的身份和行为信息。2.网络监控的现状在梳理中可以发现,大多数学者已然看到了在网络社会中,互联网的虚拟性虽然带来了话语的解放,人们行为的隐秘性,但是并没有带来监控的削弱,相反,由于技术的发展,监控变得更为隐蔽和严格。虽然大部分学者已经注意到了网络监控的问题,但是对于网络监控究竟在多大程度上影响人们的生活,人们又该如何应对这一问题,监控的力度和限度到底在哪里等方面的阐述较少,对于该问题的合理性建议也较为缺乏。另外,大多数学者在分析网络监控问题时,只停留在监控视角,对于监控所带来的规训和惩罚则较少涉及,技术层面的探讨过多,对监视背后潜藏的权力问题的分析只不过是蜻蜓点水,缺乏深入探讨。(二)培训与抵抗的视角1.从网络话语的角度对规训抵抗的探讨福柯对于权力,有一个很重要的观点———话语即权力。话语渗透着权力,甚至话语本身就代表了一种权力。这里说的权力并非指某些人所具有的特权,而是一个分散、多元的概念。互联网的兴起带来了话语的丰富和多元,因此不少学者从网络话语的角度探讨网络社会背景下的规训抵抗。张强在《规训与抵抗———福柯理论视域的网络话语研究》(2011)中认为网络话语并非都是杂乱无章的,其中呈现各种规则,暗含着各种规训与抵抗。2.网络话语视角的研究关于规训与抵抗视角,研究多集中于网络话语角度,在分析中,一部分学者将网络恶搞等新型话语看作是规训抵抗的形式,另一部分学者认为网络恶搞将会招致规训与批判。这里虽然呈现出两种不同的研究方向,但是都是话语的研究,缺乏其它规训抵抗形式的研究,研究的视角较为单一。虽然有学者以网络恶搞的角度切入,但是在分析中也主要是集中于网络话语的恶搞与改编,对于网络文化培育等其它方面的分析较少。另外,网络话语这一视角的研究基本上全部以福柯的“话语即权力”为理论基础,呈现出理论基础较为单一的现象。此外,对于网络话语的分析多为定性分析,且分析中多以阐述为主,只有一篇文章采用内容分析的方法,对网络话语进行深入分析。虽然网络话语被多数学者认为是规训抵抗的有效形式,但是规训抵抗的效果如何,在多大程度上取得成功,网络社会中暗含的规训与规训抵抗的关系如何等方面则缺乏相关阐释。(三)网络安全的视角1.从“全景敞视主义”之中谈监控监控与隐私似乎是一对双生子,总是一起出现。对信息的监控越强,其引发的隐私问题就越不能忽视。王群在《从“全景敞视主义”之中看网络安全》(2015)中分析了网络的监控现状,他指出:“正如在《规训与惩罚》中边沁所介绍的全景敞视主义的监狱。而我们恰恰就是出于之中。而悲哀的是,大多数人却对这种状况毫无意识。”2.监控问题与路网安全网络安全这一角度的探讨主要集中于隐私问题,值得肯定的是,相比于技术层面的探讨,网络安全的研究已经深入到社会问题层面,但是对于监控带来的权力运作问题则没有涉及。另外,对于网路安全问题,虽然学者在研究中都会提到,人们对于监视问题毫无意识,但是却没有具体的数据佐证。人们对于监视现状、对于隐私担忧这方面的研究较少,数据较为缺乏。(四)从权力渗透的角度来看1.“全景敞视主义”的引入监控的目的在于管理,而管理背后往往暗含着权力的运作。有学者尝试从更深层次的角度出发,探讨权力在互联网中的渗透问题。郑高照在《权力、资本介入互联网的社会学分析》(2010)一文中,将福柯所谓的“全景敞视主义”与互联网技术所带来的变革进行对比之后,提出了互联网并不像很多学者认为的那样“理想化”。他认为,实际上,微观权力正在介入到互联网。技术是中性的,人们可以利用网络技术逃离现实,置身虚拟,但是权力同样可以利用技术来实施治理,规范网民的话语与行为。也就说,互联网带来了传统规训手段的隐形化、微型化与精致化。2.关于权力运作的点到为止权力渗透这一角度的研究非常少,有的研究只是在探讨其它问题时提到一两句关于网络社会权力渗透的问题。虽然有的研究主要集中于网络社会中的权力运作问题,但是在探讨中,也呈现点到为止的局面,学者虽然看到了网络社会中仍然存在“规训与惩罚”机制,甚至还谈到了权力实际上已经渗透到网络社会当中,但是,对于网络社会中权力运作的过程缺乏具体的分析,只是泛泛而论,点到为止,没能提供一个严格的证明思路和过程。二、偏见和不足(一)网络监控的研究内容网络与“规训与惩罚”相关的研究相对较少,在中国知网CNKI进行文献普通搜索,以“规训”并含“网络”为主题词进行检索,检索到文献193条,其中期刊文献93条,硕士论文59条,博士论文24篇。这次的检索结果中,大部分文章中的“网络”并非指的是“互联网”,而是一种网状结构。经过筛选,只有41篇符合要求,其中期刊文献29篇,硕士论文9篇,博士论文3篇。在这41篇文章中真正与互联网和“规训与惩罚”相关的文章不到20篇。其中,网络监控的研究占了10篇。总体来说,虽然“规训与惩罚”的相关研究非常多,但是将其与新的社会背景相结合的研究还是非常少的,主要也集中在网络监控与网络安全这一块。(二)研究方法单一在梳理中发现,多数的研究基本上只采用一到两种研究方法,研究主要以文献法为主,缺乏案例研究、内容分析等其它方法的结合,所以研究成果多以阐述为主,观点呈现较为空泛,导致文章科学性不强。(三)监视、规训与惩罚关于网络社会“规训与惩罚”的研究呈现出“上行集中,下行断层”的局面。这里的“上行”指的是监视,因为监视是规训与惩罚的前提。在目前的研究中,关于监视这方面的探讨较多,包括监视的异化、强化以及监视带来的隐私问题等等。相比之下,由监视所带来的规训与惩罚这方面的分析较少。对于网络社会背景下“规训与惩罚”所出现的新特点、网络社会背景下规训与惩罚的运行机制等方面的研究也非常少。即使有文章在论述其它问题时涉及到这方面的内容,但也是浅尝辄止,缺乏系统研究。三、规训与惩罚的研究现状尽管很多学者已经从社会学、行为学、政治学、文学等角度对“规训与惩罚”这一理论进行了探讨。但是关于网络社会背景下“规训与惩罚”的研究成果还是比较少的。通过对文献