世界老年犯罪研究现状

世界老年犯罪研究现状

一、建立老年人犯罪的重要概念和理论框架(一)认定年龄年龄“刑事责任期限是指法律规定的自然人应当在其危害社会的行为中履行刑事责任所达到的年龄。作为追究行为人刑事责任的主体要件之一,刑事责任的起刑年龄如果定得过高,会放纵犯罪,背离刑法的初衷;反之,若定得过低,则可能出现打击面过宽的情况,也不符合刑罚的目的。”各国犯罪学学者根据本国实际情况,对老年犯罪刑事责任年龄确定问题提出不同的观点。德国著名犯罪学家施奈德指出,人们把所有60岁或60岁以上的老人所实施的犯罪行为统称为广义上的老人犯罪,而狭义的老人犯罪是指由于人的身体、心理、社会生活等方面处于老年化的过程而引发的犯罪行为。日本不仅是亚洲人口老龄化最为严重的国家,而且也是发达国家中人口老龄化速度最快的国家。日本学者们关于老年人犯罪刑事责任年龄的确定与德国既有所类似,但也不尽相同,提出了65岁或60岁两个界限标准。例如,大谷实认为:在犯罪统计上,将60岁以上的人的犯罪称为高龄者犯罪。中国学者们对老年人犯罪的年龄界限问题也进行了研究。北京大学法学院教授、犯罪学专家康树华认为,老年人犯罪通常是指60岁以上的人所实施的犯罪。台湾地区法学家和犯罪学家蔡墩铭、林山田等认为,事实上56岁以上即可认为进入老年期,而老人在犯罪学上通常指60岁以上之人。“刑事责任年龄作为决定自然人是否承担刑事责任以及影响刑事责任的大小、刑罚轻重程度的重要因素,在刑法理论体系中占有一席之地。”(二)暴力犯罪的犯罪类型和犯罪手段的研究随着世界老年人比例的逐步提高,老年犯罪现象也不断增多。分析并探讨老年犯罪有关问题,无疑对老年犯罪理论研究的深入具有重要的意义。学者们的贡献主要反映在:首先,确定老年犯罪类型。“研究犯罪类型的目的是为了在罪与罪之间建立纵向体系和横向体系,使刑法规定的各种犯罪类型科学化、系统化,以利于正确地定罪量刑。”Furst研究指出,1950年瑞士60岁以上的犯罪者中,经济犯罪占53.9%,伤害及伤害致死犯罪占15.6%,伤风败俗占30.5%。该氏并认为60~70岁组与70岁以上组比较,犯罪类型有如下差别:前者以经济犯罪最多见,次为伤风败俗、伤害、伤害致死,后者伤风败俗比经济犯罪多见。其次,研究老年人犯罪主体、特点、犯罪对象、犯罪手段。一些学者认为:从犯罪主体来看,老年人罪犯一般多为孤寡老人,尤其是实施暴力犯罪的人群中多数文化层次较低。同时也包括高智力诈骗,以及利用以前的身份行使行贿,介绍他人行贿、受贿罪等。“老年人有丰富的社会阅历,所知犯罪案件和犯罪方法甚多,有犯罪前科者还具有犯罪经验。因而相对说来,老年人实施暴力犯罪的较少,实施智能性犯罪的较多,而且往往教唆他人尤其是少年儿童实施犯罪行为。即老年人犯罪智能性、隐蔽性、间接性的特点较为突出。”二、从多学科的角度来看，老年人犯罪的研究是充满活力和活力的(一)精神医学：分析老年人精神疾病患者的社会损害1.老年犯罪理论老年人性犯罪与精神机能低下有着直接的关系,在老年人性犯罪案例中有不少属于早期老年性痴呆患者。1864年,LegrandduSaullej经过长期观察和研究后认为:在巴黎的公众道路及广场上,精神机能低下的老人经常出现猥亵行为。之后,一些学者从老年精神疾病与性犯罪的角度开始研究,形成“性欲再燃说”、“性倒错说”和“代偿说”等多种老年犯罪理论。“主张性欲再燃说的学者认为尽管进入老年期后性交能力有所减退,但有时可能出现一度曾减退过的性欲复燃,有人认为这是老年期脑器质性变化的结果。Bresler通过老年期性犯罪中初犯者多,强调与脑器质性变化的关系。Hirschmann与Amelunxer认为对女孩的猥亵行为是对正常性行为的代偿,老年人性功能衰退或保持得不完全,如果性欲仍持续存在的话,为了代偿性地得到性的满足,常出现以女孩作为对象的猥亵行为。”“Hoche认为不能根据老年犯罪者否认罪行而判定其人格无障碍,即使是严重痴呆者,企图隐瞒自己罪行的情况也颇为常见。这是因为老年性痴呆者理智力并没有完全丧失,判断力也未完全丧失之故。”2.盗窃罪的一般表现“Braunmuhl曾报告过2例,他认为Pick病早期,由于抑制能力减退或丧失,盗窃罪相当多见,所窃取之物多是缺乏实用价值的东西。”“老年流行病学调查表明,60岁以上的居民27.4%患有不同类型的精神障碍。”(二)心理学：研究时期抑郁与自杀之间的关系1.对老年犯罪心理的调查研究”老年人心理上容易产生孤独感和失落感,进而表现出固执、偏狭、自我中心、易被激怒的心理特点,因而有时会因琐事而感情突然爆发并实施犯罪。”首先,举办专题性学术研究活动。步入老年期后,老年人身份的转变导致对社会地位、生活状态、家庭关系的不适应以及由于老年人所特有的生理结构及功能的变化而导致其心理状态剧变。“老年期情绪抑郁(包括抑郁症),是老年人发生率最高的心理障碍。尽管促使老年期发生抑郁状态的因素很多,如躯体生理变化、社会环境影响等,但仍以心理因素占首要位置。”其次,老年犯罪心理研究已有颇丰的研究成果。例如,中田修的《老年精神医学》(1973),太原健士郎、清水信的《现代精神医学大系(18)老年精神医学》(1975),井上胜也编著的《老年期の临床心理学》(1983)等。在这些学术著作中对老年人自杀、自杀行为分类等问题进行了深入研究。具体反映在:首先,分析老年人自杀的心理原因。“自杀研究的心理学或精神病学的理论传统是自杀研究中的主流范式,”再次,对老年人自杀行为进行分类研究。“对自杀进行分类是一个复杂的问题。”大西义卫博士根据对3000多名自杀者的文献记录,对自杀行为进行了分类。把老年人自杀归类于“副生的牺牲”的自杀,认为是为了国家或集团的利益而自杀,例如在某些原始人中有年老、衰弱者为减轻群体的负担而自杀的文化。大西义卫“对自杀的分类是较为全面的,他综合考虑了自杀的原因、规模和方式,因此有较好的分类效度和可操作性,具有很好的临床价值。”“日本对自杀心理的广泛研究已有近半个世纪的历史,集聚了一大批很有造诣的学者,在自杀的分类、动机、影响因素和自杀前的心理特征等方面取得了诸多很有价值的研究成果。”日本研究者们的研究得到“来自其他国家研究报告的支持,Ringel通过对650名自杀未遂者的访谈探讨了自杀倾向的成因,发现自杀倾向受控于生理、心理和社会因素的综合作用。”这些研究成果从社会效果层面来看,有效的促进日本政府和公共安全部门在国民(包括老年人)自杀的预防和危机介入等方面采取主动措施。“心理状态、心理疗法、心理分析等心理学解释模型使刑事司法不断融入对犯罪人的个体性考察,除了去除犯罪人行为恶习之外,还承担起心理辅导的重任。”2.“性犯罪”的现状最早提出实证研究的是法国社会学家孔德。他的基本思路是——我们能不能用自然科学的方法来研究社会问题?实证主义犯罪学提倡对犯罪现象要做科学研究,与原来的思辨的、纯理论的研究是不一致的。一般来说,在理论研究过程中容易出现单纯依靠理论思考与逻辑演绎来构建“普遍性”的问题,研究者们往往缺乏深入到实践中进行调研、收集资料,并进行以“问题为取向”的实证分析。中国上世纪八十年代中期,曾出现过局部地区老年人性犯罪较多现象。例如,在经济发达的上海市,有一些老人,“由于长期受封建的‘男尊女卑’等毒素影响,把女性视为男性玩乐、泄欲的工具;还有的更是旧社会遗留下来的社会渣子、淫棍,恶行未改。”心理因素是违法犯罪的重要诱因之一,绝大多数老年人员形成的犯罪都伴随着心理的失衡。八十年代中期,一批学者以实地调查方式对监狱中关押的男性老年犯群体犯罪心理进行细致、全面的分析。安徽大学法律系解访对某监狱90名在押男性老年犯进行实地考察发现,其中性犯罪43人,几乎占全部老年犯罪的一半(47.7%)。其中奸淫幼女犯12人(13.3%),强奸犯14人(15.6%),猥亵流氓犯17人(18.9%),强奸犯略高于奸淫幼女犯。其发现,老年人仍有较强的性要求。代表性案例为:个别年逾八旬老翁,多次奸淫幼女。“长期形成的性生活体验,仍促发生理上和心理上的性冲动。这是性犯罪的生物学因素。心理健康问题是影响老年性犯罪的重要原因。“个别人崇拜西方所谓‘自由生活方式’。老人离退休后,脱离组织监督,离群索居,有的饱食终日,无所用心,需求结构发生变化,精神的社会的需要减少,物质的生理要增强。外部刺激是个体产生心理活动的诱因,黄色书刊,淫秽录像等,都有潜移默化的作用。”上海市社会治安综合治理办公室副主任郑寒在对上海市监狱男性老年犯中队进行实证调研后,分析老年犯性犯罪心理原因为:(1)思想腐朽,以玩弄女性为乐。(2)以演泄和满足性欲为目的。(3)业余生活无聊,精神空虚。然后对老年性犯罪的改造心理进行分析:(1)认罪服法差。(2)自责心理。(3)悲观心理。(4)混日子。(5)希望得到政府宽大。“由于上述几点心理障碍,在日常行为和生活中表现为懒散、精神萎靡不振,不讲卫生,行动迟缓,反映迟顿,装聋作哑,喋喋不休,无病装病,小病呻吟,要吃好的,要滋补养身等行为。但因活动减少,违纪现象不多。”并认为“老年性犯罪罪犯服刑期满释放后,在生理上可能失去目的性性行为的能力,但心理上仍会有性行为的要求,因此,对他们进行心理矫治,仍是首要的改造任务。”(三)社会学：重点研究老年人犯罪现象与人类社会之间的关系1.社会特征与犯罪即犯罪“从犯罪社会学的角度,犯罪作为一种社会现象,是人类社会的产物,重点研究犯罪现象与人类社会的相互关系,关注犯罪的社会特征,从社会的整体结构与功能需要出发,弄清楚犯罪给社会秩序与社会发展与进步所造成的伤害。”2.原因解除理论退休是社会中绝大多数成员生活中的必经过程,退休对老年人犯罪产生具有较为直接的影响和密切的联系。退休老年人感觉与社会脱节、孤单是导致老年犯罪激增的原因之一。美国著名犯罪学家艾伦·A·马林恰克结合老年学提出了老年人犯罪原因解除理论和活动性理论。老年人犯罪原因解除理论“是较为有力的解释老年初犯的理论,主要侧重于从心理的角度,对老年人一旦退休之后容易产生心理失落感进行了阐述,并认为这种不愿离开工作岗位而又被迫退休的经历是容易导致老年人心态失衡并最终犯罪的导火索。活动性理论认为老年人应该在退休后一直积极参与活动。这样不仅可以加强个人的自我意识,而且也可以使生活更加满意。通过活动,老人可以获得心理上的满足感,也可以获得自己在社会上生活的价值。该理论认为老年人因年龄原因退休后,“必须保持活动性。否则,如果找不到适合的替代物,在这样的空虚心理和失落感的作用下,老年人就容易出现行为的偏离,进而产生犯罪行为。”“解除理论给我们的启示就是要对老年人在退休前进行适当的心理上的指导,以便于其能够尽快地适应即将离开工作的生活。如果这个心理开导工作能够做得成功,将会很有效地避免一些老年人犯罪的发生。”3.从社会因素中防范犯罪的发生在社会生活实践过程中,仅有少部分老年犯罪是纯粹的自身因素导致,更多的老年犯罪是源于其长期以来对社会、家庭的不满而逐渐形成的犯罪心理。美国犯罪学家莱马特认为“是社会的反应导致了犯罪而不是犯罪导致了社会反应”。“老年空巢”现象也会引发老年犯罪。日本东海大学研究日本社会福利制度的田中教授在其进行的调查中发现,在200名反映自己生活糟糕的老年人中,57%的人被冷落,无人陪伴;39%的人证实遭受身体上的虐待;25%的人经常受到心理上的伤害;财产被子女剥夺的占巧;还有的老年人诉说遭到性骚扰。尤其是那些丧偶老年人,遇到挫折时无人安抚,也没有能够倾诉心中郁闷的可信任的人,因而很有可能形成消极情绪的长期积累,在偶然因素的刺激下以爆炸性的方式发泄出来,产生造成严重后果的老年人暴力犯罪行为。台湾也出现老年人远离社会的趋势。据台警政部门统计,2000年老人犯罪案例为4000多起。2011年达到8000多起,以窃盗、赌博和公共危险罪占多数。台湾“南开科技大学”教授段伴虬对岛内老年犯罪社会原因进行深度研究后认为,老人与现代社会产生的孤离,例如对科技产品的陌生、少子化的亲子疏离或是都市化后的邻里之间情感的淡薄、子女外出谋生的孤单,都会使老人们由孤独、不安转为暴躁,可能会透过犯罪,让外界注意到自己。其指出像是老人的猥亵或性侵案,很多都是出自于想“证明自己”的心理,且对象都是力气较小的少女;偷窃有时也不一定买不起,而是长期的郁闷,让老人想透过犯罪行为,让亲人留意自己。天津社会科学院犯罪学研究中心刘可道认为,犯罪学一百余年发展史也表明,生物因素在犯罪中所起的作用是间接的、局部的和有限的,属于相关因素,对犯罪起决定作用的是社会因素。学者们从社会学角度解释社会对老年人犯罪的直接和间接性影响和现代老人所感受到的焦虑来源,认为由于对家庭和社会的日益不满,导致越来越多的老年人走上了犯罪道路。这一切的根源在于,他们当中的许多人无法使自己被变化的社会接受。其研究结果对于促进政府采取有针对性地社会预防措施,维护社会治安、减少老年人犯罪具有重大的现实意义。4.结果分析和讨论理查德·A·波斯纳从经济学的角度来看待老年人犯罪成本问题:“对于经济学家来说,犯罪是一种工作,任何工作的生产率都与人力资本投资有关系(至少是部分关系)。因此,我们可以预计,老人不会再获得犯罪技能方面进行过多投资;没有这些技能,犯罪被抓获和定罪的概率就会大大增加。由于处罚的预期成本大约等于现在处罚的负效用乘以受到处罚的概率,前者的下降能够由后者的上升所抵消。如果犯罪技能与受雇于合法工作的技能大不相同,这种抵消效果就特别可能发生。动态智力的下降增加了学习新技能的成本。为获取犯罪技能而进行投资的收益,不仅因老人缩短的预期寿命而减少,而且这样投资的代价也比年轻人的高。因此这种技能很难在生命后期获得,没有这些技能,被抓获和定罪的机会,以及成为罪犯的成本就会猛增。如果由于这些原因之故,即使刑罚的严厉度很低,老人对犯罪活动的需求也很小,那么刑事司法体系宽大处理老年犯罪也许是最佳的。”另外,分析了老年人与卖淫女的成本关系问题,“更为广泛的一个问题是,我们会发现由于建立新关系的高昂代价,没有结婚的老人在性‘市场’上有以‘临时’(spot)交易代替‘关系式’(relational)交易的倾向。”“能揭示一切,宽阔的论述必须是多学科的。”三、为现代刑事司法实践提供了强有力的理论支持(一)加强中国的确定消费以提高自由在老年人犯罪理论研究过程中,学者们考虑到老年犯罪人不断增加的年龄和不断衰老的生理特点,认为对老年犯罪人的宽容程度要更为宽容。20世纪末的中国“老龄化已经形成不可逆转的趋势。而伴随这一过程,一系列新的和以前并不严重的社会问题都进一步凸显出来,其中尤为值得关注的就是老年人犯罪问题。”而“老年人在刑事法学研究中常常被认为是弱者,所以从老年人受虐待和老年人被害的角度进行研究得比较多,老年人犯罪问题一直没有受到应有的重视。”(二)“区矫正”思想的历史溯源社区矫正(Communitycorrection)是一种不使罪犯与社会隔离并利用社区资源教育改造罪犯的方法,是所有在社区环境中管理教育罪犯方式的总称。日本学者平野龙一在《刑法总论》中认为:“刑法是一种拘束自由的重大痛苦,其自身并非理想,而是不得已的统治手段。”20世纪50年代,兴起罪犯再社会化思潮。以安塞尔为代表的新社会防卫学派提出对罪犯实行人道和再社会化,使社区矫正思想由孕育走向成熟,并逐渐由学说渗透到立法,再转化为各国的行刑实践。中国第一部老龄事业发展蓝皮书——《中国老龄事业发展报告(2013)》指出,2013年,老年人口数量将突破2亿大关,达到2.02亿,占总人口比重14.8%。近几年,国内老年犯罪案件呈上升趋势,且具有新特点,成为社会各界关注焦点问题。中国于2003年开始推进社区矫正制度实施,其中老年犯罪人接受社区矫正问题被许多学者关注。“老年人犯罪是我国在老龄化日趋严重的背景下所要必须面对的问题,而监禁处遇是其中非常重要的环节,其中涉及到多个角度的问题:从行刑观念上应当弱化改造的环节;从关押方式上应当提倡对老年犯罪人进行分类关押;从监狱设计上,无论是基础设施、医疗条件、娱乐设施还是服刑外部环境上都应当创造更适合老年人服刑的条件;从劳动改造上则可以保持我国原有的方针,但应当从评价上采取更为宽容的态度。”21世纪以来,主张老年犯罪人管理向带有轻缓、人道特色的社区矫正制度方向发展的观点已经渐趋有力,主要反映在:首先,明确社区矫正的概念。“与社区矫正的概念相比,非监禁刑主要指不将犯罪人监禁起来的刑罚措施,它不太强调对这类刑罚措施的执行方面。相对而言,社区矫正既是一类刑罚措施,同时也关注对这类刑罚的执行工作。而社区刑罚的含义是基本相同的。”(三)“慎老立法”传统的缺失中国是一个具有几千年“矜老恤幼”司法传统的社会,但在上世纪中期由于受阶级斗争大环境的影响,在老年犯罪的刑罚执行方面忽视了“矜老立法”的传统,“这一传统在新中国的法制建设中遭到了六十年的对抗性断裂。”(四)国内老年犯社区矫正实践刑罚的目的不是要报复或摧残罪犯,而是要阻止罪犯重新再侵害社会和他人,预防新的犯罪和改造罪犯,并规诫其他人不要重蹈覆辙。联合国预防犯罪和罪犯处遇大会在1980年至1990年连续三届的主题都是减少监禁,增进监禁替代措施。1997年联合国经济与社会理事会举行专题研讨会,通过了“减少监狱人满为患和促进替代性刑罚”的国际合作决议。21世纪以来,随着中国社区矫正进程的开展,国内刑法学者们关注老年犯罪社会重大现实问题的意识明显增强,注重问题解决成为老年犯罪理论研究的主导思维方式。戴卫东、余飞、吴宗宪等学者从多角度提出建立老年犯社区矫正制度构想:“在现有的刑罚制度框架下,老年犯减刑难、假释难、保外就医难的问题十分突出,由此造成了老年犯在监狱内‘沉淀’积累,人数越来越多,占用了监狱大量的人力、物力、财力资源,行刑成本高、行刑效率低,老年犯已成为监狱有效执行刑罚的沉重负担。”“建议本着宽严相济的刑事政策,对老年犯在使用减刑、假释方面适当从宽,对那些符合刑法规定的‘确有悔改表现’,并且‘丧失作案能力、生活自理困难’的老年犯,加大减刑、假释的力度,特别是多适用假释制度,使多数老病残罪犯由监禁刑转化为非监禁刑,如社区矫正,将有限的监狱资源用来惩罚与改造对社会具有严重危害性的罪犯,使纳税人的钱在行刑效能方面取得效益最大化。”(五)研究老年犯罪人在欧洲的封建社会末期,贝卡利亚指出,“只要刑罚的恶果大于犯罪所带来的好处,刑罚就可以收到它的效果……除此之外的一切都是多余的,因而也是暴虐的。”“一种正确的刑罚,它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了。”广大犯罪学学者认为,仅依靠扩大监狱规模来处理监狱拥挤问题面临困境,扩大非监禁刑的适用才是一条现实的解决途径。“在老年犯罪人的监狱处遇研究中