社会支持与主观幸福感自尊的中介作用

社会支持与主观幸福感自尊的中介作用

1新生代农民工服刑人员的社会支持、自尊对其主观幸福感的预测作用随着我国社会经济的快速发展，出生在20世纪80年代和90年代的年轻农村工人离开了大城市和城市。因此，在社会发展的过渡时期，有一个特殊的“一代工人”群体。2010年中央一号文件《关于加大城乡统筹发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》首次明确指出,要采取有针对性的措施,着力解决新生代农民工问题。追求幸福是人类永恒的话题并为之奋斗的目标,但是受制于各种消极因素的影响,部分新生代农民工走上了犯罪道路。大多数新生代农民工属于青年,而青年是国家的未来、民族的希望,促进青年更好成长、更快发展,是国家的基础性、战略性工程主观幸福感是一个舶来词,Wilson于1967年首次在《公开宣布的幸福相关因素》中对主观幸福感进行了广泛研究研究表明,社会支持能有效预测主观幸福感。Cassel和Cobb首次提出了社会支持(Social-support)理论,认为它是个体感受到来自他人和社会关怀的一种期望与评价研究表明,自尊能有效预测主观幸福感。自尊(Self-esteem)是一种由个体自我评价而形成的一种要求自己和他人对自身的自爱与自重的积极情感体验。Rosenberg等人指出整体自尊与心理健康存在密切关系,整体自尊与快乐感的相关系数是0.50,特定自尊(如学术)能更好的预测个体在学校表现综上所述,本文主要探究新生代农民工服刑人员的社会支持、自尊影响他们主观幸福感的具体路径。主要包括两个方面问题:(1)新生代农民工服刑人员的社会支持、自尊对他们的主观幸福感具有预测作用;(2)新生代农民工服刑人员的自尊在社会支持与主观幸福感之间发挥中介作用。2学习方法2.1不同性别、年龄、文化程度等性别分布的问卷分析选取被试来自于某监狱服刑的80、90后新生代农民工。共发放问卷390份,剔除掉不完全回答和不真诚回答的问卷后,收回有效问卷360份,有效率为92.31%。其中,从性别来看,男性218名,女性142名;从年龄来看,平均年龄21.33;从文化程度来看,小学及以下80人,初中231人,高中49人;从婚姻来看,男性已婚182人,女性已婚60人,未婚男女118人;从犯罪类型来看,故意伤害罪49人,盗窃罪68人,强奸罪20人,抢劫罪92人,寻衅滋事罪131人。2.2研究工具2.2.1社会支持问卷采用陈具强编制的适合监狱服刑人员的社会支持问卷2.2.2自学清单自尊量表由Rosenberg编制,具有简明、易于评分的特点2.2.3幸福指数的评分采用幸福感指数量表测查新生代农民工服刑人员的主观幸福感,该量表由Campbell编制,共9个题目,包括总体情感指数量表和生活满意度问卷。幸福感指数量表评分方法是:总分=各项幸福指数得分之和÷8+生活满意度得分×1.1,该量表总分在2.1-14.7之间2.3团体施测和监测在征得某监狱领导和新生代农民工服刑人员本人的知情同意后,抽取390名新生代农民工服刑人员进行团体施测。在正式施测前对主试监狱警察进行培训,在测查时告诉被试问卷调查的目的仅仅是供科学研究使用并对问卷回答保密,被试应严格按照自身的实际状况认真填写。被试完成所有问卷约需要70分钟左右,主试当场回收所有问卷。2.4共同方法偏差检验收回所有调查问卷后,删掉无效问卷,采用SPSS22.0对调查数据进行统计。在对数据处理方面,首先,对调查数据进行共同方法偏差检验(commonmethodbiases),共同方法偏差指的是因为同样的数据来源或评分者、同样的测量环境、项目语境以及项目本身特征所造成的预测变量与效标变量之间人为的共变3结果与分析3.1共同方法偏差检验Harman单因素检验法是一种验证研究结果是否受到共同方法偏差影响的简易方法。如果存在共同方法偏差,对所有变量的项目进行探索性因素分析时,会出现一个未旋转因子并解释了大部分变异3.2样本t检验在主观幸福感因子上,不结婚的新生代农民工服刑人员得分高于结婚的新生代农民工服刑人员,经独立样本t检验,差异显著(t=0.04,P<0.05);在性别(男、女)、是否独生(是、否)、出生地来源(农村、城镇)人口学变量上,新生代农民工服刑人员主观幸福感得分经独立样本t检验,不存在显著差异(t值分别为0.30、0.53、-0.77,P>0.05)。3.3自尊与主观幸福感的相关社会支持、自尊与主观幸福感存在显著相关,其中社会支持与自尊、主观幸福感的得分呈正相关(r值分别为0.20、0.22,P<0.001),自尊与主观幸福感的得分呈正相关(r=0.27,P<0.001)。结果见表1。3.4自尊中介作用检验由于社会支持、自尊与主观幸福感之间存在极其显著相关,因此,具备了进一步检验中介作用的可能性。研究以社会支持为自变量,主观幸福感为因变量,检验自尊在社会支持与主观幸福感之间的中介效应。该研究采用结构方程模型对自尊在社会支持与主观幸福感之间的中介作用进行检验,测量模型由社会支持、自尊和主观幸福感三个潜变量组成。结果显示样本模型拟合良好,χ进一步检验自尊的中介作用,采用Bootstrap进行检验分析,研究设置Bootstrap的自抽样次数为1000。研究结果显示,自尊的中介效应的置信区间为(0.03,0.12),上下限不包括0,说明自尊在社会支持与主观幸福感之间作用显著。总效应=直接效应+间接效应,该研究的直接效应为0.25,间接效应为0.26,故总效应为0.51,中介效应的比例为50.98%。研究结果表明,自尊增强了社会支持对主观幸福感的预测作用,提升了新生代农民工服刑人员的主观幸福感水平(见表2)。4讨论4.1新生代农民工服刑人员的改造选择社会环研究显示,不结婚的新生代农民工服刑人员在主观幸福感上得分高于结婚的新生代农民工服刑人员,可能的原因是,不结婚的新生代农民工服刑人员由于没有妻子和子女,于是他们在监狱中并不会思考妻子和子女的相关问题。而那些结婚的新生代农民工服刑人员既要考虑监狱中面临的问题,又要花费精力担心妻子的生活和子女的学习等问题。因此,结婚的新生代农民工服刑人员在众多压力之下,他们体验到的是焦虑与痛苦,甚至是对生活的绝望。这对监狱矫正工作的启示在于,在条件允许的情况下尽可能让新生代农民工服刑人员与他们的家人多接触以满足他们思亲的情感需要,或者要关心和帮助已婚新生代农民工服刑人员的家庭所面临的困难,以缓解他们在服刑时的后顾之忧。实践证明,罪犯思想的转化,恶习的矫正,离不开亲属的规劝。常常有这样的情况,罪犯思想上出了毛病,干部多次教育未见成效,而经过亲属规劝,毛病就好了4.2服刑人员主观幸福感研究表明,社会支持可以显著预测新生代农民工服刑人员主观幸福感。通过相关分析显示,获得更多实际社会支持的新生代农民工服刑人员,其主观幸福感水平更高,这与何宝平等人研究结论一致4.3生代农民工服刑人员主观幸福感的启示在统计学中,考虑自变量X对因变量Y的影响,如果X通过影响变量M来影响Y,则称M为中介变量自尊在社会支持与主观幸福感之间起中介作用模型对提升新生代农民工服刑人员的主观幸福感的启示,在提供更多的诸如监狱内的改造、交往等社会支持时,关键是要在监禁矫正教育过程中形成尊重、理解、关注新生代农民工服刑人员的氛围,使他们在改造中能深刻体验到被他人尊重的感受,这能进一步提升其存在感和价值感,最终体验到内涵丰富的生活与领悟到生活幸福的真谛。除此之外,在社会支持与主观幸福感之间可能存在许多变量起中介作用,并且这些中介变量之间也有可能存在交互作用,这有待于进一步进行深入分析与探究。4.4新生代农民工服刑人员自尊的概念及其与监禁矫正的联系首先,要为新生代农民工服刑人员构建健康的社会支持网络体系,这能有效提升主观幸福感。对新生代农民工服刑人员来说,良好的社会支持体系应包括:当心情不好时,得到来自家人、监狱警察、朋友等的关爱与倾诉,这属于情感支持;当有困难时,家人能提供依赖、帮助并鼓励罪犯努力改造,这属于家庭支持;狱警能提供减刑政策、狱警指出罪犯的不足,这属于监禁改造信息支持;监狱提供传统文化教育、思想教育、心理治疗等,这属于监禁改造支持。当新生代农民工服刑人员能获得这些不同渠道的社会支持资源时,能感受到家人、监狱警察、朋友等关怀与帮助,进而使他们体验到生活的乐趣,并对未来生活有一定的目标和向往。其次,对新生代农民工服刑人员来说,要重视他们自尊的体验与发展。培养新生代农民工服刑人员自尊的具体策略,一是依据美国心理学家詹姆斯的自尊等于成功或抱负,满足他们的合理需要是获得自尊的一个重要条件,而且新生代农民工服刑人员对监禁矫正的成就需要极其渴望;二是培养新生代农民工服刑人员羞耻感,提升其自尊水平。羞耻与自尊存在着交互作用,即羞耻感能降低自尊水平,低自尊会引发羞耻感。羞耻感是植根于人的天性之中的道德本能,具有羞耻感的人能善于发现自身错误的认知,能自觉的停止不当行为并能激发潜能重新做人最后,高度重视新生代农民工服刑人员主观幸福感的提升在监禁矫正中的重要作用。对于新生代农民工服刑人员来说,他们目前正处于监禁矫正之中,逐步消除犯罪心理结构并向正常人转变过程中。不能因为新生代农民工服刑人员是罪犯,就随意蔑视他们在监狱矫正生活中的进步表现,这会导致他们生活在抑郁、悲观的情绪中,不仅阻碍了监狱对其所实施的再社会化活动,也会导致一部分罪犯出狱后再次实施犯罪行为。因此,监狱在矫正新生代农民工服刑人员过程中,要让他们不断感受到自身的改造成绩、体验到没有任何人对他们存在歧视和偏见,这会极大提升他们的主观幸福感,使他们早日顺利回归正常社会生活。5人口学变量上新生代农民工服刑人员主观幸福感的基本状况5.1在主观幸福感因子上,不结婚的新生代农民工服刑人员得分高于结婚的新生代