罪犯个性心理测量研究的新进展

罪犯个性心理测量研究的新进展

罪犯的人格心理学测量，即罪犯的人格测量，是刑事心理学研究的重要方法和组成部分。罪犯的个性测量不仅具有较为广泛的理论意义,而且又有很大的实用价值。从理论上说,罪犯个性测量是我们了解罪犯个性特点、结构的重要手段;从实践上看,罪犯个性测量是罪犯心理咨询、心理矫治以及心理治疗的等方面工作需要认真加以研究、掌握和应用的重要工具。2002年8月在甘肃政法学院举办的中国心理学会法制心理学专业委员会第十一届学术研讨会(以下简称2002研讨会),会上交流的罪犯心理测验研究的成果与过去相比数量较多、水平较高。而且,除了少量成果是来自高校的外,其中的大部分是由一线的司法工作者完成的。尤其是监狱系统的成果较多。在此,谨选择其中的有代表性的部分综述如下。一、使用传统的心理量表研究罪犯的个性心理测量的结果1法轮功罪犯抑郁心理问题这类研究有一个可贵之处是在进行单个自陈的个性测量之外,使用了其它量表和特定环境分析、个案分析等研究形式。从而使研究方法更加科学,符合现代个性心理学研究数据收集方法多样化的特点。例如,北京市监狱曹广健的《抑郁症与个案分析》一文,对监狱内1553名罪犯通过16PF测验和监狱特定环境分析,发现抑郁心理是罪犯的具有一定危害性的普遍心理,并通过个案分析,提出了监狱内罪犯抑郁心理的咨询与矫治方法。广东四会监狱的姚国明等人的《浅析法轮功罪犯的心理状况》采用16PF测验和气质60题测验对10名法轮功罪犯的心理状况进行了调查分析,提出了一些有针对性和教育管理意义的措施。广东四会监狱的苏进军的《浅谈贪污受贿犯的心理特点及矫治对策》一文,报告了对广东某监狱75名贪污受贿犯使用16PF、EPQ、气质量表的抽样调查的情况。认为贪污受贿犯属于智能犯,是职务犯罪中最主要和人数最多的罪犯。贪污受贿犯的心理特征直接影响到他们的改造表现,必须科学地引导他们进行自我心理调适,深入地开展心理咨询、心理矫治以及心理治疗,结合思想教育、劳动教育和技术教育,确保罪犯的教育改造质量。2从抓经济罪犯到一般犯的人SCL-90量表是应用较多的一个心理测验。如中央司法警官学院的毕鸿燕等人的研究《团伙犯罪者的构成及精神症状分析》,通过对129名团伙犯罪者的构成及SCL-90的测试结果分析,发现:团伙犯罪者的各项精神症状指标均显著高于正常人,而且,有严重精神症状的人较多;团伙犯罪者中主犯和从犯、初犯及累犯之间在各项精神症状指标上没有明显差异;团伙犯罪者中以文化水平比较低、初次犯罪的中年人居多。江苏省常州监狱的蒋国贤等人完成的《228例服刑罪犯心理卫生状况调查研究》,应用SCL-90进行评定,结果发现在押罪犯SCL90的因子分均高于国内常模。不同刑期、不同案由的罪犯的心理卫生状况存在着差异。服刑罪犯存在不同程度的躯体不适感、强迫样表现、人际关系的敏感、情感不稳、紧张抑郁、苦闷、焦虑不安、判断不良、冲动行为、孤独、回避集体活动、多疑、敌意及睡眠不佳等心理卫生问题。另外,使用SCL-90的成果还有四川川南监狱杨林等人的《社会转型期危顽犯心理健康状况调查分析与矫治对策》。3《法轮功罪犯心理矫治与方法》自评抑郁量表、生活事件量表、MMPI测验及EPQ测验等虽然和16PF、SCL90相比应用较少,但仍然有一些价值较高的研究成果。河南省监狱管理局王金创等人的研究《女性法轮功类罪犯的心理分析与矫治》,以在押法轮功罪犯为对象,通过社会调查、心理测试(采用生活事件量表、MMPI测验和EPQ测验)、个别谈话、耳目观察、司法精神鉴定等手段研究了法轮功罪犯分别在最初痴迷法轮功、中央取缔法轮功之后、判刑入狱未转化之前和转化过程中等四个阶段的心理特征,并提出心理分析疗法、认知疗法、人本主义疗法等矫治措施。江苏南通监狱的曲爱群的《512例重刑犯SDS调查分析及干预思路》,采用自评抑郁量表(SDS)对正在服刑的512例重刑犯进行测定检查,发现69.14%的罪犯呈现不同程度的抑郁情绪,抑郁程度的强弱、所占人数的比例与服刑时间长短等有一定的关系。二、监狱心理测量工作方面的创新2001年我国自行编制出《中国罪犯心理测试个性分测验(COPA-PI)》(试用版)。这个量表是由“中国罪犯心理测试”课题组(司法部科研课题领导小组于1996年10月正式批准该课题列入部级重点课题科研项目计划)编制的中国罪犯心理测试系列量表的一部分,是我国法制心理学界的一项具有开拓性的阶段性的成果,表明我国编制罪犯心理量表的能力有了明显的提高。使用我国研制的《中国罪犯心理测试个性分测验(COPA-PI)》(试用版)进行的一系列研究,充分反映了我国学者在罪犯个性心理测量研究方面的新特点。例如,甘肃武威监狱的唐宗成等人的《百名罪犯COPA-PI测试情况及问题分析》,随机抽取100名罪犯进行测试后分析认为,罪犯心理测试及矫治已经广泛适用于罪犯教育改造工作,心理测试工作是心理咨询、心理矫治以及心理治疗的基础,只有搞好心理测试工作,才能使监狱干警掌握罪犯心理的第一手材料,才能搞好心理咨询、心理矫治以及心理治疗,做到有的放矢,达到事半功倍的效果。山东运河监狱的李纪起等人的《山东运河监狱关于罪犯心理测试的分析报告》,对1692名罪犯,通过逐人答卷的方式进行了个性心理测验。报告认为个性心理测验对危重分子的确定、监控措施的确定、教育改造方案的制定以及各类重大恶性案件的预防,提供了科学依据,为维护监狱安全稳定起到了积极促进作用。福建省监狱管理局的周苏东等人的《福建省闽西监狱2934名罪犯COPA心理测试综合报告与矫治建议》,对在押的2934名罪犯进行团体测试,发现罪犯群体中不良个性较为严重,心理卫生状况堪忧。此外,类似的研究成果还有:北京市第二监狱的常向晖的《破缺家庭押犯心理特质的聚类分析》、兰州监狱课题组的《对暴力型罪犯心理特征的调查分析及思考》、江苏省常州监狱李英杰的《对新入监暴力型罪犯个性测试报告与矫治对策》及河南省监狱管理局的王金创的《职务犯罪群体的服刑心理及矫治对策》等。三、心理测量工具的改进和完善1大多数研究者能够紧密联系实际工作需要,规范地进行罪犯个性心理测验,有的人甚至能够把罪犯个性心理测量作为自己的罪犯改造工作的一部分。有的研究成果能够注意把不同的量表或者不同的方法综合应用取得了较好的效果。2由于多数的罪犯个性心理测量研究数据的收集方法是通过自陈的个性测量得到的,无法避免这一方法本身的局限性,因为个性心理学的重要事实并非自陈的个性测量所能全部收集到,需要更多的数据收集方法。还由于操作性较强的罪犯个性心理测验研究在我国起步较晚,缺乏丰富的实践经验,特别是国外的个性心理量表引进国内后需要有一个过程进一步针对我国国情(主要是我国的文化、价值观、历史背景和语义等)加以科学的改造。而且将通用个性量表应用于罪犯测试也缺乏针对性,舍弃了某些特殊性内容。加之一些人对罪犯个性心理测验的概念、地位、作用、适用范围及使用方法等认识不够,更有些量表的使用者缺乏必要的专业训练。因此,在罪犯个性心理测验方面还存在种种问题。其中关键的问题有两个:一个是使用个性心理测验方法的科学性的欠缺,另一个是定量研究与定性研究结合不够。如此,势必导致罪犯个性心理测验实施中的标准化程度不够,对测验结果的分析讨论往往停留在表面化的描述水平上等一系列的问题。在实际的测验工作中还存在有关人员对测试缺乏主动性,配合不理想;尤其是个性心理测验工作还没有引起监狱干警的足够重视;心理测试工作与心理咨询、心理矫治以及心理治疗工作衔接不太紧密等问题。有的研究在测验被试的选择、实测过程的控制及测验结果处理等方面还有待进一步的规范化。3继续使用传统经典的心理量表进行罪犯个性心理测量研究是2002研讨会的一个特点。而且,使用较多的量表是:16PF和SCL90。这一特点与以往多使用EPQ、16PF、MMPI等量表的情况有所不同。说明,量表的实测已经成为检验其科学性的重要指标。16PF和SCL90可以作为研究罪犯个性心理的主要测验量表,气质量表和EPQ等可作为辅助测验量表。16PF、SCL90的信度和效度较高,测试结果能反映出罪犯智力