安徽省湖污染底泥疏挖及处置环境影响报告书

AIES环境影响报告书工程检索号：018-EIAS-2004第199页PAGE2004年11月巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程项目目录TOC\o"1-2"\h\z\u前言 1Ⅰ总论 21.1评价的目的及指导思想 21.2编制依据 21.3评价工作原则 31.4评价重点 41.5污染控制与主要环境保护目标 41.6评价标准 41.7评价工作等级及评价范围 61.8评价工作程序 7Ⅱ项目概况 92.1拟建项目基本情况 92.2拟建项目主要内容 92.3项目总平面布置 102.4产品方案及原辅材料消耗 112.5主要公用设施 122.6产品的销售方向和方式 122.7拟建项目主要经济技术指标 132.8本项目设备清单 132.9劳动定员、年运行时间、工程进度 14Ⅲ工程分析 153.1生产工艺流程简述 153.2污染源分析 183.3污染物产生量汇总 22Ⅳ区域环境概况 244.1然环境概况 244.2社会环境概况 25Ⅴ环境影响识别和评价因子筛选 285.1环境影响因素识别 285.2环境制约因素分析 295.3环境影响识别 305.4评价因子的初步筛选 30Ⅵ环境质量现状评价 326.1环境空气质量现状监测与评价 326.2地表水环境质量现状监测与评价 346.3声环境质量现状监测与评价 38Ⅶ环境影响预测评价 407.1大气环境影响评价 407.2地表水环境影响评价 457.3噪声环境影响预测 467.4固废环境影响评价 48Ⅷ环境污染控制对策 508.1废气污染防治 508.2废水污染防治 518.3噪声污染防治 548.4固体废物治理 568.5环保投资 56Ⅸ清洁生产分析 579.1清洁生产概述 579.2节能先进性 579.3拟建项目清洁生产水平评价 589.4污染物总量控制 61Ⅹ环境管理和环境监测 6410.1环境保护管理机构及职能 6410.2运行期环境管理 6410.3环境监测 65Ⅺ环境经济损益分析 6711.1项目的经济效益 6711.2项目的社会效益 6711.3环境经济损益分析 6811.4拟建工程环境经济损益指标分析 6811.5小结 69ⅩⅡ公众参与 7112.1公众参与的目的和意义 7112.2公众参与的方式与时段 7112.3调查的主要内容 7312.4公众参与调查结果 7412.5公众参与结论 76ⅩⅢ环境风险评价 7713.1环境风险评价目的和重点 7713.2风险识别 7713.3典型案例 7813.4重大危险源识别 7913.5评价工作等级 7913.6风险评价敏感点 8013.7风险计算 8013.8风险防范措施 8113.9应急预案 83ⅩⅣ选址可行性分析 8714.1产业政策符合性分析 8714.2选址规划可行性分析 8714.3选址环境承载力分析 8814.4资源、能源供给、交通运输可靠性分析 8814.5公众参与认同性分析 8914.6厂址论证结论 89ⅩⅤ评价结论 9015.1规划结论 9015.2清洁生产结论 9015.3工程分析结论 9015.4环境质量现状评价结论 9115.5环境影响预测评价结论 9115.6总量控制结论 9215.7环境工程污染防治对策结论 9315.8公众参与结论 9415.9总体评价结论 941总则1.1项目背景巢湖位于安徽省中部，介于长江和淮河之间，其水域面积约780km2，是我国著名的五大淡水湖之一。由于沿湖地区工农业生产的发展和人口增长，污染物入湖量的不断增多，巢湖水体和底质中营养物质不断积累，湖泊富营养化程度日趋严重，严重影响了沿湖地区经济的健康发展，甚至直接对生活饮用水造成了威胁。巢湖市的经济发展离不开开发利用巢湖，但伴随着巢湖水环境的不断恶化，不仅危及了巢湖市人民的生活环境和土地开发利用，而且也威胁和制约了巢湖市的经济发展。巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程的实施，削减了内源污染，使巢湖东端饮用水源地水质有了较大的改善，对水源保护区的保护和巢湖水生生态系统的恢复作出了较大贡献。在一期工程实施并完成以后，为巩固一期工程的环境效益、强化对巢湖市水源保护区的保护和进一步改善局部水域水质及恢复巢湖水生生态系统，需继续开展污染底泥疏挖及处置二期工程。二期工程将继续对柘皋河入湖段和距中垾联圩的湖滨大道500m处湖区进行疏挖，同时将对一期疏挖区近岸带进行生态恢复；另外，结合巢湖东端水质与湖滨带生态现状，在西坝—烔炀河段进行湖滨带的生态恢复与建设工程，既削减了内源污染，有效保护了巢湖水源保护区，又形成“巢湖市湖滨带生态景观大道”特有的风景线。巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程将底泥疏挖与湖滨带生态恢复与建设结合起来，是本工程一大特色，也是巢湖污染综合治理向纵深发展的必要工程举措。目前该工程已经批准立项并付诸实施。根据建设项目环境管理程序及国家有关环境保护法规，2004年3月15日巢湖污染治理综合开发有限公司正式委托安徽省环境科学研究院对此工程项目进行环境影响评价工作，编制本工程的环境影响报告书。我院接受委托后，及时组织有关专业技术人员赴现场踏勘、调研，收集了有关工程技术资料，并进行了工程分析和环境影响预测，在此基础上依据国家有关规定及技术规范，编制了《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程环境影响报告书》，呈报环境保护主管部门审批。1.2编制依据1.2.1《中华人民共和国环境保护法》，1989年12月；1.2.2《中华人民共和国水污染防治法》，1996年5月；1.2.3中华人民共和国国务院令第253号(1998年11月29日)《建设项目环境保护管理条例》；1.2.4《中华人民共和国环境影响评价法》，2003年9月；1.2.5《巢湖流域水污染防治条例》，1998年12月；1.2.6省政府皖政（1997）28号文《安徽省人民政府关于切实加强环境保护工作的决定》；1.2.7环境保护行业标准HJ/T2.1~2.3-93《环境影响评价技术导则》；1.2.8环境保护行业标准HJ/T2.4-95《环境影响评价技术导则—声环境》；1.2.9环境保护行业标准HJ/T19-1997《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》1.2.10《巢湖流域水污染防治“九五”计划及2010年规划》，1997年12月；1.2.11《巢湖流域水污染综合防治规划》（2001—2015）；1.2.12《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程可行性研究报告》；1.2.13《巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程初步设计》；1.2.14安徽省发展计划委员会计地区[2001]1002号文《关于巢湖污染底泥疏挖及处置工程巢湖市子项目二期工程项目建议书的批复》；1.2.15巢湖市环境保护局“关于对巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程环境影响评价拟执行标准”的复函；1.2.16安徽巢湖污染治理综合开发有限公司委托书。1.3评价标准及总量控制指标根据巢湖市环保局关于该项目环境影响评价标准执行的函，本次评价执行标准如下：1.3.1环境质量标准（1）地表水环境质量执行GH3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，地下水环境质量执行GB/T14848-93《地下水环境质量标准》Ⅲ类标准；（2）空气环境执行GB3095-1996《环境空气质量标准》中二级标准；（3）声环境执行GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》是Ⅰ类标准；（4）堆场土壤环境执行GB15618-1995《土壤环境质量标准》中三级标准。1.3.2污染物排放标准（1）堆场余水排放执行GB8978-1996《污水综合排放标准》中一级标准；（2）堆场污泥恶臭排放执行GB14554-93《恶臭污染物排放标准》二级；（3）施工期噪声执行GB12523-90《建筑施工场界噪声标准》中不同施工阶段作业昼、夜间噪声限值。1.4评价重点及评价范围本次评价的重点为生态环境与水环境影响评价，疏挖底泥处置及对周围环境影响、空气环境影响、噪声污染影响等作简要分析。生态环境影响评价范围以项目工程区为主，适当延伸至周边区域的陆域和水域；水环境影响评价范围为项目施工过程中涉及到的巢湖水域及堆场工程余水排放可能影响到的水体。1.5评价工作等级按照《环境影响评价技术导则》要求，本项目涉及区域小于20km2，区域内无珍稀濒危物种，生态环境评价定为三级；工程余水排放量1.20万m3/d，水质复杂程度为中等，受纳水体巢湖为大型水体、水质要求为Ⅲ类，水环境影响评价为二级；工程作业噪声对区域影响增加值小于3dB（A），声环境评价等级为三级；大气环境因污染恶臭排放负荷较小，其评价等级按三级以下考虑。1.6评价工作程序本环境评价工作程序如图1-1所示。项目初步工程分析环境概况调查项目初步工程分析环境概况调查生态环境基本特征分析生态环境基本特征分析工程调查与分析工程调查与分析确定评价范围，划分评价等级确定评价范围，划分评价等级关键问题识别和评价因子筛选确定评价标准和保护目标关键问题识别和评价因子筛选确定评价标准和保护目标批复编制评价大纲批复编制评价大纲生态环境现状调查，确定生态影响评价标准及保护目标生态环境现状调查，确定生态影响评价标准及保护目标目标调整目标调整自然生态环境公众参与社会经济环境环境质量自然生态环境公众参与社会经济环境环境质量现状评价质量评价现状评价质量评价重要评价因子再确认重要评价因子再确认生态环境影响预测质量生态环境影响预测质量防护、恢复及替代方案防护、恢复及替代方案结论与对策建议结论与对策建议图1-1评价工作程序图2建设项目工程概况2.1项目名称、性质及主管单位项目名称：巢湖污染底泥疏挖及处置二期工程建设性质：新建项目主管单位：巢湖市环境保护局项目业主单位：安徽省巢湖污染治理综合开发有限公司2.2项目内容工程内容包括：底泥环保疏挖工程、湖滨带物理基底保护与恢复工程、湖滨带生态恢复工程。2.3主要技术指标底泥疏挖与吹填工程量：212.37万m3，其中底泥环保疏挖工程量为107.01万m3，基底恢复疏挖吹填量：105.36万m3；建造围埝总长：5.326Km；消浪抛石潜堤：7.357Km；消浪桩坝：6.807Km；护滩总长：17.81Km；生态园：75.0亩；回填砂：5.88万m3；征地面积：719亩；植草总面积：500.2亩；泥浆处置量：120万m3；2.4巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程情况介绍巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程包括巢湖西坝—龟山、双桥河口、柘皋河口及环城河天河段1.5km污染底泥的清淤，总疏挖工程量301.99万m3（包括设计超深工程量）；吹填低洼地90.41万m2；建造围埝总长6.83万km。该工程2000年3月开工，2002年6月完工，并于2002年底通过竣工验收。污染底泥一期工程的实施，直接清除了巢湖市水源保护区内源污染物，使巢湖东端水源保护区水质有了较大程度的改善。2.5二期工程区范围及主要内容疏挖工程区为从柘皋河铁路大桥至湖区2.5Km的柘皋河疏挖区与距中垾联圩大堤500m的湖区两个区域；湖滨带物理基底保护与恢复工程包括西坝至龟山段沉水植物区保护工程及龟山至烔炀河段湖滨带物理基底保护与恢复工程；湖滨带生态恢复工程包括西坝至烔炀河湖滨带生态建设工程及中垾联圩生态园区建设工程和湖滨带生态观测场建设工程。各工程作业区平面布置详见图2-1。2.5.1底泥环保疏挖工程（1）各疏挖作业区工程量本次疏挖两个区域水域面积为0.47km2，共划分为9个区，各区工程量见表2-1。表2-1疏挖工程量计算表湖区35.864.523.001.5058.030.3211.8969.92河10.184.082.281.81.530.220.231.76河20.183.691.891.80.410.220.110.52河31.183.011.211.83.10.220.523.62河41.402.560.761.83.680.220.664.34河51.213.341.541.82.900.220.523.42河60.902.390.591.82.900.220.363.26河74.153.171.371.811.930.221.5613.49河81.933.111.311.85.960.220.726.68合计46.9990.4416.57107.01（2）底泥堆放底泥堆放首先要体现和符合巢湖市对该区的总体规划，满足固堤、沿堤造绿化带的要求；符合环保要求、工程技术合理、利于今后开发；尽量少占耕地，选择低洼地，就近选择堆场等原则。基于此，本工程选定的五个堆场为中垾联圩1#、2#、3#、4#和柘皋河堆场，占地多为农田，少为鱼塘，紧邻巢湖，各堆场平面布置见图2-1，各堆场参数见表2-2。表2-2各堆场参数一览表堆场项目单位中垾联圩柘皋河合计1#2#3#4#设计吹填高程m9.59.59.59.59.5堆场占地面积万m215.765.001.604.9711.0238.35堆场容积万m354.3815.614.6113.5347.27135.40堆场存泥量（计入沉降、固结量）万m356.4716.294.8414.1048.37140.07（3）围埝围埝是污染堆放场的重要组成部分，它是堆放场的挡土墙、隔水坝，主排泥管的支撑架是工作的通道。本工程选用的五块堆场均位于巢湖岸边，围埝采用重力式土工膜防渗围埝，结构形式主要有以下三种：①Ⅰ型碾压土围埝该围埝用于中垾联圩四个堆场水塘地段，先进行土石混合抛填，再在其上铺筑土围埝，并碾压。围埝内侧铺设一层一布一膜复合土工防渗膜，同时用编织袋装土垒压。②Ⅱ型碾压土围埝该围埝用于中垾联圩四个堆场的陆上地段，清基后直接铺筑土围埝并碾压，围埝内侧铺设一层防渗土工膜，并用编织袋装土垒压。③袋装土围埝该围埝结构用于柘皋河堆场，在原地面铺设一层软体排后，在其上抛填土石混合（1∶1）土堤，厚约2.0m，再垒筑袋装土围埝，围埝内侧铺设一层防渗土工膜。各堆场围埝技术参数见表2-3。表2-3各堆场围埝技术参数一览表堆场名称中垾联圩柘皋河合计1#2#3#4#顶面高程（m）10.010.010.010.010.0围埝长度（m）1947.8183.9332.1738.215245326碾压土（万m3）5.973.423.422.86/12.25铺设防渗土工膜（万m2）2.261.221.220.761.725.96土、石混合抛填（万m2）1.351.581.580.325.438.68铺设Φ450排泥管（根）4////4（4）污染底泥及堆场余水处置对堆存在堆场内的污染底泥与未全部清除污染底泥的柘皋河疏挖区要采用堆场防渗、堆场植草、抛砂覆盖法等措施防止二次污染的产生。防渗处理是在污染底泥接触一侧铺设复合土工膜，膜上垒筑装土纺织袋；堆场吹填完毕后，由于底泥堆场不可能在短期内达到规划使用功能，因而可采用手摇播种机撒播草种，进行快速植草，即可防止堆场底泥中污染物因雨水冲刷对周边环境造成二次污染，又可以迅速恢复堆场的景观，对部分地区，为确保植草成功，可采用混合直播技术建坪；柘皋河疏挖区污染底泥疏挖2.0m后采用覆盖法对剩余污染底泥进行处置，即抛填厚0.5m的粗砂，回填砂工程量为5.88万m3。在吹填后期，当堆场余水满足不了排放要求时，利用加药装置在输泥管口投加药剂与泥浆充分混合，经混合后的泥浆在堆场沉淀后，余水直接排回巢湖。对于偶发因素导致余水水质突然恶化时，可在溢流口处设置应急投药装置，作为余水外排前的临时补救性应急措施。PAC可做为输泥管及应急投药的首选药剂。（5）疏挖设备本项目主要施工设备见表2-4。底泥疏挖选用海狸1200型绞吸挖泥船及相关辅助船舶。挖泥船配备DGPS平面定位系统、绞刀深度指示系统、浓度计、流量计等。表2-4主要施工设备与数量序号设备名称规格及型号单位数量1绞吸式挖泥船海狸1200型艘12拖轮294kw艘23起锚艇175kw艘24机动艇30kw艘25住宿船31～40床位艘26排泥管Φ500×6000mm钢管M18667自航供应船艘22.5.2内湖滨带物理基底保护与恢复工程物理基底（地质、地形、地貌）是生态系统发育和存在的载体，维护湖滨带物理基底的稳定，发挥其生态载体作用，是本工程设计的基础。据此要求，巢湖湖滨带物理基底保护与恢复设计主要包括物理基底稳定性设计和物理基底地形、地貌的改造。（1）基底分区及各区方案设计分区首先要符合巢湖市规划部门对该区域的总体规划，满足各区段湖滨带的功能；其次要根据基底受自然条件、人为破坏干扰的形式和严重程度进行分区；再者，分区时需综合考虑生态恢复设计、生态配置、景观布置等因素。基于此，物理基底分区及各区段采取的主要保护与恢复方案见表2-5。表2-5湖滨带基底分区及保护与恢复方案分区范围占地面积（万m2）长度（km）主要保护与恢复方案物理基底保护区（总长7.86km）孙村18.121.83滩地前沿土工管充填保护，离滩地一定距离采取抛石的工程措施进行消浪民孙村19.733.03唐咀电灌站46.791.95烔炀河55.281.05物理基底修复区（总长4.07km）邬梁村13.711.39滩地前沿土工管充填保护，离滩地一定距离采用屏蔽式桩坝的工程措施进行消浪。对基底破坏严重的区域进行吹填修复大埠镇16.582.68物理基底重建区（总长4.81km）何朝村15.82.09吹填修复，新修复的滩地前沿采取人工保护措施中垾联圩29.582.72沉水植物保护区（总长2.46km）海军圩段/0.50采用屏蔽式木桩坝保护方案双桥河段/0.57湾村段/1.39总长19.2湖滨带土地利用现状以滩地为主，长期占用滩地耕种的面积约17hm2，需退耕还湖。（2）基底保护区该区大堤外侧滩地状况良好，滩地的范围一般在50～600m之间，柳树林、草地、芦苇、茭草错落有致，地势稍有起伏，总的说来湖滨带平坦面渐变地伸向湖中，生态系统保存比较完整。对于这些地区，保持现有湖滨带物理基底的相对稳定，为湖滨带的生态恢复与生态交错带的持续演替与发展创造条件是主要设计目标。①稳定性设计该区前方迎浪区的潜堤采用块石抛填并配合以软体排护底，而区内护滩拟采用土工管充填。②基底地形、地貌的改造该区存在人为对湖滨带的一些不合理开发活动，如侵占湖滨带开挖取土等，破坏了湖滨带及其物理基底，使得湖滨带生态系统难以自然恢复。需在湖滨带现有地形、地貌的基础上进行适当的改造，主要通过吹填来实现。总吹填工程量为18.53万m3。（3）基底修复区该区大堤外侧有挺水植物，滩地范围在10～130m之间，滩地地势较低，前沿受波浪的反复淘刷，大部呈崩岸状，基底状况较差。对于这些地区，改造现有湖滨带物理基底的状况，保护岸堤的稳定，使生态系统向良性方向发展，是本区设计主要目标。①稳定性设计前方迎浪区采用屏蔽式桩坝即在桩间并挂鱼网或竹柳编篱进行消浪，护滩设计方案依旧采用土工管袋充填。②基底地形、地貌的改造该区基底冲蚀比较严重，滩地地势较低，有部分滩地常年处在水下。需在现有地形、地貌的基础上通过吹填进行大量的改造。总吹填工程量为31.73万m3。（4）基底恢复区该区大堤外侧波浪侵蚀较为严重，堤前水面较深，堤脚处未见露滩，只可见稀疏挺水植物。重建区段基底侵蚀很严重，波浪、水流作用比较集中，若一次性全部恢复不现实。因此，由易到难，循序渐进改造现有湖滨带物理基底的状况，是本区设计主要目标。①稳定性设计根据该区基底稳定设计要求和该区段大堤外侧高程，护滩设计方案采用何朝村段为抛石结构，中垾联圩采用土工管袋充填。②基底地形、地貌的改造该区基底冲蚀非常严重，滩地堤前水深增加，大量滩地常年处在水下。需通过吹填进行大量的改造。总吹填工程量为55.12万m3。（5）沉水植物区西坝—龟山段长8.25km，因滩涂围垦等原因，该区堤前水面较深，湖滨带基本缺失，由于受风浪影响较大，该区沉水植物也基本缺失。因此，为沉水植物生长创造相对平静水域是本区的主要设计目的。首先对无掩护区水域沉水植物重点保护，而有掩护区水域则不进行保护设计。根据岸线情况，对三段沉水植物区进行基底建造。考虑到巢湖水位变化较大，采用屏蔽式桩坝或竹柳编篱进行消浪。另外，为以后沉水植物保护积累经验，试验用防浪屏来消波减浪。2.5.3湖滨带生态恢复工程该工程设计目标是去除对湖滨带的人为干扰，建立健全生态体系结构，降低入湖污染负荷，改善湖滨带的生境条件及维护栖息其间的动植物群落多样性，在维护湖滨带自身稳定的基础上，尽可能的发挥其作用，伴随流域内居民环境意识的提高，逐步实现湖滨带生态系统的恢复，同时因地制宜地兼顾湖滨带的经济效益。（1）湖滨带生态恢复工程分区工程分区根据湖滨带及基底现状综合考虑生态配置、景观布置、自然条件和人为影响等多方面的因素。具体分区见表2-6。①湖滨带保护区该区段湖滨带目前保存较完好，有较完整的演替系列，由湖滨大道向湖泊浅水方向由乔木带→湿生草被带→挺水植物带→浮叶、沉水植物带进行演替。保护区宽度较大，从100-500m不等。目前区内生态环境较好，但仍存在着人为干扰及湖滨基底被侵蚀等问题。②湖滨带修复区该区段湖滨带已受到一定的破坏，现状多为半演替系列，部分系列缺失、功能弱化。残存湖滨带宽度为50-150m不等，生长着茭草、芦苇等挺水植物，浅水处分布着少量沉水植物。③湖滨带重建区该区段生态结构破坏严重，生境恶化，只残存5-20m宽的茭草带。风浪侵蚀严重，有些区段有崩、塌岸现象。由于湖滨结构的破坏，其作为营养盐储积库和物质流、能量流缓冲带的功能也随之减弱甚至消失。④湖滨带沉水植物保护区因滩涂围垦等原因，龟山—西坝滩面高程低，湖滨带基本缺失，仅双桥河口有少量挺水植物，海军圩和西坝口有少量沉水植物存在。表2-6西坝—烔炀河段湖滨带生态恢复工程分区序号区段类别长度（km）1烔炀河—何朝村西湿地保护区1.052何朝西—邬梁村重建区2.093邬梁村—之于河修复区1.394之于河—唐咀电灌站保护区1.955唐咀电灌站—东李村东修复区2.686柏村—民孙村保护区3.037民孙村东—防指—孙村重建区2.728孙村—柘皋河保护区1.839小柘皋河湿地保护区0.3910柘皋河口—海军圩—4.0211海军圩—西坝沉水植物保护区4.23西坝—烔炀河段重建区4.81修复区4.07保护区8.25沉水植物保护区4.23总长21.36（2）生态恢复工艺设计①生态恢复全系列工艺湖滨带生态恢复全系列工艺主要包括乔草复合防护带、湿生乔草复合带、挺水植物带、浮叶及沉水植物带。各带选择相应的配置物种、规定的种植方式及保证覆盖度要求等。②生态恢复半系列a工艺半系列a工艺包括湿生植物带、挺水植物带和沉水植物带的建设。③生态恢复半系列b工艺半系列b工艺只包括挺水植物带和沉水植物带的建设。（3）湖滨带保护区生态恢复与建设方案五段保护区以保护为主，制定一系列保护措施，限制人类活动，同时对部分破坏较严重的地段进行适当修复。①小柘皋河口保护区区内高程7.7m以上区域为乔草防护带；在人工筑堤坡面上恢复湿生灌草复合带。生态恢复工艺为全系列工艺。②孙村保护区在7.7—6.8m高程栽种或补种湿生植物，形成湿生乔草复合带，对于已成林带进行林木补种和保护；在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5—6.0m高程形成浮水、沉水植物带。生态恢复工艺为全系列工艺。③民孙保护区该区生态恢复与建设方案同孙村保护区。④唐咀电灌站保护区该区生态恢复与建设方案同孙村保护区。⑤烔炀河湿地保护区方案在6.8m高程以上栽种或补种湿生草本植物，形成湿生草被带；在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5—6.0m高程形成浮水、沉水植物带。生态恢复工艺为半系列a工艺。（4）湖滨带重建区生态恢复与建设方案①中垾联圩重建区在吹填工程完成以后，在7.7—6.8m高程栽种或补种湿生植物，形成湿生乔草复合带；在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5—6.0m高程形成浮水、沉水植物带。生态恢复工艺为全系列工艺。②何朝村重建区在吹填工程完成以后，在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5m以下高程形成沉水植物带。生态恢复工艺为半系列b工艺。（5）湖滨带修复区生态恢复与建设方案①大埠镇修复区在吹填工程完成以后，在7.7—6.8m高程栽种或补种湿生植物，形成湿生乔草复合带；在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5—6.0m高程形成浮水、沉水植物带。生态恢复工艺为全系列工艺。②邬梁村修复区在6.8m高程以上栽种或补种湿生草本植物，形成湿生草被带；在6.8—6.5m高程形成挺水植物带；在6.5—6.0m高程形成浮水、沉水植物带。生态恢复工艺为半系列a工艺。（6）沉水植物保护区生态恢复与建设方案西坝—龟山段为沉水植物保护区，该段湖滨带基本缺失，仅双桥河口有少量挺水植物，海军圩和西坝口有少量沉水植物存在。因此保护措施以物理消浪为主，这样既可利于植物修复并对双桥河口生态环境起到一定保护作用，又可保护巢湖大堤。沉水植物的恢复以现状基础为主，不再人为补植。随着该区域水生植物的逐渐恢复，基底保护措施和水生植物将共同起到保护作用。（7）中垾联圩外湖滨带生态园建设示范工程方案根据中垾联圩湖滨带实际情况，外湖滨带生态建设示范工程区选在宁村与许家新村落之间，其平均地面高程为6.5m左右，分布着陆地、沟壑和水坑。拟建生态园示范工程通过吹填底泥抬高，形成高程9.5m，长约684m，宽约71m，建设总面积5.0万m2的堆场地，并通过生态恢复，将此区建成外湖滨绿化示范段。以良性开发、可持续发展的生态绿化示范区，与巢湖市经济发展、环境改善保持同步。（8）湖滨带生态观测场建设工程方案通过建立生态观测场，对该工程实施前后工程区水质，生物物种及其分布、面积和生物量变化等进行对监测，预测该工程对巢湖东端水质及生态环境影响。湖滨带生态观测场分别在生态保护区、生态重建区和生态修复区各设1处。保护区观测场选择在全系列演替的孙村保护区；修复区观测场设在全系列修复的大埠镇修复区；重建区观测场设在半系列恢复的何朝村重建区。观测场与湖滨带走向呈对角线交叉状布置，保护区观测场规模为500m×100m，重建区和修复区为200m×100m。观测场围隔采用网目2cm的尼龙网片缝制而成，上下端贯以尼龙绳，沿网围一周用毛竹固定。2.6工程建设外部条件本工程距巢湖市区较近，交通、邮电、卫生等生活设施齐全；水电、石料、树种、燃油供应均可就近解决。巢湖船厂能够满足施工船舶拼装、停靠、补给、维修的需要。工程区与城市道路相通，建造用建筑材料、各类树种供应量充足，巢湖水位满足施工船舶的吃水要求。2.7项目投资本项目工程总投资12389.03万元。资金来源：国债6000万元，其余投资由安徽省和巢湖市自筹资金解决。2.8工程项目实施计划拟建工程实施进度计划见表2-7。表2-7拟建项目近期工程实施进度计划见表序号时间（月）内容2003年2004年2005年1工前准备2围埝施工3挖泥设备调遣4疏挖施工5堆场余水处置6堆场植草7湖滨带物理基底保护与恢复8湖滨带生态恢复（1）9湖滨带生态恢复（2）10湖滨带生态恢复（3）11竣工验收（1）12竣工验收（2）13竣工验收（3）3工程分析3.1底泥环保疏挖工程分析3.1.1巢湖底泥分布及特性3.1.1.1巢湖底泥的物理特性（1）巢湖底泥的垂直分布调查表明：巢湖底泥主要是由周围河流及水土流失带来的冲积物及近年来城市进程产生的污染物组成，具有十分明显的分层。其底部为湖积沉积物，仍保留着湖区周围土壤母质的岩相特征，在其上发育了着过渡层，上层发育着受人类活动影响的严重污染层。即巢湖底泥分为三层，第一层为严重污染层，第二层为污染过渡层，第三层为正常湖泊沉积层。①严重污染层底泥(A层)该层多为黑色至深黑色淤泥，上部为稀浆状（A1），下部呈流塑状(A2)，含大量有机质，有臭味，在湖区内广泛分布。本层沉积年代新、沉积速率快，为近年来人类活动的产物，也是湖泊污染内源的主要蓄积库。调查表明该层较厚，一般厚为40~80cm。②污染过渡层底泥(B层)该层(B层)颜色多灰黑色，流-软塑，分布广泛，较A层紧实。本过渡层厚度较大，最厚处可达2m，与下覆正常湖泥层之间有明显的界面。A层与B层是本次疏挖工程的对象。③正常湖泥层(C层)在巢湖市观察到的正常湖泥层(C层)呈灰黑、褐灰、青灰色、灰黄等不同颜色，多为粘质夹粉质粘土，质地密实，局部有草斑，少量含贝壳。（2）巢湖底泥的水平分布巢湖内污染层沉积厚度变化起伏较大，受河流影响明显。河口区（双桥河、柘皋河）呈明显的河口扇形堆积，有较厚的污染底泥。3.1.1.2巢湖底泥中的重金属分布及特征巢湖底泥中的重金属铅、锌、铬及铜的含量都较低，在南京地区及大湖地区土壤背景值范围内，也在全国土壤背景值范围内，A层及B层的Pb、Zn、Cr、Cu算术平均值高于全国土壤背景值的均值。C层除Cr外，Pb、Zn及Cu的算术均值与全国土壤背景值相一致（见表3-1）。Cr在土壤中的含量呈现C层＞B层＞A层的相反趋势，这与当地背景值较高有关。表3-1中国各省土壤背景值单位：mg/kgPbZnCrCu范围均值范围均值范围均值范围均值辽宁省6.84-47.5720.316.25-167.5760.1916.47-160.3559.715.70-58.8521.43浙江省红壤21.347.3437.7812.9广东省22-45.7529.021-185.036.036-67.445.857.2-27.013.0陕西省16.964.467.824.0嘉陵江底泥2.20-30.018.5924.0-94.055.9121.00-88.047.326.7-35.520.32巢湖A层B层C层15.5-6518.9-5419-3539.433.829.362-58433-14440-91119.977.971.227-11733-13247-12973.975.382.317-7611-4117-3439.927.623.7根据沉积物重金属的生态危害系数（Eif）和危害指数（RI）危害程度的划分（见表3-2），巢湖底泥重金属的生态危害系数（Eif）和危害指数（RI）的计算表明：巢湖不论单一金属危害还是多种金属的综合潜在生态危害均属于轻微生态危害，因此巢湖底泥在一般情况下不会对生物产生生态危害（见表3-3）。表3-2生态危害系数和生态危害指数的划分EifRI生态危害程度＜20＜75轻微20-4075-150中等40-80150-300强的80-160＞300很强＞160—极强表3-3巢湖底泥重金属生态危害系数（Eif）和危害指数（RI）A层B层C层EifmaxEifminEifavgEifmaxEifminEifavgEifmaxEifminEifavgCuZnCrPb7.63.46.84.71.70.40.61.04.00.71.62.84.10.82.94.01.10.20.71.42.80.51.72.43.40.52.82.51.70.21.01.42.30.41.82.1RI22.53.79.111.83.47.49.24.36.6与GB15618—1995《土壤环境质量标准》中第三级标准值相比（见表3-4），巢湖底泥中Pb、Zn、Cr、Cu四种重金属的浓度远低于标准，这部分底泥在堆场堆放、自然风干后，可以还堆场为农田，其中的重金属不会对农作物产生明显影响。表3-4土壤环境质量标准（三级）单位：mg/kg项目PbCuZnCr农田等果园水田旱地土壤pH值＞6.5≤500≤400≤400≤500≤400≤3003.1.1.3巢湖底泥中的氮磷浓度从巢湖底泥的氮磷浓度分布来看，污染层和过渡层中TN和TP含量比较高，正常湖泊沉积层有明显下降。（1）底泥中的总磷典型底泥样品的分析结果表明，表层、过渡层及底质层底泥中总磷含量变化范围分别为0.296~0.947g/kg，0.215~0.642g/kg及0.177~0.620g/kg，其平均值分别为0.558g/kg，0.470g/kg及0.433g/kg。明显表现为：污染层＞过渡层＞底层。（2）底泥中的总氮底泥调查样品的表层、过渡层及底质层底泥中总氮含量变化范围分别为0.251~2.810g/kg，0.146~1.236g/kg及0.113~1.023g/kg，其平均值分别为1.006g/kg，0.663g/kg及0.472g/kg。明显表现为：污染层（A）浓度远远高于过渡层（B）和底层（C）。（3）底泥中的有机质调查区底泥的典型柱状样品数据表明：巢湖底泥的表层、过渡层及底质层底泥中有机质含量变化范围分别为0.265~6.690g/kg，0.275~2.574g/kg及0.295~1.831g/kg，其平均值分别为1.819g/kg，1.035g/kg及0.867g/kg。明显表现为：污染层（A）和过渡层（B）浓度远远大于底层（C）。总之，巢湖底泥的污染层和过渡层中含有较高浓度的营养盐氮、磷及有机质，为此，本期环保疏挖工程中垾联圩工程区选择污染层（A）及过渡层（B）为主要疏挖对象，工程完工后，可以去除TN583吨，TP359吨。3.1.2柘皋河疏挖区底泥分布及特性柘皋河位于巢湖北东部，全长37km，流域面积541km2，其发源于低山区浮槎山东麓，沿龟山西部向南流入巢湖，为巢湖主要支流之一。柘皋河流经丘陵岗地和冲积平原区，带来大量农业径流。柘皋镇至河口段，经1976年疏挖后，河床高程2.61~3.11m，枯水期水深约2m。3.1.2.1底泥污染主要分布及疏挖范围根据天津航道勘察设计研究院《巢湖污染底泥疏挖及处置二期柘皋河疏挖区工程勘察报告》，柘皋河污染底泥厚0.8-3.8m，多为黑色、流塑或软塑状、有臭味的近代沉积物,与下层粉质粘土有明显的界面。是污染物的主要蓄积库，是河道环保疏挖工程的对象。工程区底泥主要是由于周围水土流失带来的土壤、泥沙及乡镇排放的污水、垃圾等污染物组成，上层发育着受人类活动影响的严重污染层，过渡层也受到污染，有的样点4m左右深度样品中营养盐含量仍很高，考虑到工程的可行性及河道的稳定性，本次疏挖建议疏挖深度为2m，从柘皋河铁路大桥至入湖口约2.5km为疏挖区。3.1.2.2底泥中重金属分布及特征由于柘皋河沿岸成规摸工业较少，无排放含重金属废水的工业，底泥中累积的重金属污染物不多。其中Pb、Zn、Cr及Cu等重金属的浓度均远远低于GB15618-1995《土壤环境质量标准》中三级标准。故而，这部分柘皋河底泥在被疏挖送往底泥堆场堆放自然风干后，完全可以还堆场为农田、果园等，其中微量的重金属不会对农作物或苗圃果木等产生明显影响。3.1.2.3底泥中的氮磷浓度根据典型底泥样品的分析结果表明，柘皋河疏挖区底泥中总氮和总磷的含量均不低，表现出整个柱状样的垂直分布特征不明显。这可能是由于周边农业排水中含有较高的N、P所致。在3.4～4m深柱状样品中总氮和总磷含量的变化范围分别在0.0544～0.0316%和0.529～0.017%。总之，柘皋河底泥中含有较高浓度的营养盐氮和磷，另外还有较高浓度的有机质，为此，本疏挖工程选择将底泥中的污染层和过渡层作为主要的疏挖对象。整个疏挖工程完工后，可去除TN536吨和TP12.08吨，同时将底泥中大量有机质污染物清走，从而改善柘皋河入湖段的水域环境，减轻了对巢湖的污染贡献，也有利于河流入湖口处生态环境的好转。3.1.3主要疏挖工艺3.1.3.1底泥环保疏挖工艺本工程疏挖工艺采用水下环保疏挖方式，选择海狸1200环保型绞吸式挖泥船进行水下疏挖。绞吸式挖泥船是利用泥浆泵产生的真空和压力，通过管道来输送泥土。在输送过程中，不会使泥土散落造成污染。绞吸式挖泥船对土质的适应性较好，是国内外应用最为广泛的环保疏挖船型。其作业特点为移位采用边锚、钢桩配合的步进方式，这些都使其对原状土的扰动最小，污染程度最低。国内首例大型湖泊环保疏挖工程--滇池草海污染底泥疏挖及巢湖污染底泥疏挖一期工程就选用了环保型绞吸式挖泥船进行了疏挖，结果表明，该船型适合于进行湖泊及河流污染底泥的疏挖。另外，底泥环保疏挖工程与一般疏挖工程存在一定的差别（见表3-5）。挖泥船工作时，绞刀下放到泥层，通过绞刀的旋转，将泥土挖掘并与水混合成泥浆，利用泥泵的作用将泥浆经吸泥管通过泥泵输送到排泥管，排泥管可由水上浮管连接陆上管，也可由水上浮管连接水下管再接水上浮管最后连接陆上管排到堆场内。为较精确地挖除污染底泥，挖泥船采用全球卫星差分定位系统（DGPS），其平面定位精度30cm。挖掘深度使用深度指示器进行严格控制。为减少因绞刀旋转而引起细颗粒的扩散，动作时选用较小直径的绞刀，以较低绞刀转速、尽可能大的输泥流量和浓度进行施工。输泥管的连接要求水密，法兰连接，严禁输泥管漏泥。表3-5环保疏挖工程主要技术特点项目环保疏挖一般疏挖工程目标清除存在于底泥中的污染物增加水体容积，维持航行深度边界要求按污染土层分布确定底面平坦，断面规则疏挖泥层厚度较薄，一般小于2m较厚，一般几米至几十米对颗粒物扩散限制尽量避免扩散及颗粒物再悬浮不作限制施工精度5～10cm20～50cm设备选型标准设备改造或专用设备标准设备工程监控专项分析严格监控一般控制底处置泥、水根据污染性质特殊处理泥水分离后一般堆置3.1.3.2底泥堆放生产工艺底泥堆放场主要由围埝、输泥管、水处理加药站、泄水口及后续沉淀池等设施组成，泥浆经排泥管输送到设有围埝的堆放场内，脱水后底泥滞流在堆场内，余水经处理后，返回巢湖。堆场填满后，可回用为农田；也可经固化而造景，作为巢湖市景观用地。（1）底泥堆放场设施①围埝围埝结构形式根据吹填区位置、现场水深、地质、吹填高程进行选定。在各种形式围埝中，编织袋装土围埝又最为经济，故本工程拟采用重力斜坡式编织袋装土围埝。为防止污染物渗透造成二次污染，内侧铺设土工膜防渗。对于建在水塘内的围埝，水面以下采用抛石，上部采用编织袋装土围埝；对于临近村落及道路的围埝，在围埝外侧用砌块石护面。另外，尽量使用原有堤坝及田埂加高至设计顶高程。②泄水口泄水口又称水门，是泥浆在堆场内沉淀后余水的排泄口门，它的作用是调节泥浆流程，控制排泄流量，改善泥沙沉淀效果，减少流失及提高吹填平整度等。其布设的位置、数量及尺寸根据泥浆进入堆场的总流量、吹填土的颗粒大小、堆场面积及吹填场地地形情况来确定。泄水口的型式有溢流堰式、泄水闸式、管式等。根据工程实际情况，考虑到施工容易、易于拆迁、经济耐用等方面因素，本工程选用闸式泄水口，且在泄水口内侧筑一封闭式溢流堰以调节泄流水位。③后续沉淀池设置后续沉淀池是为了尽量增加泥浆的沉淀时间，提高出水净化效果；此外，堆放场施工后期，大部分堆场已变为平地，后续沉淀就可以保证新输送的泥浆有足够的停留时间和稳定的处理效果。（2）余水处理堆场吹填初中期，余水中主要污染物可经过自然沉淀后得到一定的去除；堆场吹填后期，以及余水排放不达标时，应考虑在自然沉淀的基础上，施以加药（BBL、PAC）促沉辅助净化措施。本工程余水处理总量约120万m3，各堆场预计处理量如表3-6所示。余水处理工艺见流程图3-1。表3-6各堆场余水处理量堆场名称中垾联圩柘皋河合计1#2#3#4#余水处理量（万m3）481441242120药品分送贮存药品分送贮存挖泥船疏挖余水污泥输泥管输送泥浆堆场沉淀溢流堰溢流余水回排派河设备维修操作应急投药操作投药设备维修现场化验挖泥船疏挖余水污泥输泥管输送泥浆堆场沉淀溢流堰溢流余水回排派河设备维修操作应急投药操作投药设备维修现场化验底泥图3-1余水处理工艺流程示意图底泥（3）底泥开发巢湖地区优越的地理位置和气候条件，湖光山色的自然风貌，使这个地区形成了良好的旅游开发环境，巢湖疏挖底泥填地为利用这种环境创造了物质条件。采用吹填造景及生态园建设等方案，可满足巢湖市旅游业发展规划的要求，以达到建立湖滨绿化带，美化环境、保护水体的效果。（4）底泥堆场可行性分析本工程共启用五块堆场，即：中垾联圩1#、2#、3#、4#号堆场和柘皋河堆场。疏挖作业时，本着先内后外，就近堆场堆存的原则统一安排。各堆场均分布在疏挖区两岸大堤外，地势较为平坦，为农业用地，大部分为农田，小部分为鱼塘。各堆场的场地土为软弱场地土，无不良地质现象；地下水类型为潜水，水位埋深在1m以上，流向巢湖。且各堆场可满足工程存泥量的需求，符合工程设计要求。各堆场征地已经巢湖市政府批准。根据规划部门要求，堆场应具有固堤、沿堤建绿化带的功能。由于防洪大堤做为堆场围埝的一部分，因此所建围埝的最终顶高程与防洪大堤的最低顶高程相同，各堆场吹填土顶高程比围埝高程低0.3m。根据初步设计，疏挖工程堆场碾压土围埝顶宽2.5m，外坡1∶2.5，内坡1∶2.0；袋装土围埝顶宽1.5m，外坡1∶1.5，内坡1∶1.0。围埝结构的整体稳定性较好，各堆场的建设将有利于加强巢湖防洪大堤的稳定性。堆场围埝高于周围地面，周围地区降水形成的地表径流不会汇入堆场内，堆场内因降水形成余水（淋溶水）来源于堆场范围内。堆场围埝设计要求可满足最大暴雨条件下，能及时将降雨形成的淋溶水排走，不会在堆场长时间滞留而危及围埝安全。堆场堆存完毕后，在堆场上采用人工结合自然的方法种草栽树。既有利于湖滨带生态景观恢复和后期开发，也有效防止地表冲刷引起的二次污染。堆场的建设符合巢湖市城市规划要求。各堆场设计容量可满足吹填初中期余水在堆场滞流48h设计要求。由于巢湖底泥未受到重金属污染，余水中的主要污染物是悬浮物和富含在其中的N、P，经自然沉淀48h后，可满足排放要求，对巢湖水体不会产生较大影响。吹填后期余水在堆场停留时间不足48h的情况下，利用加药装置在排泥管口投加药剂与泥浆充分混合沉淀后排入巢湖。对于偶发因素导致余水不能达标排放时，可在溢流口处设置应急投药装置，做为补救措施。为防止堆场底泥中污染物外渗，围埝采用防渗等环保工程措施，工程对区域地下水影响较小。离各堆场最近的居民点均在30m以外，堆场污泥散发的少量恶臭、余水排放泵站的噪声对周围环境敏感点的影响较小，各堆场的选址符合环保要求。3.1.4工程污染源分析3.1.4.1疏挖期污染源分析巢湖底泥疏挖及处置二期工程，疏挖淤泥量万107.01万m3。施过程工中将产生一定的噪声、固体废弃物、废水、废气等污染物影响环境。疏挖工艺及污染流程见图3-2。140.07万m3污泥沉淀WGG余水（入巢湖）120万m3含沉降、固结量NW80-90dB(A)SS107.01万m3污染底泥后续沉淀池底泥堆放场挖泥船疏挖140.07万m3污泥沉淀WGG余水（入巢湖）120万m3含沉降、固结量NW80-90dB(A)SS107.01万m3污染底泥后续沉淀池底泥堆放场挖泥船疏挖W—废水；G—废气（恶臭）；S—固体废弃物；N—噪声图3-2底泥疏挖工艺污染物流程示意图（1）水污染源底泥环保疏挖工程产生水污染物途径主要有：①绞吸式挖泥船工作过程中（包括绞吸过程和船舶移动过程）水体受到扰动而引起的底泥中污染物的释放和扩散；②污染底泥输送到堆场后，干化脱水而产生的余水；③底泥堆放场在自然降雨及地表冲刷情况下，污染物会随径流下渗或侧渗，对地下水、地表水环境可能造成二次污染；④在事故情况下，可能因泥浆输送管道泄露、船只漏油等对环境造成污染。此外，挖泥船和工作人员排放的少量生产和生活污水也将对地表水体产生影响。绞吸扰动产生的污染物扩散主要是疏挖机械搅动引进沉积淤泥再悬浮而产生污染物的扩散。根据草海疏挖类比结果分析：在绞吸过程中，当污染物扩散到距绞吸中心30m时，水体中污染物SS、TN、Pb、Zn、Cr、Cu、Cd、As等的浓度衰减达74.6—98.7%（未扣除本底），最大影响半径为50m，绞吸扩散污染可大致分为三个区域，即面源污染扩散区（0-2m）、紊动扩散区（2-30m）和相对污染扩散区（30-50m）。面源污染扩散区（0-2m）：因机械搅动使底泥在离心力作用下由点源扩展为面源污染扩散区，由于同时受到机械吸泥的向心力作用，污染物的浓度会急剧下降，污染物浓度仅为绞吸峰值的7.9-49.1%；紊动扩散区（2-30m）：由于污染物扩散能力同时受到绞吸涡漩紊动和浓度梯度的影响，污染物的浓度衰减出现差异，Pb、Zn、Cd衰减率为98.7-96.8%，Cr、Cu、As为80.9-87.5%，SS为86.9%；相对污染扩散区（30-50m）：污染物的扩散仅取决于水力学特征，污染物浓度接近于本底值。余水疏挖工程废水污染源，主要为输送到堆场的泥浆，在经脱水、干化处置时排放的余水。按海狸1200型环保绞吸船泥浆浓度20%计，整个工程余水量为535万m3，预计滞流在堆场内的水量为120万m3，按有效工作日100天计，每天排放余水量4.15万m3。见图3-3。滞留堆场滞留堆场120万m3（1.20万m3/d）535万m3415万m35.35万m3/d（4.15万m3/d）图3-3水量平衡图工程余水中污染物主要来源于施工区水体中所含污染物和底泥颗粒中所富集的N、P及重金属污染物，施工中只要控制住余水中悬浮物排放浓度，就能有效控制住其它污染物排放浓度。据滇池草海淤泥实验模拟研究结果：余水中污染物含量随泥浆沉降时间增加而降低，静止48h后，余水中污染物浓度可以满足污水综合排放标准二级，见表3-7。除N外基本满足地表水环境质量标准Ⅴ类。如静止时间达不到48h，余水中污染物浓度将超过污水综合排放标准二级或地表水环境质量Ⅴ类。根据本工程堆场设计方案，泥浆沉降时间一般在48h以上，但施工后期泥浆沉降时间可能缩短，一般不会低于1h，，即使不进行处理，也不会出现重金属污染，氮、磷、有机物和悬浮物的二次污染则不可避免。此时可通过加药处理使余水中污染物浓度降下来。表3-7草海底泥疏挖余水组分（模拟试验结果）单位：mg/l，pH与色度除外大观河口泥水运粮河口泥水余水达标排放可行性分析巢湖市环境保护局给本工程确认的余水排放执行GB8978-1996《污水综合排放标准》一级，余水中主要污染物为悬浮颗粒物，可参考借鉴的标准如表3-8，滇池草海疏挖工程余水中SS控制排放标准为200mg/l，据滇池疏挖工程余水实测结果：按SS200mg/l，标准考核，批次达标率为81.7%，按SS100mg/l标准考核，批次达标率56.4%。根据巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程的实施情况，本工程设定的最高允许排放浓度如表3-9所示。表3-8有关的悬浮物浓度单位：mg/l污水综合排放标准GB8978适用范围一级标准二级标准三级标准采矿选矿选煤70300/脉金选矿70400/边远地区砂金选矿70800/城镇二级污水处理厂7030/其它排污单位70150400表3-9本工程余水排放考核值污染物最高允许排放浓度（mg/l）备注SS150～200工程考核项目TN20～30工程考核项目TP2～3工程考核项目由《巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程竣工报告》可知，一期工程堆场余水监测结果中除悬浮物和粪大肠菌群有超标现象外，其余指标均未超标，所有粪大肠菌群超标的样品，悬浮物也超标。各堆场余水悬浮物监测结果统计见表3-10。表3-10一期工程各堆场余水悬浮物监测结果统计表监测点位汪家咀湾村澳门新村双桥河海军圩总计东西1891228811314012777928-41220-41026-48629-46040-43239-42220-48620151091517861.061.051.431.301.161.111.4389.487.788.692.089.386.689.0巢湖污染底泥疏挖及处置一期工程采取了有效的环境保护措施，各堆场的余水达标率均在85%以上。根据表3-10中监测结果，在工程实施过程中，由于堆场容积渐小，余水沉降时间不够，即使采取应急投药措施，也不能安全保证余水达标排放，各堆场余水超标样品都出现在吹填中后期。因此，本期工程中底泥疏挖余水要达到巢湖市环保局确认的一级排放标准，需在设计中增加堆场围埝容积，从而延长余水沉降时间。同时，在应急投药措施中，适当增加投药量，可进一步提高堆场余水的达标排放率。（2）固体废弃物工程设计疏挖底泥量107.01万m3，疏挖后的泥浆在堆场脱水、干化处置后，按沉积土搅松系数1.2考虑，其堆积量约128.41万m3。据调查，本期环保底泥疏挖工程区中底泥的重金属Pb、Zn、Cr、Cu的含量都较低，在国家有关土壤背景值范围内，其金属毒性及生态危害系数分析表明，各重金属只具有轻微的生态毒性，对作物不构成生态危害。在疏挖的巢湖底泥表层和过渡层中，有机质含量平均值为1.819%和1.035%；总磷含量平均值分别为0.588g/kg，0.470g/kg；总氮含量平均值是1.006g/kg，0.663g/kg。（3）大气污染源疏挖工程中废气主要来源于柴油机作业中燃油排放的烟气，来源于疏挖现场和底泥堆场的污染底泥散发的臭气，其恶臭强度一般为2-3级。主要污染物为H2S、硫醚类、氨及吲哚等物质的混合物。（4）噪声施工过程中不可避免带来噪声污染源，包括施工车辆、施工机械。施工车辆以卡车为主，噪声源强在90dB（A）左右；堆场施工现场主要机械设备有推土机、混凝土搅拌机等，噪声级分别在80～95dB（A）和80～90dB（A）；底泥疏挖现场主要有船舶、疏挖设备和泥浆传输设备，噪声级通常在85～100dB（A）。尽管施工现场有较强的噪声源，由于施工现场位于巢湖水面和支流邻近入湖段，距离居民点、生活区等敏感区较远，不会产生环境危害，但应该加强防护，防止对现场人员造成危害。（5）事故污染源①输泥管道破损，造成泥浆泄漏或溢漏，直接进入水体，会造成局部水域的污染，但影响是短期的，污染程度会随着污泥沉降而减弱直至达到本底状况；②堆场围埝破损或倒塌，造成泥浆泄漏，可能会有一部分泥水流入巢湖，造成局部水域短期的污染；③堆场出现短路，泥浆未经充分沉降而直接外排，可能进入巢湖造成局部水域短期的污染；3.1.4.2疏挖后污染源分析柘皋河疏挖区污染底泥疏挖后采用覆盖法对剩余污染底泥进行处置，即疏挖后抛填厚0.5m的粗砂，可有效防止剩余污染底泥造成的污染。巢湖湖区底泥疏挖工程，主要是解决巢湖污染内源。据可行性研究报告，巢湖底泥表层中总氮含量平均值在1.006g/kg，其日释放强度22.40mg/m2·d；总磷含量平均值在0.558g/kg，其日释放强度2.304mg/m2·d。疏挖后，巢湖底质层总氮、总磷含量均值分别为0.472g/kg和0.433g/kg，与表层污染底泥相比，其日释放强度将有所下降。3.2湖滨带工程分析3.2.1湖滨带生态和基底现状及主要环境问题3.2.1.1湖滨带生态和基底现状巢湖东北岸的岸线受向岸风浪正面作用，发生不同程度的侵蚀后退甚至崩塌，工程区湖滨带的生态及基底现状如下：（1）烔炀河河口—何朝村段：该段的长度约1.05km，属典型的河口湿地生态区，湖滨带及其物理基底的状况良好，仅在滩地前沿发生局部的侵蚀；发育有宽度达数百米的大面积河口滩地，坡度平缓，滩地范围内的湖滨带植物生长良好。（2）何朝村—邬梁村段：该段的长度约2.09km，滩地平均宽度约20m，湖滨带仅有少量挺水植物和芦苇生长，植被生长状况较差；岸线顺直，由于受到向岸风长期的作用，湖滨带基底的侵蚀作用较为强烈，基底状况较差。（3）邬梁村—之于河：该段总长约1.39km，该范围内自湖滨大道向湖心出露的湖滩宽度较上段有所展宽，湖滩平均宽度达到53m，有利于滩地上植物的生长和发育，湖滨带基底善良好。（4）之于河—唐咀电灌站段：该段总长约1.95km，该范围内湖滨带较宽，湖滨带内生态系统保存较好，有大片湖滨植物，波浪的淘刷作用明显减弱，湖滨带基底得到了一定的保护，湖滩平均宽度有100m。（5）唐咀电灌站—东李村段：该段总长约2.68km，该范围属湖滨带破坏较为严重的区段，滩地平均宽度约40m，水生植物缺乏，湖滨生态系统受到破坏，波浪对岸坡的侵蚀作用明显，基底状况较差。（6）柏村—民孙村段：该段总长约3.03km，该范围湖滨带保护善良好，湖滨带宽阔，最大达500m，前沿湖滩水生植物生长状况良好，其后生长有大片的柳树林，受湖滩植物的保护，湖滨带的基底状况较佳。（7）民孙村—孙村段：该段总长约2.72km，该范围湖滨带破坏严重，滩地平均宽度仅11m，湖滨带植物的生长善不理想，由于缺乏湖滨带植物的有效保护，湖滨带的基底状况差。（8）孙村—柘皋河段：该段1.83km长度范围内的湖滨带生态系统保存最为完整和全面，滩地平均宽度达260m，前有水生植物，后有柳树林，湖滨带总体的基底状况良好。（9）小柘皋河河口段：该段长度约0.39km，该河口的湖滨带生态系统保存善良好，河口东侧发育有平均平均宽度达180m的大面积河口滩地，由于人工筑堤的有效保护，湖滨带基底基本不受波浪水流淘刷。（10）龟山—西坝口段：总长约8.25km，该范围内湖滨带基本缺失，仅双桥河口有少量挺水植物，海军圩和西坝口有少量沉水植物存在。3.2.1.2主要环境问题（1）湿地面积减少，滩地萎缩巢湖闸修建后，使巢湖的水位变化幅度减小，巢湖长年处于人为控制的较为稳定的高水位。一方面使巢湖湿地面积减小；另一方面由于枯水期水位较高，湖滨滩地长时期被淹，失去晒滩机会，滩地水生植物不断减少。另外在风浪作用下，滩地被侵蚀，崩塌严重，并导致滩地岸线后退。整个巢湖湖滨带属严重崩塌的纯土岸总长为44.38km，属轻微崩塌的下部有基岩的土岸总长20.2km，崩塌使湖盆形态发生变异，湖滨景观及植被缓冲带受到破坏，同时危及巢湖大堤。（2）生态结构被破坏，净化水质的功能下降巢湖湖周人为活动较为强烈，水利工程的建设、围湖造田及临湖筑堤等原因，滩地大量减少，导致湖滨带自然群落的生态结构被破坏，湖滨带的截污、过滤与净化水质的功能减弱。对巢湖水质的保护与改善极为不利，在一定程度上加重了巢湖富营养化。（3）水生生物种群和数量发生改变，生物多样性下降湖滨带是水生植物、鱼类等水生生物生长的良好生境，生物多样性丰富。在巢湖湖滨带生态环境受到破坏后，使湖滨带内水生生物群落结构发生了很大的变化，受围湖造田及风浪的侵蚀，挺水植物和湿生植物面积不断缩小，沉水植物种类减少，形成以竹叶眼子菜群落和菹草群落为主的单一化群落，由于生态环境的变迁，原来鱼类产卵与鸟类栖息的湿地和草滩消失，使鱼类资源量下降，水鸟等水生动物种类减少。湖滨带内生物多样性大大下降，湖滨生态系统变得十分脆弱。（4）农村无序排放，非点源污染问题突出巢湖水污染防治“十五”计划及2010年规划中对巢湖流域点源治理提出了明确的要求，流域点源治理力度较大，而且已经取得了十分显著的成绩。但非点源污染未受到控制，湖周大量农田过量施用化肥农药，农田污染日益加重；乡镇企业污水与湖周村镇污水大多未经处理直接排放入湖。目前巢湖流域城乡居民每年产生氮20673t、磷1286.5t及393万亩水稻田每年流失氮2949t、磷181t等营养盐均未经处理直接入湖，对入湖河流及湖区造成较大程度的污染。3.2.2内湖滨带物理基底保护与恢复工程3.2.2.1基底保护区工艺设计（1）稳定性设计前方迎浪区的潜堤采用10～50kg块石，顶宽10m,抛填高程为+6.30m的潜堤可满足消浪要求，为保护潜堤尚需在块石下配合以软体排护底。护滩土工管袋充填结构：土工管袋顶宽5m，厚1.0m，顶标高为+6.8m。施工时，首先沿滩地前沿开挖基槽，然后将管袋放入槽中进行充填，最后吹填，铺设三维土工植物网。（2）基底地形、地貌的改造主要通过吹填来实现。（3）主要工程量见表3-11。表3-11基底保护区主要工程量统计表保护区名称孙村民孙村唐咀电灌站烔炀河潜堤长度（m）221825292148462护滩长度（m）2382268822151034抛石（万m3）0.710.800.680.15软体排铺设（万m2）2.602.962.520.54充填土（万m3）1.431.611.330.62吹填（万m3）11.475.120.551.393.2.2.2基底修复区工艺设计（1）稳定性设计前方迎浪区采用屏蔽式桩坝即在桩间并挂鱼网或竹柳编篱进行消浪，根据计算将桩顶标高设计为6.5m,木桩为3排，每排间距3m，桩与桩之间距离1.5m。护滩土工管袋充填结构：土工管袋顶宽5m，厚1.0m，顶标高为+6.5m。施工时，首先沿滩地前沿开挖基槽，然后将管袋放入槽中进行充填，最后吹填，铺设三维土工植物网。（2）基底地形、地貌的改造主要通过吹填来实现。在距堤脚20～40m范围内平均吹填至7.5～8.0m,40～100m范围内平均吹填至6.5～7.0m,坡度约为1:50。（3）主要工程量见表3-12。表3-12基底修复区主要工程量统计表保护区名称大埠镇邬梁村桩坝长度（m）26871390护滩长度（m）28261517打木桩（m3）270.14139.87并挂鱼网（m3）2821.321460.20充填土（万m3）1.700.91吹填（万m3）22.349.393.2.2.3基底重建区工艺设计（1）稳定性设计护滩设计方案何朝村段采用抛石结构，中垾联圩段采用土工管袋充填。抛石结构：顶宽2m，护底宽度为3m，顶标高为+6.8m，背水侧设置土工布倒滤层，底部铺设软体排护底。最后吹填，并铺设三维土工植物网。土工管袋充填结构：土工管袋顶宽5m，厚1.0m，顶标高为+6.5m。施工时，首先沿滩地前沿开挖基槽，然后将管袋放入槽中进行充填，充填结束且，吹填并铺设三维土工植物网。最后在其外侧抛填2m宽，50～100kg的块石保护，底部铺设软体排护底。（2）基底地形、地貌的改造主要通过吹填来实现。在距堤脚10～120m，已建好的护滩内吹填，中垾联圩通过吹填将滩地标高提高到6.3～7.7m,坡度约为1:50；何朝村吹填至6.3～6.8m。（3）主要工程量见表3-13。表3-13基底重建区主要工程量统计表保护区名称何朝村（抛石）中垾联圩（土工管袋充填）护滩长度（m）22192933抛石（万m3）0.670.47软体排铺设（万m2）1.870.86充填土（万m3）—1.76吹填（万m3）18.0837.043.2.2.4沉水植物区工艺设计（1）消浪设计屏蔽式消浪桩坝：采用打木桩并挂鱼网或竹柳编篱进行消浪，木桩顶高程为+6.5m,木桩为3排，每排间距3m，桩与桩之间距离1.5m。并试验用防浪屏消表层波浪，防浪屏主要是由上部的浮体和与下部的固定桩、锚组成。（2）主要工程量见表3-14。表3-14沉水植物区主要工程量统计表沉水植物区名称海军圩双桥河湾村桩坝长度（m）5045701390打木桩（m3）81.1291.75223.74鱼网（m2）680.78769.931877.53自浮屏（m）750——由于物理基底保护与恢复工程内容主要包括工程区内滩地前沿土工管充填保护、离滩地一定距离采取抛石或屏蔽式桩坝措施进行消浪及对基底破坏严重的区域进行吹填修复等。相对而言对环境影响不大，只是在吹填修复、桩坝消浪及软体排铺设施工过程中由于颗粒物再悬浮，对近岸局部水域水质造成一定影响；而抛石护岸消浪工程中船只近岸作业对水质影响也较为有限。3.2.3湖滨带生态恢复工程分析3.2.3.1湖滨带生态恢复工艺设计（1）湖滨带生态恢复全系列工艺（见图3-4）①乔草复合防护带（植物篱）高程7.7m以上：人工种植乔木带；配置物种：以柳树为主，适当配置其它一些种类如柳类、水杉、池杉等；间种：中华结缕草，铁线草或其他开花草本植物；初植密度：2m×2m；种植方式：由于巢湖水位涨幅较大，为提高乔木种植成活率，选择2-3m的多年生树枝条进行扦插。②湿生乔草复合带高程7.7-6.8m：恢复湿生乔木及草被；草本植物种类：中华结缕草、铁线草、稗、普通早熟禾、节节草、灯芯草、水莎草、水芹、水葱、水花生、水蓼或其他本地开花草本植物；也可适当种植一些耐湿乔、灌木，物种选择：红皮柳、筐柳、沼柳、紫穗槐等；初植密度：2m×2m；配置方式：混种或块状混交；特殊地形处理：在草被带内，低洼地或自然池塘中可以种植浮叶植物和挺水植物。浮叶植物可选择野菱、荇菜和槐叶萍等；挺水植物可选择慈菇、茭白、芦苇、芡实等。③挺水植物带在高程6.8-6.5m内恢复挺水植物带，进行补植和块状或带状改造。挺水植物种类：主要选择芦苇、茭草、菰等；配置方式：芦苇、茭草、茭笋、菰、荻、香蒲分片种植；种植方式：由于巢湖水位涨幅较大，为提高挺水植物种植后的成活率，可在5、6月份选1.5-2m高的茭笋或芦苇进行移栽，以15-20棵一丛栽植，栽植根盘丛径在60cm的，丛距为1×1m，并在移栽后进行认真管理。④浮水、沉水植物带在高程6.5-5.5m内恢复沉水植物带，由于巢湖水位涨幅较大，考虑在某些环境较好的静水湖湾或低洼水坑，可根据实际情况种植一些浮水植物；浮水植物：可选野菱、荇菜、槐叶萍、浮叶眼子菜等；沉水植物：可选黑藻、竹叶眼子菜、苦草、菹草、金鱼藻、微齿眼子菜等进行种植；覆盖度：40%-70%。（2）生态恢复半系列a工艺（见图3-5）①湿生草被带在高程7.5m上恢复湿生草木植物；草本植物种类：中华结缕草、铁线草、稗、普通早熟禾、节节草、灯芯草、水莎草、水芹、水葱、水花生、水蓼或其他本地开花草本植物；配置方式：混种或块状混交；②挺水植物带（同生态恢复全系列）③沉水植物带在高程6.5-5.5m内恢复沉水植物带；沉水植物：春天可选黑藻、竹叶眼子菜、金鱼藻、微齿眼子菜等进行种植，秋天可选菹草等进行种植；覆盖度：40%-70%。（3）生态恢复半系列b工艺①挺水植物带（同生态恢复全系列）②沉水植物带（同生态恢复半系列a工艺）3.2.3.2湖滨带生态观测系统工艺流程湖滨带生态观测系统的工艺流程见下图：采样点的的选择观测点观测点采样时间的频率的确定野外采样采样采样采样工具和方法样品的储存方法的确定存储及运输样品存储及运输样品运输及样品前处理实验室样品分析实验室样品分析实验室质量控制实验室质量控制数据处理数据处理管理决策管理决策图3-4湖滨带生态观测系统工艺流程图观测内容包括水质监测和生物监测。水