关于国际流行的全面钻石切工质量分级

系系统的比兰延*谢俊吕晓敏张天GIAHRD级系统的发展趋势，阐明了国标GB/T16554的适应国内外钻石市场的发展要求。关键词：钻石切工、切工比率、抛光、对称性、钻石的4C分级反映了钻石的品质和外观，全面评估了钻石的价值，为珠宝界广泛认同4CISO／S－200。近25年来，随着钻石切割工艺及钻石商贸的不断发展，建立一套简单有效的钻石切工论，突破1的钻石切工分级框架，将钻石的切工比率、对称性、抛光等因素综合考论进行了深入的研究，并形成了各自的钻石切工分级系统。”,拥有3目前国际上关于全面切工质量分级的系统主要有两大系统1、以GIA为代表的全面钻石切工质量分级的系统，主要有美国GIA实验室,美国实验室[1][2][3]比利时IGI实验室等[4][5][6]。（一）GIA钻石切工分级系1、GIA通过10多年的钻石切工研究，建立全面切工质量分级系统(1)测试钻石的亮度和火彩度量从而找到最适合人类的观测值*作者简介：兰延，男，1968年出生，硕士研究生，工程师，宝石学专业，主要从事宝玉石(3)开发一个标准的查看环境,它与常见的交易环境很相似；(4)创造了一个服务于各种钻石切工系统的机构、GIA利用计算机模拟明亮型圆钻石所表现出的光学效果，量化了钻石的亮度、火彩和闪（）GIAGIA钻钻石切割质亮 重量比率耐久 抛光对称图1GIA钻石切工分级系统Fig.1GIAdiamondcutgradingsystem3、GIA钻石切工分级系统的技术参数包括切工比率、对称性和抛光。其中切工比率参数括如下切工八个参数（图示腰部厚度、底尖大小、一些腰面。图 GIA钻石切工比率参Fig.2ProportionparametersinGIAdiamondcut“F”=FAIR,“P”=POOR五个等级。5、同GIA实验室相类似的其他钻石切工分级系美国S实验室充分研究了观察者、观察环境及光源和人的观察方法的影响，发展了观测者反映的度量指标，更新了部分切工参数定义，并开发了S分级软件。S分只有当这些项的得分低于首要因素总分时，才对切工级别进行降级。S利用软件对得分进行计算，并得出最后切工级别。澳大利亚A实验室分级系统通过全自动切工测量仪测得的钻石比率为基础，提AA系统并不等同地对待切工的四个影响因素，而采用权重关系相加，得出缺陷得分以确实钻石的切工等级。HRD钻石切工分对称1、HRD钻石切工分级系统适用于D-Z颜色数值范围的标准圆亮HRD钻石切工分对称图 2、技术参数包括切工比率、对称性和抛光切工比率包括11个切工参数和两个效应。其中11个切工参数：冠部角(β)、亭部角(α)、台宽比、冠高比、亭深比、腰厚比、底尖大小、全深比、冠部角+亭部角(α+β)、星X”C,“VG”RD四个等1、切工比率技术参数选择的差异性完美切工的钻石比其他一般切工钻石表现出更好的外观在全面切工质量的三个组成分中钻石的切工比率是决定钻石切工的最重要因素之一两种钻石切工分级系统在对钻石切工比率的参数的选择上，有着较大的相似性，台宽大小、冠角、亭角、腰厚比、星刻面长度率、下腰刻面长度率、底尖大小、全深比冠高比等九个比率参数为两种钻石切工分级系统共有参数。两种钻石切工分级系统，在技术参数选择的差异，主要表现为两个，即亭深比、亭角与冠角之和。D认为，不理想的亭深比，会给钻石带来不利的影响，因此，在钻石切工分级时，还应考虑到亭深比的影响；亭角与冠角之和是D钻石切工分级系统中，非常-冠角大和亭角小-冠角小这两类钻石切工，都不能是理想的切工。GIA验的观测方法，对钻石比率级别的进行不同的范围划分及修正。例如，刷磨和剔磨属于严重处理或中等处理的样品，都会在切工评级系统中降一个级别HRD则考虑了鱼眼效应和风筝面可见底尖的两个效应的影响2、切工比率级别划分范围差异性两种分级系统在亭角、全深比、冠高比、腰厚比等几个参数上，对不同级别的划分范围相似或非常接近，而其他的参数，则有较大的区别（见表3。表 GIA和HRD的切工比率级别范围比较Tab.1ComparisonaboutproportiondivisoryrangbetweenGIAand 好 好好冠部角31.5-32.0-26.5-28-22.0-26-亭部角40.6-40.6-39.8-39.6-38.8-38.5-台宽52-54-50-52-47-50-冠高12.5-12.0-10.5-11-9-9.0-亭深比43.0-41.5-40-腰厚2.5-2.5-0-2-1-1.0-底尖大无-0.0-无-1.0-无-2.0-全深57.5-58.5-56-55.5-53-53.0-72.5-70.0-68-星宽45-45-40-40-EX-35-主亭深70-75-65-75-EX-65-*GIA未考虑的切工参GIA的切工分级系统中，各个级别的范围是随着台宽比、亭角、冠角的关系变化而变化，既GIA基于大量的观察及持续的研究，对各个级别进行修正。表4是A级别同台宽比、亭角、冠角的关系；表 GIA的“EX”级别同台宽比、亭角、冠角的关系 Divisoryrangoftablesize,crownangle,pavilionangleinGI’sgrade台宽冠角范亭角范而D”的范围过宽，则通过亭深比、亭角与冠角之和进行修正。GIA对钻石的火彩更为偏爱。因此，GIA的“EX”切工比率较HRD拥有更小的台面和更大的冠高。HRD注重钻石的明亮度，更热衷于大台面的钻石切工，因此，在各个分级级别上，台宽比范围也较GIA系统更窄，同样，各级别的最低值都要高于GIA的同级别HRD钻石切工分级系统，注重钻石的耐久度，并认为冠角小的钻石在很大程度上影响钻石的耐久，因此，在对钻石切工分级时，各个级别的冠角最低值，都要比GIA系统的值更高，在低级别时，表现得更为明显。HRD认为，冠角低于26°，已经严重影响钻石耐久，这样的钻石切工等级最高只能为“一般”；GIA在冠角上，则放得比较宽，特别是在台宽比在58%左右的钻石好”级别的冠角最低值，可以放宽到22°GIA对底尖大小，在钻石切工分级时影响，没有给出具体的数值范围，而是用大、通过对两种分级系统各级别范围作出的图可以看到，在57%台宽比以下时，GIA系统，有着更宽的“极好”级别范围，在57%-58%左右，两种分级系统极好”的范围非常接近，而在更高的台宽比时，HRD的分级系统极好”的范围更宽。图图4 GIA同HRD各切工比率级别比较图（台宽比为52%） 红线，黄线，蓝线所圈定范围分别是GIA的“EX”,“VG”“G”的范围，蓝线之外是“F”或“P”；“EX“VGGF”布呈较规则的平行四边形分布；GIA的各个级别的分布极不规则，沿冠角方向明显拉长。台宽比为52%时HRD无“EX”级别。图 GIA同HRD各切工比率级别比较图（台宽比为 grad(s“EX“G”“EX“VGGF”分布呈较规则的平行四边形分布；GIA的各个级别的分布极不规则，沿冠角方向明显拉长。台宽比为57%时GIAHRD“EX”级别范围大致相当图 GIA同HRD各切工比率级别比较图（台宽比为 grad(s红线，黄线，蓝线所圈定范围分别是GIA的“EX”,“VG”“G”的范围，蓝线之外是“F”P工到浅分别代表HRD的“EX”,“VG”，“G”“F”的范围。HRD的显拉长。台宽比为62%时HRD“EX”级别范围明显大于GIA。3、文本表现形式的差异HRD分级系统，采用传统的表格式表现方式，将不同级别的各比率参数范围，归于同一张表格中，比较简洁（表3）表 HRD钻石切工分级度长度鱼眼效好Tab.3DifferentparameterspercategoryinHRDcut度长度鱼眼效好好好冠部≤259°26.0-28.0-31.°32.0-36.0-37.8->亭部≤38.°38.5-39.6-40.°40.6-41.9-42.2-台宽≤50-52-54-63-67-≥冠高≤9.0-11.0-12.0-16.5-18.5-亭深≤40.0-41.5-43.0-45.5-腰厚≤1.0-2.5-5.0-≥底尖大0.0-1.0-2.0-≥全深≤53.0-55.5-58.5-62.6-64.0-α≤67.°68.0-70.0-72.°72.5-77.1-78.1-≥星刻面 ≤45-≥下腰刻 ≤65-75-≥GIA系统，则使用图表式表现方式，对不同台宽比切工进行不同级别划分，作成图GIA级级别，更加利于操作。图7GIA切工比率级别分布图（台宽比56%） G’s4、对称性分级的差异HRD对称性评级主要使用全自动切工测量仪测量，通过表6进行判断对称性级别等等表 HRD对称性评级等等 HRD’ssymmetry对称偏差极好很好好一般冠高不等亭深不等台面偏心底尖偏心台面和底台宽不等腰厚不均单纹效应冠部角不≥亭部角不≥上腰面角≥下腰面角≥GIA对称性评级主要通过确定对称性评级要素，通过10倍放大镜下台面向上观察，按照规则进行判断对称性级别(5)[7]。表 GIA对称性评级对称性级 特极好 10倍放大对称性级 特极好 10倍放大镜下台面向上观察，无对称性特征到很难看到的极少的对称特征很好 10倍放大镜下台面向上观察，较少对称性特征好(G) 10倍放大镜下台面向上观察，明显的对称性特征。肉眼观察，钻石整体一般(F) 10倍放大镜下台面向上观察，显而易见的大的对称性特征。肉眼观察，差(P) 10倍放大镜下台面向上观察，显著而大的对称性特征。肉眼观察，钻石5、抛光分级的差异GIAHRD关于抛光分级规则几乎相同，在评级抛光分级要素略有差异（表表 GIA和HRD评级抛光分级要素 ThepolishcharacteristicsbeinggradedinGIAand（一）切工分级系统的发展趋、运用全面钻石切工分级系统理论进行分级，综合考虑切工比率、对称性、抛光等三来决定最终的整体切工等级。、全自动切工测量仪是现代切工测量的物质基础，采用全自动切工测量仪进行切工测更加利于操作，提高工作效率。、2006年美国GIA）的鉴定证书，2009年比利时D)的鉴定证书,而比利时的I实验室和美国的L实验室在2008年甚至在“（IDEA）的切工。虽然GED但在实践过程中，由于全自动切工测量仪的测量精度的限制及其测试样品的摆放位置的影响，对上述对称性参数测量的不确定度较大，同时测量次数时间较多，不利于实验室操作。现阶段对称性分级同抛光一样主要通过10倍放大镜下台面向上肉眼观察为主。使用全自动切工测量仪来测量和判断的对称性分级是未来的发展趋势。5、从理论和实践上看，GIA的切工分级系统较为先进，并且普遍为钻石切割厂所采用，（二）国标修订的建、目前我们的国标是同IS／S－2002标准接轨，/T16554《钻石分级》2、根据我们的调研，中国各钻石加工厂一般根据客户的要求切割钻石GIA的“EX”VG对于3“EX”的钻石的切割，一般采用如下技术指标台宽比星刻面长度率55%抛光性和对称性VG3、目前国内的钻石切割厂都很注重品牌效应，均表明能够切割国际流行3“显示自己的雄厚的加工技术能力和实力。显然现有的国家标准规定难以适应当前的国际趋4、新修订GB/T16554《钻石分级》切工部分的标准应透明，可追溯。钻石加工商普遍反映GIA的钻石切工分级标准不透明，不好操作。按照GIAEX标准切磨的钻石，送到GIA实验室进行检测，它的切工等级不一定是EX。GIA切工分级的理论研究成果，作成图表形式，直观易懂，便于切工比率分级的电算化。6、对称性级别和抛光级别在现阶段主要是确定评级要素，通过10倍放大镜下台面向上参考文、brilliantcutdiamonds.2004.、、,,4、HRDAntwerpinstituteofgemology,RefinedHRDAntwerpCutGrade.5、PeterYantzer,CGJasonQuickJacobSheffieldDrJoseSasianAGSLaboratoriesResearchUpdate、.SystemAmericanGemSociety.、..,..,、..ComparisonaboutComparisonabouttheintl-prevalentdiamondcutqualitygradingappliedinlabGIAandHRD,emphasizingthedifferencesofproportionparametersapplied,di