沼液灌溉对稻田水环境影响分析

沼液浇灌对稻田水环境影响分析为了争论沼液浇灌对稻田水环境的影响,查找安全的沼液施用量.本试验承受539验争论觉察,浇灌沼液期间稻田上覆水的养分含量均呈现先上升后下降的趋势,单季2250mL·kg-1T4水的重金属含量动态变化不明显;T4急速上升,造成地下水环境富养分化的可能性增加.综合沼液浇灌对稻田上覆水和下渗水中养分和重金属含量的影响来看,沼液浇灌的安全施用量应把握在单季浇灌量2250mL·kg-1.%Inordertostudytheinfluenceofbiogasslurryapplicationonpaddywaterenvironment,andlookforasafebiogasslurryapplicationmethod,apotexperimentwasdesigned,settingfivedifferentamountofbiogasslurryapplyingwith3repeats.Theslurrywasirrigatedfor9timesduringthepaddygrowingperiod,nutrientandheavymetalcontentsinoverlyingwaterandseewaterweremeasuredaftereachirrigation.Itshowedthatthenutrientcontentsinoverlyingwaterfirstlyincreasedandthendecreased.ThenutrientcontentsfortreatmentT4(2250mL·kg-1soil)weresignificantlyhigherthanthecontrast.Therewerenosignificantdifferentfortheheavymetalcontentsforeachtreatment.Inthelaterexperimentperiod,thenutrientcontentsinseewateroftreatmentT4roserapidly,whichmeansincrementofeutrophicationpossibilityforundergroundwater.Theseresultsshowedthatthesafebiogasslurryapplicationshouldbecontrolledbelow2250mL·kg-1soileachseason,whichcandecreasethecontaminationpossibilityforpaddywaterenvironment.《中国沼气》【年(卷),期】2023(031)004【总页数】6(P21-26)沼液;稻田;水环境;养分物质;重金属乔小珊;张馨蔚;陈玉成;杨志敏;李向前;曾维友【作者单位】400716;重庆市农业资源与环境重点试验400716400716;重庆市农业资源与环境重400716400716;重庆市农业资源与环400716400716;重庆市农业资源400716402260;重402260【正文语种】中文建的大中型沼气工程中，绝大多数的沼液实行就近农地消纳［1］。但在土地消纳的现象时有发生，导致作物减产以及土壤、水环境患病污染的状况发生。因此，为沼液还田的安全浇灌量供给理论依据显得尤为迫切。集中在用沼液作肥料对水稻产量和品质以及土壤质量的影响方面［2～3］，对沼因此长期过量的沼液浇灌对稻田水环境的影响照旧无法无视。本争论以重庆地区广泛分布的紫色土为争论对象，通过动态监测盆栽试验上覆水和下渗水中养分元素和重金属元素的含量，争论沼液浇灌对水环境的影响并查找安全的沼液施用量。材料与方法供试材料1。供试土壤2mm1。供试水稻(Oryzasativa)为籼稻“T8086”，承受移栽。1pH7.987.54TP35.510.17×10322.02—TN681.220.79×103485.424.212.1923.52Cu0.3310.96Zn0.9064.43Pb0.1420.24Cd0.0240.16As0.0204.07有机质—25.90×10311.塑料桶;2.下渗水承接盆;3.橡皮塞;4.土壤;5.尼龙网;6.小石子;7.植物试验装置20233～824cm×30cm，底部5孔的塑料桶，放置不锈钢盆以收集下渗水。桶内参照耕层深度(20cm8kg1)。试验设计48h532)。为保证不同处理含水量和淋溶强度910～12d。作125h温而定，打虫、除草等活动承受物理手段。2T02.0000T11.01.011251980T20.751.251406.252475T30.51.51687.52970T402.022503960测定指标和数据处理pH(GB/T6920-86)，COD(GB11914-89);总氮承受碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法(GB11894-89);总磷、可溶性磷(dissolvedphosphorus，DP)承受钼酸铵分光光度法(GB11893-89);氨氮、硝态氮承受酚二磺酸分光光度法(GB7480-870.45um进展测定;铜、锌、铅、镉承受原子吸取分光光度法(GB/T7475-87)，总砷承受二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法(GB/T7485-87Microsoftexcel2023SPSS17.0CAD2023结果与分析沼液浇灌对稻田上覆水的影响2～4)，T1，T2，T3，T4处理的稻田上覆水氮素含量均高于比照处理(T0TNTN4)，在消灭T4失的可能性。TP5TPTP5T413.45mg·L-1TP5mg·L-1。5上覆水总磷的动态变化6～10Cu，Zn，Pb，Cd，As均低于地表水环境质量标准(GB3838-202389Pb，CdCu，Zn，Pb，Cd，As水稻生长末期与比照处理几乎均处于同一水平，无显著差异。10上覆水中砷含量的动态变化沼液浇灌对稻田下渗水的影响11～13TNT1，T2，T3，T4TN6T4TN125.07mg·L-1，108.25mg·L-1。虽然稻田下渗水硝态氮在水稻13T4随着沼液浇灌次数的增加，T4量不适宜作为长期浇灌用。14TPTPT4TP76T4TP可能会对地下水环境造成威逼。14TP15～19Zn，Pb，Cd2.0mg·L-1，0.093mg·L-1，0.04mg·L-16T3T4CuAs8T4As0.024mg·L-1Cu，Zn，Pb，As于地下水环境质量标准(GBT14848-93Cd(T4)的施CuAs。15下渗水中铜含量变化争论TN上升后缓慢下降的趋势，与黄才洪［4］1dTN2～4dTNTN田在淹水条件下会形成一个自然的缺氧环境，严峻阻碍微生物的硝化作用，从而缺TN态［5～6］TNTN氮根本全都［7］。稻田上覆水硝态氮动态变化呈先上升后快速下降的趋势，浇灌［4，8］;其中王强［8］争论觉察稻田上覆水硝态氮含量与施氮水平成强导致上覆水中的磷素快速消减［9］。Cu，Zn，Pb，Cd，As质量标准(GB3838-2023Pb，CdPb，Zn土壤，从而削减重金属的迁移［10～11］。总的来说，在水稻生长末期T1，T2，T3，T4通过浇灌沼液对稻田下渗水养分含量的影响争论，觉察在沼液浇灌初期稻田下渗水中氨氮和硝态氮含量均较低，这是由于水稻生长初期对硝酸盐的吸取以及上覆水穿过土壤过程中氨氮被土壤颗粒和土壤胶体所吸附。稻田下渗水中的TN和氨氮变化趋势保持全都，在浇灌后期T4处理下渗水中TN和氨氮大幅度上升，高效江［12］对淹水稻田中氮素损失及其对水环境影响的试验争论中觉察施氮量越大，土壤吸附氨氮的力气趋于饱和的时间越快，致使后期氨氮渗漏速度比前期快，从而导致灌T4NTN1198.95kg·hm-2T4TP7TPTPTPTP剧上升，说明T4处理已经超过水稻生态系统的承受范围，对地下水环境造成威逼，TP62.5kg·hm-2Cu，Zn，Pb，As均低于地下水环境质量标准(GB-T14848-93Cd值有关。在水稻生长末期，T4As，Cu屡次过量浇灌沼液已造成大量重金属元素的迁移。结论2250mL·kg-1的处理明显高于比照处理，产生养分流失的可能性增加;沼液中重金属大多被水稻环境产生污染的可能性小。2250mL·kg-1TN，TP1198.95kg·hm-2和62.5kg·hm-2综合沼液浇灌对稻田上覆水和下渗水中养分和重金属含量的影响来看，沼液浇灌2250mL·kg-13960m3·hm-2)的范围之内。［1］ChoudharyM，BaileylLD，GrantCA.Reviewoftheuseofswinemanureincropproduction:effectsonyieldandcompositionandonsoilandwaterquality［J］.WasteManagement＆Research，1996，14(6):581-595.［2］陆苗，王卫平，魏章焕，等.沼液不同施用量对水稻产量及土壤环境的影响［J］.安徽农学通报，2023，16(17):76-77.［3］张进，张妙仙，单胜道，等.沼液对水稻生长产量及其重金属含量的影响［J］.农业环境科学学报，2023，28(10):2023-2023.黄才洪，孙锡发，王昌全，等.尿素不同分施比例对稻田表层水中氮素动态变化特征的争论［J］.西南农业学报，2023，21(4):1019-1023.［5］ArthI，FrenzelP，ConradR.Denitrificationcoupledtonitrificationintherhizosphereofrice［J］.SoilBiologyandBiochemistry，1998，30(4):509-515.［6］KronzuckerHJ，KirkGJD，SiddiqiMY，etal.Effectsofhypoxiaonfluxesinriceroots:Kineticsandcompartmentalanalysis［J］.PlantPhysiology，1998，116(2):581-587.史一鸣.稻田生态系统消解沼液的潜力及风险评估［D］.杭州:浙江大