高考作文模拟写作训练：不公的人情票

高考作文模拟写作：不公的人情票

作文材料

阅读下面的材料，根据要求写作。

一年一度的“未来科学家”评选活动如期举行，程序与往年一样。杨为栋独立报名参与全市的评选竞争。学校在网络上知道杨为栋参选后，当即在全校发布信息，要求全体师生珍惜“一人一票”的机会，参与第一轮的网络投票活动，全力帮助杨为栋同学入选晋级。杨为栋的父母群发短信，请亲友帮忙投票。杨为栋父母的亲友投支持票后，在朋友圈发布消息和微信红包，发动朋友投票；杨为栋父母的部分亲友还向朋友要来身份证信息，以朋友的名义代投支持杨为栋的票。第一轮的网络投票活动结束，杨为栋以票数第一的结果获得竞争资格。

要求选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。（投票来源于网络）【考场佳作】唯实力，得底气

参天大树之所以能俯瞰大地，之所以能沐浴更多的阳光，是因为其根基之深厚，是因为其有经受风雨的毅力与坚持：正是自己争取得来，因此更有底气。人亦是如此，人脉及背景亦是能为你创造一个高于常人的台阶，但临高处必须抵得住危寒。唯有自己实力足够，方才底气十足。

杨为栋参选“未来科学家”评选亦是勇气与实力兼备，但竞争资格却是在动用大批“人力资源”之后取得，看似光鲜靓丽，是人脉与背景的努力成果，也是常人可望而不可及的，实则背弃了活动的初衷。这种竞争资格的获得更像是人脉的比拼，而不是真正的“未来科学家”的评选。一个活动的举行，一个平台的建立，亦是需要大众的评价而筛选出更具实力的人选。在投票评选过程中，也许杨为栋的父母、亲友、老师都不曾深入了解过其参评的作品，也从未了解过活动的初衷。因此，在名利的诱惑下，盲目的支持为杨为栋换来了竞争资格，却不知是否名副其实。我们暂且不知杨为栋是否实力足够，但从亲友盲目的投票中，其活动的内涵已被慢慢架空，换来的只是空洞，是投票页面背后隐藏着的那不堪的“第一”。

面对如今信息技术的发展，许多拉票活动似乎变得泛滥。“集满20个赞可奖……”“投票最多者可得……”等商业噱头层出不穷，不少商家正是利用这些吊人胃口的拉票手段来达到其商业目的。令人感到悲哀的是，近年来，这些商业手段逐渐地被移植到各种名目繁多的评选活动中。很多参与投票的人大多不了解活动的真实内涵，只是碍于亲友的脸面而投下其“神圣的”一票。于是造成了很多真正具备实力而缺少人脉的选手在网络投票中落选。杨为栋正是在这样的不良风气之下获得了投票数的第一。若是仅凭网络投票，不以客观现实为依据，杨为栋无疑会成为评选活动中冠军候选人。然而，站上了高处的他，不知能否抵得住高处的严寒侵袭，我们不得而知。于是乎，在不公正的网络投票面前，人脉与背景资源会把你推向高处。只是，站在高处的你必须得抵得住风雨的洗礼，这得靠自己以实力铸就。若是没有真实的能力，那么，在高票数面前只能不堪一击。或许，参赛资格的获得确实需要人脉的助推，但是，作为选手，还得必须不断丰富自身的知识，锻造自己的能力，增强自己的底气。因为，更高的平台，需要自己具备更足的底气去登上。

一项网络投票活动亦是体现了当今国人对名利的追求，而从本质上来看，对参赛选手来说，依靠拉票而获得的选票不是助力，而是祸害。如今，不少人的观念还是停留于追求虚假的表象，而忽视了真实的能力。于当前浮躁的社会风气之下，网络投票硬是把双脚还未坚实、健壮的人推向“不胜寒”的高处，而实力不足底气未够只会令人摔得惨重。在浮躁的社会风气面前，我们要勇于淡泊名利，要自觉抵制网络拉票，要不断加强自我修为，以真正的实力支撑坚实的底气。

【简评】近年来，网络投票已经成为一种普遍现象。面对扑面而来、应接不暇的网络投票，我们该如何评价？如何应对？庄昂奋同学的这篇考场作文针对材料中“未来科学家”评选活动网络投票事件，从“唯实力，得底气”的角度，客观地评说了网络拉票的弊端，阐述了“要自觉抵制网络拉票，要不断加强自我修为，以真正的实力支撑坚实的底气”的中心论点。文章运用类比分析法和比喻分析法，语言生动流畅；分析问题能立足客观实际，并能透过现象分析事物的本质，具有较强的说服力。不公的人情票“嘿，在吗？我的侄女参加了快乐童星活动。07号，帮我投一下票好吗？谢谢！”。“投了，不用谢……”微信框的对话就此沉寂，沉得哪天你想拉下去看都得很久。微信的网络评选活动如一股热潮，刮过朋友圈，唤起了几年没过对话的对话框，各类活动应接不暇。有时为了奖品，全家动员起来，非得号召亲朋好友投上几票才肯罢休。“未来科学家”评选活动举行，杨为栋独立报名，为了“未来科学家”的名誉，学校动员全体师生每人为他投上一票；父母发动亲友，亲友再扩大传播，于是杨为栋以票数第一的结果获得竞争资格。这好像是正常的现象，但我想说：这不对！这不公平！评选应当是衡量一个人的实际能力，再去投票的，而不是“他是我的亲戚，帮忙投上一票”的不正常投票。这样投下的票不是认真、负责任的票，而是人情票！是不公平的！听说某市举行网络投票，选举“心中最优官员”。投票结果，交通局长遥遥领先，教育局长次之，而有一人却得〇票。在颁奖现场，市长表扬了两位局长，狠狠地批评了那位得〇票的村官。可是，市长大人怎么知道，那位得〇票的村官是实实在在为村民做事的，只是因为村里没有网络而得了〇票；两位得到高票的局长是利用职务之便强制性地要求下属发动一切“人力资源”为他投票！你说，如此投票，票数遥遥领先能代表什么？实实在在为村民做事的村官得了〇票，又能说明什么？投票源于古希腊的民主制度，当时，公民的权利受到保护，因此，投出的票是公平的。他们投票就凭自己的准确的判断，丝毫不受他人意志的影响。你说，如此怎会投出不公的票呢？回到“未来科学家”评选活动网络投票这一事件，杨为栋的得票，来自那些本对这次活动一无所知的人，他们的投票只是出于人情而已。票数落后于杨为栋的那些选手，难道他们的实际能力真的比不上杨为栋？我觉得，来自人情的投票不叫票，只能叫“不公”。更令人觉得可笑的是，那些向朋友要来身份证而强行投票的行为，纯属胡闹！人情本是你情我愿，但这种行为，暴露出一个更大的问题，有人竟然为了票数而“豁出脸面”。也不知这些由强制投票或友情拉票而获得高票的“获奖”选手自己感受如何？是沾沾自喜，还是受之有愧？记得网络上有过这么一句话：“这是常态，却不是应有的状态。”人情票就是一种常态，可却是不公平的，是不应该有的；而公平才是应有的状态。令人叹息的是，如今这尘世，网络投票不公已成常态。而在这常态洪流中，我们要保持一颗正义之心，如“莲之出淤泥而不染”般独立世间。再遇上此类事件，我们应在了解事实真相的基础上投出最公正的一票，以促进事情朝着应有的状态发展。拒绝人情票，从我做起！【简评】近年来,网络投票已经成为一种普遍现象。面对扑面而来、应接不暇的网络投票，我们该如何评价？如何应对？黄少灿同学的这篇考场作文为我们表明了他的鲜明观点和坚决态度。文章从微信朋友圈的拉票行为说起，紧扣作文材料中“未来科学家”评选活动网络投票事件，认为这是不公平的。为了进一步强调自己的观点，文章又列举了“心中最优官员”网