侦查虚假现场识别方法

论虚假现场及其识别方法内容摘要：虚假现场是指犯罪分子实施犯罪后，为了掩盖事实真相，逃避法律打击对现场进行一系列的伪装。虚假现场由伪装现场、伪造现场和伪称现场三种情况组成，具有产生预谋性、形式多样性和识别困难性三个基本特征。我们可以从现场环境和遗留痕迹分析、事实自述与现场态势比较、反常现象、现场侦查实验、运用科技手段五个方面来识别虚假现场。虚假现场的破案关键在于分析行为痕迹、现场物品及作案手段三个方面。虚假现场的研究，可以为侦查人员在分析判断案情、案件性质的时候指明方向，防止侦查人员步入误区，对顺利开展侦查活动具有重要意义。Abstract:falsesceneafterthecrimeiscriminals,inordertocoverupthetruth,toevadethelawagainstaseriesofcamouflageonthesite.Livefromthescenedisguisedfalse,falsesiteandpretendthatthecompositionofthescenethreeconditions,withproductionplannednatureofthedifficultyoftheformdiversityandidentificationofthreebasiccharacteristics.Wecantracefromthefieldenvironmentandthelegacyofthefactsituationofthereadmeandon-sitecomparedtoanomalydetectionfieldtest,usingtechnologicalmeanstoidentifythefivefalsesite.Falsescenedetectionistoanalyzethebehaviorofthekeysignsofmethodsofcrimesceneitemsandthree.False-siteresearch,investigatorscananalyzeandjudgethemeritsinthecasewhenthenatureofdirectiontopreventtheinvestigatorsintotheerrorsinthesmoothconductoftheinvestigationactivitiesofgreatsignificance.关键词:虚假现场伪装伪造伪称识别方法Keyword:Falsefalsefalsedisguisethescenesaididentification犯罪现场是案件发生的地点和其他遗留有与作案有关的痕迹、物证的一切场所，是案件侦查工作以及刑事诉讼活动顺利进行的起点和基础。在案件侦查实践工作中，经常遇到一些虚假的现场。而经过犯罪人变动的虚假现场对于发现、收集犯罪痕迹、物证，分析判断案情，都有重要的意义，侦查人员稍有疏忽就会被假象迷惑，使侦查工作走弯路甚至出现错案，只有及时准确的分析研究犯罪现场中的虚假现象，才能避免冤假错案的发生。本文试图对虚假现场、基本特性、识别方法及其破案关键，结合案例加以论述和探讨。一、虚假现场的概述虚假现场是相对于真实现场而言的。真实现场是指作案人对犯罪行为引起的客观变化未加任何掩饰、改变或伪造的现场，其客观的反映了作案人实施侵害行为的情况。虚假现场则是指现场上有关的犯罪证据已被作案人有目的的变动，以误导警察判断，或误导侦查方向的现场。虚假现场可分为三种情况：一是伪装现场，二是伪造现场，三是伪称现场。（一） 伪装现场伪装现场，是指作案人为了掩盖事实的真相，转移侦查视线，逃避罪责和法律的惩罚，而在实施犯罪侵害过程中或作案后对现场加以毁坏或掩饰的现场。伪装现场既包括对现场的全部伪装，也包括对现场的局部伪装，还包括对现场个别痕迹、物品、尸体的伪装。伪装现场的基本特征是部分虚假、真案假现场，现场现象具有真假并存性。真相与假象并存在一个现场之中。这类现场，由于伪装者和被侵害对象的情况以及作案环境的条件不同，犯罪分子所采取的伪装手段也不同，常见的有以下几种：销毁作案时形成的痕迹、物证，布置假痕迹、物证，以转移侦查视线。在进出口障碍物、盗窃目标障碍物上进行伪装，将开锁入室伪装成撬门破锁入室；在现场戴手套作案，或擦拭遗留的指纹痕迹；改变步法2,退步走；倒穿鞋，大脚穿小鞋，小脚穿大鞋，只穿袜子，在现场换穿鞋；拖抹鞋印等。有的破坏了现场的物品又恢复原状，使当事人或他人一时难以发现，如撬门窗入室作案后把门窗修好，锁好门窗后再离开；把他人的物品带到现场，以转移侦查视线；故意移动、破坏现场物品；故意窃走钱财物品，如将仇杀、情杀伪装成“财杀”而窃走财物等。布置假象，掩盖作案手段，企图改变案件性质。常见的有以下几种：（1）将他杀伪装成自杀。掐死、勒死他人后把尸体吊起来，伪装成上吊自杀；把尸体投入水中，伪装成投水自杀或失足落水；电击杀人伪装成触电事故；枪杀他人后，把枪放在其手上伪装成自杀；毒死他人后，把毒物塞进死者口内，伪装成服毒自杀；把尸体从窗口推下，伪装成跳楼自杀。（2）对尸体的姿势、位置进行伪装，如将尸体从地面移到床上，重新摆布尸体姿势。（3）对死者的衣着进行伪装，如换上干净的衣服；换上他人的衣服。（4）对伤痕进行伪装。无抵抗搏斗伤痕的伪装成有抵抗搏斗伤痕，如捅伤自己后伪装成遇劫匪被捅；有抵抗搏斗伤痕的尸体伪装成没有抵抗搏斗伤痕，如在注射致死毒液伤痕处擦粉伪装掩盖注射口。以一种罪行掩盖另一种罪行。如盗窃、杀人后，放火烧毁现场，企图烧毁罪证；强奸后，为掩盖事实将被害人杀死，企图杀人灭口。（二） 伪造现场伪造现场，是指当事人出于某种目的，故意虚构事实，编造假案，在一定的地点设置的假现场。这类现场客观上并无犯罪行为发生，而是当事人为了骗取信任，印证虚假的事实，自己布置出来的。从伪造的动机来看大体有三种情况：一是为转移犯罪目标的伪造。持有这种动机的人，大多是经济犯罪，如贪污或企图贪污。他们为了掩盖贪污或弥补帐亏，常常伪造被“罪犯”拦路抢劫、入室盗窃、纵火破坏、爆炸破坏的现场。二是为掩盖自身屈辱或不道德行为的伪造。这种人多是搞两性关系或道德品质问题，而且多为未婚女青年，常常伪造成“罪犯”拦路强奸、入室强奸等现场。三是为在经济上捞取救济补贴或独占合伙钱财或侵吞他人物资等的伪造，这类罪犯大多伪造被人抢劫或盗窃的现场。客观上根本没有犯罪行为发生，而是行为人出于某种目的有意假造出的所谓的“犯罪现场”，是伪造现场的基本特征。伪造犯罪现场的通常手段有虚构情节、谎报案情、设置假现场、炮制证据等。（三）伪称现场伪称现场，是指当事人处于某种目的，虚构案情，慌报假案而随意指认和编造的现场。这类现场既无犯罪事实发生，又无造假摆设，纯属于谎报和捏造现场。虽然是不存在的现场，但也比较复杂，从伪称动机上看有以下几种：一是为了在经济上骗取救济而伪称，这与上面讲的伪造大致一样，只是谎报时只有案情自诉，没有现场可查；二是为了向家人、债主、亲友或经商集体等交代钱物去向而伪称，这类伪称人多因赌博输钱或包养情妇把钱物送人等，害怕败露自己的问题，就伪称自己被抢劫、盗窃或诈骗等；三是为了掩盖自己的贪污行为而伪称；四是为了转移视听，掩盖自己的丑事而伪称，这多是未婚女青年，有的个别男（多为未成年人）因流氓、偷盗等活动，被发现人抓住打伤，为保住自己的名声而伪称被流氓毒打或遭暗算等。伪装现场、伪造现场与伪称现场虽然都是虚假的现场，但是也本质区别。伪装现场是部分伪装，既真案假现场；伪造现场是全部伪装，既假案假现场；伪称现场只是个口述的行为现场，不仅仅是假案，而且还没有能让公安机关勘察的现场。二、虚假现场的基本特性作案现场是罪犯实施作案行为的结果，现场的诸种现象必然反映出作案行为的属性。伪装和伪造是案犯制造虚假现场的主要途径和方法，是案犯在唯心观念的驱使下，抱着侥幸的心理，由主观意识支配行动产生的现场，虚假现场具有产生预谋性、形式多样性和识别困难性三个基本特征。（一）虚假现场的产生预谋性案犯十分明白，作案行为一旦发生，作案现场上必然会留下可供公安机关判断和推断作案行为实施的物质（痕迹物证及与案件有关的其他物质）和客观态势。所以，作案之前，案犯都要对侵害对象进行研究，选择作案手段、作案时机，研究掩盖作案现场真实现场的方法；其次是研究选择作案时间和作案后采取伪装作案现场的具体方法。因此，作案前选择、窥视甚至勘测作案空间，以及作案后采取什么伪装现场的方法，成为案犯对作案全过程设想的重要内容，具有很强的预谋性。虚假现场的预谋性主要表现在：1.准备制造虚假现场的工具。对于某些犯罪而言是必不可少的，如遗留在现场的用于嫁祸他人或专业侦察侦查视线的痕迹、物品等，是作案人在作案前精心准备的。2.学习制造虚假现场的技术。有些伪装和伪造需要一定的技能，如伪造自己家庭住宅被仇人炸毁的现场，其必须首先学会制造炸药或学会爆炸的基本原理。3.收集相关的信息情报。被害人戒备情况、财物存放情况等信息，对于顺利作案和伪装伪造十分重要，因此，作案人实施犯罪前往往对这些情况提前进行探查。4.制定制造虚假现场的计划。计划有书面的，但多为口头的，单个人一般就是心理活动心理制定计划。（二） 虚假现场的形式多样性犯罪嫌疑人在作案前后和作案过程中，制造种种假象加以伪装、伪造，不仅受到了现场环境、人物、时间、地点等客观环境的影响，而且受到作案人心理活动心理素质的影响，还受到侵害对象的影响，因此，虚假现场通常表现出多样性的特征。根据案件性质来说有：杀人虚假现场，爆炸虚假现场，放火虚假现场，抢劫虚假现场，强奸虚假现场，盗窃虚假现场，交通肇事虚假现场，绑架虚假现场等；根据制造虚假的程度来说有：部分造假现场和完全造假现场；根据造假的熟练程度来说有：初犯造假现场和惯犯累犯造价现场；根据作案的人数来说有：单个人造假现场和多人、团伙造假现场等等。（三） 虚假现场的识别困难性近几年来，犯罪分子作案手段日趋呈高智商、高科技化发展，反侦查意识越来越强，作案手段越来越高。作案人在实施犯罪的前后，千方百计地毁灭、匿藏痕迹物证，制造种种虚假现场，借以造成侦查人员的错觉。这就使得现场情况更加复杂和隐蔽，虚假现场的识别困难重重。此外，作案人的文化水平越来越高，智能型犯罪趋势明显，制造虚假现场的手段越来越高；电视、报纸等公共传媒大量的向社会公开公安机关的侦查手段和侦查措施，犯罪分子耳濡目染；还有互联网飞速发展，犯罪分子很容易就利用网络资源学习“作案常识”和交流作案经验等等。这些都在一定程度上加大了侦查人员识别虚假现场的困难程度。三、虚假现场的识别方法作案现场，是案犯实施作案行为最为集中、最频繁的场所，会留下很多痕迹物证，因而也是案犯破坏现场、改变现场状况达到留下虚假现场目的的重点场所。伪装、伪造行为会导致现场状况更复杂，真、假现象混杂。但有一点是可以肯定的，犯罪行为引起物质环境发生变化的事物，都是客观存在的事物，案犯无法克服这些事物之间的真与假的矛盾。只要抓住正常和反常、合情不合情现象的矛盾，科学的分析和研究各种现象之间的相互关系，就不难找出矛盾点和可疑点，从中看到案件的本质，从而准确的识别虚假现场。（一）利用现场环境和遗留痕迹分析识别案犯在实施作案行为时，必然要受到时间、地点、现场环境及人员活动等客观环境的制约，并决定他在作案时间、进出口、用何种手段等方面进行选择。但是，无论案犯如何精心策划，客观因素制约着他不能做到天衣无缝。如在一高层建筑工地，案犯黄某趁工人午休之机，将与他有矛盾的刘某骗到七楼，趁刘不备，用砖头将刘打昏，接着推刘坠地，死于放有一堆石砾的地面上，造成刘某不慎掉落死亡的假象。经勘察发现：1.在四楼的脚手架上有滴状血迹。2.法医检验，头部未触地部位流血很多，头皮绽开，呈不规则三角状，颅骨凹下，而头部触地部位流血不多，未见骨折。据此分析，四楼脚手架上的血迹，只有当死者落地之前身上有出血部位才能形成，证明死者坠落前身上已经出血，不符合失足摔死情节;头顶未触地部位遭重创，应属他人所为。很明显，这是一起谋杀案，从而揭穿了黄某伪造现场之谜。（二） 从事主自述与现场态势的比较中识别在发案现场，侦查员要抓紧访问当事人或受害人，做好详细访问笔录。因为在伪装现场中，这两种人都有可能是案件的行为人。如果是的，他们往往做贼心虚，心情紧张，被访问时，临时想对策，编造的情况不符规律，不合常理，陈述的内容与现场情况相矛盾，不能自圆其说。如2002年11月，某公司出纳员林某自盗人民币15万元，第二天下午，他用一根红色塑料带绳将自己的脚手捆住，嘴里填了几张做账用纸，伪装成抢劫现场。侦查员接案后赶到现场，较轻松地拉出他嘴里的纸后，林某说自己做账时，两个蒙面人执刀闯进办公室后关上门，撕下做账纸塞满他的嘴，接着将他的双手捆绑住，又捆住双脚，最后又将脚手束缚在一起，从衣服口袋里将钥匙拿出，问了密码，开了保险柜，将15万元抢走开门逃跑了。经勘察发现:1.脚部绳结是绳中部对折打的活套结，无绳的端头，手部为死绳结，有绳端头，脚手于身前为同绳束缚状。2.嘴里的纸团中部有明显牙印，且粘附了一根3厘米长、粗细如丝的红色塑料纤维。3.钥匙仍在衣袋里。据此分析:是先捆脚后捆手，且用牙辅助形成，违背了先手后脚捆于身后绳端在脚部的常理;纸团是嘴含牙咬作吞咽状形成，违背了胡乱塞纸无牙印的常理;案犯达到目的后不急于逃跑，还放回钥匙于衣袋，亦不合常理。这些破绽，不符“受害人”的陈述。经做工作，很快查清了林某监守自盗伪装现场的假象。（三） 从反常现象中发现疑点进行识别作案现场是案犯的作案动机和作案行为的客观记录，虚假现场伴随着很多的反常现象，科学的认真分析判断反常现象，能较好的识别虚假现场.细致观察现场态势，认真研究痕迹物证的形成、发展、变化是正常固有的，还是“画蛇添足”的反常现象，这是判断虚假现场的重要环节。实践证明，很多虚假现场都是从现场上一些不符合客观规律的异常现象中被察觉的。如一女性死者的裤子被脱到了大腿以下，衣服被拉到了胸部以上，钱包内空空如也，手机也不见了，屋内四处是血迹，一扇窗的玻璃被人从外面打碎。从表面上看这是一起破窗而入抢劫、强奸杀人案。但对比细节后，民警提出三点疑问：第一，虽然现场凌乱，但并没有被大量翻动过;第二，在房间的外墙上，也没有攀爬过的痕迹；第三，初步判定，死者是因头部受到锐器打击致死，但其颈部还有不规则锐器刺进的特征。民警推测：“现场被精心布局，这应该不是一起单纯的抢劫杀人案。”此外，民警还注意到，死者所盖的被子中央有一团被洗过的痕迹，“难道凶手在上面留下了什么，想把它洗掉？”民警对遗留在上面的血迹进行了重点提取。除了和死者关系密切的几人外，当晚，所有人都被提取了指纹和DNA，最终确定了犯罪嫌疑人是死者的继子。伪造者要制造虚假现场来蒙骗别人，必然以其主观臆想的方法、手段造假，因此，他不可能设想得十分周全，往往顾此失彼，会在现场上留下种种难以解释的现象或出现超常的多余动作。如某一餐饮老板报案家中被盗。经勘查发现，装钱的木箱不是撬锁砸锁而开，而是用镖丝刀拧下荷叶链的镖丝钉打开的，里面100元、50元面额的钞票未动，只拿走了10元以下面额的钞票，计600余元，室内其他部位未动，这不符合一般案犯盗窃的目的。在邻窗的床上，有2枚掌尖朝窗、前掌轻后跟重的回力鞋印痕，违背上床时掌重跟轻的规律。窗门掩关，不符合一般案犯不会为事主采取保护措施的特点。经分析，这是一起家人作案伪装外盗的现场。后查证是其14岁的儿子所为。（四） 通过现场侦查实验识别现场实验是用模拟方法研究、证实现场上某一事件在某一条件下是否能够发生的侦查行为。它可用于判定案件是否成立，判明案件性质，实施作案时间是否属实，出入口案犯是否可能通过，现场遗留痕迹能否形成等。因此，对个别伪装巧妙者，可让其在现场演示作案过程，从而有效地识别虚假现场。如某出纳员李某，盗走8万元人民币后伪造现场，让他临场实验后，他就招供了。现场反映是:1.窗外钢丝网罩右下角几个固定点被剪断，网罩向左上方弯折翻起，右第一根钢筋窗栅被剪断，向左弯于网罩和窗门之间，窗台上还残留2厘米的窗栅茬，右窗门下格玻璃被打破窗门开着，紧靠该窗有靠背椅一把，椅上无破碎玻璃，椅下有，椅坐面无完整足迹，但坐沿旁有三枚趾掌部的加层穿袜足迹。2.大门半开，未被破坏。3.保险柜密码锁被破坏，柜门边有撬压痕迹，门开着，里面6500余元散钱未拿走。根据现场态势和痕迹物证分析：1.案犯用断线钳破坏窗处的安全设施。2.玻璃是在室内先开窗门再打破，然后放椅于窗下，是人在室内完成的。3.窗被破坏处，只能由身材瘦小的人勉强钻进室内。但是依据足迹的形象和所在位置分析，应是一个体态胖的大高个子的人所为，然而胖大高个人受环境制约不可能钻进室内。鉴于以上分析，此乃伪造现场。于是将胡某（胖而高大）列为重点嫌疑，并要胡演示钻窗，结果其留在另一椅面上的足迹形象和位置与作案用椅上的足迹反映接近，胡也确实钻不进去。经对胡某做工作，胡某如实交待了监守自盗伪装现场的全过程。（五） 运用科技手段检验识别运用好科学技术检验痕迹物证，搞好法医检验，能快而准地识别虚假现场。如对损伤部位的检验，充分利用现有的科学技术进行一丝不苟的分析，就能用科学客观的结论来揭穿虚假现场。如双牌县白底乡村民陈顺德（男，64岁）因患肺心病服药期问，被其妻在前好的中药液中投入毒物致死案，尸检时因偏重于检验所见的严重心血管病变和临死时的病症，差占出现判断失误，后因作毒物定量分析才确定案件性质。、虚假现场的破案关键犯罪分子在实施犯罪的过程中，为了逃避打击企图转移侦察视线，总是想方设法进行心理伪装和行为伪装。但无论伪装得多么巧妙，诡密，都不可以有完全，改变早期形成的特点。犯罪人真实的犯罪活动的败露是一种必然，犯罪痕迹总是会从现场整体态势均力敌当中暴露出反常性，这种反常性既不符合正常人的心理活动，规律，又违背自身的心理活动规律的特点，在监守自盗现场，内盗伪装成外盗，他杀或谋财害命伪装成强奸奸情杀人的现场等，由于伪装行为受犯罪心理的支配，犯罪人心理的高度紧张，必然导致行为的相互矛盾，以致出现现场上表征的痕迹物品的反常性，侦查人员要抓住这些现场上痕迹的反常性，揭露犯罪分子的伪装。（一）分析行为痕迹从中发现心理痕迹每一起刑事案件的发生，都会伴随着行为痕迹和心理痕迹的产生。对行为痕迹，如指印的遗留部位，足迹的大小、遗留部位，血迹斑点的形状，现场客体间的位置关系，有无现场伪装痕迹等这些现象的分析，可以推测犯罪人作案时的心理状态。某区接到一起报案，被害人被杀死在家里，现场一知情人甲陈述：当时二人说好去钓鱼，被害人在屋里长时间没有出来，于是甲在门外敲门，一直没有人开门，最后甲说，“如果再不出来，我就要踹门了！”根据当时的情景，侦查人员从犯罪人的心理角度将现场进行了重现，推测：当听到外面有人敲门时，心里一定很紧张，会本能地靠近门，当听到“如果再不出来，我就要踹门了！”时会有意识躲到门后，留下某种行为痕迹，果然，侦查人员在门后冰箱上提取到一枚潜在的血手印，经技术分析为犯罪人所留，最终为侦破案件提供了重要线索。由此可见，心理痕迹会产生行为痕迹，通过对行为痕迹的分析，有利于更好的发现心理痕迹。犯罪人在愤怒、恐惧、兴奋、仇恨等心理因素的作用下，在现场也会留下一定的反映形象，这些反映形象中蕴含着心理痕迹。（二） 分析现场物品从现场遗留物、损失物中分析心理痕迹犯罪