第四讲-洋务运动

高三一轮复习――中国近现代史严桥中学张建华PAGEPAGE2第四讲洋务运动基础网络知识点梳理一、洋务运动的兴起：第二次鸦片战争以后，面对内忧外患，清政府内部出现了洋务派，他们从19世纪60年代到90年代掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。1、洋务运动具备了几个基本条件：一是北京政变后，清政府中一些具有新思想的人物掌了权；二是中国和英法两国从战争状态重新转入“和平时期”，用清政政府的话叫“中外和好”；三是第一次鸦片战争时期形成的“师夷”思想。2、两个阶段：19世纪60～70年代——以“自强”为旗号，创办军工企业。19世纪70～90年代——以“求富”为旗号，创办民用工业。3、洋务派的五位代表人物：中央以奕为代表，地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、丁日昌为代表。二、洋务运动的内容：①洋务运动前期以“自强”为旗号，采用西方先进的生产技术，创办近代军事工业。②洋务运动后期打出“求富”旗号，兴办民用工业。③洋务派策划海防，到80年代中期，洋务派初步建成北洋、南洋和福建三支海军。④为适应洋务运动需要。洋务派创办新式学校，培养翻译、军事和科技人才，选送留沉重出国深造。5、洋务运动的性质：是一场封建地主阶级旨在维护封建统治的自救运动。评价：①甲午中日战争证明,洋务运动没能使中国走上富强的道路。②洋务运动期间，引进了西方资本主义国家的一些先进科学技术，培养了一批科技人员和技术工人。③客观上刺激了中国资本主义的发展。④对外国经济势力扩张，也起到了一定的抵制作用。⑤创建了三支海军，在一定程度上增强了海防能力。⑥创办新式学校，派遣留学生，在一定程度上形成了对封建教育的冲击。⑦从洋务派中分化出了早期维新派。洋务运动破产的标志：是甲午战争中清政府的惨败。三、洋务运动失败的历史必然性洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。洋务运动失败的根本原因，可以从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的辩证关系来综合理解，即腐朽的清朝统治阻碍着先进生产力的发展，新的生产力不可能在封建主义的外壳中发展起来的，是同封建的生产关系和上层建筑的阻碍分不开的。知识拓展：1、洋务派与鸦片战争时期抵抗派的联系与区别①在目的上：都主张利用西方的科学技术，抵御外国侵略，根本目的都是为了维护清朝的统治。不同之处是洋务运动还有一个目的，即镇压人民革命运动。②在方法和步骤上：都主张从西方购买枪炮和船舰，并仿制西方战舰；都主张建立一支新式海军。不同之处是抵抗派的主张还没有完全实行，就随着林则徐的被撤职而中断；洋务运动则进行了长达30多年的实践。③结果相同：鸦片战争失败，抵抗派的主张便随之失败；甲午中日战争中北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动的失败。2、洋务派军工企业和民用企业的特点：A、军工企业的性质和特点：①由政府出资兴办；②产品用于武装军队；③企业管理采用封建衙门式，企业设刑庭、监狱。基本上不是资本主义性质的企业。B、民用企业的性质和特点：这些企业都是使用大机器生产，创办的目的都是为了获得利润，绝大部分产品销售于市场，从而具有一定的资本主义生产的特性，可以说是含有资本主义成分的近代企业。这些企业的创办在当时有积极意义的一面，它在客观上对外国资本主义经济势力的扩张起了抵制作用，也诱导了中国民族资本主义工业的产生，锻炼了更多掌握机器的产业工人和技术人员。3．洋务运动出现的历史条件

（1）第二次鸦片战争以后，面对内忧外患，清政府内部政见分歧，洋务派出现。

（2）在镇压太平天国运动中汉族官僚集团形成，成为洋务派的中坚力量。

（3）总理衙门的建立，成为推动洋务运动的中央机构。

（4）慈禧太后采取了暂时支持洋务派的策略。4．如何认识洋务运动的历史作用

对于洋务运动的历史作用，应该运用“两点论”正确加以认识。洋务运动增强了清政府镇压太平天国革命的实力，也有抵制外国侵略的一面，但最终目的是维护清王朝的封建专制统治。

★从倾向性看，洋务派要求改变祖宗之法，反对顽固派盲目排外，主张学习西方先进科学技术，既顺应发展了“新思想”，又对后来的资产阶级维新思想产生了重要影响。

★从客观效果看，洋务运动虽然没有使中国走上富强道路，但对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用，为中国民族资本主义的产生起了诱导作用，是中国从传统手工生产发展到大机器生产的转折点，发展了中国近代的军事和教育，在整体上促进了中国民主革命和近代化的进程。

★关于洋务运动的历史作用

（1）积极方面：引进了一些西方近代科技和先进工具；培养了一批初步掌握科技的知识分子和技术工人在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；诱导和刺激了民族资本主义的早期发展；在改革封建文化教育制度上打开了缺口。

（2）消极方面：由清朝官府举办，为维护反动统治服务；军事工业主要是为了镇压人民革命，不能为国求强；民用工业是为解决军事工业的困难，不是为社会求富；在很大程度上被洋人控制利用；经营管理腐败。

5、洋务运动与明治维新的比较：

A、经济上：洋务运动──自给自足的自然经济占支配地位。明治维新──在资本主义商品经济的影响下，封建领主所有制有所动摇。

B、政治上：洋务运动──是部分官僚在“内忧外患”形势下所采取的“自强”措施。明治维新──在内外危机中，德川幕府统治危机严重；中下级武士中革新力量联合新兴地主、商人、资本家进行武装倒幕。

C、目的：洋务运动──以西方科技为手段，以达到维护封建统治为目的，明治维新──推翻幕府，建立以天皇为首的地主、资产阶级专政，着手一系列资产阶级性质的改革，摆脱民族危机，成为亚洲强国，洋务运动缺乏变革的经济条件，不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀，必然失败。

6．洋务运动失败的历史必然性

洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

至于洋务运动失败的根本原因，可以从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的辩证关系来综合理解，即腐朽的清朝统治阻碍着先进生产力的发展，新的生产力不可能在封建主义的外壳中发展起来的，是同封建的生产关系和上层建筑的阻碍分不开的。

7．地主阶级抵抗派和洋务派在学习西方问题上的比较

（1）从目的来看

①二者都通过向西方学习，以维护清朝的统治，但洋务派侧重于对国内人民的镇压。

②二者在学习西方的目的上有本质的区别。林、魏学习西方的目的是要抵抗侵略（即制夷），并在民族自卫战争中付诸实践。洋务派之中虽也不乏抵抗侵略的爱国志士，然而他们的头面人物搞洋务的根本目的还是在于镇压国内人民的反抗，力主“借夷助剿”，而对外国资本主义侵略妥协退让。

（2）从内容和实践效果来看：

①鸦片战争中的抵杭派和洋务派都主张学习西方，学习西方的基本内容也极为相似。但林则徐、魏源等由于受到种种压抑和打击，以及客观条件的限制，他们的主张未能实现；洋务派则由于客观形势的变化，他们的主张付诸实践，在中国掀起了长达30年之久的洋务运动。

②二者都主张学习西方，在当时的历史条件下都有一定的积极意义，但出发点都是为维护封建统治。抵抗派没有也不可能提出一条改变社会的有效方案，洋务派也没有使中国