大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌_第1页
大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌_第2页
大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌_第3页
大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌_第4页
大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌_第5页
已阅读5页,还剩17页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

大鼠长期服用抗草甘膦转基因玉米会致癌LongtermtoxicityofaRoundupherbicideandaRoundup-tolerantgeneticallymodifiedmaize.

FoodChemToxicol.

2012Nov;50(11):4221-31.Epub2012Sep19.SéraliniGE2012级生命科学学院赵仕蒸王宇翔Abstract“......Infemales,alltreatedgroupsdied2-3timesmorethancontrols,andmorerapidly......Femalesdevelopedlargemammarytumorsalmostalwaysmoreoftenthanandbeforecontrols,thepituitarywasthesecondmostdisabledorgan......livercongestionsandnecrosiswere2.5-5.5timeshigher......Markedandseverekidneynephropathieswerealsogenerally1.3-2.3greater.Malespresented4timesmorelargepalpabletumorsthancontrolswhichoccurredupto600daysearlier......kidneychronicdeficiencies......canbeexplainedbythenonlinearendocrine-disruptingeffectsofRoundup......alsobytheoverexpressionofthetransgeneintheGMOanditsmetabolicconsequences.”摘要“在雌性中,所有实验组都比对照组死亡率高1-2倍,而且死亡速度更快......雌性实验组比对照组更易罹患乳腺癌,垂体是其次受到损伤的器官......肝淤血以及坏疽的发生率高至2.5-5.5倍......严重的肾脏疾病也高至1.3-2.3倍。雄性发生明显可见肿瘤的几率更大,且出现时间要早600天左右......慢性肾衰竭......原因是“农达”除草剂引起的内分泌紊乱......以及转基因食物中的目的基因过表达引起的后果。”反方质疑所有主流科学家对这项所谓“实验”嗤之以鼻;欧洲食品安全局全盘否定这项实验的科学性。取材问题;操作违规;统计纰漏;利益关系;......取材问题:本实验以斯-窦氏大白鼠作为实验材料。而斯-窦氏大白鼠容易患上癌症,将这种老鼠喂养两年,鼠龄本来就到了该得癌症的时候。斯-窦氏大鼠容易患癌是学术界的共识,已经有多篇文章反应了这一点。其中德国学者观察发现,对于存活超过2年的斯-窦氏大鼠,100只中有81只会自发患上癌症。美国学者甚至发现,只要让斯-窦氏大鼠吃得过饱,它们就会更早地患上癌症。操作违规:(1)实验时间太长,样本量太少,每种性别只设置9个实验组和1个对照组,而OECD标准,是进行90天的标准毒理学实验的规范,而长期毒理学研究,每组实验动物应该至少有20只;而对于致癌毒理实验,每组则需要至少有50只。(2)有考虑玉米仁可能遭受真菌感染的情况,而真菌感染足以让受试动物发展出各种疾病。虽然在这一研究中对照组大鼠和实验组大鼠食用的玉米来自同一块农田,只相距200米,但这200米的距离足以造成玉米仁被真菌感染与否的差别。统计纰漏:(1)单独饲喂转基因食物的各实验组中死亡的大鼠包括11%的转基因玉米喂养的10只雄性大鼠中的5只,22%转基因玉米喂食的10只雄性大鼠中的1只,

33%转基因玉米喂食的10只雄性大鼠中的1只,11%的转基因玉米喂养的雌性大鼠2只,

饲喂22%的转基因玉米的雌性大鼠7只,以及喂养33%转基因玉米的雌性大鼠4只。如果把食用转基因食物的三组雄性大鼠合在一起,则死亡率是7/30(也就是23%),低于对照组的30%雄性大鼠自然死亡率。(2)该研究报告说课题组分析了30种器官,但只报告了几种器官的数据,其他器官差异则不得而知。利益关系:(1)塞拉利尼等在论文、其专门网站和媒体上,刻意以图片表现实验组大鼠肿瘤照片而并不同时显示对照组的照片,被认为既是对动物不人道,也是一种刻意在公众中渲染“转基因致癌”的不道德行为。(2)欧洲生物技术联盟的调查则表明,多名记者事先得到了塞拉利尼的论文和新闻稿,其前提是承诺不能将该研究内容透露给第三方。(3)就在该论文发表的同时,塞拉利尼也开通了一个发布该研究相关信息的网站,并迅速发布了一部主要基于该研究结论的专著《我们都是豚鼠!》。显然,塞拉利尼对其研究成果的传播甚至是炒作进行了精心的准备。正方解释然而,这个实验完全没有合理性吗?答案是否定的。虽然这次论文发表备受争议,塞拉利尼所进行的实验研

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论