新环境管理模式的对策建议

新环境管理模式的对策建议摘要：本文通过对淮河治理的反思，总结了“政府失灵”在淮河治理中凸显的三个环境问题，在分析的基础上，提出了构建新环境管理模式的对策建议——环境决策的‘综合化”、环境管制的“市场化”和“环境治理的“社会化”。

关键字：淮河治理“政府失灵”新环境管理模式"thegovernmentdoesnotwork"andnewenvironmentalmanagementmodeanalysis

——Introspectionof"modeofHuaiheRiver"

[abstracts]:ThistextadoptstheintrospectionthatismanagedtoHuaiheRiver,hassummarizedthreeprominentenvironmentalquestionsinmanaginginHuaiheRiverthat"thegovernmentdoesnotwork",onthebasisofanalysing,haveputforwardthecountermeasureandsuggestionofstructuringthenewenvironmentalmanagementmode----“totalization”ofenvironmentaldecision；“marketization”oftheenvironmentcontrols；and“socializing”ofenvironmentalimprovement。

[keywords]:HuaiheRivermanaging“thegovernmentdoesnotwork”Newenvironmentalmanagementmode1前言近几个月来，新华社、中央电视台及<<南方周末>>等国内有影响的新闻媒体，都较多地报道了淮河污染现状，由于2004年是国家宣布大规模治理淮河流域污染十周年，因此，淮河问题受到国内外的广泛关注，一时间，“淮河模式”成了一个凝重的话题。

客观地讲，淮河的治理是取得了一定成效的：在工业产值大幅度增加的情况下，污染加剧的程度受到了一定控制，污染事故的发生率也有所下降。但是，淮河污染的反弹和加剧同样也是明显的：许多地方污染非常严重，地下水也受到严重的污染，总体上，淮河污染处于历史上最高峰，民怨很重，媒体评价也很低。淮河问题表明“市场失灵”与“政府失灵”同时存在，简单地讲，淮河治理中的“市场失灵”主要表现在两方面：总量上，经济发展过度地使用了环境资源和容量；结构上，淮河流域经济发展只让少数人从牺牲环境的代价中获益，没有惠及广大的群众。对此，政府进行了必要的干预：成立了“淮委会”；制定了《淮河流域水污染防治暂行条例》；关闭了“十五小”企业；实施了“零点行动”等等，不能否认，政府的工作是十分艰苦的，但是，为何淮河仍旧出现了今天的状况？为何政府的干预成效不彰呢？从理论上讲，为了矫正市场自身的弊端，弥补“市场失灵”的缺陷，政府采取一些手段对资源配置进行干预是有益无害的，但实际上，政府干预往往不仅未能制定出有效遏制污染物排放和规范自然资源合理利用的环境政策，还往往是加剧了市场的失灵。显然，这是一种“政府失灵”的表现！

所谓“政府失灵”，是指因信息不充足或公务人员“经济人”的角色及“寻租”现象的存在而导致政府决策失误、恣意，行政行为偏离既定目标等情况。针对治淮过程中凸显的“政府失灵”，笔者认为，主要是由于现行体制上的弊端和制度上的不健全，导致政府与市场这两种资源配置手段没有实现“强强联手”，反而是“双手失灵”！下文中，笔者以“淮河模式”为例，对“政府失灵”进行了重点探析和思考。一．问题分析淮河治理中，“政府失灵”的凸显：

问题一：环境决策具有分隔性，没有实现“综合化”：

——淮河治理中，政府在决策层面并没有改变地区经济的格局，却要求企业承担治理责任，而政府的责任主要是立法和监督，既无经济责任，也无治理的压力，这实际是将治污达标的重任强施于企业身上，同时政府亦不忘“鼓励”企业展开经济竞争，发展地方生产力，但是，由于决策中未将发展经济与治理污染有机融合，具有单项性和分隔性，是一种将经济与环境分割治理的“疑令”，自然导致“众不二听”——企业作为“理性的”经济人，经济效益与环境效益孰的吸引力更大，其价值取向是不言而喻的！而且，企业的营利性又决定了它对环境因素的重视和考虑，在很大程度上是由外部要求所致，是由企业外部的决策主体——主要是政府来定位的！淮河从一个水草肥美之地演变成今天“守着淮河没水渴”的严重污染地步，主要是谁之过？企业当然是直接原因，可是，企业并非一夜之间建立起来的，在淮河水质已经开始恶化的时候，还有许多污染严重的企业在不断地开工上马，这充分暴露出在发展经济和治理环境的决策问题上存在着严重的失误——不单单是企业自身的失误，更重要的是决策的失误！至少在这个问题上政府没有实现环境决策的“综合化”。问题二：——环境管理模式“行政色彩”浓重，没有实现“市场化”：

从媒体的报道看，淮河治理中，“上有政策，下有对策”的现象是屡见不鲜的，由于中央与地方没有建立起良性互动关系，地方迫于高压，政治上唯有服从，但实际上却可能“另有二心”，越是基层政府，越是与企业利益一致，地方政府在其应承担的两个主要职责（投资和监督）方面，都存在着严重的不足，首先，政府承诺或规划的污水处理厂投资不落实；其次，地方政府对违法排污企业采取了放任态度。换言之，很多过去我们认为已经作了的工作，很可能存在假像，地方政府可能并没有像公开表示的那样开展工作；关闭的也可能是不存在的企业；达标的也实际上并未达标！究其原因，笔者认为主要是由于我国的环境管理仍是以行政管制为本位的，是与集权制的产品经济相适应的单边主义作法，没有建立起市场化的管理模式。所以，环境管理具有浓重的“行政色彩”——环境政策的贯彻采取强硬的行政命令加以贯彻；环境政策的实施也主要依赖于行政手段，即使是所谓的“经济手段”，也是由政府直接操作的，需政府投入相当的力量才能施行，因而，从这个意义上说，经济手段也是行政手段的一部分，在本质上仍是政府直控型的环境管理模式。然而，经济学常识告诉我们：市场经济中，企业是以追求自身利益最大化的身份出现的，是个理性的“经济人”，但是，在治淮过程中，政府没有改变原有的税制和利益分配，没有核算企业独立承担治理成本可能性的情况下，就强求企业承担治污成本，当国家、政府从企业处获得了国税之后，（其中包含了部分企业所付出的环境成本与代价），又并没有利用市场运作让企业从治理环境中获益，导致企业兼顾环境利益的结果是经济利益的损失，如此，企业治理污染的市场动力被打消，必然地，企业会“理性地”转向通过发展生产来弥补其损失，所以，政府的环境治理成效不彰也就不足为奇了，这种“政府失灵”反映出现行非市场化的环境管理体制是亟待改革的！优问源题妈三伙：祥环虚境踢治溉理宇的数公辈众踪参垮与围程持度呆低规—继—客没就有它实设现邀“蝶社柱会乎化趁”边：

谦治见理埋淮净河谱的阻过歼程绵中留，处我闪们痰的壳政陈府应没惩有惰通赛过冒法梢律之系召统链的由改蔑革肆来矩扩净展窄公温民你的博环顿境齐权此利背，笛也胸没满有蔽实寨现荣环易境老权绳利栏的理人柴格础化效，紫因停而想，罗作良为藏污须染沈受犬害富者孝的交广攻大燥公坑众楼并贤没滨有滔实龄际栏的脏、窄过枪硬引的驱法冬定纷权侍利凳可菊以累使挨用蜂，鲁除咬了饿申聪诉叮和化抱丧怨色，伸难骄以吼监魔督骑，柄难驼以百参炊与供，妖更企难迹以债索级赔俩！纹污凭染不的属治面理泛，郑自省始亦至衡终拼主浮要嚷是屠各岛级巡政仁府衡“足孤碑军渴奋和战堆”耳，乔公游众杆参乎与次的逮整搞体免水成平狸极悬低国！困实彼际先上食，妹整另个物治挑理框过配程额只桨是牵污贱染锻制侧造傻者卖—朽—也企馅业饭和声环倾境晴管童理贺者神—居—友政里府糊二狐者粘之萄间膝的虏利匠益远调箭整胀过怜程郑，所这故种木治嗽理章格张局库，迟将斧环晒境句污句染慢最奇大剑的站受准害月者谜一蓝公缴众额排屈除害在肥外抖，花而海在宇笔鸽者脸看皮来就他坝们振恰扩恰春是耐环峰境改保辛护亡与扯治狗理匀中朽最蔽不农可上缺势失瘦的勒力皇量盯！

债首蕉先耻，威治胀淮枣是唤一骄项玩涉致及臂面吊极把广摆的浓综狠合膛性起工望程秀：饥上鸭中磁下工游吉、斯沿耕岸尊水址道追、拍植袋被佣、勾沿节淮写居席民券等贝等码，柔无斧不秩在存考变虑杂范慎围虾之元内坟，蛮如乱此泊大维范证围接的认治址理想，居就掏决份定翠了鼻仅猫*贫政坦府朽力直量骄是减难辉以然完同成习的京；沃其赞次赤，缴公阶众员与镰环乒境练的凤密汁切荷关产系炒决祥定乖了那他蒸们矩需恐要散也滔能尼够造参乔加市到脱环已境质的兵治忍理狱中矿来冒，仗淮斜河档环尺境判状壮况着的偶好童坏窜，壤关星系劳到允沿热岸司千风家有万悄户岩每零个依人雪甚蛙至化其咱子孤孙减后跪代何的解切务身计利泥益厚。里因蚁而园，蹲他屿们演对瓶环状境程极沸为阳敏档感朱，渗对告污哀染如的乘治盲理愁有险着遵极双高张的床热拉情验和贩极穴大涉的沾积弱极筑性扯，拉有败了顽他直们肝的绪充密分膊参调与禁才码会绩有惕强泥大呈的败舆扁论食压象力扭，桑才振能裙促税进坡污诞染盛的刻有寿效虽治角理宣。厕最誉后优，便由锣于混广幼大亚沿议淮克人浓民群工皮作圆、渐生往活斑、纹居在住捧在批流乓域母的炭不蒙同某地旧区肥，像哪楚里伐有巡污趁染相，钓严复重裂与小否预，绢他江们谱也舍是最最火先睁了伯解浅，锈只逗有低发图挥接他什们魔的唯监放督聪作侵用柔，居才附能古及拜时艺发础现氧和凭查及处除污毅染厅及绣破储坏售环扰境碗的哀行驻为帜，巾避俘免菠监蝶督虎的关盲喊区迫。港所迫以乏，弹科瓦学果的俩环嫌境舌治吵理纸格钞局功应坐是殿：信政祝府称、昼企哪业衬和尊公生众挤的野“济三境元酸”扰模块式望—板—归受绢害剖者榜公六众蚀是资污苍染际治夹理仍的暴推僵动邪者漠；愿企询业群是闭污仙染亲的跨制忆造映者证，饥与龟公陷众桂之遗间从存阳在红巨迎大途的颜利忙益拦冲河突够，眯企可业咐的眨污妙染命防误治篮是运由段被偿动兵到肃主谱动乘的眯过阅程粪；时而栏政吴府态不层应宰是乘治斩污板的狭“台主讯力定”邪，伙他唤们切应厌当获充袭当附桥洲梁骄和饶纽马带键的砖作涨用祖，觉调棚节添公卡众啊与面企载业英间族的买利赛益旬冲特突遭。二．对策构建

——构建新环境管理模式，实现环境决策的“综合化”；环境管制的“市场化”；和环境治理的“社会化”：

对策一：环境决策的“综合化”：

环境决策的“综合化”，实质是指环境与经济决策的综合化，即在国家和地方的各级决策部门及其决策过程中，把环境因素纳入到经济发展决策的全过程之中，从根源上解决经济决策与环境后果相分离现象的决策方式；是在决策过程中对环境经济和社会发展进行统筹兼顾、综合平衡、科学决策的过程。1996年，第四次全国环境保护会议将综合决策列为全国环保工作的指导思想之一，成为“开创环境保护工作新局面”的六项任务的第一条。至此，环境综合决策被上升到很高的地位，但是，实际的实施情况并不尽如人意。对此，笔者认为应从以下两个方面进行完善：

首先，在认识方面，深质与个度均显不足。在深度上，过去较多的是有关环保方针、政策进入综合决策的研究审定，涉及到重大经济决策的环境审议属于薄弱环节，虽然《国务院关于环境保护若干问题的决定》（1996年发布）要求对于重大决策进行环境论证，但实际上运作不够。这样，在认识上造成一种“狭隘”的概念，使人们误以为环境综合决策仅仅是环保部门向有关部门的一种渗透，是一种对于其他部门决策程序的影响和制约，而事实上环境决策的“综合化”晚，截要泰求隆各君个动部斤门匙在桌决冈策迫时折主盘动雀地己，何自对觉槐地礼考杜虑风环相境概影圈响钥，霸同属时宪在虎环民保界主粥管穴部润门膊统用一羊规跌划扇、奋协龟调毙下威进锐行拜政股策庸的葵设趁定锈，小而即不鱼是抹由脱部准门巾本情身盈单躺独面决青定层的丑。谢在碎广峰度柏上咬，森环扑境托综仰合修决垦策董不乎是鉴只要针父对篇经纲济摊部酒门企，拍而银同崖时皮也治应遣包吩括需与痛资裤源惩管侧理娇部捧门蔬之驻间副的们综舰合栏决色策俯，汇过犬去遍资勿源愁环蠢境界根辈本鸡不夸是陪管秧理阁对堡象毛，伟最都初泪往类往词是椒出晕现热什俯么尖环逮境柿问闻题谋，倚便蹦由拌相森应属的洁行惭政肚主蹈管弟部散门抢解乘决挑什剂么瓣问票题春，泻形踢成荒了蛇不值同棕生蝴态牵要桨素葬分奶部水门爷管期理检，炒甚寇至浊同谅一纸要镇素花被蹲不铃同闲部艺门纹管秃理员的豆“旺部麻门交分算割求”孝的乒历季史姜（爆如令“铸多蛋龙渠治蜂水肝”驳）丘。

冒其蓄次堵，惨在象机跟制岸上阅现多行缺的且环尘境葵决文策肚机备制音弹翼性妨很虽大楼，伞缺伴乏终制闷度郊法宇律者保睛障众，扮没岸有全固瓜定纱的疫渠颂道跨和盒衡罚量泄尺冬度周，详综帽合智决饲策闲表共现胸出聚很匆强狸的贵人妄为椅性所，纯主爹观荒性帖和超跨淋越艳性车，锦对樱此名，柜笔剂者开建奏议禾应漆当踪扩今大霉环旅境剪综撇合骗决眉策代参透与廊者困的里多式样谷性阅和榜代烟表纷性筐：届在帜进吓行码环末境扁综您合县决滑策攻时呆，烘除奋了照中致央荐及姐地诊方嘱各漫级近职惠能压部躲门叠之令外妹，展还衫可创以秧包返括只以驻下筑主姥体段：

斧“察工盛商缓产圣业构界坊”盾—剖工卖商恳产暂业培界筋可剃以模说店是呀与丽环榨境凉保欲护上关围系振最忠密旬切型的渗社完会掘实祝体胀，夺它县们痛不歇仅茄本狡身天是勿利烂益饿和包价弱值旱的葛载码体乌，尸而侧且考对呼社赛会狼产般生堤巨逝大问的爹正鸣外肠部少效系应挺（厕例屯如砍，优提恶供疑就博业垂岗柴位鹊等条）肯，揉如御果惯环瞧境测综蛇合植决蚕策协中腥缺衫少鸭他单们注的链参兰与嗓，俱将嫁是赌不擦完暗善种的镰而斑且路是绩潜遇藏赛着岗风呜险固的村，区最刘重舍要弟的逃是辩如刘果愤仅伯将拔其愤视扎为芳环内境雨管脱理唯的候对絮象折，剑是爬不醉利妈于午环香境急目催标俱的蛮实甚现象的挺。

阔“封科惯研测学筑术俭界鸦”地—纳与岭工童商梢企车业兵界鱼不烤同宜，超在虚环凝境喘综劝合殃决鲜策聚的处过上程按中陆，同科徐学团队浇伍忆是贴作降为燥一早种蚁客拆观蛮公叉正盏的粥观矮察圣力夺量侮出稿现讲的塔，茧他顿们伯超修越青利酬益兽局绢面牢，舒以评科当学跪为运准崇则剩为后综屠合些决愉策闯提投供词客连观层依依据英，屑从破而鱼使痛环清境按决专策渴建勤立卖在坑人助类董全善部坡知戚识倡的扒基坦础骡上亦，架包距括送自招然匙科疾学雄，沙社荣会唤科偿学垒及旁人捎文与知臂识赴等岸等厚。循而肥不坐再迹是萄当只前订的界少醒量剑信惨息裙，习从端而赠避县免柴了舍历肝史汉上嘉不谦正壳确场的蒸决摘策招过湿程努的尾再约现佳。

墙“构嗓公先众蛙”阻—嫌公柴众锐参既与浆环胖境莲综面合逢决签策贵的遣力妙量导虽筑小犹，喂但袭是宫有扒其释特眠殊描的榆价不值铁，弓因茂为鸡公浙众御或茫者考是滨出热于由对的公铜共语利斑益设的掀关怨注千及救对茎社缠会坟的雀责抢任辫感聋而贿愿裳意寿为哪公捧共灯环低境交决条策裁作吸出吓贡酱献名，坏这扯增宗加弯了怎环雄境刻综吸合辫决友策只的鸣社氏会沉公厦正沈和汇正柄义晶的甜力爹量茎；台或镰者紧公碗众侵可骡能摘由闭于银自桌身物利液益射受梳损胖，销而娘参棚加怖决李策我过拥程贵，况最六典斑型巩的江就暴是献污兽染佣受弊害渴者墙的锻情者形后，捡一等般斧性里的虏污绘染疼不立会方产撇生昨较巴大拣的恢影赠响说力杀，厅但遭重磁大少的帅污屠染补事陕故打会休震山动嫂当难地钳决擦策赖者翻，势如服此棒，届也到就店能阶影叹响裕甚罩至咱改舍变僚原滥有含的堤决狮策亮结碧果污。对策二：环境管制的“市场化”：

前文已论述了现存的环境行政管制模式的弊端，笔者认为，以市场为本位的环境管理模式才是中国环境管理的最佳选择，而环境管理的市场模式实质就是将环境资源要素市场化的过程。

明晰各类环境资源的产权关系是首先要解决的问题：产权明晰是市场经济运行的条件。如果一切产权都是不明确的，市场的交易活动就无法进行。如果存在部分产权不明确，那么就会在市场经济下，导致产权不明确的那部分资源无效配置或低效率配置。尽管我国现行的环境政策规定：“谁开发，谁保护；谁利用，谁补偿；谁保护，谁受益；谁破坏，谁恢复”。但是，由于对环境资源尚未进行分类界定，使这一政策操作起来有一定困难。因此，环境资源应由谁来占有、支配、使用的问题，并没有完全解决，从而导致经济活动中对环境资源的滥用和破坏现象仍大量存在。界定环境资源产权的目的是为了使环境资源进入市场，通过市场机制来配置，这不仅有利于避免环境资源的滥用和破坏，而且比运用法律手段来保护环境资源的合理利用，更具灵活性，更符合经济活动规律的要求。界定环境资源的产权后，任何企业利用环境资源都必须交纳一定的费用，从而才能获得环境资源的使用权。环境资源使用量必须限于生态环境的自愈能力以内。假定可以获得环境资源使用权的环境资源量为N，如果环境资源使用权不能交易，那么必然存在一种趋势，即任何企业一定会最大限度地利用环境资源，以补偿其成本——环境资源使用费。而如果环境资源使用权可以交易，企业就会节约使用环境资源，以便转让其一部分环境资源使用权，获取收益。其结果无非两种可能，一是由于节约使用环境资源，使环境资源使用量P小于环境自愈能力允许的环境资源使用量N；二是环境资源使用量接近于N，但使一部分企业本来受制于环境资源而不能充分发展，现在可以得到更大的发展，从而有利于经济发展，实现经济发展与环境保护的协调。而这一切的前提是界定环境资源的产权。

其次，以市场为本位的环境管理模式之相关机制的完善：

①加速机构改革，转换环境行政管理职能：

现行环境行政管理机构的设置不利于市场模式的要求，如闽江流域就涉及到好几个县市的场环境行政部门。此外，现行的行政管理往往政出外门，但市场管理模式则要求管理一体化。

②完善排污收费制度：

尽管《征收排污费暂行办法》规定征收：排污收费；超标准排污收费。但在实践中，排污费实际上长期无实效：一方面是法规规定的不详；另一方面是传统观念在作怪，认为空气、水资源是取之不尽，用之不竭的资源，而且是无主财产，谁都课以无偿使用。因此，要完善排污收费制度，每个企业都必须为取得排污指标而付费。建议颁布新的排污收费办法，使环境权作为一种有价值的产权而法制化。

③制定环境定价法：

环境要素如何定价？这是涉及到自然科学、经济学、法学等多种学科的问题。应使环境定价科学化、民主化、法制化。以制止当前的各地纷纷以降低环境标准抢夺外资的作法。笔者认为：环境定价是市场管理模式成败的关键，因此，应制定统一的环境定价法，以法制手段来完善环境市场管理。

④制定环境反垄断法：

市场不是十全十美的，为防止某些企业在排污权上垄断市场，应采用法律手段对付这种行为。此外，我国部分地区实行的总量控制和排放许可制相结合的、以行政管制方主、市场为辅的模式，这种模式，由于排污者先是无偿获得，后又通过市场获利，这样造成了分配不平等，是不合理的。对策三：环境治理的“社会化”：

改变目前政府孤单奋战的环境治理格局，实现环境保护的“社会化”，其实质就是倡导公众等社会力量加入到环境治理的队伍中来，提高社会力量参与环境事业的程度，（注：这里的公众是指包括公民在内的各种社会力量的总称）。对此，笔者建议从两个方面入手：

首先，在环境决策的创新主体上应该多样化，辨证唯物主义认为：世界万物都是永恒变化的，不断发展的。环境政策亦不例外，作为一个整体，环境政策也应是与时俱进的，也需要不断的发展与创新，否则，政策的实施绩效自然低下。政府作为环境政策的创新主体，对环境政策创新的贡献是不言而喻的，但政府作为国家的“管家”，它对环境事物的管理是在履行一种公共职能，一般来说，尤其是发展程度较低的国家，环境保护在影响国家利益的因素中所占的比重较低，所以，政府进行环境政策创新的动机相对较弱，通常只会在出现紧急的环境事态时才采取大规模的环境政策创新行为，显然，这是不利于实现环境与经济的“双赢”目标。所以，给环境政策创新体系注入积极的，新鲜的因素，——实现创新力量的“多样化”，不失为推动我国环境政策创新的有效途径。

这些新鲜的力量包括：

新闻媒介——新闻媒介对环境政策的影响力是很大的，这是因为媒体可能引起强烈的社会压力。媒体引起的环境政策变化往往具有突然性——在很短的时间内改变了原有的政策安排。一般而言，媒体的影响方式是把环境问题诉诸感性，用语言或图象表现事情本身，这种公开性和通俗性使新闻媒介具有一种快速和广泛的影响力，但不宜持久。因此，新闻媒介对环境政策的推进具有特殊的贡献，它以个案性质的事件来推动带有普适性的政策的发展。例如淮河流域的强制达标的“零点行动”中，新闻媒介表现出了极大的热情，他们的工作实际上起到了不亚于政府环境监督部门的督促作用。

事业单位——他们的作用主要是为政府提供专业性的服务，例如，当中央决定在淮河流域采取“零点行动”，那么这种行动必须借助于环境监测机构的支持，因此，事业机构的发展在一定程度上决定了环境政策创新的能力。在这些组织中，专门从事环境政策研究的机构对环境政策的贡献可能更特别一些，因为政策研究的灵魂就是“创新”，既可以对已有的政策进行论证、诠释或深化，也可以采取批判、反证或否定的方式，重要的是提出创新见解，也就是通常所说的“要有点不同意见”。

公民个人——个人进行环境政策创新的行动有时候可能是无意的，因为他们的直接目的可能是避免或消除所遭受的环境损害，但在这样做的过程中，可能促进国家改进了原有的环境政策。公民个人之所以能促进环境政策创新，是因为公民享有一定的环境权益，他为自身的环境权益而斗争，实际上在一定程度上改变了社会中的利益群体的格局，环境政策就在这种变动的利益结构中不断变化。目前我国公民个人对环境政策创新的推动作用还不是特别明显，因为公民的环境权益还不够充分，这在一定程度上压抑了公民行动的意愿，从而使一部分本来可能发生的环境政策创新没有实现。要使公民更多的参与到环境政策创新的行动中来，就必须以政策的形式给他们界定更多的环境权益，这是一种互相促进的关系。

其次，对现有的政策、法规进行扩展和完善，为公众参与环境保护提供制度空间：

1．要扩大公众预案参与，即公众在环境政策、规划制定中和开发建设项目项目实施之前的参与。综合决策部门或环保主管部门在制定环境政策、法规、规划或进行开发建设项目可行性论证时应征询公众意见；

2．扩大过程参与，即公众对环境政策，法律、法规、规划及开发建设项目实施过程中的参与，在这些过程中要听取公众意见，接受舆论监督；

3．扩大公众的末端参