民事起诉状-(装修纠纷)

民事起诉状-(装修纠纷)PAGE2PAGE2民事起诉状原告：住址：身份证号：联系电话：被告：住所地：法定代表人：联系电话：诉讼请求一、判决原被告签订的装修协议无效；二、判决被告返还原告预付款人民币5000元并按银行同期利率支付利息；三、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由一、原被告签订的装修协议无效。1、原被告之间没有签订过装修协议。即使有，也是被告于现场混乱之中在原告不知情的情况下所提供的格式合同，该格式合同免除了原告在装修中的主要权利，因此合同无效。民事起诉状-(装修纠纷)全文共3页，当前为第1页。2012年6月3日被告公司搞活动，称有奖品,低折扣装修,大牌设计师,并且设计费1折,原告的妹妹王艳参与了活动,现场交了5000定金,并替原告也交了5000元定金。2012年底快要交房时，原告和被告公司联系，和设计师做了初步沟通，可设计师的水平远远达不到被告宣传中所称的水平，并且在进一步沟通中了解活动的细节，比如必须在30000元以上才能有优惠，设计费才给一折，和他们当初承诺的完全不一致，并且在与被告协商过程中原告提出部分进行装修的建议，被告不同意。房子的装修与住房人的情感息息相关，被告拒绝原告的装修意愿显然不合理。原告没有印象跟被告之间签订过书面协议，只可能在现场混乱中在不知情的情况下签过一些字，所以即使真的有合同存在，那么该合同系格式条款，剥夺原告利益，根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”民事起诉状-(装修纠纷)全文共3页，当前为第1页。2、被告的行为是违反法律规定的有奖销售行为，该行为应为无效，因此所签订的合同无效。被告在6月3日所举办的活动中称交款后抽奖环节有超级免单大奖，交多少免多少，最高五万元，并有8000元装修基金等，根据《反不正当竞争法》第十三条的规定“经营者不得从事下列有奖销售：（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。”被告所称的超级免单大奖和8000元装修基金都违反该条规定，属于违法行为，因此在这一过程中即使签订过合同，也应为无效合同。3、退一步讲，即使上述合同不当然无效，也由于被告的虚假宣传和欺诈行为导致该合同为可撤销合同，应予以撤销。被告活动中声称有超级免单大奖、大牌设计师、低折扣装修、1折设计费等都属于虚假宣传，并没有大奖，只有电饭煲、酸奶机等小电器，其所称1折设计费和低折扣装修费在后来的装修中称必须满3万元才享受折扣，而在当时的促销活动中并没有提及装修最低限额，因此被告的行为是虚假宣传行为，存在欺诈，使原告陷入重大误解而签订合同，根据《合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”应当予以撤销。二、原告预付了5000元预付款，应当予以返还并支付利息。在活动过程中，由于受到被告虚假宣传和欺诈，原告向被告支付5000元预付款后，后来被告不能按活动所宣传的达到原告的装修要求，根据《消费者权益保护法》第四十七条的规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告应返还原告预付款并支付利息。民事起诉状-(装修纠纷)全文共3页，当前为第2页。综上所述，被告虚假宣传和欺诈，存在违法促销行为，与原告签订的装修合同无效，被告应返还原告预付款并支付利息。民事起诉状-(装修纠纷)全文共3页，当前为第2页。希望法院支持我方诉讼请求。此致XX人民法院具状人：